¿Años después decir "el nuevo Spielberg"?. Madre de dios si esa frase solo la puse en 2014 en un solo post xd. Como exagerais
«Eso desean los que viven en estos tiempos pero no nos toca a nosotros decidir qué tiempo vivir, sólo podemos elegir qué hacer con el tiempo que se nos ha dado.» (Gandalf) [El Señor De Los Anillos] "La vida siempre se abre camino" - (Ian Malcolm) [Jurassic Park]
¡Saludos para todos/as!
Suelo contener mis expectativas, obviamente, por aun por cuestiones del curriculum, entre otras cosas.
Hay precedentes solidos, claro, pero luego tienes el caso Trevorrow, que su unico buen film es precisamente su pelicula debut y para de contar, y que de por si visualmente, tampoco era la ostia, pero en su defensa, era buena.
Colin en cuanto a llevar la saga a un tono más de acción diría que ni pincha ni corta, es una tendencia que Universal quería aplicar a esta saga y por eso se traen a un tío sin experiencia para que no se les suba a la chepa y manejarlo a su antojo. Lo mismo paso con su otra gran franquicia FF, la cual pasó de un pseudoremake de Point Break a un Misión Imposible con coches y a tenor por los resultados en taquilla no se equivocaban. Sin embargo nada es para siempre y parece ser que ambas sagas virarán hacia algo más sencillo como sus orígenes, yo por Jurassic me alegro, dinosaurios por el mundo es interesante pero no para ver en esta saga. Ojalá se atrevan a volver a algo más sencillo realmente, con personajes creíbles y no heroes de acción tan presentes en las monster movies de ahora, también está claro que después de tanta película se quiere innovar y eso no siempre gusta a los verdaderos fans, pero la taquilla manda.
De Colin reivindicó esta infravalorada película, cuyo fracaso sospecho que influyó en que Disney se echase para atrás en darle Star Wars 9, tampoco se perdió mucho.
Sobre la trama de buscar en el ADN de tres dinosaurios (por cierto me recuerda al tema de los tres Pokemon legendarios del mítico juego), me da un aire a parte de la trama de la reciente Alien Romulus.
No lo creo, el primer film iba a acorde con la primera pelicula, e incluso visualmente se forzaba a asemejarse a la primera pelicula, luego en la segunda, ya subiditos por el exito de publico y en menor medida, critica, le dieron carta blanca, lo que pasa es que ahi las criticas no acompañaron, por mucho dinero que hiciera, de ahi que la tercera fuera un amagalma de ideas y conceptos prestados de otras peliculas.
En Fast and Furious no choca, porque basicamente, era una cinta de accion y en ese sentido, la credibilidad no es una de sus fortalezas dentro del tono de la saga, habia idas de olla, pero no es sangrante.Lo mismo paso con su otra gran franquicia FF, la cual pasó de un pseudoremake de Point Break a un Misión Imposible con coches y a tenor por los resultados en taquilla no se equivocaban. Sin embargo nada es para siempre y parece ser que ambas sagas virarán hacia algo más sencillo como sus orígenes, yo por Jurassic me alegro, dinosaurios por el mundo es interesante pero no para ver en esta saga.
Pero en una saga que empezo como thriller cientifico para evolucionar a un intento de imitar el cine de monstruos de serie B con conceptos de cinta de accion a lo Mision Imposible, pues no cuela.
Si vuelven a lo small y menos zarandajas, me vale.Ojalá se atrevan a volver a algo más sencillo realmente, con personajes creíbles y no heroes de acción tan presentes en las monster movies de ahora, también está claro que después de tanta película se quiere innovar y eso no siempre gusta a los verdaderos fans, pero la taquilla manda.
Jonathan Bailey en el rodaje, en Londres
concretamente la universidad de Greenwich
Scarlett,
y el que esta detras, parece Rupert Friend
A estsas alturas o aportan algo argumentalmente o va a quedar descafeinado.