Tema: Jurassic World: El reino caído (Jurassic World: Fallen Kingdom, 2018, J.A. Bayona)

Iniciado por jmiguelro

De todos modos, en la primera novela, si no recuerdo mal, los protas, veían un gráfica del tamaño de los compis del parque y dicha gráfica seguía una distribución en forma de "Campana de Gauss". Malcolm decía que ahí estaba el problema, porque esa campana con esas desviaciones típicas, es lo normal, lo natural. Y estos animales no son normales ni naturales. Son engendros, híbridos desde el primer momento en que rellenan su adn, nos guste o no, y lo normal, no se puede esperar de unas criaturas que son cualquier cosa menos normal o natural.

La coherencia de la que hablas, y yo también la quiero, no tiene por qué atender a las normas de la naturaleza que tu y yo conocemos.

Esa coherencia que tu pides, no existe en JP desde el primer instante en que Chricton empezó a escribir.

Aquí no se pide que se comporten de manera natural, se pide que se comporten como se venían comportando en las tres primeras películas. Coherencia con su propia mitología no con el mundo real.

Iniciado por Don

Aquí no se pide que se comporten de manera natural, se pide que se comporten como se venían comportando en las tres primeras películas. Coherencia con su propia mitología no con el mundo real.

Buena respuesta. Y qué diferencia de comportamiento hay frente a la primera película? De qué dinosaurio? más alla de Blue, que en menor o mayor medida su comportamiento se justifica por criarse con un cuidador, como ya vimos más atrás con los leones y tal.

Que el Rex de JP también se carga a los raptores en la escena final y deja a los protas irse. Esto no es nuevo.

Iniciado por jmiguelro

Que el Rex de JP también se carga a los raptores en la escena final y deja a los protas irse. Esto no es nuevo.

Pero los Raptores estan delante del Rex y se los carga, ademas Spielberg es acorde con lo que mostraba del Rex a lo largo de la pelicula.

Tal vez 12-13M la medianoche del jueves en Norteamérica. Con esas cifras pongamos una salida de 110-120M?

Es decir los 400M en Norteamérica pintan muy mal aunque los 1000 mundiales dirían no peligran (salvo mayor bajón, aún, en casa), porque hasta ahora había alguna duda.

Iniciado por Synch

Tal vez 12-13M la medianoche del jueves en Norteamérica. Con esas cifras pongamos una salida de 110-120M?

Es decir los 400M en Norteamérica pintan muy mal aunque los 1000 mundiales dirían no peligran (salvo mayor bajón, aún, en casa), porque hasta ahora había alguna duda.

Dicen que el retraso de su estreno USA respecto al resto del mundo le puede haber perjudicado, porque las críticas han sido muy mediocres. De hecho, en RT que es la página que parece marcar mucho en la taquilla americana, la película está como "rotten" con un 53%.

Iniciado por Marty_McFly

Dicen que el retraso de su estreno USA respecto al resto del mundo le puede haber perjudicado, porque las críticas han sido muy mediocres. De hecho, en RT que es la página que parece marcar mucho en la taquilla americana, la película está como "rotten" con un 53%.

Sí, en cuanto han entrado las críticas procedentes de Estados Unidos ha ido bajando. Aún podría bajar más.

La caída respecto a JW en casa parece que será más acusada de lo normal y eso que cuento con multi habitual en una película de estas de ir toda la familia, un poco ajenas a críticas y demás, por lo que le otorgo un bien x3. Pero el fantasma de caer por debajo de eso está ahí.

Por eso existe alguna opción (muy, muy baja) de sub 1000: asumiendo unos 700M garantizados internacionales, algo por debajo de 300M en casa sería la suma que daría sub 1000. Aunque ya digo que es una opción de momento improbable.

Los 1100-1200 que comentaba hace unos días siguen siendo una buena opción, algo más optimistas ahora, pero vaya, los 1100 son asumibles si tiene buenos mantenimientos.

Vista el fin de semana.

Yo creo que sólo por el prólogo ya merece la pena

Iniciado por Synch

Sí, en cuanto han entrado las críticas procedentes de Estados Unidos ha ido bajando. Aún podría bajar más.

Pues tenías razón, ya ha caído por debajo de la media, 49%.
Sin embargo, al final ha hecho 15.3 millones el jueves noche, que no está nada mal. Podría llegar a los 130 millones el fin de semana, pero es difícil de saber. Han Solo hizo más de 14 el jueves y acabó el fin de semana con 84 (y tenía mejores críticas). A ver qué pasa.

Iniciado por jmiguelro

Buena respuesta. Y qué diferencia de comportamiento hay frente a la primera película? De qué dinosaurio? más alla de Blue, que en menor o mayor medida su comportamiento se justifica por criarse con un cuidador, como ya vimos más atrás con los leones y tal.

Que el Rex de JP también se carga a los raptores en la escena final y deja a los protas irse. Esto no es nuevo.

El recurso Rex se utiliza una única vez, Spielberg sabía lo que se hacía.

Lo de Blue pues ya lo has dicho tú mismo. Y bueno, es que son los dos dinosaurios centrales de la saga, el resto aparece de forma casi testimonial.

En JP los ponen en una celda de contención a raiz de su comportamiento como ya han dicho. No cogen a los dinos cuando nacen y los encierran en un zulo de 3x3 metros. Además, cuando nacen el propio Hammond dice que siempre está presente para dejar su impronta y ya ves de lo que sirve. Se los describe como animales incontrolables, fieros. No es el caso del Indominus, criado entre muros de hormigón.

Y ya que estamos, dentro de esta nueva trilogía el comportamiento de Blue es cuanto menos errático y muy conveniente según que situaciones.

Una vez vista para mí es muy superior a la anterior,y la segunda mejor después de la original.No entiendo muy bien algunas críticas,pero me parece que está muy bien hecha.

Iniciado por jmiguelro

Noticia sobre el Director’s cut. Ojalá lo pudiésemos ver en el BD:

https://jurassicoutpost.com/original...esbian-reveal/

Lamentablemente no habrá escenas eliminadas en el Blu-ray.

Iniciado por Blackout

Una cosa que nunca había escuchado es que el villano de Jurassic World, Hoskins, es contratado en el parque debido a que cuando acaba Jurassic park 3 se escapan varios pteranodones que acaban en Canadá y Masrani lo contrata para que los capture. La misión tiene éxito y deciden contratarlo para el parque.

Eso salia en la web viral de JW.



Bayona en una entrevista ha confirmado que se eliminó una escena donde aparecen dos Dilophosaurus.

http://collider.com/ja-bayona-interv...mpression=true