Tema: Jurassic World: El reino caído (Jurassic World: Fallen Kingdom, 2018, J.A. Bayona)

Iniciado por myst

Me habia reservado un poco el escuchar la banda sonora suelta hasta hoy que me dio ya por empezar a escuchar los primeros temas y de momento que MARAVILLA. Preciosa

Si, esta si. Esta SI (lo de JW aún me duele).

Noticia sobre el Director’s cut. Ojalá lo pudiésemos ver en el BD:

https://jurassicoutpost.com/original...esbian-reveal/

Iniciado por jmiguelro

Noticia sobre el Director’s cut. Ojalá lo pudiésemos ver en el BD:

https://jurassicoutpost.com/original...esbian-reveal/

No te hagas muchas ilusiones, almenos de verlo en otro montaje extendido dentro de la pelicula, aunque ojala si sacaran ambas versiones y que cada veo asi la que le de la gana, seria genial. Pero seguro que maximo lo incluiran como extra y fuera de la peli, y aun asi dudo que veamos todo ese metraje. Al final de esa media hora o mas se quedara incluido como extras unos 15 minutos. Siempre se dejan cosas por cuestiones de posibles futuras ediciones y seguir vendiendo cosas nuevas o bien porque no quieren que la gente lo vea por algun motivo ( demasiado violento, etc ).

Iniciado por jmiguelro

Noticia sobre el Director’s cut. Ojalá lo pudiésemos ver en el BD:

https://jurassicoutpost.com/original...esbian-reveal/

Sabía que habían eliminado más de una cosa por escenas de los trailers y vídeos detrás de las cámaras que no están en el montaje final, pero no imaginaba que fuera tanto.
También hace unos días ojeé un libro infantil sobre la película en un Fnac y aparecía una foto de Owen y Wheatley en la selva junto a lo que parecía el cuerpo de un stegosaurio muerto/dormido. No sabría decir más a ciencia cierta porque sólo se veía el lomo y las placas características. Muy curioso.

Ojalá podamos ver todo ese material en un futuro próximo.

A los que seáis fans de la saga os recomiendo este libro que ha salido. Es un dosier de información creado por Claire antes de ir a Isla nublar en Jurassic World fallen kingdom y trae cosas curiosas y datos que hay en el blog en defensa de los dinosaurios además que hace un repaso de todo lo sucedido desde que Hammond empieza a investigar con dinosaurios o fichas de dinosaurios. Además es gracioso porque se supone que algunas personas ya han leido el dosier y hay posits de Owen al lado de los textos.

Lo compré en el corte ingles por 9 euros pero tambien está en carrefur, fnac etc.

Y por cierto los españoles tenemos suerte porque vi un unboxing en youtube del libro y en españa tiene las tapas duras y el rex en brillante mientras que en usa y otros paises las tapas son de papel blando.

Una cosa que nunca había escuchado es que el villano de Jurassic World, Hoskins, es contratado en el parque debido a que cuando acaba Jurassic park 3 se escapan varios pteranodones que acaban en Canadá y Masrani lo contrata para que los capture. La misión tiene éxito y deciden contratarlo para el parque.

El otro día hablaba de que me parecía que había un fallo en la película respecto a donde se situaba el recinto del Mosasaurio.

Pues Colin ha hablado del tema y ha reconocido que en JWFK el mapa de la isla está modificado y fué un error. Os lo explicaría todo pero os dejo un video de un youtuber que lo explica todo con fotos. Por cierto, este Youtuber fan de Jurassic World no le hagáis caso porque solo sube videos con titulos que llaman la atención para generar visitas, clickbait, la mitad de ellos son cosas falsas confirmando que el spinosaurio saldría en JWFK, que rexy moría, que el indoraptor tenia genes de blue o que veriamos muchos velociraptors salvajes pero bueno, este video está bien. Real que no acierta nada.

https://twitter.com/brettwhite/statu...01702245617665

Iniciado por Marty_McFly

¿No sería más lógico alquilar una especia de finca en medio de un lugar apartado de cualquier rastro de civilización? Es todo de un "porque sí" muy heavy.

No parece que hayamos visto la misma película.

La mansión Lockwood está en una finca privada, con un gran terreno privado, y cuenta con su propio puerto.

Bajo la mansión hay instalaciones subterráneas preparadas, con laboratorio y su propio muelle de carga y descarga para camiones.

En la misma película te dicen que allí abajo empezó todo.


Saludos.

Alguien tiene ese libro????
Si lo veo y me gusta quizá lo compre.

Hoy he visto la película, y me ha parecido mas floja que la primera y SOBRETODO... Los tráileres lo han estropeado todo.

Spoiler:

Alguien me explica el tema de la niña? Quien es su madre?? La criada? Porque dicen que su madre estuvo en el parque... Lex?

Iniciado por Daniel Pacheco

No parece que hayamos visto la misma película.

La mansión Lockwood está en una finca privada, con un gran terreno privado, y cuenta con su propio puerto.

Bajo la mansión hay instalaciones subterráneas preparadas, con laboratorio y su propio muelle de carga y descarga para camiones.

En la misma película te dicen que allí abajo empezó todo.


Saludos.

Sí, pero no tiene mucha lógica en la casa del viejo que te puede cerrar el chiringo y que, a la postre,

Spoiler:

sólo sirve para justificar la muerte de un personaje que no aporta absolutamente nada.

Iniciado por Jack007

Spoiler:

Alguien me explica el tema de la niña? Quien es su madre?? La criada? Porque dicen que su madre estuvo en el parque... Lex?

Spoiler:

la niña es un clon de la hija de Lockwood. Lo dicen explícitamente de hecho.

Iniciado por Jack007

Spoiler:

Alguien me explica el tema de la niña? Quien es su madre?? La criada? Porque dicen que su madre estuvo en el parque... Lex?

Maisie Lookwood...

Spoiler:

Es un clon de la hija de Sir Benjamin Lockwood, quien fuera socio de John Alfred Hammond.
Dicha hija murió en un accidente de tráfico, y como poseía la tecnología para hacerlo, pues creó otra hija exactamente igual.

Razón por la cual John Hammond discrepó con Benjamin Lockwood y dejaron de ser socios.

Iris, quien cuida de la niña es la ama de llaves de la mansion, que ya estuvo al cuidado de la hija biológica de Lookwood.

Al igual que los nietos de Hammond visitaron Jurassic Park, pues la hija de Lookwood visitaría isla Nublar en algún periodo de tiempo entre 1988 y 1992.

Saludos.

Digo yo que Benjamin Lockwood es quien financia toda la operación de rescate por el gran aprecio que siente por los dinosaurios. Suficiente.

Iniciado por myst

Me habia reservado un poco el escuchar la banda sonora suelta hasta hoy que me dio ya por empezar a escuchar los primeros temas y de momento que MARAVILLA. Preciosa

Me he escuchado toda la BSO y quizás he echado en falta más melodías preciosas como la que destacas, la mayoría son temas inquietos, de persecución y un tanto estresantes cuando ya llevas un buen rato escuchándola. Llamarme clásico pero me hubiera gustado que hubieran metido alguna más de John Williams, prácticamente solo hay una, la de los créditos y solo al inicio. En JW hubo un fragmento de melodía clásica que me encantó (cuando los niños están en el centro de visitantes antiguo) pero no la metieron en la banda sonora. En el reino caído esa melodía se repite en la escena en la que los dos protagonistas están presos y se cuestionan cuando vieron por primera vez a un dinosaurio, y otra vez no la han metido, no lo entiendo (salvo que no la haya escuchado por despiste, pero diría que no está).

Iniciado por Daniel Pacheco

Maisie Lookwood...

Spoiler:

Es un clon de la hija de Sir Benjamin Lockwood, quien fuera socio de John Alfred Hammond.
Dicha hija murió en un accidente de tráfico, y como poseía la tecnología para hacerlo, pues creó otra hija exactamente igual.

Razón por la cual John Hammond discrepó con Benjamin Lockwood y dejaron de ser socios.

Iris, quien cuida de la niña es la ama de llaves de la mansion, que ya estuvo al cuidado de la hija biológica de Lookwood.

Al igual que los nietos de Hammond visitaron Jurassic Park, pues la hija de Lookwood visitaría isla Nublar en algún periodo de tiempo entre 1988 y 1992.

Saludos.

Aparentemente parece un dato que poco aporta a la historia y que seguramente quedará en el olvido, pero ¿y si no? Después de la triologia, ¿podría hacerse una precuela de Jurassic Park? Quien sabe..., por ejemplo hay un proyecto fan llamado Jurassic Park the origins desde mucho antes de JW

Me parece genial lo del metraje extra, lo que me parece un poco chorra es lo de revelar la condición sexual de Zia, hay que meter homosexuales con calzador en todas las películas. Nadie sabe sí muchos personajes son homosexuales o heterosexuales, sólo entre Claire y Owen porque forma parte del argumento, el resto no aporta.
A lo mejor es cosa mía, pero me da la sensación que se meten personajes homosexuales como por obligación. No se, mi película preferida es Terminator 2, John Connor podría ser heterosexual, homosexual o hacer voto de castidad, nunca se menciona nada al respecto y no pasa nada.

Iniciado por Daniel Pacheco

Digo yo que Benjamin Lockwood es quien financia toda la operación de rescate por el gran aprecio que siente por los dinosaurios. Suficiente.

Financia sí, pero si montas semejante pifostio en su casa es posible que se entere y no le mole un carajo la idea.

Iniciado por Daniel Pacheco

No parece que hayamos visto la misma película.

La mansión Lockwood está en una finca privada, con un gran terreno privado, y cuenta con su propio puerto.

Bajo la mansión hay instalaciones subterráneas preparadas, con laboratorio y su propio muelle de carga y descarga para camiones.

En la misma película te dicen que allí abajo empezó todo.


Saludos.

Sí, pero los bichos

Spoiler:

están en unas celdas mínimas en un sótano. Me parece un disparate. Me refería a que lo lógico es que hubieran alquilado una especie de finca con espacios abiertos y tener a los bichos en espacios amplios, aunque con verjas y medidas de seguridad. Desde luego no en el sótano de una mansión, y con el viejo, la niña y la criada en la misma casa.

Iniciado por Marty_McFly

Sí, pero los bichos

Spoiler:

están en unas celdas mínimas en un sótano. Me parece un disparate. Me refería a que lo lógico es que hubieran alquilado una especie de finca con espacios abiertos y tener a los bichos en espacios amplios, aunque con verjas y medidas de seguridad. Desde luego no en el sótano de una mansión, y con el viejo, la niña y la criada en la misma casa.

Marty, me parece mentira que comentes esto. Si se dice muuuuuy explícitamente en la película: los iban a llevar a una isla virgen (una especie de "santuario"), para que vivieran libres. La mansión sólo era un sitio de paso, o quizás Lockwood ni contara con que llegasen a la mansión y es cosa de el malo para cumplir sus planes. En cualquiera de los casos, sólo iban a estar en la mansión una o dos noches.

Pienso que se critican cosas de la película que están muy bien explicadas y que son coherentes. Parece que hay algún afán por dañar la película.

Iniciado por jmiguelro

Marty, me parece mentira que comentes esto. Si se dice muuuuuy explícitamente en la película: los iban a llevar a una isla virgen (una especie de "santuario"), para que vivieran libres. La mansión sólo era un sitio de paso, o quizás Lockwood ni contara con que llegasen a la mansión y es cosa de el malo para cumplir sus planes. En cualquiera de los casos, sólo iban a estar en la mansión una o dos noches.

Pienso que se critican cosas de la película que están muy bien explicadas y que son coherentes. Parece que hay algún afán por dañar la película.

No hay ningún afán, pero no voy extenderme, otra vez, con el respeto a la opiniones de los demás aunque no nos gusten...

Muchos hemos reconocido que esta película es entretenida, a nivel técnico mejor que JW, aunque esta primera tenía mejor sentido del ritmo.

Críticar de forma artumentada no es afán de nada.

Sinceramente, lo de llevar dinosaurios, algunos enormes como Apatosaurus de más de 20 metros de longitud, y meterlos a todos en celdas en sótanos es inverosímil, además nos muestra al pequeño paquicefalosaurio cargarse los muros sin mucha dificultad...Un Trice, un Stego o el mismo Apatosaurus, por no hablar del Rex, podrían haberlo hecho igualmente. A mí la escena esa de ver todos los dinosaurios apelotonados cuando intentan salir me parece un tanto ridícula. Además el recurso gratuito y tramposo de "oh, se ha liberado un gas que les va a matar", es muy cutre, muy de serie B. Ya que la saga ha derivado a la serie B (ya lo hizo en JP3) me gustaría al menos honestidad, que los films sean conscientes de sí mismos, ese halo de seriedad le viene hasta mal.

Por otro lado, el fan-service continuado le hace un flaco favor, ver a director/productor, Trevorrow, atendiendo constantemente a los fans, arreglando las incoherencias del merch "expandido" o algún agujero de guión chirriante, indica una sola cosa: dependencia de la comunidad fan. A mí lo del miedo a qué dirá la comunidad fan me parece un error tremendo, el mismo de Disney con SW. A los autores se la pelaba bastante la comunidad fan, ahí están sus obras hipercriticadas por fans-egocéntricos que piensan que los autores les deben algo (el caso de Lucas es el más paradigmático, con Spielberg pasa algo similar, desde TLW a las secuelas de Indiana).

Iniciado por Richard Levine

No hay ningún afán, pero no voy extenderme, otra vez, con el respeto a la opiniones de los demás aunque no nos gusten...

Muchos hemos reconocido que esta película es entretenida, a nivel técnico mejor que JW, aunque esta primera tenía mejor sentido del ritmo.

Críticar de forma artumentada no es afán de nada.

Sinceramente, lo de llevar dinosaurios, algunos enormes como Apatosaurus de más de 20 metros de longitud, y meterlos a todos en celdas en sótanos es inverosímil, además nos muestra al pequeño paquicefalosaurio cargarse los muros sin mucha dificultad...Un Trice, un Stego o el mismo Apatosaurus, por no hablar del Rex, podrían haberlo hecho igualmente. A mí la escena esa de ver todos los dinosaurios apelotonados cuando intentan salir me parece un tanto ridícula. Además el recurso gratuito y tramposo de "oh, se ha liberado un gas que les va a matar", es muy cutre, muy de serie B. Ya que la saga ha derivado a la serie B (ya lo hizo en JP3) me gustaría al menos honestidad, que los films sean conscientes de sí mismos, ese halo de seriedad le viene hasta mal.

Por otro lado, el fan-service continuado le hace un flaco favor, ver a director/productor, Trevorrow, atendiendo constantemente a los fans, arreglando las incoherencias del merch "expandido" o algún agujero de guión chirriante, indica una sola cosa: dependencia de la comunidad fan. A mí lo del miedo a qué dirá la comunidad fan me parece un error tremendo, el mismo de Disney con SW. A los autores se la pelaba bastante la comunidad fan, ahí están sus obras hipercriticadas por fans-egocéntricos que piensan que los autores les deben algo (el caso de Lucas es el más paradigmático, con Spielberg pasa algo similar, desde TLW a las secuelas de Indiana).

Es que lo que ha comentado el compañero Marty no es lo que dices tú ahora. Y lo que dice Marty queda muy bien explicado en la cinta. La mansión no es el destino final. Es un lugar de paso.

Creo que eso todos los que hemos visto la cinta lo hemos entendido, aún así, lo que nos chirría es lo del sótano, la alternativa de que estuvieran en la finca tendría más sentido, mientras se trasladan a ese "santuario".

Iniciado por humanoide

Me parece genial lo del metraje extra, lo que me parece un poco chorra es lo de revelar la condición sexual de Zia, hay que meter homosexuales con calzador en todas las películas. Nadie sabe sí muchos personajes son homosexuales o heterosexuales, sólo entre Claire y Owen porque forma parte del argumento, el resto no aporta.
A lo mejor es cosa mía, pero me da la sensación que se meten personajes homosexuales como por obligación. No se, mi película preferida es Terminator 2, John Connor podría ser heterosexual, homosexual o hacer voto de castidad, nunca se menciona nada al respecto y no pasa nada.

No estoy de acuerdo porque en ningún momento iba a ser en plan "Hola soy Zia y soy lesbiana" sino que cuando Owen y ella estuviesen en el barco y dentro de un vehículo teniendo una conversación y Zia analizaría a Owen en plan que tiene las características perfectas de un espécimen macho.

"Estamos Chris Pratt y yo en un vehículo militar con todos esos mercenarios. Miro a Chris y digo algo como: 'Sí. Mandíbula cuadrada. Buena estructura ósea. Alto. Musculado. No salgo con hombres pero si lo hiciera, sería contigo. Me darían arcadas, pero lo haría'.

Se nota que es un gag de humor y ademas que ayudaría visibilizar a un colectivo y mucho ya que es una película blockbuster que se estrena a nivel mundial y para todos los públicos. Es bastante necesario porque en 72 países del mundo es delito ser homosexual, en 8 es delito con pena de muerte y en algunos donde es legal como Estados Unidos las tasas de suicidio ponen los pelos de punta. Es un asunto muy serio y que necesita visibilidad hasta que se normalice.

Y con esto no digo que tengan que sacar del armario a personajes famosos o meter personajes homosexuales con calzador pero por ejemplo en esta película es un personaje secundario y nuevo por lo tanto yo no lo vería forzado.

Iniciado por Blackout

No estoy de acuerdo porque en ningún momento iba a ser en plan "Hola soy Zia y soy lesbiana" sino que cuando Owen y ella estuviesen en el barco y dentro de un vehículo teniendo una conversación y Zia analizaría a Owen en plan que tiene las características perfectas de un espécimen macho.

"Estamos Chris Pratt y yo en un vehículo militar con todos esos mercenarios. Miro a Chris y digo algo como: 'Sí. Mandíbula cuadrada. Buena estructura ósea. Alto. Musculado. No salgo con hombres pero si lo hiciera, sería contigo. Me darían arcadas, pero lo haría'.

Se nota que es un gag de humor y ademas que ayudaría visibilizar a un colectivo y mucho ya que es una película blockbuster que se estrena a nivel mundial y para todos los públicos. Es bastante necesario porque en 72 países del mundo es delito ser homosexual, en 8 es delito con pena de muerte y en algunos donde es legal como Estados Unidos las tasas de suicidio ponen los pelos de punta. Es un asunto muy serio y que necesita visibilidad hasta que se normalice.

Y con esto no digo que tengan que sacar del armario a personajes famosos o meter personajes homosexuales con calzador pero por ejemplo en esta película es un personaje secundario y nuevo por lo tanto yo no lo vería forzado.

El personaje es la version adolescente del de la amiga de Naomi Watts en The Book of Henry, basicamente.

Y era uno de los peores personajes de aquel filme.

Al igual si fuera un film de serie B con monstruos, pues caberia esperar que salieran destrozandolo todo. Daría mucho espectáculo; pero no son monstruos, son animales.

Han sido sedados, torturados con pértigas eléctricas, han pasado por un largo viaje en barco y metidos en recintos pequeños.

Digo yo que estarán cansados, aturdidos, desorientados y, si me apuras, hasta asustados.

Luego aclarar algunas cosas:

Stygimoloch no se escapó por su propia cuenta, ya que fue alentado por Owen. Si no lo llega a incordiar, el animal hubiera tanteado la celda, habría visto que no podría y hubiera desistido.

Luego, otro error sería pensar en que todas las celdas fueran iguales. La del T.rex seguro que era más fuerte y resistente que la de otras especies.

Cuando vi al Rex entrar en su celda, metió una embestida y los muros temblaron, pero desistió. Si hubiera seguido y seguido, seguro que hubiera terminado echándola abajo y parte de los cimientos, pero el animal esas cosas no las sabe o no estaba en condiciones.

Por la misma regla, muchos de los animales actuales se escaparían de cualquier recinto que el hombre los tenga cautivos.

Sin ir más lejos, los toros. Éstos están en unos simples vallados de madera, que podrían escapar y romper si insisten. Por ejemplo, en las plazas de toros. Si el morlaco fuera más listo, pues sabría mejor defenderse del torero, o no entrar al juego e, incluso, destrozar el vallado y escaparse por ahí. O matar por matar llevándose consigo a muchos, pero no está en su naturaleza.

De vez en cuando hemos visto algún toro saltar a las gradas o cargarse el burladero, pero porque ha sido "provocado".


Saludos.