Tema: Jurassic World: El reino caído (Jurassic World: Fallen Kingdom, 2018, J.A. Bayona)

Están recogiendo firmas para que spielberh acabe lo que empezó y dirija la 6 película. Sería lo mejor que podría pasar a esta saga.

Desde mi humilde punto de vista a Parque Jurásico le pasa igual que a la saga Terminator. En realidad el interés está en la historia de la primera película y segunda y nada más. No son fácilmente convertibles en saga, a la vista está de que las demás películas repiten el mismo esquema. Ojalá me equivoque y esta nueva película jurásica me haga pensar que la cosa puede tener interés, porque Jurassic World para mí fue un refrito.

Video Viral

Iniciado por Kuouz

Desde mi humilde punto de vista a Parque Jurásico le pasa igual que a la saga Terminator. En realidad el interés está en la historia de la primera película y segunda y nada más

Pues para mí ni eso. La única que salvo es la primera.
El resto, como mucho, de entretenidillas no pasan.

Està chulo el video. Me gustan estos detallitos, que ayudan a crear una atmósfera más real de la película.

Iniciado por Dr.Gonzo

Pues para mí ni eso. La única que salvo es la primera.
El resto, como mucho, de entretenidillas no pasan.

Pienso exactamente igual. La magia que tenía la primera película nunca se va a repetir porque era la primera vez que se veían en pantalla dinosaurios que daban auténtica sensación de realismo. Estaba también el trasfondo ético de jugar con la naturaleza con el único fin del ánimo de lucro y la supervivencia cuando todo aquel sueño se derrumba.

Muy bien lo tienen que hacer para simplemente acercarse a JP.

Pues a mí después de Jurassic Park la que más me gustó fue Jurassic World. Me encantó la idea del parque funcionando. Está claro que no está al nivel de la primera en cuanto a crear tensión, pero me pareció muy entretenida y un buen guion. Fallos tienen las dos, pero para mí perdonables.

Iniciado por Fiorano

Pienso exactamente igual. La magia que tenía la primera película nunca se va a repetir porque era la primera vez que se veían en pantalla dinosaurios que daban auténtica sensación de realismo. Estaba también el trasfondo ético de jugar con la naturaleza con el único fin del ánimo de lucro y la supervivencia cuando todo aquel sueño se derrumba.

Muy bien lo tienen que hacer para simplemente acercarse a JP.

Nunca habrá otra película de esta saga que logre acercarse en calidad a JP...Lo mejor para esta saga, es que para cerrar esta nueva trilogía, volviese Spielberg.

Sobre todo, noto que las dos películas de Spielberg tienen un tono más serio, y son películas para adultos. Las otras dos, JPIII y JW, creo que son películas más enfocadas a un público infantil o juvenil: mucho más ligeras en el tono.

Iniciado por jmiguelro

Nunca habrá otra película de esta saga que logre acercarse en calidad a JP...Lo mejor para esta saga, es que para cerrar esta nueva trilogía, volviese Spielberg.

Sobre todo, noto que las dos películas de Spielberg tienen un tono más serio, y son películas para adultos. Las otras dos, JPIII y JW, creo que son películas más enfocadas a un público infantil o juvenil: mucho más ligeras en el tono.

Estoy de acuerdo. Esta claro que nunca nada ni se acercara a JP. Pero por muchas razones. La nostalgia ( que hace mucho daño siempre en sagas como JP o STAR WARS ), el ya nulo factor sopresa de ver por primera vez a los dinosaurios, John Williams y Spielberg que ya no estan ( casi nada!! ), mas ordenador y menos animatronics ( a ver en JWFK si esto se revierte algo, parece que si ). Asi que hay que ser realistas y saber la epoca que vivimos y donde estamos en la saga y en general en el mundillo del cine. El cine tampoco no es lo que era en la decada de los 80 y 90. Se ha perdido esa inocencia y artesaina desde la epoca de los 2000. Pero fuera de eso para mi me sigue pareciendo la mejor secuela de la saga Jurassic World. Tiene sus fallos y hay algunas cosas que hubiera cambiado o añadido, pero dentro de lo que he dicho antes es la secuela mejor. Eso si, ahora espero que FK la supere y sea la mejor secuela. Yo creo que si la va a superar y ser muy buena pelicula. Como decimos nunca nada sera cercano a JP por todo eso, pero esta me huele que eso que dices del tono mas serio va a volver. Tenemos muchos mas animatronics asegurados, un buen artesano como Bayona y aparentemente una buena historia. Creo que nos va a sorprender.

Iniciado por myst

huele que eso que dices del tono mas serio va a volver.

Yo no creo que se recupere el tono de JP. Puede ser más oscura o terrorífica, pero no me refiero a eso. JP tiene conversaciones que yo de chico me sabia de papagayo pero no las entendía. No creo que pase eso en JPIII ni en JW.

No obstante, mi orden de preferencia de secuelas de esta saga sería:

1.- Jurassic Park
2.- Jurassic World
3.- The Lost World
4.- Jurassic Park III

Aún así, gustándome más JW que TLW, pienso que TLW es bastante mejor película que JW.

Yo no veo que sea mejor pelicula, ya que las escenas que tiene buenas son practicamente todas arruinadas por chorradas absurdas de guion que son para cortarse las venas. Me parece mentira que Spielberg permitiera eso . Aun pienso que muchas de esas escenas no las hizo ni el y habia otro director de segunda unidad ya que no me lo explico. Escena de la caravana arruinada, escena de los raptores arruinada, la niña mas repelente de la saga etc etc. Y el final que le dieron uff, no me gusta nada. Para mi es mejor en todo JW pese a sus fallos y ser bastante simple.

Por otro lado ya entiendo lo que quieres decir con lo de mas adulta. Te refieres a que haya conversaciones como la de la cena de JP o la de Malcolm con Hammond sobre la ciencia, o el sueño de Hammond con su circo de pulgas, no?. Es cierto. Esas conversaciones tan profundas y chulas se echan de menos. Ojala volvieran ya que en una pelicula hay tiempo para todo y no seria por no poder hacerlo si quisieran con las ideas y material que hay para tirar de ello. Ojala en JWFK metan algo de eso tambien.

Iniciado por humanoide

Pues a mí después de Jurassic Park la que más me gustó fue Jurassic World. Me encantó la idea del parque funcionando. Está claro que no está al nivel de la primera en cuanto a crear tensión, pero me pareció muy entretenida y un buen guion. Fallos tienen las dos, pero para mí perdonables.

+1 Me pasa exactamente igual, humanoide .

Iniciado por myst

Yo no veo que sea mejor pelicula, ya que las escenas que tiene buenas son practicamente todas arruinadas por chorradas absurdas de guion que son para cortarse las venas. Me parece mentira que Spielberg permitiera eso . Aun pienso que muchas de esas escenas no las hizo ni el y habia otro director de segunda unidad ya que no me lo explico. Escena de la caravana arruinada, escena de los raptores arruinada, la niña mas repelente de la saga etc etc. Y el final que le dieron uff, no me gusta nada. Para mi es mejor en todo JW pese a sus fallos y ser bastante simple.

Por otro lado ya entiendo lo que quieres decir con lo de mas adulta. Te refieres a que haya conversaciones como la de la cena de JP o la de Malcolm con Hammond sobre la ciencia, o el sueño de Hammond con su circo de pulgas, no?. Es cierto. Esas conversaciones tan profundas y chulas se echan de menos. Ojala volvieran ya que en una pelicula hay tiempo para todo y no seria por no poder hacerlo si quisieran con las ideas y material que hay para tirar de ello. Ojala en JWFK metan algo de eso tambien.

+1 Cuanta razón tienes, myst , no aguanto a la chiquilla, pero lo que menos aguanto, ¿sabes lo qué es?, el momento gimnasia rítmica , ¡por favor!, al que escribió esa escena habría que fusilarlo . Dejando eso a un lado, la peli tiene pequeñas cosillas que si se hubieran pensado mejor, habría dejado un mejor sabor de boca, como el tema del barco en el que transportan al Rex, ¿queda guapo lo de la mano del timonel agarrada al timón?, sí, pero... ¿cómo leches entró ahí el Rex sin destrozar la cabina ? En fin, de todas formas a mí la peli me mola, le doy un 7/10, la escena de la caravana me mola, aunque se alarga en exceso. La escena de los raptores dando caza al grupito de humanos está bestial, al igual que la escena del principio, con los de Ingen de safari . De los nuevos personajes me quedo sin duda con el del cazador, ¡guapísimo!

Tengo muchas ganas de ver JWII, tiene una pinta del carajo, no sé si estará taaaan guapa como JW, pero me huele aque como mínimo estará a la altura.

Iniciado por myst

Yo no veo que sea mejor pelicula, ya que las escenas que tiene buenas son practicamente todas arruinadas por chorradas absurdas de guion que son para cortarse las venas. Me parece mentira que Spielberg permitiera eso . Aun pienso que muchas de esas escenas no las hizo ni el y habia otro director de segunda unidad ya que no me lo explico. Escena de la caravana arruinada, escena de los raptores arruinada, la niña mas repelente de la saga etc etc. Y el final que le dieron uff, no me gusta nada. Para mi es mejor en todo JW pese a sus fallos y ser bastante simple.

The Lost World tiene mas cine y mas pasion que la cuarta parte, ya solo por como Spielberg dirige y planifica (yo ese film lo revisione cuando se iba a estrenar JW y sigo acordandome de todas sus set-pieces), ¿que es inferior a la primera?, no quepa duda, pero mejor pelicula que la de Trevorrow y su nula y planita puesta en escena (y sus pantochadas narrativas: militarizacion de dinosaurios, unos personajes que nos la pelan y un CGI bastante cuestionable)

¿Los niñatos de la cuarta parte son mejores?, porque con franqueza, son los PEORES de toda la franquicia. Ya quisiera Trevorrow tener lo que tuvo Spielberg en la segunda, porque le pega patadas, ya no solo en montaje, tambien en planificacion y la musica (aun gustandome MUCHO Giacchino)

Hasta Joe Johnston con una pelicula con un guion regular se antepone al planito de Trevorrow.

Ojala en JWFK metan algo de eso tambien.

Estando quien esta, DUDO.

Los niños de JW simplemente estan ahi sin pena ni gloria y estan puestos ahi como el que pone un cenicero en su casa. Cuando acaba la pelicula ni te acuerdas de ellos, has olvidado sus caras y sus nombres. Pero la niña de TLW te acuerdas toda tu vida, pero para mal y para ponerla a la altura de Jar Jar Binks en la lista de los mas odiados.

Iniciado por myst

Los niños de JW simplemente estan ahi sin pena ni gloria y estan puestos ahi como el que pone un cenicero en su casa. Cuando acaba la pelicula ni te acuerdas de ellos, has olvidado sus caras y sus nombres. Pero la niña de TLW te acuerdas toda tu vida, pero para mal y para ponerla a la altura de Jar Jar Binks en la lista de los mas odiados.

Permitame que dude de semejante afirmacion.

Iniciado por myst

Pero la niña de TLW te acuerdas toda tu vida...

A quien?

PD: No entiendo porque tanto el odio, entiendo el odio a Jar Jar y lo comparto, pero a la niñata esta (ojo que spon varios que comparten tu opinion)...
No es un grato recuerdo pero tampoco uno no grato, simplemente esta ahi y nada mas...

Iniciado por McClane

A quien?

PD: No entiendo porque tanto el odio, entiendo el odio a Jar Jar y lo comparto, pero a la niñata esta (ojo que spon varios que comparten tu opinion)...
No es un grato recuerdo pero tampoco uno no grato, simplemente esta ahi y nada mas...

Evidentemente era un decir para exagerarlo. Pero lo que es tal cual es que es el personaje juvenil mas lamentable de la saga, ya que ademas de no aportar nada encima arruina con sus dialogos y actuaciones escenas. Eso almenos en el resto de la saga nunca pasa con los niños.

Iniciado por myst

Evidentemente era un decir para exagerarlo. Pero lo que es tal cual es que es el personaje juvenil mas lamentable de la saga, ya que ademas de no aportar nada encima arruina con sus dialogos y actuaciones escenas. Eso almenos en el resto de la saga nunca pasa con los niños.

Peor esta ese niñato que intenta imitar a Timmy.

Iniciado por myst

Por otro lado ya entiendo lo que quieres decir con lo de mas adulta. Te refieres a que haya conversaciones como la de la cena de JP o la de Malcolm con Hammond sobre la ciencia, o el sueño de Hammond con su circo de pulgas, no?. Es cierto. Esas conversaciones tan profundas y chulas se echan de menos. Ojala volvieran ya que en una pelicula hay tiempo para todo y no seria por no poder hacerlo si quisieran con las ideas y material que hay para tirar de ello. Ojala en JWFK metan algo de eso tambien.

Exacto, son conversaciones con un tono y temática que no están pensadas para un público infantil. Me cuesta horrores encontrar una conversación así en cualquiera de las 3 secuelas actuales.

Lo que sucede es que JP, la primera, era una película de ciencia ficción pura y dura, que presentaba un escenario que es utilizado por las secuelas. Por eso tiene algo más de enjundia en el guión, que también es mucho más expositivo.

De todas maneras, para entender un poco como se desarrolla la saga, hay primero que preguntarse: ¿De qué van las películas de Parque Jurásico? No me refiero a lo evidente, lo de los dinosaurios. Me refiero al argumento interno de la película y el desarrollo de los personajes protagonistas. ¿Por qué hay niños siempre por medio? ¿Qué tiene eso que ver con los adultos? ¿Qué significa esa interacción entre niños, adultos y dinosaurios?

La respuesta es que las pelis de la franquicia son pelis familiares y van sobre la familia. ATENCIÓN, SPOILERS Y ESO.

En la primera tenemos a Hammond, un abuelete entrañable, que quiere hacer realidad un sueño infantil de recrear a los dinosaurios, a los que percibe como si él fuera un benévolo patriarca y ellos sus hijos. Por culpa de ello, su verdadera progenie, sus nietos, están a punto de morir en ese mundo que Hammond ha creado y que está muy lejos de ser el mundo idílico que quería que fuera. Porque la naturaleza es salvaje y nada puede sustituir a los lazos familiares. Por otro lado, los demás protas, Grant y Sattler, que son dos adultos entregados a su trabajo, deben tomar el papel de padres y proteger a los nietos (cuyos padres reales nunca se mencionan ni nada se sabe de ellos). Y por otro lado tenemos a los dinosaurios a los que nada impide reproducirse y trabajar unidos como una manada, porque ellos sí que saben lo que se necesita para sobrevivir.

En la segunda, El Mundo Perdido, al que le toca aprender que ser padre es una lucha feroz contra el mundo para proteger a su prole y mantener unida a su familia, es al cínico e inmaduro Ian Malcolm. Aquí, para subrayar más el tema recurrente de la franquicia, se establece un paralelismo con mamá Rex, dispuesta a hacer cualquier cosa con tal de recuperar a su cría.

En la tercera volvemos a lo mismo, esta vez en un tono mucho más ligero y con mucho humor negro. Unos padres desastrosos, de clase media normal, divorciados y bastante inútiles en general, lían a Grant con mentiras para volver a la isla a rescatar a su hijo. El retrato de la familia viene por dos lados. Por un lado esos padres patéticos que se crecen durante toda la peli y demuestran que a pesar de sus defectos, sus lazos familiares les dan una fuerza interna arrolladora. (Impagable el chiste del amante de la mujer y padre sustituto, culpable de la situación actual del hijo). Por otro lado está ese Grant soltero, que se compara a si mismo con una especie en extinción y que es rescatado gracias a Sattler, que sí tiene una familia y merced a ella puede invocar (ahí es nada) al mismo ejército para que los rescate. Y de nuevo tenemos a esos velociraptores, ahora sí ya una verdadera manada-familia como debe ser, persiguiendo a los protagonistas durante toda la peli para recuperar sus huevos.

Y llegamos a Jurassic World. Y sí, otra vez tenemos a la familia como protagonista, incluso de forma más irónica que en la tercera. Por un lado tenemos a los inevitables niños protagonistas. Por el otro a su tía, Dearing, una mujer soltera entregada a su trabajo. Y tenemos a Grady, otro soltero que tiene como familia sustituta a los velociraptores, a los que educa y entrena. Incluso se llega a insinuar que una velociraptora se siente atraída por él. Ya sabemos lo que pasa. Los dos solteros deben aprender a colaborar juntos para proteger a los niños contra el enemigo, que en este caso es el Indominus Rex, que es un bicho peligrosísimo creado genéticamente en aislamiento, sin familia ninguna. El monstruo definitivo de la saga, vamos.

La coherencia interna de la franquicia es a prueba de balas, porque ahí esta papá Spielberg para asegurarse de ello. A mí la tercera y World me gustan bastante. El tono de cachondeo con el que abordan la temática sobre la familia me encantan. Es divertido ver como recombinan los elementos de la franquicia para volver a contar esas historias de reunificación familiar en un mundo hostil hasta el extremo y lo enlazan simbólicamente con los dinosaurios.

Iniciado por Hikikomori

Lo que sucede es que JP, la primera, era una película de ciencia ficción pura y dura, que presentaba un escenario que es utilizado por las secuelas. Por eso tiene algo más de enjundia en el guión, que también es mucho más expositivo.

De todas maneras, para entender un poco como se desarrolla la saga, hay primero que preguntarse: ¿De qué van las películas de Parque Jurásico? No me refiero a lo evidente, lo de los dinosaurios. Me refiero al argumento interno de la película y el desarrollo de los personajes protagonistas. ¿Por qué hay niños siempre por medio? ¿Qué tiene eso que ver con los adultos? ¿Qué significa esa interacción entre niños, adultos y dinosaurios?

La respuesta es que las pelis de la franquicia son pelis familiares y van sobre la familia. ATENCIÓN, SPOILERS Y ESO.

En la primera tenemos a Hammond, un abuelete entrañable, que quiere hacer realidad un sueño infantil de recrear a los dinosaurios, a los que percibe como si él fuera un benévolo patriarca y ellos sus hijos. Por culpa de ello, su verdadera progenie, sus nietos, están a punto de morir en ese mundo que Hammond ha creado y que está muy lejos de ser el mundo idílico que quería que fuera. Porque la naturaleza es salvaje y nada puede sustituir a los lazos familiares. Por otro lado, los demás protas, Grant y Sattler, que son dos adultos entregados a su trabajo, deben tomar el papel de padres y proteger a los nietos (cuyos padres reales nunca se mencionan ni nada se sabe de ellos). Y por otro lado tenemos a los dinosaurios a los que nada impide reproducirse y trabajar unidos como una manada, porque ellos sí que saben lo que se necesita para sobrevivir.

En la segunda, El Mundo Perdido, al que le toca aprender que ser padre es una lucha feroz contra el mundo para proteger a su prole y mantener unida a su familia, es al cínico e inmaduro Ian Malcolm. Aquí, para subrayar más el tema recurrente de la franquicia, se establece un paralelismo con mamá Rex, dispuesta a hacer cualquier cosa con tal de recuperar a su cría.

En la tercera volvemos a lo mismo, esta vez en un tono mucho más ligero y con mucho humor negro. Unos padres desastrosos, de clase media normal, divorciados y bastante inútiles en general, lían a Grant con mentiras para volver a la isla a rescatar a su hijo. El retrato de la familia viene por dos lados. Por un lado esos padres patéticos que se crecen durante toda la peli y demuestran que a pesar de sus defectos, sus lazos familiares les dan una fuerza interna arrolladora. (Impagable el chiste del amante de la mujer y padre sustituto, culpable de la situación actual del hijo). Por otro lado está ese Grant soltero, que se compara a si mismo con una especie en extinción y que es rescatado gracias a Sattler, que sí tiene una familia y merced a ella puede invocar (ahí es nada) al mismo ejército para que los rescate. Y de nuevo tenemos a esos velociraptores, ahora sí ya una verdadera manada-familia como debe ser, persiguiendo a los protagonistas durante toda la peli para recuperar sus huevos.

Y llegamos a Jurassic World. Y sí, otra vez tenemos a la familia como protagonista, incluso de forma más irónica que en la tercera. Por un lado tenemos a los inevitables niños protagonistas. Por el otro a su tía, Dearing, una mujer soltera entregada a su trabajo. Y tenemos a Grady, otro soltero que tiene como familia sustituta a los velociraptores, a los que educa y entrena. Incluso se llega a insinuar que una velociraptora se siente atraída por él. Ya sabemos lo que pasa. Los dos solteros deben aprender a colaborar juntos para proteger a los niños contra el enemigo, que en este caso es el Indominus Rex, que es un bicho peligrosísimo creado genéticamente en aislamiento, sin familia ninguna. El monstruo definitivo de la saga, vamos.

La coherencia interna de la franquicia es a prueba de balas, porque ahí esta papá Spielberg para asegurarse de ello. A mí la tercera y World me gustan bastante. El tono de cachondeo con el que abordan la temática sobre la familia me encantan. Es divertido ver como recombinan los elementos de la franquicia para volver a contar esas historias de reunificación familiar en un mundo hostil hasta el extremo y lo enlazan simbólicamente con los dinosaurios.

Un análisis diferente a los que había leído de esta franquicia. Es un punto de vista interesante y me ha gustado mucho. Sin embargo, la franquicia parte de una novela, que poco o nada quiere orbitar alrededor del tema "familia".

Aún así, es curioso lo que comentas, y cuadra perfectamente.

Muy buen analisis compañero. Tienes toda la razon. Mira que es facil verlo pero pocos luego lo hacen. Y de todos modos cada uno tenemos nuestros gustos y cosas distintas que nos gustarian ver. Pero lo que esta claro es lo que dices, que en el fondo la rama principal es la familia por un lado y por otra el debate etico contra el irracional y egoista en el mundo ( cientifico en este caso ). Y eso se repite en cada pelicula. En JWFK parece que eso se va a llevar a otro nivel superior.

No se si os habéis dado cuenta, pero en la escena del tráiler donde sale Toby Jones lo que están haciendo con el Indoraptor es

Spoiler:

subastarlo

tal y como se puede ver escrito en la pantalla detrás del actor.

Iniciado por jmiguelro

No se si os habéis dado cuenta, pero en la escena del tráiler donde sale Toby Jones lo que están haciendo con el Indoraptor es

Spoiler:

subastarlo

tal y como se puede ver escrito en la pantalla detrás del actor.

Si. Esta claro que ...

Spoiler:

habra una gran puja y por tanto me da que habra alguna empresa nueva mas por detras ( ademas de Ingen ) creando dinosaurios para venderlos.

Esto me parece interesante de ver.

https://twitter.com/fiestadelcine/st...203791362?s=19