Tema: Jurassic World: El reino caído (Jurassic World: Fallen Kingdom, 2018, J.A. Bayona)

Iniciado por Richard Levine

Mira aragornn que respeto tu pasión por JW y por la saga Jp en general, de verdad, entiendo que despierte esos sentimientos porque lo mismo me ocurre a mí con la original, TLW y las novelas. Pero yo no veo ese cariño y detalle en JW por parte de Colin (que pasa de las secuelas y las novelas) y Connelly (que ni había visto la original antes de escribir el guión), veo un homenaje permanente y un empleo de la nostalgia un tanto forzado, además de percibir un tono paródico en toda la película, como una especie de "crítica" a los blockbuster.

Spielberg, si has visto los documentales y making of de TLW, manifiesta que estaba encantado y deseoso de dirigir una secuela de JP, todos sabemos que Crichton escribió TLW como petición de Spielberg y de forma excepcional. Tenían planeadas escenas dos años antes de empezar la producción...

El caso de TLW es que no gustó por dos motivos:

-Creó su propio universo, se alejó del tono de JP, un tono más adulto y oscuro, un poco más similar a las novelas de Crichton.

- Los fallos de guión, el desviarse demasiado de la novela de Crichton e incluir una escena un tanto patética como la famosa "niña gimnasta" que a decir verdad se queda en nada ante un argumento como el de JW: un dino mutante ultrainteligente que habla con raptores domados en medio de un tórrido romance de un exmarine y una chica en tacones, simplificando...

A TLW le ha pasado lo mismo que a Terminator Salvation, la gente le ha pillado mania porque es diferente (con The Lost World veo un proposito, no simplemente 'volvamos otra vez al parque') si tiene sus cagadas, pero al menos, su responsable, Spielberg, tiene las tablas y la experiencia como para sacar un producto, si bien no memorable, bastante mejor que la tan 'amada' JW.

JW tiene sus momentos de nostalgia conseguidos, pero algunos son forzados y tremendamente metidos con calzador (el uso del tema de Parque Jurasico por primera vez en el film, para mi es horroroso), el uso del I-Rex como critica al abuso de que los blockbusters son 'ruidosos, vacios y prefabricados' cuando su film sufre esos males, es sencillamente deprimente. El exito de JW, no se debe a un guion currado o una direccion potente, sino aun uso de la nostalgia cojonudo.

Iniciado por PrimeCallahan

A TLW le ha pasado lo mismo que a Terminator Salvation, la gente le ha pillado mania porque es diferente (con The Lost World veo un proposito, no simplemente 'volvamos otra vez al parque') si tiene sus cagadas, pero al menos, su responsable, Spielberg, tiene las tablas y la experiencia como para sacar un producto, si bien no memorable, bastante mejor que la tan 'amada' JW.

JW tiene sus momentos de nostalgia conseguidos, pero algunos son forzados y tremendamente metidos con calzador (el uso del tema de Parque Jurasico por primera vez en el film, para mi es horroroso), el uso del I-Rex como critica al abuso de que los blockbusters son 'ruidosos, vacios y prefabricados' cuando su film sufre esos males, es sencillamente deprimente. El exito de JW, no se debe a un guion currado o una direccion potente, sino aun uso de la nostalgia cojonudo.

De hecho el 90% de las críticas, especializadas o no, le otorgan desde un bien a un notable en base al argumento del empleo del factor nostalgia, de hecho son innumerables las críticas que llevan por título algo así como "JW, xxx y la nostalgia" o "hemos vuelto a ser niños"...Yo la verdad que no la sentí así, más bien como "joder, que poco cuidado todo", pero bueno, soy yo y mi circunstancia, jeje.

Spielberg y su equipo en TLW hicieron un trabajo técnicamente impecable, la historia es otra cosa, no es mala la trama ideada por Spielberg y cia pero flaquea aunque tiene escenas memorables, paisajes, diseño, etc. Lo hemos comentado infinidad de veces.

La secuela de JW puede repetir fórmula, toque "amblin" muy superficial y nostalgia, o puede intentar crear su propio universo, ahora bien si ese universo significa dinosaurios militares ultrainteligentes sería la gota que colma el vaso, y tiene muchas posibilidades de ser así...

Iniciado por PrimeCallahan

Taquilla no es igual a calidad, un producto como Transformers no es bueno porque recaude tropecientos millones mundiales, alguien comento incluso que llegaria a superar a Avatar, bastante imposible diria yo, lo mismo se decia de The Dark Knight (la cual es una excelente pelicula) casi llega a ser tan taquillera como Titanic.

Colin es un total newcomer, ni Peter le conocia y por el momento, no ha decidido llamarle para hacer otra pelicula, o al menos otra que no tenga que ver con los dinosaurios.

Que a ti te encante JW y prefieras ver otra cosa antes que otra dirigida por Spielberg, pues no se, en mi opinion, Spielberg tiene mas tablas y muchisima mas experiencia en esto que el tal Colin (¿Donde quedaron los 'es el nuevo Spielberg'?), ni mas ni menos, es tu opinion, pero la realidad es la realidad.

De JW lo unico decente que tiene son sus dos personajes principales, porque el puñado de secundarios, los dos niñatos y el Vincent-Lang-D'Onofrio son escalofriantes, a parte de las bobadas de algunos personajes y decisiones, la nostalgia es una arma poderosa, que JW recaude pastizal no dice que el 100% opine que el film sea tan cojonudo como tu afirmas, asi de sencillo.

Partiendo de la base de que ninguna pelicula por magestuosa que sea jamas gustara a todo el mundo lo que es indiscutible es que JW ha gustado y mucho en general a la gran mayoria que la ha visto. La taquilla es secundario pero en este caso va unido de la mano el binomio opiniones muy positivas-taquilla. Yo firmo ahora mismo que JW 2 me guste solo lo mismo que JW. Lo siento por los pocos que no os gustara, no se, quizas esperabais otra cosa, pero no hay mas que leer tweets, foros y hablar con amigos para ver que al 90% le gusto mucho. Para mi muy superior a las dos secuelas anteriores. Pero si TLW es casi hasta aburrida!. Y mira que me fastidia decirlo en una de mis sagas favoritas. De todos modos el tiempo es el mejor juez y el que dictaria sentencia y catedra sobre cuales de esas secuelas seran las recordadas y apreciadas con el tiempo y las olvidadas..Aunque yo lo tengo claro..

Iniciado por Richard Levine

Mira aragornn que respeto tu pasión por JW y por la saga Jp en general, de verdad, entiendo que despierte esos sentimientos porque lo mismo me ocurre a mí con la original, TLW y las novelas. Pero yo no veo ese cariño y detalle en JW por parte de Colin (que pasa de las secuelas y las novelas) y Connelly (que ni había visto la original antes de escribir el guión), veo un homenaje permanente y un empleo de la nostalgia un tanto forzado, además de percibir un tono paródico en toda la película, como una especie de "crítica" a los blockbuster.

Spielberg, si has visto los documentales y making of de TLW, manifiesta que estaba encantado y deseoso de dirigir una secuela de JP, todos sabemos que Crichton escribió TLW como petición de Spielberg y de forma excepcional. Tenían planeadas escenas dos años antes de empezar la producción...

El caso de TLW es que no gustó por dos motivos:

-Creó su propio universo, se alejó del tono de JP, un tono más adulto y oscuro, un poco más similar a las novelas de Crichton.

- Los fallos de guión, el desviarse demasiado de la novela de Crichton e incluir una escena un tanto patética como la famosa "niña gimnasta" que a decir verdad se queda en nada ante un argumento como el de JW: un dino mutante ultrainteligente que habla con raptores domados en medio de un tórrido romance de un exmarine y una chica en tacones, simplificando...

Colin ha cuidado todos los detalles al máximo y al contrario de lo que tu opinas ha tenido mas en cuenta las novelas que lo que las tuvo Spielberg en El Mundo Perdido. Lo que hizo Spielberg con TLW tiene delito por que tenía un magnifico libro con una historia esplendida en la que basarse e hizo caso omiso de ella ofreciendo en la pelicula una especie de King Kong con el Rex en la ciudad.

Sigues nombrando "raptores domados", si es así es que no has entendido lo que se ha visto en la pelicula, por que domados no estaban precisamente.

Iniciado por PrimeCallahan

Taquilla no es igual a calidad, un producto como Transformers no es bueno porque recaude tropecientos millones mundiales, alguien comento incluso que llegaria a superar a Avatar, bastante imposible diria yo, lo mismo se decia de The Dark Knight (la cual es una excelente pelicula) casi llega a ser tan taquillera como Titanic.

Colin es un total newcomer, ni Peter le conocia y por el momento, no ha decidido llamarle para hacer otra pelicula, o al menos otra que no tenga que ver con los dinosaurios.

Que a ti te encante JW y prefieras ver otra cosa antes que otra dirigida por Spielberg, pues no se, en mi opinion, Spielberg tiene mas tablas y muchisima mas experiencia en esto que el tal Colin (¿Donde quedaron los 'es el nuevo Spielberg'?), ni mas ni menos, es tu opinion, pero la realidad es la realidad.

De JW lo unico decente que tiene son sus dos personajes principales, porque el puñado de secundarios, los dos niñatos y el Vincent-Lang-D'Onofrio son escalofriantes, a parte de las bobadas de algunos personajes y decisiones, la nostalgia es una arma poderosa, que JW recaude pastizal no dice que el 100% opine que el film sea tan cojonudo como tu afirmas, asi de sencillo.

Ni una pelicula tampoco es mala por que recaude tropecientos millones mundiales.

Te aconsejo que te informes, por que Colin Trevorrow ya tiene nuevo proyecto junto a Steven Spielberg en algo que no tiene nada que ver con los dinosaurios (pero como es mas facil criticar antes de informarse pues...):

http://lascrnicasdeaxa.blogspot.com....-un-nuevo.html

A mi también me gustaría ver una secuela jurasica dirigida por Spielberg, no te creas que no, pero una secuela realizada con cariño y dedicación como hizo con la gran obra maestra de Jurassic Park 1, para que haga nuevamente algo como TWL (y cuidado que muchas peliculas quisieran ser como ella en cuanto a calidad) en este universo mejor que no haga nada y lo deje en manos de otro director.

Jurassic World es la secuela mas decente de toda la saga y todos sus personajes están geniales, además cuenta algo distinto a lo ya visto arriesgando en su guión y saliendo airoso del mismo

y por favor, no comencemos con este post como ya ocurrio con el post de JW dónde era practicamente insoportable entrar con tanta discusión, hasta hoy que habeís vuelto a sacar aquí el tema de que JW para vosotros es muy mala el debate había sido totalmente "sano" sobre la secuela entre todos los foreros, no es ni necesario ni pinta nada aquí volver a sacar ese asunto, por mi asunto zanjado aquí, yo tengo mi opinión, vosotros la vuestra, ambas 100% respetables aunque no las compartamos, yo no puedo haceros pensar de otra manera ni vosotros a mi tampoco en cuanto a la primera entrega por mucho que nos digamos mutuamente. Ahora eso sí lo pido por favor, el que quiera seguir discutiendo sobre JW 1 y lo buena o mala que ha sido que lo haga en su correspondiente post y no en el de JW 2, es decir, en este, por que este post no es para hablar de esa pelicula, es para hablar de la secuela. Un saludo y gracias por la compresión

Iniciado por aragornn

Ni una pelicula tampoco es mala por que recaude tropecientos millones mundiales.

Te aconsejo que te informes, por que Colin Trevorrow ya tiene nuevo proyecto junto a Steven Spielberg en algo que no tiene nada que ver con los dinosaurios (pero como es mas facil criticar antes de informarse pues...):

http://lascrnicasdeaxa.blogspot.com....-un-nuevo.html

A mi también me gustaría ver una secuela jurasica dirigida por Spielberg, no te creas que no, pero una secuela realizada con cariño y dedicación como hizo con la gran obra maestra de Jurassic Park 1, para que haga nuevamente algo como TWL (y cuidado que muchas peliculas quisieran ser como ella en cuanto a calidad) en este universo mejor que no haga nada y lo deje en manos de otro director.

Jurassic World es la secuela mas decente de toda la saga y todos sus personajes están geniales, además cuenta algo distinto a lo ya visto arriesgando en su guión y saliendo airoso del mismo

Si, pero sin fecha...

En lo marcado en negrita: 'Transformers', recaudan millones (guilty pleasures, pero son malas de coj*nes), ¿Cuantos de esos personajes geniales tienen un desarrollo bueno o minimamente decente?, antepones tu criterio sobre la calidad misma de la pelicula, es mas, citando al doctor Gonzo, esta pelicula si no llevase el nombre de Jurassic, no recauda ni la mitad de lo que ha hecho, poderosa es la nostalgia, quien quiera verlo, bien, quien no, esta en su derecho.

Partiendo de la base de que ninguna pelicula por magestuosa que sea jamas gustara a todo el mundo lo que es indiscutible es que JW ha gustado y mucho en general a la gran mayoria que la ha visto. La taquilla es secundario pero en este caso va unido de la mano el binomio opiniones muy positivas-taquilla. Yo firmo ahora mismo que JW 2 me guste solo lo mismo que JW. Lo siento por los pocos que no os gustara, no se, quizas esperabais otra cosa, pero no hay mas que leer tweets, foros y hablar con amigos para ver que al 90% le gusto mucho. Para mi muy superior a las dos secuelas anteriores. Pero si TLW es casi hasta aburrida!. Y mira que me fastidia decirlo en una de mis sagas favoritas. De todos modos el tiempo es el mejor juez y el que dictaria sentencia y catedra sobre cuales de esas secuelas seran las recordadas y apreciadas con el tiempo y las olvidadas..Aunque yo lo tengo claro..

Unas criticas, digamos, buenas a secas, porque la mayoria de gente que la ha visto (y no el tipico fan-boy) comentan que no es tan genial, superior a Parque Jurasico 3, pero sigue siendo inferior a las dos de Spielberg, ¿porque sera?

Por aquí una mini entrevista a Trevorrow acerca de la más que probable secuela:


http://www.cinemablend.com/m/new/How...uel-72013.html


Ya que no va a estar en la silla de director, afortunadamente para algunos, casi mejor que se aleje del todo.
No sé si lo preferiría dirigiendo que tras el guión

Iniciado por PrimeCallahan

Si, pero sin fecha...

En lo marcado en negrita: 'Transformers', recaudan millones (guilty pleasures, pero son malas de coj*nes), ¿Cuantos de esos personajes geniales tienen un desarrollo bueno o minimamente decente?, antepones tu criterio sobre la calidad misma de la pelicula, es mas, citando al doctor Gonzo, esta pelicula si no llevase el nombre de Jurassic, no recauda ni la mitad de lo que ha hecho, poderosa es la nostalgia, quien quiera verlo, bien, quien no, esta en su derecho.




Unas criticas, digamos, buenas a secas, porque la mayoria de gente que la ha visto (y no el tipico fan-boy) comentan que no es tan genial, superior a Parque Jurasico 3, pero sigue siendo inferior a las dos de Spielberg, ¿porque sera?

Te puedo asegurar que tengo un monton de conocidos que la han visto, otros muchos amigos y demas y NINGUNO de ellos es fan ni nada por el estilo, y alguno incluso me ha dicho sin yo decirle nada que le gusta mas que incluso JP. Es mas, fijate si seran normales y nada fans que alguno ni ha visto el Mundo perdido y a todos JW les ha gustado muchisimo. Por algo sera..Y creo que es la tendencia de la mayoria de la gente normal de la calle que no es Fan. Es que es un clamor, no busqueis fanatismos ni nada de eso porque la inmesa mayoria no lo es y le gusto mucho mas que las dos secuelas.

Iniciado por aragornn

y por favor, no comencemos con este post como ya ocurrio con el post de JW dónde era practicamente insoportable entrar con tanta discusión, hasta hoy que habeís vuelto a sacar aquí el tema de que JW para vosotros es muy mala el debate había sido totalmente "sano" sobre la secuela entre todos los foreros, no es ni necesario ni pinta nada aquí volver a sacar ese asunto, por mi asunto zanjado aquí, yo tengo mi opinión, vosotros la vuestra, ambas 100% respetables aunque no las compartamos, yo no puedo haceros pensar de otra manera ni vosotros a mi tampoco en cuanto a la primera entrega por mucho que nos digamos mutuamente. Ahora eso sí lo pido por favor, el que quiera seguir discutiendo sobre JW 1 y lo buena o mala que ha sido que lo haga en su correspondiente post y no en el de JW 2, es decir, en este, por que este post no es para hablar de esa pelicula, es para hablar de la secuela. Un saludo y gracias por la compresión

Tienes razón argornn, el otro hilo es más apropiado. Pero entiende que al ver que Colin está tras el guión de la posible secuela, teniendo en cuenta que a los que no nos ha gustado es una de las críticas que más achacamos al film, el manido guión, y al ver que algunos fans consideráis a JW mejor que TLW pues me he sentido con la necesidad de decir que técnicamente eso es un error objetivo. Me he olvidado de la subjetividad, y si para algunos JW es fenomenal ok, perfecto pero tampoco seamos exagerados con las críticas positivas, el 90% le da de media un notable, un 7, por poner una nota, o un 6, un bien, en la mayoría de páginas de cine y crítica, siempre hacen referencia a la nostalgia, oh, y que es mejor que la tercera.

Por lo que dice Trevorrow se puede intuir que van a introducir otras empresas de ingeniería genética que se dedican a hacer dinosaurios con algún uso o propósito, ¿Biosyn tal vez? ¿US Army? Y parece evidente que los dinosaurios se extenderán por el planeta, es decir, no más islas y no más parques. Mira, en esto coincido, ya era hora de abandonar las islas y por mi parte también lo tropical, de hecho pensaba que en la cuarta ya irían por este camino, la novedad siempre es bienvenida. Ahora sólo falta un director, dependiendo quién sea puede que nos sorprenda, incluso puede pedir reescribir el guión de Trevorrow pero sobre todo me interesa su calidad como director y la influencia que pueda tener en el diseño de las criaturas, es un punto que me defraudó mucho en JW, al menos que recuperen los diseños de las clásicas JP y TLW, incluso JP3.

Pues para mi que Colin Trevorrow participe en el film es una gran noticia. Me alegro.

Un poco offtopic, pero a los que decís que Trevorrow es un Don Nadie y que posiblemente no lo llamen para hacer otra película...

Colin Trevorrow, posible director del 'Episodio IX' de 'Star Wars'


http://www.ecartelera.com/noticias/2...s-episodio-ix/

Madre del amor hermoso... y sin ser inocentada ni nada. Veremos si Disney confirma esto, sería una sorpresa. Cada uno que juzgue de qué tipo

Iniciado por Derek Z.

Madre del amor hermoso... y sin ser inocentada ni nada. Veremos si Disney confirma esto, sería una sorpresa. Cada uno que juzgue de qué tipo

Condenados o no?, Derek

Yo no he visto en JW detalles de personalidad tras la cámara como sí los puedes encontrar en Spielberg, Cameron, Scorsese, De Palma, Coppola, etc.

La dirección de Trevorrow es muy plana, aunque sí ha mejorado bastante (presupuesto, of course) respecto al tremendo cagarro inverosímil que fue su primera película sobre viajes en el tiempo. El caso es que con cuatro duros el judío sí te hacía obras maestras como 'El diablo sobre ruedas'.

Iniciado por Stranger-nous

Yo no he visto en JW detalles de personalidad tras la cámara como sí los puedes encontrar en Spielberg, Cameron, Scorsese, De Palma, Coppola, etc.

La dirección de Trevorrow es muy plana, aunque sí ha mejorado bastante (presupuesto, of course) respecto al tremendo cagarro inverosímil que fue su primera película sobre viajes en el tiempo. El caso es que con cuatro duros el judío sí te hacía obras maestras como 'El diablo sobre ruedas'.

Hombre, es que comparado con los que mencionas, jajaja, yo diría que no llega a un Gareth Edwards, un Blomkamp o un JJ Abrams...Pero quién sabe, a mí no me dijo nada a nivel cinematográfico en JW, pero me asusta más el tema del guión que fue, para mí, lo desastroso de JW, y él y su amigo Connolly (le he pillado asquito a este tío) fueron los que se lo curraron durante un AÑO! ¿Y alguien cree que se leyeron las novelas en este tiempo, salvo los episodios que les marcaran? Vamos...

Igual si le dan el episodio IX de SW ya escrito se soluciona el problema, jeje.

Decir lo que queráis pero como se confirme Colin tendrá ya en su CV dos de las mayores sagas del cine. DEAL WITH IT.

Ayer estuve viendo JW nuevamente, en casa, y hay una escena, a decir verdad varias, que indican por dónde irán los tiros con JW2, el tal Hoskins, con el que D'onofrio hace lo que puede, dice en el laboratorio que imaginemos un Indominus más pequeño, infiltrándose en lugares y tal, vamos que en la secuela los híbridos malos malísimos será una especie de raptores mutados, ya que están podían coger a los Troodon del juego...Lo que está claro es que veremos o bien a unos raptors nuevos o una especie mutada que los sustituya, le ha tocado dos veces al Rex, primero el Spino, luego el Híbrido, creo que les va tocando a los raptors hacerse a un lado de la saga por agotamiento.

La pregunta es, ¿si tenemos nuevos dinos pequeños malos, quién será el grandote malote? Siempre ha habido esta jerarquía en JP

Fecha de Estreno: 22 de Junio de 2018

Vuelven Chris Pratt y Bryce Dallas Howard

Colin Trevorrow y Derek Connolly están escribiendo el guión de la secuela

'Jurassic World 2' Set for 2018

No me pone nada la noticia de los guionistas. Será por talentos en Hollywood...

Iniciado por Derek Z.

No me pone nada la noticia de los guionistas. Será por talentos en Hollywood...

Al menos, no la dirige, es un plus

Solo quiero saber si vuelven los tacones. Bueno... y si habrá rollo entre Bryce y el T-Rex.

Iniciado por TheMadHatter

Fecha de Estreno: 22 de Junio de 2018

Vuelven Chris Pratt y Bryce Dallas Howard

Colin Trevorrow y Derek Connolly están escribiendo el guión de la secuela

'Jurassic World 2' Set for 2018

Muchas gracias por la noticia, venia a ponerla yo también jajaja


http://variety.com/2015/film/news/ju...18-1201547139/

22-06-2018, apuntada queda la fecha. Ahora a esperar noticias sobre guion, actores, direccion, etc. Se avecinan otros tres años de disfrute viendo como se gesta el nuevo proyecto.

duplicado

O tres años de guerras en el hilo

Iniciado por Derek Z.

O tres años de guerras en el hilo

También jajaja