Tema: Jurassic World: El reino caído (Jurassic World: Fallen Kingdom, 2018, J.A. Bayona)

Iniciado por TheMadHatter

Pues se confirma lo que ya se sabía, esa misteriosa salida de Guerra Mundial Z 2 era por Jurassic World 2 (y quien no hubiera hecho lo mismo )

Money, money

Al menos, Trevorrow estara lejos de la direccion...

Ole ole y ole!!. Aunque era un secreto a voces no por ello deja de hacerme una enorme ilusion. Genial fichaje para la saga y ademas Español. Los fans estamos de enhorabuena. El titulo lo diran en la Comic Con casi seguro. Con JW asi fue creo recordar.

Cuando es la Comic Con Myst??

A ver si no se marcan un Deep Blue Sea 3 que para eso ya está la original de Harlin.

A mí me parece un fichaje totalmente acertado, el estilo de Bayona encaja muy bien en la saga y muy difícil lo tiene para cagarla porque será un taquillazo sí o sí (y le abrirá las puertas de Hollywood de par en par, quien sabe si su siguente gran paso puede ser Star Wars al igual que Trevorrow )

Iniciado por jmiguelro

Cuando es la Comic Con Myst??

Este año es del 21 al 24 de Julio

Iniciado por TheMadHatter

A mí me parece un fichaje totalmente acertado, el estilo de Bayona encaja muy bien en la saga y muy difícil lo tiene para cagarla porque será un taquillazo sí o sí (y le abrirá las puertas de Hollywood de par en par, quien sabe si su siguente gran paso puede ser Star Wars al igual que Trevorrow )



Este año es del 21 al 24 de Julio

Miremolos por el lado bueno: Bayona es mejor director que Trevorrow, a lo mejor coge su guion y lo manda a tomar por saco y hace algo mejor... soñar es gratis... como tambien el sustituir a Trevorrow por Bayona para el IX... por soñar que no quede

Creo honestamente que solo por Bayona esta secuela tiene muchas papeletas de ser muy superior a JW. Si el material deja algún resquicio para meter escenas de terror/tensión, Bayona las va a aprovechar al máximo.

No me parece un mal director, la verdad. Me alegro.

una duda. Después de ver los resultados en taquilla de JW y siendo previsible que JW2 sea también muy rentable, por qué se tarda tanto tiempo en rodarse en lugar de hacer como SW, que recién estrenado el episodio 7 ya están rodando el 8?

Iniciado por jmiguelro

una duda. Después de ver los resultados en taquilla de JW y siendo previsible que JW2 sea también muy rentable, por qué se tarda tanto tiempo en rodarse en lugar de hacer como SW, que recién estrenado el episodio 7 ya están rodando el 8?

Ni idea pero imagino que sera meramente por temas de agenda o estragegia comercial. De todos modos a mi 3 años entre peli y peli no me parece mal ya que asi la gente respira un poco y coge de nuevo ganas de verla. Nunca me gusto demasiado meter secuelas muy seguidas. Ademas recordar que hasta ahora en la saga siempre eran 4 años entre peli y peli. 1993, 1997 y 2001. Con lo que ahora siendo un año menos 2015 y 2018 creo que ya esta bastante bien. Me parece el tiempo ideal para no ser poco ni demasiado.

No se que pensar sobre la noticia, creo que había mejores opciones... Espero equivocarme

No deja de ser curioso que Bayona fuera el elegido para WWZ 2 y ahora lo cambie para otra secuela. La diferencia es que la primera todavía sigue siendo una niebla difícil que sea una realidad, y JW 2 es una certeza absoluta, el cambio le sale bien.

Y contento por el fichaje, si alguien sabe jugar con la tensión, crear un ambiente mas terrorífico y con un aspecto mas abierto en cuanto a formas, es Bayona. La saga jurásica necesita eso, que es lo que se perdió de las originales. Vamos, muy seguramente, si le dejan hacer, será mejor entrega que la anterior. Y seamos realistas también, es mucho mejor que Trevorrow (bueno, eso no es difícil ), eso que ganamos.

Iniciado por jmiguelro

una duda. Después de ver los resultados en taquilla de JW y siendo previsible que JW2 sea también muy rentable, por qué se tarda tanto tiempo en rodarse en lugar de hacer como SW, que recién estrenado el episodio 7 ya están rodando el 8?

Yo prefiero que dejen respirar un poco a la saga.No me gustaría esa saturación excesiva como está pasando con Star Wars que yo creo que en unos años cansará y mucho.

He estado desconectado unos días y va y se confirma por fin, creo que Bayona puede hacer algo bueno y me hace muchísima ilusión que sea español. No voy a decir que sea fan de Bayona, solo ha hecho tres pelis y una está por estrenar, pero lo veo muy competente y espero que le pueda dar algo de personalidad a la peli.
Por otro lado sabemos que Chronicle Collectibles presentara un montón de figuras suyas en la Comic Con, entre ellas las 1/6 de Owen y Grant, así que espero que aprovechen para hacer un apartado grande dedicado a JP como nunca se ha hecho y digan el nuevo titulo y argumento.
La verdad es que hace no mucho esta saga parecía que estaba finiquitada con JPIII y ahora esta en todo lo alto.
Una cosa mas, sigo pensando que estaría bien un spin-off titulado Jurassic Aquarium.

Iniciado por Blackout

Yo prefiero que dejen respirar un poco a la saga.No me gustaría esa saturación excesiva como está pasando con Star Wars que yo creo que en unos años cansará y mucho.

Una pelicula exitosa equivale a un aprovechamiento masivo por parte del estudio (vease A Todo Gas y Jurassic Park, que no han tardado en anunciar secuelas, Universal lo sabe y se aprovechara)

No creo que Bayona acepte dirigir una película con un mal guion.

Pues siento discrepar, pero para mí ha sido una mala noticia. Me gusta mucho esta saga, diría que hasta le tengo cariño, y después de ver "Jurassic World" tenía la impresión de que necesita un nuevo empujón, dar un paso adelante.

"Jurassic World" me decepcionó. Me entretuvo más mi propia expectación, la inercia de los films anteriores, que lo que vi en la pantalla. De hecho, lo que más me llamó la atención es esa suerte de exposición tecnológica que luce en buena parte del metraje. Pero poco más. Para mí fue una película sin alma, y vacía. De esas que ve mucha gente, y deja descontenta a mucha gente también.

Por eso esperaba que se revitalizase con algún director de talento, alguien que le pudiese insuflar vida, y una cierta mirada propia que engarzase con tino la idiosincrasia de esta saga. Alguien que además de rodar dos horas de publicidad sobre dinosaurios y parques de atracciones, hiciese una película que te deje ganas de volver a verla varias veces en casa.

Pero ese no es Bayona. Por muy español que sea, al menos a mí, me parece un director mediocre. Y altamente sopechoso. Mediocre por no haber hecho nunca una película realmente buena, o que al menos podamos discutir si lo es. Sospechoso porque es alguien que incluso antes de estrenar su primer film extrañamente ya tenía un apoyo masivo, superlativo, y financiero, de determinados medios; un brutal apoyo económico sin méritos previos -sólo dos cortometrajes anteriores....- que ni siquiera hoy tienen compañeros suyos de generación, también españoles, y con mayor reconocimiento como cineastas. Él ya lo tenía antes siquiera de empezar. Que le dieran el "Premio Nacional de Cinematografía" por "El Orfanato" y "Lo imposible" me pareció tan ridículo -cinematográficamente hablando- como que le diesen el Goya al mejor guión por "El Orfanato".

Cuando ayer leí la noticia, me quedé a cuadros. No me sorprendió, pero me parece tratar a esta saga como un producto de segunda o tercera división. Si vemos las sagas "revitalizadas" los últimos años, como Batman, Star Trek, u otras, da la impresión de que este es el planteamiento más cutre, industrial, y anodino, de todas ellas. Con todo lo que "Jurassic Park" fue en términos de impacto y taquilla en los '90.

Es como si en vez de engrandecerla, pretendiesen sacar ahora todo el dinero que puedan, y liquidarla como objeto cinematográfico. Mal que me pese, bajo esta perspectiva, quizá sí tenga sentido la contratación de Bayona.

Hombre, Star Trek estaba BASTANTE muerta y Batman... Schumacher.

Iniciado por francis

No creo que Bayona acepte dirigir una película con un mal guion.

¿De verdad se necesita un guión fuerte en una película donde A se come a B y C salva a D?

No sé pensaba que esto iba de dinosaurios y su interacción con el humano mientras que este lleva 4 películas intentando ser más listo que estos y de salirse con la suya siempre.

La película anterior, que no me gustó porque es como Star Wars, un refrito, dejaba otra vez la isla en manos de los dinosaurios. Así que otra vez veremos a alguien intentar volver a tomar el control o a apropiarse de ellos. Tal y como pasaba en The Lost World.

Si consiguieran hacerla menos para niños y más para el deleite, pues lo mismo han hasta acertado en el director. De todas quedando dos años largos creo que hay espacio para todo.

Trevorrow creo que filmo un film unica y exclusivamente para contentar al fan mas hardcore, aquel que no le gustase The Lost World y Jurassic Park 3, es decir volver a lo que la saga empezo basicamente... pero claro, una cosa es filmar eso y otra es hacer una buena pelicula.

Iniciado por Casiusco

Es como si en vez de engrandecerla, pretendiesen sacar ahora todo el dinero que puedan, y liquidarla como objeto cinematográfico. Mal que me pese, bajo esta perspectiva, quizá sí tenga sentido la contratación de Bayona.

Pues para mi es todo lo contrario. Si realmente lo que quisieran era hacer eso que comentas lo mas comercial y facil seria poner a otro tipo con mas nombre pero de dudosa calidad y a correr. Fijate que facil lo tendrian ya que habra miles de directores deseando entrar a esta saga.
Otro ejemplo es que antes de estrenar JP casi nadie conocia a los actores, eran casi todos unos completos desconocidos para la mayoria de la gente y lo hicieron fenomenal. Si no llega a ser por la direccion de Spielberg cualquiera hubiera pensado que era una pelicula mas independiente que otra cosa. Y ahi esta el resultado. Si la gente con posible talento nunca la dan oportunidades nunca podran llegar a ser grandes. Spielberg tambien empezo asi y no nacio siendo ya un genio. Como Cameron, Lucas, Jackson etc etc. No digo que Bayona sea la mejor opcion de todas porque eso es imposible y siempre habra uno mejor, pero yo estoy contento dentro de la terna, me parece mas que digno para subirse a este proyecto.

Iniciado por PrimeCallahan

Trevorrow creo que filmo un film unica y exclusivamente para contentar al fan mas hardcore, aquel que no le gustase The Lost World y Jurassic Park 3, es decir volver a lo que la saga empezo basicamente... pero claro, una cosa es filmar eso y otra es hacer una buena pelicula.

En una cosa si estoy de acuerdo, jw fué filmada para los fans que se quedaron un poco a medias con TLW y con JPIII, pero no creo que sea una película mala. Me parece un argumento creíble, con unos personajes decentes, unos efectos visuales espectaculares y una buena banda sonora (con nostalgia pero también con toques de originalidad). Por estos motivos, considero que JW es una película normal, de 7, pero para los fans, por todo lo que implica, será de 10, como es para mí.

No es una mala película. Una mala película es CAZADORES DE VAMPIRAS LESBIANAS o PERRAS RABIOSAS, por ejemplo. Lo que pasa es que a esta peli se le cogió mucha manía desde el principio, y ya se ve que a JW2 le va a pasar lo mismo.

Pues me gusta bastante su incorporación. Si la película fracasa, será por la historia porque a nivel de dirección, Bayona es un crack.

Seguro que disfrutaremos como con la primera.

Me ha hecho gracia leer en twitter la historia de este señor con los críticos. Crítico que hace una crítica negativa a una peli suya, crítico que bloquea en twitter

Iniciado por Don

Me ha hecho gracia leer en twitter la historia de este señor con los críticos. Crítico que hace una crítica negativa a una peli suya, crítico que bloquea en twitter

Así todas las críticas que leerá serán buenas. Un plan perfecto