Versión para imprimir
El único desarrollo, desde mi punto de vista, de JW3 es continuar con el tema de la utilización de Dinos como armas terrorista y grupos criminales que se hicieron con ellos tras la subasta y por el pillaje del ADN para crear nuevos bichos o traer a los ya conocidos. Con lo cual se crearía una fuerza anti-dinos o bien algo para liberar a los mismos, o yo que sé. Pero eso en el plan unos contra otros (dinos vs humanos) déjalo para la cuarta de la serie, si se llega a la misma.
Pues yo nunca he esperado ni una guerra entre dinosaurios y humanos, ni la extinción de unos u otros. Es que nunca se me ha pasado por la cabeza que se pudieran extender tanto los dinosaurios, por esa regla de tres los leones, los tigres, serpientes, cocodrilos, etc nos habrían exterminado.
Lo de usarlos como armas terroristas no tiene ningún sentido, por el mismo motivo, nunca he visto a una organización terrorista soltando un león, un tigre, etc para atacar a alguien, y eso que son más manejables.
Sí veo la posibilidad ahora de que haya dinosaurios por todo el mundo en forma de zoos, mascotas exóticas, usos lúdicos por el estilo, algo que no sería extraño en nuestra sociedad actual. El tema es como hacer una película a partir de ahí o crear un argumento interesante que englobe eso.
Yo no digo que la idea sea buena o mala, sino que simplemente lo que se deriva de la JW2 en la que se monta una misión para sacar a los dinos para subastarlo, que los compradores no son precisamente candidatos al Nobel de la Paz, y después el robo del material genético. Ese es el argumento de la segunda película, lo de la pelea y que se escaparan los dinos es circunstancial. Lo lógico es pensar que esa idea se siga desarrollando en la tercera, no que hagan un cambio radical, eso me parecía más absurdo aún. Así que igual vemos que se utiliza a los dinos como armas.Cita:
Iniciado por humanoide
+1 mucha paja mental veo yo con este tema:Al final sera algo mas sencillo.Cita:
Iniciado por humanoide
Acabara en trasladarlos a la isla santuario.La nieta clonada es la heredera de la pasta financiando la operacion.Owen y claire cuidando de los bichos teniendo ya sitio para vivir juntos.Y jeff goldbumd de mozo de cuadra con la escoba y recogedor de cacas.
Fin
End credits, sound JP main tile.
Y si... es mi paja mental, que pasa?
Eso mismo pienso yo, en Hollywood les encantan los títulos con doble sentido.Cita:
Iniciado por myst
Por cierto, que pasada el Rex de TLW, me encanta que rememoren eso. Pronto empieza la promoción de la siguiente, estando aún en cines la anterior.
Comienzan las audiciones para #JurassicWorld3. Hay roles disponibles para hombres y mujeres adultos, y varios roles para adolescentes y niños. #JurassicWorld3 contará con un guión que unida la historia de las trilogías de "Jurassic Park" y "Jurassic World".
https://laactingauditionsexaminer.bl...-film.html?m=1
¿Y siguen con la matraca?....:fiu
La quinta entrega ha sido un fracaso encubierto. Una tomadura de pelo en todos los sentidos.
Deseo y espero que se hundan definitivamente en la sexta para chapar la saga de una vez, no merece la pena dar más bola a gente sin talento como Colin Trevorrow y Derek Connolly.
Sigue soñando, de alguna manera ésto sigue amasando millones.Cita:
Iniciado por Paurenz
Permitame usted que me parta de la risa ante tal absurdo y tendencioso comentario. Fracaso?. Jajaja. Que se hunda?. Y luego que les molesta a ustedes que les llamen haters. Sigan amargandos que por mucho que conspiren y se lo repitan mil veces el Universo no se lo concede y el resto seguimos disfrutando de esta gran saga y las muy buenas peliculas que nos estan dando en comparacion a otras sagas que si que estan masacrando. Que se le va a hacer...Cita:
Iniciado por Paurenz
Colin ya ha comenzado a ultimar el guión:
https://twitter.com/colintrevorrow/s...448024576?s=19
Pues anda que no os queda ni nada. Con el exitazo que va a ser JW3 dar por hecho que la saga no va a finalizar con la sexta entrega. Si no os gusta tan facil como no verla que el resto la vamos a disfrutar por vosotros:Cita:
Iniciado por LORDD
https://www.youtube.com/watch?v=Nq2qNQCcCuI
Esto, esto... iba a contestar pero me ha entrado la risa floja:Cita:
Iniciado por Paurenz
https://www.youtube.com/watch?v=1-r8qr3yM_Q
Da por hecho que JW3 superada los 1000 millones nuevamente. Esta saga esta mas viva que nunca y con una masa de fans inmensa. Además la gente y el publico en general tiene ganas de mas pelis de Jurassic y asi lo demuestra la taquilla. Los billetitos seguiran lloviendo:Cita:
Iniciado por Ponyo_11
https://i.gifer.com/9crx.gif
Bueno, eso de ha comenzado... Que ese link es de un tweet de algo que paso el 12 de julio...Cita:
Iniciado por aragornn
Vas 4 meses tarde con la noticia.
Cierto, tiempo ganado pues para perfeccionar y presentar una mejor historia que cierre por todo lo alto esta grandisima trilogía.Cita:
Iniciado por tyler durden
Una buena noticia para los Haters es que en esta no participara en el guion Derek Connolly. Ahora sera Emily Carmichael.
Sip. A ver si a la tercera va la vencida y consiguen pasar del fondo, a la superficie... Del fango.Cita:
Iniciado por aragornn
Ya seria un logro que lo consiguieran, la verdad.
No sabia yo que había fango en el olimpo de los Dioses del cine. Pero gracias por el dato.Cita:
Iniciado por tyler durden
Los dioses son dioses, pero tambien cagan, y entre sus deposiciones es el nivel en el que se mueven Trevorrow y Jurassic World.Cita:
Iniciado por aragornn
De nada.
Primero fango... y ahora deposiciones. O una cosa o la otra, pero las dos no que me estas liando... O quizás te estas liando tu y por eso me lias a mi y por culpa de eso todos nos liamos y luego no habrá desliador que lo deslie aunque si alguien lo deslia un buen desliador será aunque sea complicado de desliar. :cuniao:PCita:
Iniciado por tyler durden
Ves. Por eso yo no dudo ni un segundo (asi no me lio) y directamente las siento en el trono (A JW y JWFK, Justo al lado de la gran JP). El lugar que les pertenece.
Y ahora si puede ser sigamos hablando de la película que tratamos aquí, JW3, de noticias e información sobre la misma, que de eso trata el hilo, y no de lo mucho que a mi me gustan las anteriores o la gran mierda que te parecen a ti tanto las anteriores como esta la cual es imposible que la califiques ya de tal por que todavia ni existe.
Bueno, fango, deposiciones, mierda... es lo mismo, NADIE quiere meterse en ella.Cita:
Iniciado por aragornn
'Porque yo lo valgo', se te ha olvidado ponerlo.Cita:
Ves. Por eso yo no dudo ni un segundo (asi no me lio) y directamente las siento en el trono (A JW y JWFK, Justo al lado de la gran JP). El lugar que les pertenece.
JW3 es de la misma saga que las dos anteriores y se pueden comentar en este hilo, porque SON LA MISMA FRANQUICIA.Cita:
Y ahora si puede ser sigamos hablando de la película que tratamos aquí, JW3, de noticias e información sobre la misma, que de eso trata el hilo, y no de lo mucho que a mi me gustan las anteriores o la gran mierda que te parecen a ti tanto las anteriores como esta la cual es imposible que la califiques ya de tal por que todavia ni existe.
No hay mas. Pero para detalles, ahi sus respectivos hilos, pero mencionar y comentar en este mismo, se puede
Cita:
Iniciado por aragornn
Hombre... que guste, vale. Que entusiasme, genial. Incluso que os parezcan peliculones , lo acepto y respeto aunque no os lo creáis. Os recuerdo que aunque no me hayan convencido las últimas entregas de la saga, servidor tiene en grandísima estima las entregas del judío y desea más entregas jurásicas a la altura de aquellas.
Pero situarlas (a JW y JWFK) en el Olimpo de Los Dioses del Cine (TM) , así, en general... una pizca de perspectiva, ¿no?. Que al fin y al cabo esto es un foro publico que incluso puede aspirar a cumplir cierta función cultural dado su renombre y trayectoria en habla hispana , y chavalines jovenes iniciandose en esto del cine pueden leer según qué afirmaciones candidamente vehementes, y quedarse con lo que no es.
Cautela, señores. Distingamos el gusto del criterio, porque de lo contrario se acaba cayendo involuntariamente en la desinformación más a menudo de lo que sería deseable.
Joder, qué repelente me he levantado esta mañana.
:lol
Entonces veamos que entienda. Consideras todo lo relacionado con JW una mierda, fango, porquería, etc, ¿pero sin embargo aquí estas todos los días entrando al hilo para disfrutar de ella?. :cortina Yo no entender.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Por cierto, Ves. Por eso yo no dudo ni un segundo (asi no me lio) y directamente las siento en el trono (A JW y JWFK, Justo al lado de la gran JP). El lugar que les pertenece. Por que yo lo valgo y por que estas películas también. :aprende
jajaja, mejor déjate de detalles en los otros hilos que bastante matraca diste en ellos en su día.
Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Hombre, PrimerCallahan las esta llamando un zorote de mierda y no te veo quejarte por ello... Ni tan calvo ni con dos pelucas ¿No crees?
Y ahora cambiando de tema y dejando a un lado los copolitos mencionados por PrimeCallahan este finde se inaugura una exhibición en Madrid de la saga, os dejo enlace a la noticia:
Se mueven y hasta respiran... los dinosaurios de 'Jurassic World' llegan a Madrid
La exposición oficial de la película podrá visitarse en Ifema, a partir del 17 de noviembre
Jack Horner, el paleontólogo que asesoró a Spielberg, ha presentado la muestra
Una muestra que combina entornos inmersivos (donde encontraréis a los dinosaurios) con actividades interactivas educativas y basadas en la ciencia. Y que ya ha recibido más de 1,5 millones de visitantes, desde su inauguración en Melbourne en 2016. Podrá visitarse en Madrid a partir de este sábado, 17 de noviembre, en el Espacio 5.1 de Ifema, en Madrid.
https://img2.rtve.es/im/4841757/?w=900
https://img2.rtve.es/im/4841788/?w=900
https://img2.rtve.es/im/4841799/?w=900
http://www.rtve.es/noticias/20181115.../1838624.shtml
La primera apreciacion, es que segun tu, deposicion y fango no son lo mismo, por ese criterio, el fango no es asqueroso (cualquier persona con un minimo logico, EVITA el fango, porque mancha y es asqueroso), no disfruto de estas peliculas, es mas, la unica que tengo, por un minimo de decencia (y porque a pesar de ser una MEDIOCRIDAD), es la primera parte de este desproposito, mas que nada por completismo, la secuela no gasto mis cuartos en tenerla en mi estanteriaCita:
Iniciado por aragornn
Tu objetividad es practicamente nula al posicionarlas a la altura de la obra de Spielberg y atacar a los demas sin argumentar mas alla de lo tonicos habituales: es que no sabeis de lo que hablais, no teneis ni idea, es solo cine de entretenimiento... y para cuando desarrollas algo simplemente, es desmontado sin un MINIMO esfuerzo. Oiga, en vez de mantenerse en un 'porque yo lo valgo', desarrolle planteamientos y argumentos mas alla de lo habitual del fanboy y luego, hablamos.
Dice (en su dia, no se si habra cambiado de idea) que Trevorrow es el nuevo Spielberg... sigo sin verle pedir disculpas por semejante sacrilegio.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Cita:
Iniciado por aragornn
¿Cómo qué no?. En ningún momento he manifestado que JW y JWFK me parezcan basura o mierda infecta , en cualquiera de los hilos dedicados a la franquicia.
Ahora bien, si lo que me estás pidiendo es que proteste y me queje de que otros foreros opinan de ellas en dichos términos, no veo porque he de hacerlo. Cada uno es cada uno.
Y tú dirás, ¿por qué me criticas a mí que las ponga en el Olimpo del Cine y no a los demás llamarlas mierda?. Pues porque a mi criterio lo primero desinforma a nivel general y lo segundo no. Si la saga a tu juicio está en el Olimpo del Cine, eso puede llevar implicito que comparten trono con, qué se yo, Cuidadano Kane, con las implicaciones que eso conlleva, mientras que que un individuo las califique de mierda seca tendrá más o menos relevancia dependiendo de la contextualización y las bases del argumentario. No sé si se me entiende.
En la tocante a la desinformación, siempre he considerado la hiperbole positiva mucho menos deseable que la negativa (que tampoco lo es en absoluto), dado que la primera suele tener per se más margen de aceptación en la mente de alguien novato, mientras que la segunda, en términos tan expeditivos e intrinsecamente destructivos, provoca normalmente un rechazo que ha de ser contrarrestado por un argumentario férreo.
Las odas positivas normalmente se venden solas, las negativas no.
Veamos es que no son lo mismo, ni para mi ni para nadie:Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
- Deposición: Materia compuesta de residuos de alimento que el organismo elimina por el ano tras haber hecho la digestión.
https://www.google.es/search?q=depos...hrome&ie=UTF-8
- Fango: Barro blando y viscoso, mezclado a veces con restos orgánicos, que se forma en el fondo de una corriente o depósito de agua, o en un lugar en el que queda circunstancialmente agua estancada.
https://www.google.es/search?q=fango...hrome&ie=UTF-8
Pero tu sin embargo entremezclas ambos conceptos anudándolos en uno solo. Y aquí estas todos los días revolcándote en esa mezcla imaginaría tuya resultando de mezclar ambos conceptos en uno. Te debe molar.
¿Pero que quieres mas argumentos de los que ya te hemos dado yo y otro compañeros del foro y que si no de una manera de otra siempre terminas sin aceptarlos por mas razones de peso que se te den?. Por mi parte al menos para ti se acabaron por que ya cansas. Paso de realizar mas pulsaciones de las necesarias en el teclado para una causa perdida. Ya si eso cuando dejes de hatear hablamos. Antes no.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Ambos son asquerosos, punto.Cita:
Iniciado por aragornn
Hombre, mas alla de aceptar las chorradas marcadas por los guionistas (el criterio es una cosa y la objetividad es otra), no veo que te hayas quejado de las faltas de desarrollo alarmante de los personajes, las cagadas e idas y venidas de los guionistas (aparte de los citados elementos de nulidad dramatica)Cita:
¿Pero que quieres mas argumentos de los que ya te hemos dado yo y otro compañeros del foro y que si no de una manera de otra siempre terminas sin aceptarlos por mas razones de peso que se te den?. Por mi parte al menos para ti se acabaron por que ya cansas. Paso de realizar mas pulsaciones de las necesarias en el teclado para una causa perdida. Ya si eso cuando dejes de hatear hablamos. Antes no.
Sendos 10 a ambas pelis, eh y colocadas a la altura de otras obras (que tienen esa nota mas merecida) mucho mejores.
Pero eh, tu a lo tuyo.
Algo se retuerce dentro de mí (pueden ser gases) cuando leo sobre la exposición de Jurassic World con las animaeróticas. Como exposición de cine mola; como exposición divulgativa y científica me chirría cosa mala. Los dinos de las pelis tienen carisma, son diseños icónicos, pero no son anatómicamente correctos. Y Jack Horner lo sabe. Encuentro un poco deshonesto todo el asunto.
Y por no hacer del todo off-topic, recuerdo que Trevorrow dijo que en la tercera JW volverían por derroteros acordes a la paleontología moderna. A ver si es verdad; a día de hoy es el mayor aliciente de esta película.
Compi. No se si sigues los hilos de de JW al día, pero es que el señor PrimeCallahan disfruta entrando en todos ellos en plan hater a diario, nada de comentar o debatir, solo en plan destructivo. Y mira que tanto yo como otros compañeros ya le hemos argumentado el por que de a nosotros nos parecen buenas películas, pero a el sin embargo todas esas explicaciones siempre le parecen insuficientes. Que oye, bien por el, si no le gustan las películas me parece perfecto y nadie tiene por que obligarle a lo contrario faltaría mas. Pero que el deje de dar por culo también a aquellos que si disfrutamos con ellas por que en cuanto decimos algo ya salta el a tirarnos por tierra. Tan fácil como vivir y dejar vivir.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
A mi no me lo parecen, pero claro, la insinuacion de que yo me hago el hater (con argumentos coherentes de porque no son buen cine ni parecen entretenidas, bueno, la primera algo), es cuanto menos despreciable y ningueante, pero eh, se te olvida que aqui tambien se ha impuesto esa afirmacion de que aquellos que no opinen como vuestro grupillo, pues no tienen un minimo de credibilidad (mas de una ocasion, he leido el calificativo hater a modo ametralladora, eh) y son despreciados.Cita:
Iniciado por aragornn
Bueno pues ya esta todo aclarado entonces.
A ti te parecen mierda y disfrutas entrando a diario en ella. A mi me parecen muy buenas películas y disfruto entrando al hilo para informarme de las novedades sobre ellas. Dos puntos de vista totalmente opuestos y respetables ambos. Además ya podríamos dejarnos ambos los dedos en el teclado que no íbamos a llegar a una conclusión unánime jamás. Punto final.
¿Acaso lo bonito del cine es la variedad?Cita:
Iniciado por aragornn
Punto final, como bien dices.
http://measombro.lavozdegalicia.es/w...unto-final.jpgCita:
Iniciado por PrimeCallahan
BOMBA:
El paleontólogo Francesc Gascó, alias Pakozoic, ha entrevistado al asesor paleontólogo de la saga Jurassic Park, Jack Horner, con motivo de la Jurassic World exhibition que se está ahora en Madrid y le ha sacado una noticia bomba: Horner ha hablado con Colin Trevorrow y dice que es muy posible que veamos dinosaurios emplumados en la nueva entrega de Jurassic.
Aquí la entrevista completa:
https://youtu.be/fyPGa5MQ9Uc
Pues no se como tomarme eso. A mi personalmente no me haria especial gracia. Quizas Horner lo haya dicho en plan cachondeo por todo el debate abierto estos años. Pero saben de sobra que la gente lo que quiere y le gusta son los dinos clasicos de JP, y cuanto mas parecidos a estos mejor. A mi me la trae floja si es cierto o no que algunas especies tenian algunas plumas. Esto no se trata de un documental riguroso, si no de una pelicula de de entrenimiento sobre dinosaurios.
Yo tampoco quiero plumas. Eso, para los dinosaurios de national geographic.
https://k46.kn3.net/taringa/0/A/9/C/...nettas/0C1.gifCita:
Iniciado por PrimeCallahan
Me extraña ademas que Horner lo fuera a soltar 2 años y medio largos antes si de verdad fuera algo medianamente relevante o con peso en la trama. Para mi que si lo llegamos a ver no pasara de ser un mero guiño con alguna especie nueva y que saldra fugazmente.
Lo de dinosaurios clásicos de la saga se lo han pasado por el forro en esta nueva trilogía con híbridos o ese Stegosaurus retro totalmente distinto al de TLW, por no hablar mil variaciones de colores de piel. Además ya hubo amago de plumas en JP3 sin explicación alguna y no pasó nada, no sería tan raro. Creo que JP rompió con la imagen que había de los dinosaurios entonces hacia un estilo más aviano y no reptil, uno de los mensajes de la peli de principio a fin, aquí sería seguir por ese camino y no necesariamente por eso dejar de ver Velociraptores como Blue clásicos.
No, si esta clarisimo que ahora no van a llegar de golpe y ponerte todos los dinos de la pelicula con plumas. Hasta ahi vemos todos. Ya que ademas todos los que estan creados ya y liberados son como son y eso no se puede cambiar. Yo creo que los tiros van por eso que digo yo, dar a los "frikis" de la paleontologia ese guiño de sacar alguna especie nueva fugaz con alguna apariencia mas similar a ese estilo y se acabo. Ademas como digo, Horner no va a soltar un spoiler 2 años y medio antes que sea importante en la trama. Ni ellos son tontos como para no saber que lo que busca y quiere la gente son los dinosaurios clasicos. Lo de color del tono de piel o si la forma es mas JP o mas clasica el 95% de la gente que ha visto las peliculas ni se ha enterado, solo lo vemos los mas fans que controlamos hasta el minimo detalle y son detalles menores. En cambio cambiar su aspecto en ese sentido cantaria por todos los lados para cualquiera que ni sepa del tema. Creo que en caso de hacerse ( que esta por ver, ya se ha rumoerado antes y nunca paso salvo ese amago de JP 3 ) no creo que ni se haga al final salvo a lo maximo ese mero guiño sin trascendencia alguna. Si no es logico que Horner no lo soltaria.