Tema: Jurassic World: Dominion (Colin Trevorrow, 2022)

Iniciado por aragornn

Precisamente eso es lo que hago en la gran mayoría de ocasiones, no leerte, al menos cuando hablas de JW. Y no te preocupes, yo no siento que me estés destrozando nada, yo tengo mi opinión inamovible sobre esta saga, tan válida como la tuya, y ni tu ni nadie me va a hacer cambiarla.

¿Entonces porque CONTESTA?

Si dice que no me lee, ¿por que me lee y contesta?

Si siente que su opinion es INAMOVIBLE, ¿porque CONTESTA?

Pero no digas a otras personas lo mismo que se podría aplicar sobre tí, por que igual que tu también defiendes a capa y espada películas defenestadas por la crítica y público (como por ejemplo Predator y similares) otros como yo podemos defender las aquí presentes que han demostrado mas calidad cinematográfica.

Leame donde yo defiendo Predator a capa y espada, que yo recuerde lo califique de 'irregular' (y si acaso lo unico que si me gusta, los dialogos de Black y su tono politicamente incorrecto), creo que eso no es defender a capa y espada.

Sigues sin expicar que significa la frase "si sabes lo que te conviene" que has escrito antes.

Le repito, que si siente que lo que le escribi, fue en tono amenazante, REPORTEME a los moderadores.

Iniciado por PrimeCallahan

¿Entonces porque CONTESTA?

Si dice que no me lee, ¿por que me lee y contesta?




Leame donde yo defiendo Predator a capa y espada, que yo recuerde lo califique de 'irregular' (y si acaso, los dialogos de Black y su tono politicamente incorrecto), creo que eso no es defender a capa y espada.




Le repito, que si siente que lo que le escribi, fue en tono amenazante, REPORTEME a los moderadores.

Contesto esta vez por que tu has dicho cosas que yo no he dicho como lo de que te he tratado de "este", y sentía la necesidad de aclararlo. Además que no te lea en la mayoría de ocasiones no significa que a veces no te lea. Lo mismo te digo, si te molesta alguna vez lo que yo escriba ¿por que me lees?

Digamos Predator, Kong, etc, ya he dicho que ha pasado en muchos títulos inferiores a JW dónde los defendías a muerte.

Realmente me da igual que sea en tono amenazante o no, pero si tengo la curiosidad y me pica el gusanillo de saber el significado de "si sabes lo que te conviene"

Iniciado por aragornn

Contesto esta vez por que tu has dicho cosas que yo no he dicho como lo de que te he tratado de "este".

Como he dicho, retiro lo de 'este', fue un ERROR al citar.

Digamos Predator, Kong, etc, ya he dicho que ha pasado en muchos títulos inferiores a JW dónde los defendías a muerte.

Realmente me da igual que sea en tono amenazante o no, pero si tengo la curiosidad y me pica el gusanillo de saber el significado de "si sabes lo que te conviene"

Yo los NO los defiendo A MUERTE como usted afirma, Kong es obvio, la PLANIFICACION y TONO y FORMA (ademas de los conocimientos, de su RESPONSABLE, conocedor del genero, como lo demuestra en el suculento AUDIOCOMENTARIO de la peli) son de una persona capacitada y consciente del tono de SERIE B que quiere imprimir a su obra, lo que le CONFIERE (aparte, su responsable es MAS capacitado que Coffin), un sentimiento ludico muy apeticible. Tu DEFIENDES a muerte JW considerando que su nivel de escritura, direccion y planificacion son dignos de un GENIO a la ALTURA de Spielberg (dicho con tus propias palabras, 'el nuevo SPIELBERG' (Bayona se queda fuera, porque en terminos de PLANIFICACION VISUAL es mucho mejor director que Trevorrow, que la unica obra decente (creo que le salio de chiripa, COMPROBADO) es Safety Not Guaranteed.

Y le repito, que siente curiosidad con lo 'si sabes lo que te conviene', se lo digo, fue una amenaza. ;D

Si tanto se emperrona en ello.

Iniciado por PrimeCallahan

Como he dicho, retiro lo de 'este', fue un ERROR al citar.



Yo los NO los defiendo A MUERTE como usted afirma, Kong es obvio, la PLANIFICACION y TONO y FORMA (ademas de los conocimientos, de su RESPONSABLE, conocedor del genero, como lo demuestra en el suculento AUDIOCOMENTARIO de la peli) son de una persona capacitada y consciente del tono de SERIE B que quiere imprimir a su obra, lo que le CONFIERE (aparte, su responsable es MAS capacitado que Coffin), un sentimiento ludico muy apeticible. Tu DEFIENDES a muerte JW considerando que su nivel de escritura, direccion y planificacion son dignos de un GENIO a la ALTURA de Spielberg (dicho con tus propias palabras, 'el nuevo SPIELBERG' (Bayona se queda fuera, porque en terminos de PLANIFICACION VISUAL es mucho mejor director que Trevorrow, que la unica obra decente (creo que le salio de chiripa, COMPROBADO) es Safety Not Guaranteed.

Y le repito, que siente curiosidad con lo 'si sabes lo que te conviene', se lo digo, fue una amenaza. ;D

Si tanto se emperrona en ello.

Como viene siendo habitual contigo es imposible debatir nada. Tu objetividad te puede y te vence. Por mi parte cierro y doy carpetazo a esto, entre otras cosas por que me voy al cine a ver Feliz día de tu Muerte 2, luego si quieres leete mi crítica para ver si coincidimos en esa película.



Sorry, es tan bueno el gif que me ha sido imposible no reutilizarlo jajaja.


PD: ¿Que significa "si sabes lo que te conviene"?

Iniciado por aragornn

Como viene siendo habitual contigo es imposible debatir nada. Tu objetividad te puede y te vence. Por mi parte cierro y doy carpetazo a esto, entre otras cosas por que me voy al cine a ver Feliz día de tu Muerte 2, luego si quieres leete mi crítica para ver si coincidimos en esa película.

Le he DADO argumentos de sobra para poder meterse en un debate (ARGUMENTADO, especificamente sobre las razones por las que NO ME GUSTA estas peliculas), pero si evita (que es lo que ha hecho, no ha REBATIDO el porque estos films son, segun su subjetividad, que no objetividad, son BUENOS)

Desgraciadamente, no la podre ver hoy.

PD: ¿Que significa "si sabes lo que te conviene"?

Lea para saber SIGNIFICADOS.

“Feliz día de tu muerte”, le dijo Colintrevorrow a una foto promocional de un Tyranosaurus rompiendo un cartel que rezaba ‘When dinosaurs ruled the earth’ mientras cerraba el libreto donde había escrito ‘Jurassic World’.

Yo no espero nada de esta nueva trilogía. Nada bueno, digo. Espero que al menos hagan uso de animatronics de una vez por todas y no como en las dos anteriores. Me gustaría ver algo del legado de Winston ya que del legado de Spielberg no queda más que un copy/paste de su nombre.

Iniciado por Derek Z.

“Feliz día de tu muerte”, le dijo Colintrevorrow a una foto promocional de un Tyranosaurus rompiendo un cartel que rezaba ‘When dinosaurs ruled the earth’ mientras cerraba el libreto donde había escrito ‘Jurassic World’.

Yo no espero nada de esta nueva trilogía. Nada bueno, digo. Espero que al menos hagan uso de animatronics de una vez por todas y no como en las dos anteriores. Me gustaría ver algo del legado de Winston ya que del legado de Spielberg no queda más que un copy/paste de su nombre.

Me ha definido, PERFECTAMENTE, los atributos de escritura del sujeto Trevorrow.

Sobretodo el primero, LO ha CLAVADO.

Iniciado por aragornn

Contesto esta vez por que tu has dicho cosas que yo no he dicho como lo de que te he tratado de "este", y sentía la necesidad de aclararlo. Además que no te lea en la mayoría de ocasiones no significa que a veces no te lea. Lo mismo te digo, si te molesta alguna vez lo que yo escriba ¿por que me lees?

Digamos Predator, Kong, etc, ya he dicho que ha pasado en muchos títulos inferiores a JW dónde los defendías a muerte.

Realmente me da igual que sea en tono amenazante o no, pero si tengo la curiosidad y me pica el gusanillo de saber el significado de "si sabes lo que te conviene"

Pequeño inciso que lo de Predator y Kong me ha tocado la patata. Aún con sus limitaciones son productos mucho más honestos y con mucha más personalidad que las dos entregas de JW. Predator es una peli de Black (más floja de lo habitual, eso sí) pero se nota que hay un autor detrás a pesar de que, a tenor de ciertas decisiones de montaje, el estudio le cortó un poco las alas. Luego tenemos Kong que en su primera media hora es sencillamente acojonante sobre todo a la excelente labor de Larry Fong, todo sea dicho. Ciertos problemas de montaje deslucen el conjunto.

Dicho lo cual, son ambos productos totalmente autoconscientes y muy orgullosos de sus referentes, de los que beben y mucho, pero ello nunca acaba por adueñarse del conjunto, como, en mi opinión pasa, en JW. En las dos pelis citadas, se ponen todas las cartas sobre la mesa y se va con ellas hasta las últimas consecuencias, mientras que en JW me da la sensación de que se traiciona a sí misma constantemente. Si quieres ser una serie B, atrévete, no te me quedes a medio gas y pretendas darle cierta trascendencia a una producción que no lo necesita hasta acabar convirtiéndolo en un problema.

A mí Jurassic Park III no me gusta especialmente pero Johnston sabe lo que tiene entre manos, sabe que no tiene ni pies ni cabeza y te saca una aventurilla de hora y media y tan contentos. Ni reflexiones ni leches, no las necesita, hasta se permite cierto tono autoparódico.

Iniciado por Don

Pequeño inciso que lo de Predator y Kong me ha tocado la patata. Aún con sus limitaciones son productos mucho más honestos y con mucha más personalidad que las dos entregas de JW. Predator es una peli de Black (más floja de lo habitual, eso sí) pero se nota que hay un autor detrás a pesar de que, a tenor de ciertas decisiones de montaje, el estudio le cortó un poco las alas. Luego tenemos Kong que en su primera media hora es sencillamente acojonante sobre todo a la excelente labor de Larry Fong, todo sea dicho. Ciertos problemas de montaje deslucen el conjunto.

Dicho lo cual, son ambos productos totalmente autoconscientes y muy orgullosos de sus referentes, de los que beben y mucho, pero ello nunca acaba por adueñarse del conjunto, como, en mi opinión pasa, en JW. En las dos pelis citadas, se ponen todas las cartas sobre la mesa y se va con ellas hasta las últimas consecuencias, mientras que en JW me da la sensación de que se traiciona a sí misma constantemente. Si quieres ser una serie B, atrévete, no te me quedes a medio gas y pretendas darle cierta trascendencia a una producción que no lo necesita hasta acabar convirtiéndolo en un problema.

A mí Jurassic Park III no me gusta especialmente pero Johnston sabe lo que tiene entre manos, sabe que no tiene ni pies ni cabeza y te saca una aventurilla de hora y media y tan contentos. Ni reflexiones ni leches, no las necesita, hasta se permite cierto tono autoparódico.

Recalco (y SUSCRIBO), Predator tiene a su favor la escritura de los dialogos de Black (y ese espiritu de los 80s como Night of Creeps, quizas el REFERENTE del filme), pero es MUTILADA por un montaje cortado por los PRODUCTORES, lo que la daña brutalmente.

Y Kong, pues hombre, su director, tiene un conocimiento solido del genero (luego PLANIFICACION visual es soberbia), ademas de recomendar encarecidamente verse el filme con el audiocomentario de JVR (cargado de referencias, no solo a las monster movies), para ver completamente, a alguien con un sentido de autorismo (y autoconsciencia) sobre el producto que esta filmando. Luego esta el guion, ¿blandito?, si, pero es delicioso al ser AUTOCONSCIENTE. Luego esta JP3, blandita (mucho peor que JP y TLW), pero no quita que sea un hora y media de serie B decente (y ciertamente de un sabor añejo bastante obvio).

Posible corto de acción real de #JurassicWorld para estrenarse en Agosto de 2019 junto a Fat & Furious Hobbs & Shaw.



https://jurassicoutpost.com/live-act...g-august-2019/

Iniciado por aragornn

Posible corto de acción real de #JurassicWorld para estrenarse en Agosto de 2019 junto a Fat & Furious Hobbs & Shaw.



https://jurassicoutpost.com/live-act...g-august-2019/

Si en JW3 vamos a ver dinosaurios por el mundo, este corto podría servir de transición para enseñar cómo esta circunstancia se está llevando a cabo.

Parece que al final todo era una noticia/rumor falso de alguna web o medio para ganar visitas o vete a saber. Ya me sonaba a mi raro.

¿Qué opináis?

Totalmente falso seguro. La trilogia acaba si o si con JW3. Otra cosa es que tras esta decidan hacer otras cosas nuevas. Pero hasta 2021 que se estrene no se sabra nada. Y menos eso de que cada 2 años. Nunca han sido menos de 3 años. Que la trilogia de JP fueron incluso 4 entre cada peli.

Ojalá fuese verdad, pero parece demasiado bueno para ser cierto.

Iniciado por aragornn

¿Qué opináis?

NO POR FAVOR.
Dios del cine, no permitas que sigan estirando esto, déjales acabar con dignidad en una última entrega y perdona nuestras ofensas de fans locos.

Esto no tiene que ver con la película pero si con los dinos...

Un artículo sobre los restos fósiles del tiranosaurio más grande que se ha encontrado.

Con ustedes, el tiranosaurio rex más gigantesco jamás descubierto
https://www.abc.es/ciencia/abci-uste...mpression=true

Emily carmichael ha puesto un tweet estos días diciendo que sin hacer spoiler, a ella le gusta pensar en JW 3 como una precuela y no una secuela.

También habían dicho que con esta peli querían atar bien lo ocurrido en las dos sagas. Igual esta JW3 explica lo ocurrido entre JP3 y JW. A mi me encantaría, pero dejaría muy abierto el final de JWFK, aunque como decía Bayona, si hay planes para hacer más pelis, igual dejan lo de los dinos por el mundo para más adelante.

En cualquier caso, la guionista ha dejado ver en su tweet que JW3 es una precuela.

Corrijo. Leyendo el tweet mejor lo que dice es que JW 3 no va a empezar como una secuela, pero que va a terminar como una precuela. Es decir, que va a dar pie a más películas.

Creo que te has liado al final compa. Creo que solo ha dicho que no empezara como una secuela, si ni como precuela, pero nada mas. De como termina no ha dicho nada que yo sepa.

Lo ideal sería compartir el tweet aquí en el foro....

Iniciado por ShangT_Tnf

Lo ideal sería compartir el tweet aquí en el foro....

https://twitter.com/emilycarmichael/...931075585?s=19

Iniciado por myst

Creo que te has liado al final compa. Creo que solo ha dicho que no empezara como una secuela, si ni como precuela, pero nada mas. De como termina no ha dicho nada que yo sepa.

No comparto el tweet porque es una foto que he visto por ahí rodando en facebook. Pero dice claramente que no empezará como una secuela pero acabará como una precuela. No hay duda.

“Ok, no spoilers, but I *think* it should be totally fine to say that no, JW3 will not start as a sequel but ends as a precuel”.

Dice: ok, sin spoilers, creo que es correcto decir que JW3 no comenzará como una secuela pero terminará como una precuela.

Iniciado por jmiguelro

No comparto el tweet porque es una foto que he visto por ahí rodando en facebook. Pero dice claramente que no empezará como una secuela pero acabará como una precuela. No hay duda.

“Ok, no spoilers, but I *think* it should be totally fine to say that no, JW3 will not start as a sequel but ends as a precuel”.

Dice: ok, sin spoilers, creo que es correcto decir que JW3 no comenzará como una secuela pero terminará como una precuela.

Pero eso no esta mal traducido?. No tiene mucho sentido el "no arrancara como secuela pero terminara como precuela. Vamos que es lo mismo una cosa y la otra y no tiene mucho sentido decir algo asi.