Jurassic World (Colin Trevorrow, 2015)

Cita:

---

Iniciado por Javi-Wan Kenobi

Lo cuentan en prácticamente cualquier Making off de la peli. En el Blu-ray en al menos un par de sitios

---

Tengo muy presente el making original del '93, el presentado por James Earl Jones, pero no recuerdo ese dato. A ver si lo reviso.

De todas formas, en la práctica es lo mismo: ese animatronic, por razones de rodaje, se movía torpemente y Spielberg & Kahn nos impidieron darnos cuenta hasta la llegada de métodos de revisión más cómodos (DVD, BD, youtube etc A menos que quisiéramos rallar el VHS).

Synch

Cita:

---

Iniciado por JonCat86

Por fin la he visto! Al final en 2D...

---

Muy buena crítica, coincido en muchos puntos

https://www.youtube.com/watch?t=110&v=qfAIO5hB6Ik

Vista ayer, por fin. Mi crítica en spoiler:

Spoiler:

A mí Jurassic Park me pilló en la mejor edad posible. De crío me apasionaban los dinosaurios, y buena parte de la culpa la tuvo esa película, hacia la que siempre voy a tener un cariño infinito. Precisamente por eso, fui a ver Jurassic World con sentimientos encontrados: quería de corazón que me gustase, pero las cosas que había oído y leído no me invitaban al optimismo en lo más mínimo, y ya me temía una catástrofe.

Siendo objetivos, JW es una cinta bastante sólida como blockbuster. La acción está bien llevada, tiene escenas espectaculares y un ritmo muy adecuado. El diseño del parque en sí es espectacular, y los dinosaurios no defraudan (aunque hay alguna escena, como la del huevo del principio, que cantan un poco). Al margen de eso, que apenas daría para convertirla en un producto veraniego olvidable a las dos semanas, la película tiene dos enormes virtudes: una, que es capaz de reiniciar la saga y ofrecer algo novedoso a las nuevas generaciones, pero con las dosis justas de nostalgia para enganchar también a los que crecimos con la primera. Era muy fácil convertir la cinta en un juego de guiños y referencias que terminara por perder a los nuevos espectadores, o tomar el camino contrario y traicionar todo lo que fue JP, pero sus responsables han conseguido un equilibrio bastante satisfactorio que seguramente contentará a casi todos (y a la vista está el enorme éxito de taquilla).
La segunda virtud, y tal vez la más importante, es que es una película que en todo momento es consciente de sí misma. Parece como si después de décadas de guiones tirados a la basura, proyectos reiniciados e ideas descartadas sus responsables hubiesen condensado en el guión todas las dificultades que se han ido encontrando a la hora de devolver a la vida al universo cinematográfico de Jurassic Park, un gigante del pasado que para algunos era mejor no traer de nuevo a nuestra época. A pocos se les escapa que el Indominus Rex parece una autoparodia de todo el film en sí mismo: la gente ya no quiere dinosaurios, quiere algo más. El público es difícil de contentar, busca más acción. más dientes, bichos más grandes y peligrosos, ideas más locas. Bajo esa premisa, el guión se deja llevar, y aquí es donde aparecen algunos problemas argumentales y narrativos que lastran lo que por otro lado ha resultado ser una idea magnífica (toda la trama de los militares es forzada e inverosímil, por ejemplo, y la supuesta inteligencia superior del híbrido se vuelve un recurso de serie B cuando el animal resulta ser lo bastante listo como para... arrancarse el localizador, nada menos.).
No es el único fallo. Todos los personajes son planos y aparecen dibujados a grandes rasgos, pero lo peor es que a nadie le importa porque son absolutamente accesorios al lado de los auténticos protagonistas: los dinosaurios. Los raptores son probablemente los personajes más complejos y mejor trabajados de la película: cambian de bando, se cuestionan su lealtad, tienen un conflicto entre seguir su instinto o seguir a Owen. El público los aplaude incluso cuando se vuelven contra sus cuidadores. Y lo mismo pasa con el T-rex y el mosasaurio, antihéroes improvisados y muy efectivos. Convertir al monstruo en héroe funciona muy bien, y parece que es justo lo que el público quiere (la sala de cine durante el combate final parecía un circo romano), pero Jurassic World cae en todas las trampas que un recurso así acarrea: a veces se pasa humanizando a los animales (las miradas cómplices entre Blue y Owen o entre Blue y Rexy son un despropósito de absoluta vergüenza ajena) y a veces se queda corto (a Owen le importan una mierda los tres raptores que mueren. Esto también es aplicable al Indominus, que podría haberse presentado como un Frankenstein moderno, un ser artificial incomprendido que busca encontrar su lugar en el mundo y en lugar de eso se vuelve una máquina de matar imparable. Si tan solo hubiesen aplicado la idea de la comunicación con los raptores a otras especies y hubiésemos visto al Indominus tratar sin éxito de "hablar" con el ankylosaurio, los apatosaurios o hasta con los humanos antes de matarlos, la cosa habría cambiado para mejor)

En definitiva, Jurassic World es una película que camina constantemente en la cuerda floja, en permanente peligro de caer en un extremo u otro (o bien en el producto rupturista o en el producto para nostálgicos, en la recreación visual o en la acción más pura, en la aventura familiar o el terror, y así podríamos seguir) y consigue llegar a la meta a duras penas, pero lo consigue. Tiene fallos (algunos muy evidentes) y muchos aspectos desaprovechados que parten de buenas ideas y se quedan a medias, pero también muchas virtudes. Se trata ante todo de un producto, como su título indica, global, con argumentos suficientes para gustar y entretener a cualquiera. No es el hito que fue la primera entrega ni tampoco busca serlo, sino que hay que alabar su honestidad y ese difícil juego entre la simpleza y la osadía que hace que vaya a dejar indiferentes a pocos espectadores.

En lo personal, me parece la mejor secuela de la saga, y una película bastante disfrutable pese a sus defectos. Salí contento del cine. No se le puede pedir mucho más.

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

Totalmente, imprime un mejor ritmo, va al grano, y consigue algunas escenas muy buenas, de esas que te puedes ver sin necesidad de ponerte la película entera (ya me gustaría que en JW hubiera una escena como la de la pajarera, usando dramáticamente la niebla, por poner un ejemplo).

De hecho, Johnston es un artesano bastante competente, con un sentido clásico del cine de aventuras que me es muy agradable. Con el guión que le dieron hizo lo mejor que se podía hacer. Trevorrow tenía muchos más elementos y posibilidades para jugar, y los desaprovecha todos.

---

Recuerdo cuando salí del cine de ver Jurassic Park III por segunda vez (con aquella fui dos veces para ver si sacaba algo bueno de ella -y también era más joven, jejeje- con JW no he cometido ese error) y un colega y yo comentábamos el "aire" a Indiana Jones que le habían dado a Grant y a la historia, evidentemente a años luz de la calidad de la saga de Indy. Pero es cierto que Johnston le dio a Jurassic Park III un aire de película de aventuras y algunas escenas que al menos insinuaban tensión (la escena de la pajarera me parece más correcta y tensa que la presentada en JW con los pteranodones al igual que la del raptor en el laboratorio abandonado, no sé si tensa pero sí interesante). Para la mierda de guión que tenía improvisando sobre la marcha salió algo entretenido, de hora y media y con aires telefílmicos de gran presupuesto -algo que a mi parecer comparte con esta cuarta aunque como dices Trevorrow contaba con una trama que se hubiese podido aprovechar muchísimo mejor-. Jurassic Park III es un churro y la peor de Johnston pero es que no había pretensiones de hacer nada trascendente.

Pues no sé si sin pretensiones, Levine. Hay un rumor poco extendido que dice que en el set de rodaje de 'Jurassic Park III' se oía a Johnston gritar: "lo vamos a petar, chavales!" Y no...


http://m.europapress.es/cultura/noti...617110327.html

Cita:

---

Iniciado por Derek Z.

Pues no sé si sin pretensiones, Levine. Hay un rumor poco extendido que dice que en el set de rodaje de 'Jurassic Park III' se oía a Johnston gritar: "lo vamos a petar, chavales!" Y no...


http://m.europapress.es/cultura/noti...617110327.html

---

Puede ser, en su día vi el "making of" y no escuché a Johnston decir nada de eso, pero vaya, que puede ser, aunque creerse que con semejante guión la van a petar es un poco ingenuo, que por cierto, no tuvo malos resultados en taquilla, recuerdo entrevistas del reparto de la época hablando de su disposición a participar en una secuela, etc. Había hype con esa película. Inexplicablemente...

Aunque bueno, aquí tenemos a JW triunfando con un guión que no parece el fruto de un año de trabajo y estoy seguro que sabían que la iban a petar. Es un mundo raruno.

Con respecto a mi aburrimiento... a ver.... no toda la película me pareció aburrida, pero llegó un momento en el que fui consciente de que el destino final de los personajes me la sudaba. Están faltísimos de carisma. Y a partir de ahí veía las escenas de acción con bastante indiferencia. ¿Os acordáis de la magistral (para mí) escena del encendido de las alambradas del parque en PJ y el pobre Tin...? O la escena de la cocina. El montaje de aquella escena te pone de los putos nervios. Ahora mismo no recuerdo haber visto nada así en PW. En PW me daba igual si morían o no. La historia me pareció floja y con muchas estupideces. (todo esto es muy subjetivo mio, claro :agradable)

Spoiler:

¿De verdad no os parece estúpido que la protagonista corra con tacones más rápido que el T-Rex? Me parece hasta insultante hacia el pobre T-Rex. Que manera de quitarle todo el miedo que infería en PJ. Además que se lleva toda la película con ellos...

La pelea final de la película del I-Rex vs T-Rex, ayudado por el velociraptor. Es que es absurdo a más no poder... ¿Por qué se ayudan unos a otros? Y una vez muerto el I-Rex... el T-Rex y el velociraptor se miran... joder... les faltó chocarse las manos en plan colegas. :descolocao
¿Y qué me decís de esa miradita que le echa a Owen cuando están los dos machos alfa enfrentados...? Le faltó decir "tranqui colega, que yo estoy contigo y paso del gigante este". WTF...

Otra cosa que me dio sumo coraje... se escapa el I-Rex... y a partir de ahí ya los móviles con problemas de cobertura... y los walkie-talkies también con distorsiones extrañas... ¿por qué?

El personaje de Vincent D'Onofrio... ¿de verdad no había un personaje mejor? Eché de menos a Dennis Nedry. Por cierto... que esta idea de usar a los velociraptores como armas de guerra... me recuerda a la película Aliens. En aquella película querían usarlos como armas también.

Muchas escenas son muy parecidas a PJ, como por ejemplo los niños en el transporte esférico (no recuerdo cómo lo llaman). Es muy parecido al ataque a Lex y Tin en el jeep de PJ. En la 1 es la linterna, y en esta el móvil vibrando. Además... otro rol que se repite. En ambas películas hay sendas parejas de niños. Uno de ellos es un fanático de los dinosaurios, y el otro pasa tres kilos del parque. Es que es lo mismo.

Y otra vez tenemos una película que termina igual... otra vez la isla abandonada. Es que termina igual que en PJ.

No aporta nada nuevo en realidad.

Evidentemente, no todo es malo en la película. Tiene sus cosas buenas, ideas buenas como que por fin veamos el parque en funcionamiento.
Me quedo con los guiños a PJ... aunque creo que si hubieran sido muchos menos habría estado mejor. Es prácticamente un cameo de PJ perpetuo.

Spoiler:

(Por cierto... me encantó el Dilophosaurus holográfico "engañando" al velociraptor.)

En fin... que la escena del T-Rex de PJ de unos 10 min de duración (creo que era), le da 3000 vueltas a toda PW. :aprende

Cita:

---

Iniciado por Javi-Wan Kenobi

Lo cuentan en prácticamente cualquier Making off de la peli. En el Blu-ray en al menos un par de sitios

---

Exacto.

Cita:

---

Iniciado por Kuouz

Con respecto a mi aburrimiento... a ver.... no toda la película me pareció aburrida, pero llegó un momento en el que fui consciente de que el destino final de los personajes me la sudaba. Están faltísimos de carisma. Y a partir de ahí veía las escenas de acción con bastante indiferencia.

---

Exacto, eso es.

Synch

Cita:

---

Iniciado por Richard Levine

Puede ser, en su día vi el "making of" y no escuché a Johnston decir nada de eso, pero vaya, que puede ser, aunque creerse que con semejante guión la van a petar es un poco ingenuo, que por cierto, no tuvo malos resultados en taquilla, recuerdo entrevistas del reparto de la época hablando de su disposición a participar en una secuela, etc. Había hype con esa película. Inexplicablemente...

Aunque bueno, aquí tenemos a JW triunfando con un guión que no parece el fruto de un año de trabajo y estoy seguro que sabían que la iban a petar. Es un mundo raruno.

---

Jaja, MrLevine, estaba de coña total. No tengo ni idea de si el bueno de Joe dijo algo así o cruzó siquiera su mente alguna vez.
El mensaje era una excusa absoluta para colocar el artículo de EuropaPress, que me pareció curioso para compartir.

Sobre el tema tacones...¿sólo a mí me parece un detalle sumamente ínfimo y superfluo? Es que me hace gracia que precisamente sea ESE uno de los puntos más comentados en todas partes, no sólo en este foro.
En serio, ¿qué más dará? ¡es una puñetera película en la que no paran de pasar cosas inverosímiles! Vaya yo es que viendo la película no encontré ningún momento de respiro y tranquilidad en el que Claire pudiera decir "voy al Decathlon a comprarme unas zapatillas de deporte, con estos tacones no puedo trotar alegremente por la selva" :D

Cita:

---

Iniciado por Mr. Challenger

Sobre el tema tacones...¿sólo a mí me parece un detalle sumamente ínfimo y superfluo? Es que me hace gracia que precisamente sea ESE uno de los puntos más comentados en todas partes, no sólo en este foro.
En serio, ¿qué más dará? ¡es una puñetera película en la que no paran de pasar cosas inverosímiles! Vaya yo es que viendo la película no encontré ningún momento de respiro y tranquilidad en el que Claire pudiera decir "voy al Decathlon a comprarme unas zapatillas de deporte, con estos tacones no puedo trotar alegremente por la selva" :D

---

En Tras el corazón verde, Jack le corta los tacones a los zapatos de Joan. Además es una escena que nos dice un poco (dentro de que se trata también de una película de puro entretenimiento) de la personalidad de Jack y del rol que toma con una Joan totalmente superada en ese momento. Claro que ahí estaba Robert Zemeckis, que ha hilvanado guiones repletos de detalles con coherencia dentro de la historia. Es algo que sería propio de un guión aprobado por Spielberg (como el de JP mismo, sólo con ver la escena de las heces sabemos ya del todo como es Ellie).

Entiendo lo que quieres decir pero en Transformers 3? (no lo recuerdo, he ido a terapia para intentar borrar de mi mente para borras las partes 2 y 3) el personaje femenino va vestida de sábado noche en plena destrucción urbana pero es todo tan absurdo que, personalmente, me da igual. Pero JW no es ni de lejos tan absurda como TF3 y es algo en lo que -por lo visto- muchos nos hemos fijado más que nada porque por mucho que no quieras pensarlo, cuesta creer que esa chica no hiciera nada al respecto.

A fin de cuentas es la suspensión de incredulidad. Yo no estaba demasiado emocionado y me fijé en eso. A lo mejor alguien emocionado viendo la película no repara en ese detalle.

En mi caso tal vez tiene que ver que las heroinas de mis películas de escape favoritas tienen personajes femeninos que en su vida empezarían la acción con tacones y de llevarlos los incrustarían en el ojo de alguien (Ripley, Leia, Marion, Sarah Connor...). O la misma PhD Ellie Sattler .

Synch

Cita:

---

Iniciado por Mr. Challenger

Vaya yo es que viendo la película no encontré ningún momento de respiro y tranquilidad en el que Claire pudiera decir "voy al Decathlon a comprarme unas zapatillas de deporte, con estos tacones no puedo trotar alegremente por la selva":D

---

Eso es porque no ha visto sus rebajas...

A mí tampoco me sacó de mi sitio ese hecho. Es más, si os soy sinceros, os juro que hasta me divertía a ratos pensando en verla de cuerpo entero corriendo con tacones. Hay algo más divertido que ver a alguien correr con tacones? Sí, ver a un gato encima de una Roomba, pero esa es otra historia.

Mucho Imax, mucho Imax... lo que habría yo pagado por ver en planos abiertos esas escenas de ella corriendo.

Si no te digo que no, si habrá mil películas en las que ese detalle haya sido cuidado, pero que me sigue pareciendo muy poco reseñable. Además a la chica le pilla la situación estando de punta en blanco, es una pija estirada al fin y al cabo, por mucho que cambie un poco luego (el personaje tampoco es que de para pensar mucho más).

Por cierto, ya que mencionaste a Ripley, hace poco echaron Aliens en Canal Hollywood y me di cuenta de que si Ripley se mete en Jurassic World se carga a la Indominus de un bocao en la yugular...¡qué gran mujer!:encanto

"Aléjate de ella, ¡puerca!"

Cita:

---

Iniciado por Mr. Challenger

Si no te digo que no, si habrá mil películas en las que ese detalle haya sido cuidado, pero que me sigue pareciendo muy poco reseñable. Además a la chica le pilla la situación estando de punta en blanco, es una pija estirada al fin y al cabo, por mucho que cambie un poco luego (el personaje tampoco es que de para pensar mucho más).

Por cierto, ya que mencionaste a Ripley, hace poco echaron Aliens en Canal Hollywood y me di cuenta de que si Ripley se mete en Jurassic World se carga a la Indominus de un bocao en la yugular...¡qué gran mujer!:encanto

"Aléjate de ella, ¡puerca!"

---

No sólo se carga al Indominus sino que declara inútiles a todos los trabajadores del parque, los denuncia y mete un Alien dentro para que termine con el problema en 5 minutos :cuniao

Synch

Ay, como traduzca tu mensaje Lindeloff y lo lea...

Cita:

---

Iniciado por Synch

No sólo se carga al Indominus sino que declara inútiles a todos los trabajadores del parque, los denuncia y mete un Alien dentro para que termine con el problema en 5 minutos :cuniao

Synch

---

Yo creo que, en realidad, ELLA sería el Indominus. A lo mejor la película hubiera ganado mucho así.
Lo dinosaurios aburren ya, nuestros científicos e ingenieros han creado a SIGOURNEY WEAVER en modo "denme mi Oscar por Aliens" para animar un poco el parque. Sigourney escapa y se lía la de dios.
¡OH, NO! ¡SIGOURNEY TIENE ADN DE RAPTOOOOR! ¡Y ESCUPE ÁCIDO! ¡¡MALDITO SEAS JEAN-PIERRE JEUNET!!
Y la peli termina con Sigourney rugiendo a lomos del T-Rex (que se ha quedado mudo de la impresión).
Chris Pratt se convierte en su esclavo sexual. FIN.

Cita:

---

Iniciado por Mr. Challenger

Yo creo que, en realidad, ELLA sería el Indominus. A lo mejor la película hubiera ganado mucho así.
Lo dinosaurios aburren ya, nuestros científicos e ingenieros han creado a SIGOURNEY WEAVER en modo "denme mi Oscar por Aliens" para animar un poco el parque. Sigourney escapa y se lía la de dios.
¡OH, NO! ¡SIGOURNEY TIENE ADN DE RAPTOOOOR! ¡Y ESCUPE ÁCIDO! ¡¡MALDITO SEAS JEAN-PIERRE JEUNET!!
Y la peli termina con Sigourney rugiendo a lomos del T-Rex (que se ha quedado mudo de la impresión).
Chris Pratt se convierte en su esclavo sexual. FIN.

---

Además el parque tendría un solo guarda: Vasques :atope

Synch

6.3 en Filmaffinity con 6337 votos.

Synch

Es que ya es buscar la mínima. A mi no solo no me importó el tema de los tacones, sino que además me divirtió. Además...

Spoiler:

en la escena de Rexy lo que hace es correr apenas 50-60 metros. Diferente habría sido que fuese campo a través. Pero en el fondo Claire tiene pocas situaciones donde correr largas distancias (he visto amigas mias hacer maravillas sobre tacones el triple de altos que los de Bryce Dallas).

Por cierto, algunos expertos auguran que si la pelicula sigue este ritmo sobrepasará el 1.5 B de dólares y se colocaría como la tercera pelicula más taquillera de la historia. El bolsillo de Colin debe estar babeando...

Cita:

---

Iniciado por Mrtweedy

Es que ya es buscar la mínima. A mi no solo no me importó el tema de los tacones, sino que además me divirtió. Además...

Spoiler:

en la escena de Rexy lo que hace es correr apenas 50-60 metros. Diferente habría sido que fuese campo a través. Pero en el fondo Claire tiene pocas situaciones donde correr largas distancias (he visto amigas mias hacer maravillas sobre tacones el triple de altos que los de Bryce Dallas).

Por cierto, algunos expertos auguran que si la pelicula sigue este ritmo sobrepasará el 1.5 B de dólares y se colocaría como la tercera pelicula más taquillera de la historia. El bolsillo de Colin debe estar babeando...

---

No me parece mal que se critique tanto ese detalle. Señal de que no hay grandes defectos que criticar:cuniao

Cita:

---

Iniciado por jmiguelro

No me parece mal que se critique tanto ese detalle. Señal de que no hay grandes defectos que criticar:cuniao

---

Por lo menos por mi parte he criticado el argumento y los personajes. Ni siquiera entré en la dirección porque ya era obvio. La diferencia con Spielberg es tan abismal que sigo aplaudiendo la capacidad de abstracción necesaria para poder divertirse con JW.

Ojalá fueran solo los tacones. Eso no pasa de coña interna del hilo :cuniao

Synch

Cita:

---

Iniciado por Mrtweedy

Es que ya es buscar la mínima. A mi no solo no me importó el tema de los tacones, sino que además me divirtió. Además...

Spoiler:

en la escena de Rexy lo que hace es correr apenas 50-60 metros. Diferente habría sido que fuese campo a través. Pero en el fondo Claire tiene pocas situaciones donde correr largas distancias (he visto amigas mias hacer maravillas sobre tacones el triple de altos que los de Bryce Dallas).

Por cierto, algunos expertos auguran que si la pelicula sigue este ritmo sobrepasará el 1.5 B de dólares y se colocaría como la tercera pelicula más taquillera de la historia. El bolsillo de Colin debe estar babeando...

---

1500 millones, no billones, que eso ya sería plutónico :P

La única duda es el ritmo que llevará a partir de la 2a semana pero es difícil predecir con los mantenimientos que está demostrando hasta ahora.

Synch