Acojonante, Jurassic World se convierte en la película más taquillera en un fin de semana en el mundo con unos 511 mill.
A mi me me pareció entretenida y lo pase bien pero nunca pensé que fuera a arrasar de este modo!!!
Versión para imprimir
Acojonante, Jurassic World se convierte en la película más taquillera en un fin de semana en el mundo con unos 511 mill.
A mi me me pareció entretenida y lo pase bien pero nunca pensé que fuera a arrasar de este modo!!!
Me alegro de que esté siendo un auténtico taquillazo, eso significa que los dinosaurios pueden volver a ponerse realmente de moda y que nos llegarán más secuelas tarde o temprano, como ya se comenta.
Un mundo con pelis de dinosaurios es mejor que un mundo sin ellas. Siempre.
Yo habló de guión, de guión malo. Con personajes como el de Pratt, que siendo protagonista ni arco tiene (Claire sí pero muy atropellado), animales como armas militares (¿en serio?), un clímax con un par de Deja Ex Machina, un rol femenino cuestionable, etc.Cita:
Iniciado por jmiguelro
Que hay cosas buenas, sobre todo ideas como el adiestramiento de los raptores, el híbrido o ese Henry Wu tremendamente amoral.
Hablas de Mad Max. Que tenga poca densidad de diálogos no quiere decir que no haya un guión o que este sea más simple que el mecanismo de un botijo. Los tres protas tienen su respectivo arco y la película está llena de ideas, sobre todo visuales, pero ahí están.
Por cierto, una espinita que tengo es la idea inicial de parque como reserva natural. Me parece más interesante que el rollo parque temático al uso, le daría un look más aventurero creo yo.
El problema aquí es que los personajes no tienen profundidad alguna. JP no trascendió demasiado por sus personajes así que tampoco le pido demasiado a JW, pero es que son planos planos. En línea con el guión (en eso hay una buena dupla :cuniao). Es como si tuvieran miedo a que la gente se despiste del tema dinosaurico. Y eso me valía perfectamente en la original pues Spielberg lo suplía con su narrativa pero aquí Trevorrow se limita a pasearnos a los personajes de aquí allá, de encuentro en encuentro con los animales, y yo ni me acuerdo de ellos.Cita:
Iniciado por Subwoofer
De Blue si me acuerdo. Qué mujer.
Synch
Sin embargo no ha superado a la referencia de Los Vengadores 2012. Sí a su segunda parte, precisamente de este año. Lo que sí le convierte en la más exitosa hasta el momento de 2015.
Será complicado que haya muchas diferencias cuando Star Wars haga presencia. Eso no quiere decir que no piense que será la más taquillera, pero jugará en dos años para términos absolutos. Aunque el dato del primer de semana sí que lo podrá contraatacar.
Si nos ponemos a buscar la intensidad de los personajes nos va a pasar como al tiburón cuando está colgando... así que más vale que habléis de lo demás porque en personalidad y ambiciones parece un capítulo de The Walking Dead.
Exacto. Ni siquiera tiene arco y el de la chica deja mucho que desear. El de los niños ya ni lo comento.Cita:
Iniciado por Don
Yo es que con los dinosaurios ya contaba y a la vez temía que Trevorrow no había sido bendecido con el don de la narrativa de Spielberg, pero contaba con algo más. Aunque fuera sencillo y acorde con el tema pero algo más.
Synch
Siempre. Ojalá tomen nota las productoras, los dinosaurios SIGUEN vendiendo, ala, ahora a hacer películas. :)Cita:
Iniciado por Mr. Challenger
La taquilla se cuenta toda para el año de estreno aunque sea el 31-12-2015. Titanic por ejemplo no tiene un solo dolar contabilizado para 1998, sino que es la #1 de 1997. Otro tema es cuando se analizan los años a nivel general por venta de entradas y recaudación pero en cuanto a películas todo va al año de estreno.Cita:
Iniciado por Rub
Synch
No habrán vendido la película tan mal como alguien comentaba páginas atrás.Cita:
Iniciado por obiwan 1977
Estoy remirando la película y pese a que me ha gustado mucho, sigo diciendo que los personajes de Gray, Lowery y Masrani son mis favoritos, hay cosas del guión que no me cuadran...
Se supone que el I-Rex se ha escapado, pero Claire coge el coche exponiéndose al animal, pero lo peor no es que se exponga porque eso puede ser un mal menor, lo peor es que se expone para ir a rastrear el implante desde la sala de control y termina realizando una llamada a Lowery que es quien rastrea al I-Rex, por tanto, lo peor no es que el I-Rex se camulfa, lo que no me cuadra es porque se expone Claire pudiendo realizar la llamada desde el cercado, ¿no tendría cobertura?
Lo de que los Jeep tenga gasolina después de 20 años como que no. Y que unos niños puedan puntear la batería tampoco.
Me acabo de acordar.
Sigue abierto?? Debe ser el único o de los pocos que quedan por la Gran Via!Cita:
Iniciado por joserraxr
Synch
Y las gafas de visión nocturna que usa Timmy llevan pilas dopadas. Pero yo no incluyo nada de eso como errores, son puro fan service y ya está. Vamos, que lo mismo daba poner el coche que usa Hammond que colocar otro Mercedes para que lo usen los niños para escapar.Cita:
Iniciado por Rub
Yo quería que temblaran al comerse una gelatina. Pero no
Yo sí dije que a mí me la han vendido terriblemente mal. Pero bueno, a la vista está que la película está siendo un rotundo éxito y que la crítica no le hace la ola, pero tampoco la destierra. Lo cual más o menos es señal de que no es un mal producto.Cita:
Iniciado por Manuel Aragón
Yo me he metido mucho en Twitter y se ha hablado muchísimo de la película y en positivo(me extrañó porque en twitter la gente es bastante crítica),algo que ha ayudado mucho a que la película se conozca más y a la gente le entre el hype.Sin duda el marketing ha sido a lo grande pero tengo la sensación de que ha ayudado mucho el boca a boca.Esa es la impresión que me ha dado.Cita:
Iniciado por Derek Z.
Sin embargo el gesto de la camiseta y de como aquello marcó a una generación sí me gustó. Hasta impiden que haya nostalgia en sus empleados, que precisamente, tiene bastante frikismo por los dinosaurios.
300 original, 100 y pico por subasta... Me recuerda lo que hizo Lucas cuando intentó llamar a El Retorno del Jedi "La Venganza del Jedi / The Revenge of the Jedi" e hizo merchadising con esa leyenda. Cuando lo consiguieron convencer de que no lo cambiara (originalmente fue siempre así), eso que se quedó hecho por él (que fue quien puso todo el dinero de la producción por adelantado ya que fue productor mecenas-director en la sombra) fue vendido a precios carísimos. Incluso con el seudónimo Blue Harvest hizo negocio...
Pues esto viene a decir que incluso los errores, lo antiguo, lo nostálgico se vuelve caro porque el propio fan lo hace así.
bueno por que no comentamos la cantidad de guiños que hay en la peli,por si acaso se nos a escapado a alguno
Lo de la gasolina, no sé, si el coche ha estado a la sombra tanto tiempo puede que la gasolina no se haya evaporado totalmente, y en cuanto a lo de los niños arreglando el coche, ya tenían experiencia, te recuerdo la frase de Zach:Cita:
Iniciado por Rub
"¿Recuedas cuando arreglamos el Malibú del abuelo?"
Un dato curioso, es que cuando llegan Claire y Owen al centro de visitantes, Claire ya van manchada de, digámoslo de una forma fina, "heces de dinosaurio", no sé porque omitieron esa escena... :mpartoCita:
Iniciado por bensil
Olvidé ese detalle en mi crítica. A mi también me gustó. Así como el momento que tiene con su compañera, un anticlimax/owned moderno en toda regla, desentonando completamente con el resto de la película. Ni idea de cuanta gente ha metido mano en el guión pero eso me gustó.Cita:
Iniciado por Rub
Además lo hizo vía crédito bancario, igual que el Episodio V, al tiempo que se construía el Skywalker Ranch y ampliaba la ILM una década antes de que hicieran desde ahí los dinosaurios digitales de JP.Cita:
Iniciado por Rub
Lo digo porque una de las últimas ampliaciones de la ILM creadas con toda esa fortuna fue la subsede de ILM de Singapur donde parece se hicieron los FX de Jurassic World:
http://www.jurassicworld.org/?id=96
Synch
Ya que se comenta tanto el tema CGI os dejo aquí la sede de Lucasfilm donde se han realizado los CGI. Se trata del Sandcrawler (en honor al vehículo que aparece en Star Wars), el campus de Lucasfilm abierto en 2013 en Singapur para albergar la por entonces segunda sede de la ILM (tras el LDAC de San Francisco, mientras que ahora ya hay cuatro al sumarse Vancouver y Londres)
http://static.dolimg.com/lucas/campu...6d3aed21b5.jpg
http://static.dolimg.com/lucas/campu...58ef8b6c8d.jpg
http://img4.wikia.nocookie.net/__cb2...andcrawler.png
Synch
Manuel Aragón, incluso creyendo que el depósito no se haya picado y la gasolina no se haya evaporado, hay algo básico como unas ruedas infladas, el aceite del coche, el liquido de frenos y el sistema de carburación que deberían pasar más de una prueba y no salir así en plan rápido. Eso es un guiño al jeep pero una cagada de proporciones bíblicas.
Es curioso que en 1993 el product placement (aunque por entonces no era exactamente lo mismo de ahora) se dividió entre Jeep (con los Wrangler) y Ford (con los Explorer). Creo que en TLW iban con Mercedes ML caja W163, que por entonces eran muy nuevos y casi el primer SUV del mercado.
En JW es un festival Mercedes aunque me quedo de largo con los clásicos clase G. Me sorprendió que sacaran ese modelo con un diseño exterior lanzado en 1979!!
Incluso sale un Mercedes Unimog (el camión), otra maravilla con décadas de presencia en el mercado.
Synch
Yo no lo veo tan cagada, pero bueno, cuestión de gustos...Cita:
Iniciado por Rub
Por cierto, os dejo a Owen "El Mapache" Grady, esta vez adiestrando cocodrilos...
https://pbs.twimg.com/media/CHe8hHRWIAAG_6z.jpg
Estoy alucinando con los datos del estreno de la pelicula. Se sabia que recaudaria, pero a este nivel era imposible de imaginar, ni siquiera para ellos. No ha tenido tanta propaganda ni marketing exagerado a diferencia de otras peliculas de este año, y con los recelos de algun sector de la poblacion respecto a las decepcionantes ultimas entregas, hacian pensar que este seria un resurgimiento positivo en taquilla, pero no tan evidenciado. Eso es lo bonito del cine, que nunca deja de sorprenderte con cosas asi.
Aunque queda patente que buena parte de causa del exito es que la gente tenia ganas de ver una nueva entrega decente de la saga jurasica. Han tenido que esperar muchos años, y claro, esto ya se ha convertido en algo generacional. Los que eramos crios que crecimos con ella ahora la disfrutamos como adultos, seguido de una nueva generacion de niños que lo descubren por primera vez con sus padres, que tambien vieron la original en su dia y son fans desde jovenes. Todo eso contribuye. Y este fin de semana me he fijado mucho en ello al tener un cine muy cerca del trabajo.
204 millones en USA, por poco superando el primer puesto (que mantiene Avengers 1) y 511 millones a nivel global, record absoluto... es que se dice pronto :wtf Veremos donde llega el tope, porque los 1000 millones los supera, pero a ver si es capaz de superar los 1500, donde estan FF7 y Avengers 1.
Desde luego, para Universal el año esta siendo formidable entre Grey, FF7 y ahora JW. Quien se lo iba a decir al inicio de año.
Vista. Yo me he llevado una decepción.
La película es funcional, cumple sin más como secuela/calco de Parque Jurásico, pero un calco que ha perdido todo su color. Y es que no recuerdo una sola escena memorable de toda la película, ni una idea visual potente. No es que sea una película especialmente mala, pero es que no me ha aportado nada, ni un momento de emoción.
Y los personajes son tan planos que es difícil preocuparse por ellos. El JP original no era una película de personajes, pero había un esquema claro de desarrollo, el hombre que no quiere ser padre y acaba encontrando unos "hijos", y los niños abandonados que acaban encontrando un "padre" precisamente en la persona menos interesada en ello.
Aquí se dan unas cuantas pinceladas gruesas, y el desarrollo es muy brusco y un poco "porque sí". Incluso parece que quieren recrear los temas de JP y meten con calzador la escena en quepero es ni viene a cuento en ese momento, ni influye en la historia, ni va a ningún sitio.Spoiler:
Lo mejor que se puede decir es que la película técnicamente está bien hecha, algunos guiños al original, que no llega a aburrir (aunque tarda algo en arrancar) y todo entra dentro de una cierta corrección, pero más allá de eso no ofrece casi nada. El esquema es el de JP (ya que el que haya miles de visitantes en la isla no se usa dramáticamente nada más que en una escena, desaprovechando así un factor que podría haber sido tremendo). Todo se centra al final en el pequeño grupo de humanos protagonistas, todo se centra demasiado en el Indomitus Rex y la resolución de la historia está repleta de "conveniencias" de guión.
Nota: 5.5
Por cierto, nadie, absolutamente nadie de ningún lado comentó esta escena que me pareció una de las mejores.
Hombre, lo sabía, lo más esperado de este fin de semana no ha sido la película sino el debate tremendo que se iba a armar por acá. Algunas cosas eran bastante predecibles, pero no hay que llevar las cosas más allá de donde se deben (gracias al mod por entrar por acá también).
Por cierto, he leído todos los mensajes (vaya que me he ido un día y se ha liado tremendo jaja) y la mayoría tiene buenos puntos de vista a la hora de dar sus críticas; no a todos les sientan bien o igual las mismas cosas, y todos tenemos exigencias diferentes, que al fin y al cabo, enriquecen la conversación y el debate si se exponen bien. He optado por atrapar detalles que mencionan algunos foreros en sus opiniones para poder aplicarlas en un futuro visionado, aunque ciertamente los tomo como referencia porque mi opinión de la película sigue intacta. Mientras, me quedo del lado del hatboy que mencionó Malcolm. Y del lado de los que no les sienta nada bien el 3D.