Te refieres a:
Spoiler:
Versión para imprimir
Te refieres a:
Me resulta gracioso que se critique tanto al personaje de Claire y se tache de machista, cuando precisamente es el cliché visto mil veces de padre de película familiar que solo vive para el trabajo, y por las circunstancias que se dan en la película acaba valorando a su familia y las cosas importantes de la vida. La única diferencia es que en vez de un padre es una mujer, y es tía en vez de madre; pero por lo visto eso es machista. Se ve que la igualdad es que ahora todos los personajes femeninos sean los más chulos del lugar y se dediquen a reivindicarse partiendo la pana. En fin...
Aunque más gracioso me esta resultando la cantidad de comentarios que se están viendo por facebook o twitter de gente indignada diciendo que se les ha ido la olla a los de la película inventándose un pájaro con cabeza de tiranosaurio (refiriéndose a los dimorphodones)
Esto... esto... esto tiene que ser de coña, ¿no?Cita:
Iniciado por Synch
El guión de Parque Jurásico es ejemplar, modélico. En el género de drama-acción sólo se me ocurren unos pocos superiores. Aliens, Abyss, la nueva Mad Max.
Esa maravilla de tempo narrativo, sabiendo manejar como rara vez se ha visto las transiciones y presentaciones (sólo con los prólogos te gana sin enseñar nada, así que no puedes decir que la peli eran los efx) y cuándo saltar a la acción, esos fascinantes personajes que nunca se ponen por detrás de los fuegos artificiales, el fantástico dominio de la intriga, el asombro y las emociones, las numerosas situaciones originales... Pocos guiones tan extraordinarios ha dado el género. Indudablemente la puntilla fue un aspecto visual arrebatador con elementos novedosos y espectaculares, pero sin un guión exquisito detrás se hubiera quedado en una de acción ruidosa, no sería un clásico del cine.
Si para ensalzar una película vamos a tener que sacarle fallos inexistentes a otra, mal vamos.
Y eso de que fuente viene?Cita:
Iniciado por Mrtweedy
5 m para un dia España es bastante dificil de creer hoy dia, en todo caso sera estimacion de todo el fin de semana.
Sacado del facebook oficial de "Parque Jurásico"Cita:
Iniciado por Bud White
así que serán estimaciones para el fin de semana.Cita:
#JurassicWorld se estrena como número 1 indiscutible de la taquilla española con 1,8 millones recaudados. ¡Gracias a todos los que ya la habéis visto!
No, me refiero a lo que he puesto en spoiler...Cita:
Iniciado por Richard LevineTe refieres a:
Pero si quieres esa relación de amor la podemos dejar en agujero de guión al estilo 'Boat to San Diego in The Lost World'...
No es el libreto. Es como lo presentas, lo diriges y lo montas.
No son los FX. El RECURSO per se. Es en qué medida los muestras y cómo los presentas.
El guión de JP es ultraPOTENCIADO por Spielberg y Kahn. Mucho de lo que propones, Warren, es mérito exclusivo del Judío.
Los FX de JP son técnicamente MÁS LIMITADOS que los de JW (obviamente), pero el CRITERIO en su aplicación es lo que REALMENTE IMPACTA.
Respecto a la relación amorosa, me refiero a esto:
Y lo otro:
Esto es para tí, Derek, lo otro era para Bruce
Qué otra?Cita:
Iniciado por Warren Keffer
No le saco fallos inexistentes, JP tiene la consideración que tiene: dinosaurios vía FX y la dirección soberbia de Spielberg. No es Blade Runner, ni TDK ni la citada Aliens. En aquellas el puntal era el argumento/guión y los personajes y JP cojea de ambos, especialmente de lo segundo. Malcolm sería lo único mínimamente profundo pero se queda en los comentarios divertidos y poco más. JP ni siquiera necesita personajes que vayan más allá de eso, dicho sea de paso.
En cuanto al guión una cosa es el cómo te lo traza Spielberg y otro el hecho de que JP va de un parque demasiado arriesgado que falla y atrapa en medio a un grupo de gente hasta que consiguien escapar. Ni el bien, ni el mal, ni metáforas, ni dobles lecturas, ni grandes desafíos morales, ni riesgos de ninguna clase. Para niños, pero es que no lo digo como algo malo, es que tampoco le hace falta. Spielberg ya hizo eso con Tiburón y eso que aquella tenía mejor guión, personajes y actores, y aún así Spielberg convirtió un potencial slasher con animal acuático en una obra maestra.
Lo dicho, debemos separar la ejecución, vía narrativa (de la que yo no dije nada, y menos tratándose de Spielberg), del guión en si mismo. En Regreso al futuro eran igual de buenos guión y narrativa (por algo Gale y Zemeckis funcionaban juntos en ambas direcciones) mientras que en Tiburón o JP es Spielberg quien convierte algo simple en un blockbuster delicioso.
Synch
Yo creo que a los fxs lo que los mata en muchas escenas es el hecho de que están mostrados a plena luz del día.
En JP, quitando la escena de los diplodocus, casi todo es enseñado en entornos bastante oscuros.
Fijaros en películas como Pacific Rim y demás, todo a oscuras.
Levine NO soy yo. Ya he dicho mil veces que hace más de un mes que no posteo en ese foro... Parece que se te va la vida en descubrir si era yo quien le daba un 10 a la película. Pero por si te interesa ahora si que le doy el 10. A JP un 11 y a JW un 10. Alguna pregunta más? Prefiero acabar mis "debates" contigo aquí, tu no me tomas en serio por ser fanboy y yo no te tomo en serio al ser hater y llamar telefilm a esta película. Por mi FIN.
Si, lo de los 5 millones es estimación. Se equivocaron los de Aullidos al comentarlo. El primer día ha sido 1.800.000 euros.
Sin haber leído tu mensaje estaba escribiendo yo eso mismo pero con una parrafada de varias líneas.Cita:
Iniciado por BruceTimm
Nada más que añadir, es justo eso :atope
Synch
Cita:
Iniciado por Kapital
Brachiosaurus, y lo mata el abuso. Tienes un buen ejemplo en 'Jurassic Park III' con la mezcla de ambas técnicas en toda la parte raptor, por ejemplo
Yo no creo que debamos seguir poniendo spoilers, así que quien no quiera spoilers que deje de leer mi comentario en este momento :mparto
Solo quería recordar la escena en la que Zack y Gray están en yate de camino a Isla Nublar y Gray dice "cuando lo inauguraron tenían 8 especies, ahora tienen 14 hervíboros y 6 carnívoros, 200 toneladas de comida al mes", yo que sé, tonterías como esas son las que me ganan, en realidad todo ese entusiasmo que pone por los dinosaurios es lo que me gana, y además porque me recuerda a mi sobrino hablándome sobre dinosaurios :agradable
No Mr.Tweedy era una votación de una encuesta de un hilo y salían los nombres de los usuarios que había votado, estaba tu nick puntuando con un 10 un día antes que fueras la premier, el nick con el que solías postear, es que veras llevo mucho tiempo en ese foro y veía tus comentarios, nada más, no es obsesión ni nada por el estilo, mi obsesión-sana- es JP y los dinosaurios. Entré a ver la encuesta y allí estaba un Mr.Tweedy puntuando un 10 en la encuesta. Vamos que si me dices que tu nick en JPLegacy no es Mr.Tweedy retiro lo dicho y te pido disculpas. Eso sí, el usuario Mr.Tweedy tiene el avatar de Jurassic World Spain, igual no eres tú, eh, pero es que es tanta casualidad...
Si ahora le pones un 10 o un 11, perfecto, te ha gustado mucho y la has disfrutado. Me alegro por ti, ojalá me hubiese sucedido lo mismo.
Por otro lado, otra mentirilla:
La puerta del parque era CGI, Trevorrow nos comentó que iba a ser real. Yeah, real como la vida misma.
Cita:
Iniciado por Manuel Aragón
En lo único en lo que estoy de acuerdo contigo es en las 3 mentiras del director que comentas. Efectivamente. Nos ha mentido varias veces. A mí me ha encantado la peli, pero Trevorrow me ha decepcionado a más no poder. Es como si para que la gente no perdiera el hype, dijera mentiras confiando en que tras el buen resultado de la película, la gente se olvidara de ellas. Menudo mentiroso, peeeero, vaya peliculón me ha regalado.Cita:
Iniciado por Richard Levine
Es que es justo eso. La calidad de Jurassic Park es gracias a la pericia de Spielberg, el 95% e incluso más. Yo siempre me he preguntado qué hubiera sido Jurassic Park si lo coge otro director; ¿seguiría teniendo la misma calidad? Ni de lejos. Sería otro blockbuster normalito de verano.Cita:
No le saco fallos inexistentes, JP tiene la consideración que tiene: dinosaurios vía FX y la dirección soberbia de Spielberg. No es Blade Runner, ni TDK ni la citada Aliens. En aquellas el puntal era el argumento/guión y los personajes y JP cojea de ambos, especialmente de lo segundo. Malcolm sería lo único mínimamente profundo pero se queda en los comentarios divertidos y poco más. JP ni siquiera necesita personajes que vayan más allá de eso, dicho sea de paso.
Que conste que me gusta mucho JP y es una película que tengo mucho cariño, pero siempre que la veo se me va cayendo el mito (yo casi la igualo con The Lost World). No es de las mejores de Steven, puesto que la situaría en mitad de la tabla. Es buena película, pero muy lejos de sus obras de referencia. Anda que no tiene que correr para coger a E.T, Tiburón, Raiders, Schindler e incluso Encuentros :cuniao
La explicación al efecto de la burla al sensor térmico se da en la película. La da Wu. No sé si al gustarte tan poco como dices, bostezaste en esa parte y no te enteraste o yo que se. Y en cuanto a la trampa, se dice que el bicho lleva toda su vida en la jaula, buscando cómo escapar, evaluando las posibilidades, incluso atacando frontalmente el cristal. Si tan inteligente es, no me extraña que tarde o temprano encuentre la forma de escapar.Cita:
Iniciado por John Matrix
Mira este video.
https://www.youtube.com/watch?v=E0KWiJFtZOM
Si una vaca (que no tiene cerebro prácticamente) puede hacer ésto, como no va a escapar el I-Rex? Además, recordar que esto es una película, y de ciencia ficción. Todo lo que salga no tiene por qué estar explicado empíricamente. Esque por criticar, alguno dicen gilipo...ces.
EDITO: mierda de video el que he puesto...:bigcry. Sale cortado. A ver si encuentro la secuencia completa.
EDITO 2: en este enlace está el video:
http://www.dalealplay.es/videos/Vaca...-lengua_332643
http://i.imgur.com/wPHPqQc.jpg
La referencia es obvia, pero por si acaso...
Bueno pues tras llegar ayer ya tan tarde a casa y tener que trabajar esta mañana comento de nuevo. Me reafirmo en lo dicho como avance, la pelicula me ha gustado muchisimo, esta claro que ninguna podra igualar a JP porque es irrepetible, ademas de ser una obra maestra conto con tres factores con las que ninguna otra luego podra contar. Uno es el factor sorpresa, fue la primera de todas enseñando Dinosaurios reales en el cine. La segunda es que ahora estamos "cansados" y acostumbrados de verlo casi todo ya en el cine, por ejemplo con el tema CGI etc, ya no impresiona como antes y eso es un hecho. A lo que hay que sumarle como tercer punto relevante que JP la vimos con ojos de chavales incluso niños, y eso marca que te cagas. Lanzo una pregunta. Imaginad que JP no existiera y que JW fuera la JP de 1993. Que hubiera pasado?. Nos habria marcado tambien tanto a esa misma edad?. En mi opinion no se si tanto, pero si muy de cerca seguro. No se, quiero decir que todo tiene una epoca y no es bueno vivir constamente anclado en el pasado. Siempre se dice que cualquier tiempo pasado fue mejor y tienen toda la razon del mundo. Seguramente nos pase que dentro de 20 años valoremos a JW con el poso del tiempo como el JP de 2015 y criticaremos lo de dentro de 20 años en comparacion a lo de ahora. Lanzo esa reflexion. Que opinais?.
Por lo demas es que no soy de extenderme por aqui analizando todo en plan critica y todo eso, me conozco y seria un tochazo infumable de leer jajaja. Yo mas que de criticas analizando todo soy de usar el foro para dar mi nota y mi impresion y a partir de ahi que me sirva para romper el hielo por aqui y comentar todo poco a poco entre todos. Pero como digo he salido encantado, se nota un curro de la lecha detras de la pelicula. Se nota ese mimo hacia el fan de siempre y el trato y respeto esquisito a las tres peliculas anteriores, no han caido en lo facil de sacarla para hacer dinero y listo ( que es en lo que caen la mayoria de estas producciones de verano ). Yo me lo pase pipa y se me pasaron las 2 horas literalmente VOLADAS :descolocao. Dutante esas 2 horas me emocione, me rei un huevo, me asombre con muchas de las escenas de accion, estuve en tension con otro monton de ellas y se me dibujo una sonrisa con otras cuantas. Hace falta decir algo mas solo con esos datos?. Me reafirmo, un pedazo de 9 para JW y deseando con ansias ya que se confirme la segunda parte. Ahora continuemos ya si con el debate...:aprende:cortina
A lo que refiere Matrix es cómo ha podido saberlo, es decir cómo sabe que son cámaras térmicas o directamente que son. Los raptores de la original se tiraban contra la cerca y sabían que estaba electrificada y probaban tirándose contra ella los punto más débiles.
Aquí Wu nos dice que tiene esa capacidad pero sobre el cómo sabe lo de las cámaras no hay explicación alguna salvo que es "inteligente".
Por otro lado, lo interesante que era lo del camuflaje y lo poco explorado y utilizado para escenas de tensión total, tenemos una y ya.
En un par de horas zarpa mi barco hacia Nublar. Creo que llevo todo el equipaje: unas buenas botas de montaña, repelente de mosquitos y muchas ganas de disfrutar. Todo lo demás lo dejo en casa.
Ya os contaré mi experiencia...si sobrevivo.
Por cierto, al final os habéis decidido por ver el estreno en 3D o 2D?, creo que había algún indeciso por eso.
¿Y si en realidad toda la saga de Jurassic Park es de niños que se meten en líos para evitar que sus padres se divorcien?
En unas horas voy al segundo visionado, al "a veces sí, a veces no" 4D.
Cita:
Iniciado por Fiorano
Disfrutala mucho compañero!!!. Esperamos con ansia tu opinon a la vuelta... :)