Versión para imprimir
Existe cierto debate en la paleontología respecto a lo de si son de sangre caliente o no (o ambas) pero este foro no es para debates sobre paleo (así lo han decidido algunos y yo lo acepto). Pero en Jurassic Park sí son homeotermos o endotermos, de sangre caliente, así que supongo que en el universo ficticio de Jurassic World también lo serán.
Aunque tengo mil veces más ganas de ver JW que de ver SW, era una ingenuidad pensar que la película de los dinosaurios superaría en hype a Star Wars a nivel general. Al parecer, el trailer de Star Wars ya ha superado en visitas al de Jurassic World, y eso que el trailer de la saga galáctica lleva menos tiempo disponible.
Fuente: http://www.hollywoodreporter.com/hea...Top+Stories%29
Jurassic World: 53.9 millones de visitas desde el 25 de Nov.
Star Wars: 58.2 millones de visitas desde el día 28.
Que no es que a mí me importe, me parece una chorrada, pero como aquí parece que hay un pique entre ambos trailers, pues dejo los datos.
Es que Star Wars tiene detrás una leyenda del cine como son las tres primeras películas, se puede ignorar la bazofia que posteriormente rodó Lucas, Jurassic Park es una trilogía con una gran película, un truñaco importante que fue la segunda película (de las 3 peores que tiene el Sr. Spielberg) y una tercera entrega muy entretenida, en mi opinión bastante mejor de lo que se suele decir de ella. Para mí hay comparación posible. De momento ni uno ni otro tráiler de presentación, me dicen nada especialmente el de esta.
Para mi el truñaco e sla tercera, y la segunda bastante entretenida jajajaCita:
Iniciado por Ludovico
Así es, bien dicho :) Es que, a quien no les gusten estas películas, ya sabe, anda que no hay posts a los que entrar.Cita:
Iniciado por Mrtweedy
En mi opinión, ya lo dije, pero me encantan estos films, y la tercera entrega la veo infravalorada. Joe Johnston me parece un buen director.
Bueno, cuestión de gustos. Yo veo la segunda como un ejercicio de desgana monumental por parte de un Spielberg y Crichton, al primero le han agobiado durante años para que rodara segundas partes (E.T.) a lo que afortunadamente se negó por lo que suponía para él esa película y sin embargo cedió con Jurassic Park porque no tenía ese significado especial. Queréis más dinosaurios, pues ahí tenéis, más dinosaurios, bajo un guión penoso, que tampoco es de extrañar porque el libro (al que es muy fiel) es realmente malo. Supongo que Cricthton pensando en el cheque y Spielberg pensando descaradamente en "Salvar al soldado Ryan". Al menos Johnston le dio brío, puso entusiasmo y dejó de mancillar personajes como Malcolm.Cita:
Iniciado por R.Seagal
Jack Horner defiende Jurassic Park y Jurassic World : "" Había errores, pero es una película ficticia. Esto no es un documental"
Entrevista completa : http://www.smithsonianmag.com/scienc...953505/?no-ist
__________
Finalmente el trailer ha conseguido 39.500.000 de visitas en una semana! WOW!
Sí, pero aún no se explica porque el D-rex tiene 4 dedos y espinas. Así que descartaría eso de los cuernos de la serpiente...Cita:
Iniciado por Kikeomer
No creo que Spielberg hiciera El Mundo Perdido a desgana. Aunque es más desenfadada que JP, me parece que esta muy currada para estar hecha a desgana. De hecho Spielberg dijo que Joe Johnston le dijo que quería dirigir la segunda parte de JP y Spielberg le contesto que la segunda la quería dirigir él, que el podría hacer la tercera.
http://www.youtube.com/watch?v=hv9eSCijf6E
REACCIÓN DE CHRIS PRATT AL VER EL TRAILER DE JURASSIC WORLD:
http://uproxx.files.wordpress.com/20...if?w=650&h=292
Me olvidaba de Joe Johnston en este extraño y curioso debate sobre Star Wars. Un tipo que directamente es director debido a sus inicios como técnico de FX del Episodio IV y director artístico de los Episodios V y VI. Media saga se ha hecho en edificios propiedad de Lucasfilm. Entiendo que sorprenda la jugada de Disney pero la relación SW -> JP es tan directa que casi es mejor tomarse esto como lo que es: entretenimiento.Cita:
Iniciado por dawson
Synch
Trailer de Jurassic World y los homenajes a Jurassic Park...:
https://www.youtube.com/watch?v=fGyH8KRyC3A
Vivimos tiempos MUY diferentes en cine de entretenimiento y en cómo venderlo. Importa el contenido, que nos queda por ver, claro.
Homenaje o copia total, joder si parece un reebot en toda regla
En todo caso se estará homenajeando o "plagiando" al trailer de JP, nada más. Todas las imágenes de JW están sacadas de contexto para que encajen (de forma muy forzada en ocasiones) con las del trailer de JP.
Hubiese quedado estupendo y me hubiese parecido fenomenal si hubiesen lanzado el trailer con los efectos acabados y si no estaban, pues mostrar, a medias, los animatronics. Los tiempos son distintos y han cambiado mucho, tienen que venderlo como un blockbuster puro, con efectos digitales por doquier...Creo, sinceramente, que no será así, que los efectos estarán pulidos ( no sé si al grado de Jurassic Park) y que el CGI, al menos de edificios y paisajes, no se notará tanto. Me baso en lo que el propio director ha dicho.
Pero repito, esta es una de las razones( junto con los diálogos escogidos)por las que el trailer me ha dejado frío (más que la trama, que aún siendo escéptico, la voy asumiendo).
PD: La imágenes de la comparativa no son exactamente del trailer de Jurassic Park, algunas sí, pero otras son directamente de la película, pero el homenaje está ahí, obvio.
PD: La escena de Pratt y su "raptor squad" que tanto nos ha impresionado-y gustado- a algunos, está causando sensación:http://www.dailydot.com/geek/jurassi...pratt-raptors/
Pues a mí me parece muy obvio que ese "trailer de Jurassic Park" que usan para comparar el de Jurassic World está hecho por un fan. Vamos, yo tengo una afición un tanto rarilla que es verme todos los trailers hechos de mis películas favoritas, y nunca un trailer de la JP original tuvo la mitad de las escenas que se ven ahí. Los trailers de Jurassic Park eran muy comedidos. A lo mejor te enseñaban la pata del rex por aquí, un breve clip de los gallimimus por allá...y recuerdo que la escena final del trailer era siempre la del hocico del velocirraptor asomando por la puerta de la cocina (y solo el hocico, no el ojo ni nada) y la garra abriendo la puerta. Pero nunca un trailer de Jurassic Park mostró así a piñón escenas como el velocirraptor viendo a los niños escapar de la cocina, por poner un ejemplo.
Lo que ha hecho alguien ha sido "fabricarse" su propio trailer de Jurassic Park cogiendo las escenas más parecidas a lo visto en el trailer de Jurassic World y juntarlo, pero ese trailer de Jurassic Park es más falso que un euro con la cara de popeye.
Vaya bobada... muchas imágenes si coinciden con el trailer, otras están sacadas directamente de la película. Y bueno hay escenas que comparan que no tiene nada que ver, que JW estará llena de guiños a JP, pues miles seguramente, pero de ahí a plagiarlo todo NO.
Si, si esta claro que asi no era el trailer de la primera pelicula de Jurasic Park, yo a lo que iba es a que todas las escenas del trailer de Jurasic World copian o "casi" copian las escenas de la primera Jurasic Park.
Estaremos ante un Reebot como fue la nueva pelicula de Robocop??, esta claro que no sera un reebot del todo, porque nombraran cosas de las anteriores peliculas, pero parece una nueva forma de hacer peliculas, no es ni reebot, ni precuela, ni secuela, necesitamos un nombre nuevo
Eso es normal ya que hay muchos más fans de SW. Además, JP ha tenido tres películas (digamos una trilogía), mientras que SW ha tenido dos bien distanciadas en el tiempo, haciendo fans en diversas épocas, y muchos spin-offs en formato de series o películas.
Hecho de menos a Mister ADNCita:
Iniciado por Richard Levine
http://cdn0.dailydot.com/uploaded/im...aptorsquad.pngCita:
Iniciado por Richard Levine
:cuniao
Esta película CREO que a nivel de trabajo y presupuesto va estar a la par con JP. Por lo tanto no espero otra cosa que unos efetos especiales perfectamente acabados e integrados y no como en JP3. Yo en ese aspecto estoy totalmente tranquilo.Cita:
Iniciado por Richard Levine
ES un reboot. Aunque siga la misma línea temporal que la saga anterior y que intente (e imagino y espero que consiga) no contradecir las primeras pelis (o almenos la orginal), sí que es un reboot y el comienzo de una nueva saga, totalmente diferente de la primera. Eso se nota en todo. Desde el enfoque de la película, los colores, el tipo de guión, el esmero en ser realista (o de no serlo en este caso). Todo ha cambiado, excepto la isla y el T-Rex (o eso parece).Cita:
Iniciado por Kikeomer
De lo que sé de la peli hasta el momento, he visto innumerables fallos nuevos, fallos anteriores que no han arreglado, cosas que no les encuentro sentido o que no encajan con el talante de la saga, pero los acepto ya que me lo tomo como lo que he dicho, un reboot. Sólo que en vez de ser superpuesto a la original como tantos otros, es un reboot en forma de continuación (cosa que agradezco muchísimo y que la misma peli va a agradecerse a ella misma).
Aquí lo tienes en la web, el nucleótido favorito del Mr. Adn es la guanina JAJAJAJCita:
Iniciado por JonCat86
http://oi61.tinypic.com/2e4b0ps.jpg
Uoooo jajajaCita:
Iniciado por Manuel Aragón