Visto el tease de stsr wars, ojala jj dirijiera alguna de esta saga. Los efectos por cierto le dan mil patadas a los de jw
Versión para imprimir
Visto el tease de stsr wars, ojala jj dirijiera alguna de esta saga. Los efectos por cierto le dan mil patadas a los de jw
compañero de por aqui ten en cuenta que no es lo mismo animar seres vivos como dinosaurios en cgi que hacer naves espaciales con bonitas luces que son maquetas para que parezcan de verdad habria que compararlos con las criaturas que salen sw que son los mismo que hacen los de jw osea los de la ILM, a parte que los vfx de jw estas sin terminar, veremos cuando se estrene si esos vfx son una pasada ya terminados y no como lucen por ahora.Cita:
Iniciado por Quitfox
Tened en cuenta esto, el teaser de Star Wars dura 1 minuto y hay poquisimos planos donde haya efectos visuales, en cambio tienes ahi Jurassic World, que dura 2 minutos y tiene muchisimos mas planos de efectos visuales, ¿cual de los dos tiene los Fx terminados?, Star Wars no se puede decir porque no hay una cantidad grande de planos donde decir que estan poco currados, en cambio en JW, los hay a puñados.Cita:
Iniciado por zanco
Pero ambas peliculas les queda tiempo para pulir, por mi parte, no dire cual tiene mejores o peores, me limitare a decir, que son los habituales fx que se ven en trailers.
claro sw es un teaser y jw es un trailer, pero lo que digo que los vfx entre una y de otra son totalmente distintos, es mucho mas laborioso animar y crear a los dinosaurios que hacer naves en el spacio, y mas sw que va tener muchas maqueta para las escenas. :)Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
jajajajaja, joder Mr.Tweedy, te llevo siguiendo en twitter desde que decidiste sacar el perfil de JurassicWorldSpain compartiendo la info del foro de Jurassic Park Legacy, una fuente de información estupenda, por cierto, que sigo desde hace años...
Pero bueno, no somos dos los únicos que ponemos pegas, es mucha gente, sobre todo los que crecimos con esta película y rozamos o sobrepasamos la treintena. En la red tienes ejemplos de ello al igual que de lo contrario, de gente encantada. En este foro no sólo somos dos (estupendo lo de no leer las "parrafadas" de otros, un detalle por tu parte), pero bueno, el fanatismo es lo que tiene impide ver ciertas cosas y ser totalmente acritico con todo, da igual lo que nos vendan.
No me quejo de todo por quejarme ni hago la crítica fácil, contesto a los que dicen que los dinosaurios no tenían plumas o a lo que dicen que son tal cual salen en las películas, simplemente les doy datos de que no es así (me importa poco si los tienen en cuenta) y que la ciencia dice otra cosa.
Por otro lado, asumo que es una película y que la disfrutaré porque llevo siguiendo la evolución de ella 14 años. Será por eso que algunos nos jode más que se pasen el rigor con licencias cinematográficas de la original por el forro. Pero en mi caso la asumo como tal, una película que inicia una nueva saga e incluye dinosaurios-monstruos en ella pero que nada tiene que ver con JP/TLW más que en la nostalgia. De hecho, me parece que si hay un buen guión detrás, la película puede ser la hostia. Pero permíteme que al menos me surja la duda y la critique lo que veo, prefiero eso antes que "in Colin we trust" (no conozco de nada a Colin para confiar en él) o "esta es la película más maravillosa del mundo mundial y el que opine lo contrario es tonto" (todo esto sin verla).
Resulta curioso que en JPLegacy a los fundadores/moderadores se les va la olla con las desilusiones, tanto que se habló de cerrar la página, pero al menos es un foro con diversidad de opiniones aunque se vayan a los extremos. Aquí parece que el extremo es: "o te gusta o eres tonto" "hablar de paleontología en una película de dinosaurios no mola, es de tontos"....Pues en fin, la verdad no sé ni que pensar...
Oh, no dan miedo los dinosaurios con plumas, oh, joder, si en el 93 lo hubiesen descubierto, las hubiesen incluido y seguramente algunos fanáticos estarían ahora encantados con ellas...Esa es la cuestión. En fin, que yo asumo lo que hay, una película de entretenimiento más, que voy a disfrutar y recordar mi infancia con los detalles nostálgicos que nos meterán en ella, que para eso estarán, seguro...
Spoiler:
JW - 78 - 31 millones de visitas - 150.000 me gusta - 7.000 no me gusta
SW - 8 horas - 6 millones de visitas - 100.000 me gusta - 4.000 no me gusta
En 78 horas SW puede que se plante en las 60 millones de visitas y está claro que va a ganar porque tiene mucho más público, pero sea como fuere, yo voy a ver con más ilusión mi Jurassic World porque soy fan de la saga desde pequeño, aunque comprendo que a la mayoría le tire más Star Wars porque tiene mucho más marketing, tiene a John Williams y JJ Abrams, pero da igual, a mi me gustan los dinosaurios, y aunque también me guste John Williams, me gustan mucho más las historias de dinosaurios, así que para mí las estadísticas no importan, que si gana JW en estadísticas pues mejor que mejor, pero que no será lo que decline a favor o en contra la balanza sobre si la película es mejor o peor, porque ahí entramos en el tema gustos y como se suele decir "para gustos los colores".
En cuanto a SW, llamadme inculto cinéfilo o lo que queráis, pero nunca he visto entera una película de SW, digamos que nunca hemos coincidido, me pondré al día para diciembre del 2015, pero vuelvo a repetir, la fecha que más espero es la del 12 de JUNIO de 2015, 14 años esperando son muchos, así que confío en Colin, Bryce, Chris y Giacchino, yo lo que quiero ver es un parque en funcionamiento, yo lo que quiero ver son dinosaurios, una historia seria sobre dinosaurios.
Es casi seguro que SW adelantará a JW, pero que la jugada no les ha salido tan bien como esperaban. Es decir, por ejemplo JURASSIC WORLD fue trending topic en España más de 30 horas seguidas... Star Wars ha desaparecido ya hace buen rato. Que hay más frikis y fans de SW SI, que yo creo que la gente en general (no frikis) tiene más ganas de dinosaurios que de luchas en galaxias pues también.Cita:
Iniciado por Manuel Aragón
A mi el tráiler de SW no me gusto, menos la escena final :D, mi hermano y yo estamos muy mal :( pero vimos el trailer de JW para calmarnos.
Pero no hay nada que temer! por que...
In Colin We Trust!
In Chris We Trust!
In Bryce We Trust!
In Michael We Trust!
que cosa mas fea xDCita:
Iniciado por JonCat86
Como me alegra oír eso!!! Y lo digo en nombre de más gente que no de mete aquí. Yo soy muy fan de Star Wars así digo "que se jodan" este es el momento de JW, star wars ya tuvo seis películas, la mitad muy flojas. Vivan los dinos!!! Y sobre todo vivan los teropodos!!! Ningún Sith malo malísimo les quitará el puesto.Cita:
Iniciado por Mrtweedy
Visto el trailer hace dias y el HYPE que tengo es una virgueria.
Cuando hablais de Dominus Rex o Diabolus Rex a que os referis?
En el trailer comentan la creacion de un hibrido y dan 2 pistas muy importantes:
" Matara todo lo que vea"
" Es muy Inteligente"
Estos de InGen han creado una mezcla de T-Rex con Velociraptor, desde luego que hay que ser cabron y estupido a la vez para crear un hibrido de un Depredador como el Rex con la inteligencia de los raptores, tengo ganas de verlo en accion, ademas, comida le va a sobrar, el parque pinta excepcional y lleno de gente para ser devorada!!!!
Saludos
OFFTOPIC: Yo soy cristiano, y te voy a hacer una analogía a ver si entiendes mi punto de vista. Aunque no exista dios, prefiero creer en él para tomarme mejor la muerte. Para que no sea tan mala. Pues con los dinosaurios me pasa igual. Aunque estuvieran emplumados hasta las cejas, prefiero verlos como los dinosaurios de JP. Así no me resultan tan feos. FIN OFFTOPICCita:
Iniciado por JonCat86
Una vez soltado el discursito, vaya cosa más horrorosa de foto. Diossss. Es como el "Guernica". No hay por donde cogerlo...jaja
Y te vuelvo a repetir, que según las fuentes que yo manejo, el T-Rex no tenía plumas. El Yutiranus es un caso aislado. De todos modos, me retiro oficialmente de este debate. Igual que acepto el argumento de la peli, acepto que no tienes plumas (claro que ésto es más fácil de aceptar, ya que estoy a favor de que no tengan plumas).
Esto se va a acabar convirtiendo en una estupida discusión de fanboys de sony y microsoft o en fans de Cristiano y Messi?? por que hay gente (entre los que me incluyo) que hemos flipado en colores con el trailer de JW y hemos flipado en colores con el trailer de SW7 y nos da igual cual ha tenido más like y visitas en el trailer. Los único que nos importa es que llevamos esperando 21 años para ver el parque abierto y 30 años para ver una secuela en condiciones de la saga y estaremos el junio en la cola para comprar la entrada nada más que se pongan a la venta y en diciembre para comprarla la entrada
Vale Mrtweedy sin faltar al respeto ni mucho menos, no voy a hacer como hiciste tú, aunque tu forma de argumentar se base en lógica cero.
Los dinosaurios son unas criaturas que EXISTIERON, no son productos ficticios. Dicho esto, no entiendo tu comentario de un dinosaurio con plumas=terror cero. El terror te lo tiene que crear con la forma que tuvieron, si no sientes miedo, problema tuyo. Para eso ya tienes a Godzilla, king kong... o cualquier otra criatura ficticia creada por el ser humano.
Ahora, es un hecho que los dinosaurios fueron como la ciencia nos dicen que son.
Como MUY BIEN SE HA DICHO, JURASSIC PARK 1, SE DESTACÓ POR SU RIGUROSA BASE CIENTIFICA (en aquel entonces), cosa que ninguna de las siguientes películas hizo. Los compañeros han argumentado que esta situacion se podia rectificar en Jurassic World perfectamente, sabiendo encima que contamos con dos hornadas diferentes de dinosaurios y que en una utilizaron ADN de anfibio, lo tenian no muy dificil para "haberse inventado" algo.
Otra cosa, los que queremos que la película sea lo más cientifica (o afin a la realidad, llamadlo como querais) NO SOMOS HATERS. Que andas diciendo de la iglesia católica que a ti no te interesa nada? A mi este es un tema que me interesa, ME INTERESA LA PELÍCULA PERO ESO NO QUIERE DECIR QUE TODO LO QUE SALGA ME TENGA QUE GUSTAR.
Esto lo comparo con la politica en España. Votas a un partido político y por eso ya te tiene que gustar todo lo que el partido opine? Vamos por favor...!
Dicho esto, yo disfrutare con la película, pero si tengo que recriminar algo, no dudaré en hacerlo.
Y el intento de comparación entre el trailer de JW y el de Star Wars me parece de chiste, de niños de primaria.
Buena analogía Imanol1985, como con los partidos políticos, algunos creen en la perfección, en la impureza de las cosas, pues no, una película como un partido, como tu pareja, como cualquier cosa, no es perfecta. De lo contrario parecería que vivimos o buscamos pertenecer a una secta.
Trailer internacional, prácticamente el mismo, salvo alguna escena:
https://www.youtube.com/watch?v=zS7reMomPVo
Comparando trailers, no películas, no soy seguidor de Star Wars, aunque las tres primeras me parecen clásicos del cine fantástico, tengo que decir que el de SW tiene un aroma épico que a JW podrían haberle dado, pero parece que las prisas no lo permitieron...
PD: Me encanta que a la gente no le gusten los dinosaurios con plumas, si en JP las hubieran tenido les encantarían, claro. Supongo que un águila monera, un quebrantahuesos u otra rapaz les parecerán graciosas y nada imponentes, como tienen plumas...En fin, que a mi me parece maravilloso ver aves y SABER que SON dinosaurios terópodos, lo más cercano a nuestros amados carnívoros prehistóricos.
A mi me gustan las dos sagas, pero hay que ser muy ingenuo para pensar que en algun momento jw va a superar sw.Cita:
Iniciado por D-Rex
Por cierto , jp tuvo tres peliculas de las cuales un 66% fueron flojas. Sw 50%, ahi si te doy la razón.
Con cariño y sin animo de ofender!!!
Un saludo.
Bienvenidos al Hilton Isla Nublar Resort, hotel de 5 estrellas en Jurassic World:
La verdad es que el nivel de detalle es alto, aunque realmente sea publicidad pero da sensacion de realidad.Cita:
Iniciado por christian_gtfBienvenidos al Hilton Isla Nublar Resort, hotel de 5 estrellas en Jurassic World:
Un saludo.
Estoy notando más revuelo con "Parque Jurásico" que con "Star Wars", creo que está aguantando bien el golpe.
Igualmente lo único oficial que sabemos de este dinosaurio es que existe y que es un híbrido, nada más. Digo porque puede cambiar todo en la película.Cita:
Iniciado por Kof98
Gran culpa ha sido de la propia SW por intentar quitarle protagonismo a JW, no entiendo por que quiso hacerle competencia lanzando el trailer el mismo díaCita:
Iniciado por Kapital
jajaja No me voy a meter en tu comentario OFFTOPIC porque creo que es una decisión muy personal y por lo tanto no te lo voy a discutir aunque estoy totalmente en desacuerdo.Cita:
Iniciado por jmiguelro
Después, la foto la subí solamente para exaltar un poco a la gente :P
Tengo como 5 páginas de comentarios sin leer, pero vi esa imagen y dije, la he de colgar, allí la "apreciarán", y entré, la colgué y volví a cerrar el foro.
También decir que a mi me gusta bastante. Da miedo y no queda ridículo ni parece un pavo de 2 (ó 5) metros.
Y por último, lo que se cree es que los grandes terópodos en su etapa de cría tenían plumas y después las perdían por tema de volúmen y retención de calor. Pero se acaban de descubrir indicios de plumaje en animales del tamaño del T-Rex, con lo que todo hace pensar que se acabará demostrando que hasta los T-Rex en plena etapa adulta tenían plumas (o el tipo de protoplumaje que sea).
(Puedo estar equivocado/confundido, pero esta información me llegó ayer mismo por la noche de una fuente de una fiabilidad inmediatamente inferior a la de un paleontólogo académico.)
Pues toda la razón, Aragorn. Disney ha ido mirando de reojo a JW y ha sacado el téaser directamente para joder a Universal, así de claro. Ellos sabían que la expectación por SW era mucho mayor, y han ido a hacer daño. Qué más les daba una semana después, o incluso antes. Pero días...Cita:
Iniciado por aragornn
Ninguno de los traílers me ha dejado tranquilo, porque entre lo del negro y la espada del Cid por un lado, y lo de los raptores amaestrados por el otro, no sé qué es peor....