Más humor "jurásico".
http://frikilover.com/wp-content/upl...14/11/trex.png
Versión para imprimir
Más humor "jurásico".
http://frikilover.com/wp-content/upl...14/11/trex.png
Dejo aqui un trailer de JW con principio alternativo:
https://www.youtube.com/watch?v=p7gJ...AZyeQPxW5zxKiQ
Y de paso este Jurassic World al estilo origen que he puesto antes por si alguien no lo ha visto
https://www.youtube.com/watch?v=x34y...AZyeQPxW5zxKiQ
Hay dinos que no se pueden ver en la pagina de JW, habrá que esperar, igual los van sacando paulatinamente. Va a ser muy emocionante...
No es por ser quisquilloso, pero eso de que hay MOSQUEO GENERALIZADO... lo siento pero NO.
Es decir, hay 4 tontos que se quejan porque hace algunos años descubrieron que tenían plumas muchos de ellos, pero ya. 4 TONTOS DELICADOS y PONE-PEGAS que no saben que esto es ficción y cine, no documentales de La 2. A mi haberle puesto plumas ahora habría sido lo más ridiculo que le podrían hacer a esta saga. Señores... nos quejamos de que pierdan el canon de la primera película y ahora vamos a querer ponerle plumaje? Como siempre... la cosa es poner pegas.
Cita:
Iniciado por Mrtweedy
Me parece que no hace falta insultar a la gente que piensa que seria mejor ver una version de los dinosaurios mas parecida a la realidad...
Me imagino que disfrutare esta pelicula cuando salga en el cine, pero en este hilo he descubierto un fanatismo colectivo que hace años que no veia...
+1Cita:
Iniciado por imanol1985
Si que hay fanatismo por aqui...
El insulto sobra y mucho. Las quejas pueden estar un poco fuera de lugar, pero es normal que algunos quieran ver representadas versiones más modernas y rigurosas de los dinosaurios. Yo creo que no es ninguna prioridad, pero tampoco me hubiese importado siempre que también mantuviesen otros de aspecto clásico.Cita:
Iniciado por Mrtweedy
Pero es verdad, seria un absurdo poner plumas ahora cuando antes no las tenían. Ademas puede que les pongan plumas y el día de mañana descubran otra cosa y resulta que tampoco seria fiel. A mi me gustaría que dijesen que los dinosaurios los han modificado un poco para que sean mas "vistosos", ni siquiera tendrían que nombrar las plumas.
Por cierto que emoción lo de el T-Rex y sus cicatrices, estos días cada día hay una cosa nueva.
Oops! que he dicho "tonto" ... lo siento.
Y sí, hay fanatismo pero también hay mucho hater que no entiendo que hace por este post, a parte de intentar sacar la puntilla a todo.
A mi por ejemplo me aburre la saga Señor de los anillos/Hobbit y no me veréis por el post diciendo "vaya coñazo de saga"/"me gustaría que Frodo tuviese el pelo más recortado".
Es ganas de molestar, la verdad.
Lo que me jode es que haya comenzado el principio de algo muy guay para los fans y que algunos lo intenten fastidiar buscando pegas y sacando la mínima falta a todo.
Y, lo siento, pero sigo pensando que si hay gente que se mosquea por no ver un raptor lleno de plumas a mi me parecen tontos pone pegas.
Además me parece algo hipócrita que muchos quieran plumas en los dinos y que cuando salió JP3 pusieron el grito en el cielo porque había raptores diferentes a los de las anteriores entregas.
Ya estamos con lo mismo de siempre... Osea que si no te encanta Jurassic World, todo lo que va saliendo sobre la pelicula, no puedes objetar nada, porque entonces eres un hater y no tienes cabida en este post?Cita:
Iniciado por Mrtweedy
Este post es solo para los que idolatran todo lo que va saliendo de la pelicula? Porque ya podeis pedir a moderacion que cambie el nombre del post, y asi creamos uno nuevo en donde se puedan debatir los aspectos tanto positivos, como negativos de la pelicula.
Yo no quiero ver plumas en los dinosaurios de Jurassic Park por cuestion de estetica. Me parece que es una licencia no exagerada que se puedan tomar.
Pero tambien es logico que la gente se queje de algunos aspectos que no le gusten de la peli. Es que es taaan raro que haya gente a la que le guste absolutamente todo lo que ha salido hasta ahora...
Entiendo lo que comentas, puede que no sea tan generalizado, pero como ando rodeado de mucha gente académica me he llevado esa impresión. Tienes razón en que sería absurdo cargarse el canon ahora y por otra parte me parece que sigue siendo fiel al concepto de Wu de crear dinosaurios ideales, tal como escribió Crichton. Pero claro, es el canon de las novelas y blablabla. Encuentro buenas razones en las dos posturas pero, como ya dije, soy pragmático. Esperemos a las explicaciones que se dan en la película.Cita:
Iniciado por Mrtweedy
Y cuidemos las formas.
Venga, más humor jurásico.
https://www.youtube.com/watch?v=wJelEXaPhJ8
JAJAJAJAJ :mpartoCita:
Iniciado por Mrtweedy
http://youtu.be/Pf4mq4OaUBY
Poner esto mintras veo la página web de JW y otros placeres de la vida!
No he comentado nada de el retorno deSpoiler:
Cita:
Iniciado por Dr. MalcolmNo he comentado nada de el retorno de
Si, es un detallazo que hagan esas cosas! increíble!
Yo hacía tiempo que no veía una película y su web con tantos detalles... que en el menú sirvan lubina chilena, el TRex, la comida para alimentar a dinos pequeños, el merchandising, la capacidad del parque, las explicaciones, el mapa, las tiendas (si hasta el ben&jerry tiene un sabor jurásico personalizado!!).
Y por suerte o por desgracia tenemos otra cuenta atrás jajaja! 196 días!
Esto implicaría que los dinos salvajes del parque original,habrían sido llevados para estar en el nuevo parque! aunque no todos...jejejeCita:
Iniciado por Dr. MalcolmNo he comentado nada de el retorno de
Cita:
Iniciado por Mrtweedy
Los que van a una convención y le preguntan a Xena por que en una escena es un caballo árabe y en la siguiente es uno español jejeje Ahora en serio, yo prefiero ver la peli y meterme dentro del universo y el canon de la misma, pero al mismo tiempo comprendo en la tercera salieron los raptors con plumas deberían haberlos seguido manteniendo con plumas (y recordemos que el tamaño que tienen en las pelis no tiene que ver nada con el que tenían en la realidad
Lo que nadie sabe es que al menos 10 millones son mías nada mas jajajaCita:
Iniciado por Mrtweedy
Para celebrar el teaser de Star Wars , el trailer de Jurassic World alcanza los 30 millones de visitas en youtube XDDDD (un poco de humor).
¿quien se viene a cenar esta noche?:
http://i61.tinypic.com/2yxg1zo.jpg
¿se sabe si ya se proyecta el trailer en cines con alguna pelicula?
Veo que hay mucho niño bobo que no acepta que su peli favorita (aunque ni la haya visto) no guste a todo el mundo.
JP entre otros muchos aspectos destacó por su rigurosidad, cogiéndose sólo alguna licencia. JW, como en muchas otras cosas, se pasa por el forro lo que es la saga y rompe con todo sólo para gustar y sacar dinero fácil.
Y para los que dicen que sería una tontería y no tendría sentido poner plumas, no tienen ni idea de qué hablan. El fanatismo es muy malo si no se sabe llevar...
Como ya dije en otro comentario, en JW hacen alarde sin parar (y es la clave del guión) que han mejorado la clonación de dinosaurios hasta un punto increíble. Lo que SÍ ES UNA TONTERÍA es entonces seguir haciendo dinosaurios tarados. Por qué seguir haciendo T-Rex medio ciegos? Dilophosaurus de 1/3 de su tamaño? Raptors sin plumaje? Dinosaurios que cambian súbitamente de sexo?
ESO ES UNA GILIPOLLEZ. Lo normal, sensato y realista sería que hayan ido acercándose más y más a lo que eran los dinosaurios en realidad. Todo lo que no sea eso es absurdo (tiene problemas porque la gente se ha acostumbrado a los dinosaurios y no enseñan los verdaderos que son totalmente diferentes, sino que hacen un híbrido estúpido sin sentido? Hacen énfasis en que dominan la genética y no son capaces de hacer dinosaurios normales? no tiene sentido).
Otra cosa, como también comenté, es que ya que tienen los antiguos en zona B, que la gente hasta hace poco (y bien, ahora también muchos que se niegan a ver la realidad) no sabía que tenían plumas la mayoría de dinosaurios, pues mantener tanto a los dinosaurios ERRONEOS como a los nuevos perfectos y realistas. Explicando que los nuevos y "más feos" son los dinosaurios reales, y que los otros son sólo dinosaurios que salieron con una tara pq X gen para la creación de plumas quedaba anulado por el de las anfíbios (o qualquier cosa así).
Pero el hecho de omitir los descubrimientos y encima hacer alarde de que ahora dominan al 100% la genética, me parece simplemente mentir, desinformar y faltar a los principios de la saga.
Que no os gustaría ver plumaje en los dinosaurios? A mi tampoco. Pero a todo nos acostumbramos y hemos de asumir las cosas como son. La película pierde credibilidad y valor al intentar contentar a la gente "ignorante" sobre el tema y ningunear a los fans de los dinosaurios y a los estudiosos del tema.
Y quien se coja un berrinche porque alguien se queja de que no hayan puesto dinosaurios con plumas (ya no sólo por ser más realistas sino porque, insisto, según el guión es una cosa fundamental para tener credibilidad), pues que vaya a comprarse un kinder sorpresa y pare de llorar.
En este foro hay mucho flipado que contesta de malas maneras e incluso insulta (y no lo digo sólo por lo de las plumas) a quien no le gusta X cosa de la película o a quien tiene malas sensaciones, como si estuviese prohibido opinar mal de algo de JW y fuera obligatorio verlo todo de forma fanática y ansiosa. Oh! Que ahora el T-Rex tiene 3 brazos! Y el triceratops cuernos en el culo! Qué valiente que es Colin! Qué giro tan inesperado! Esta es mi peli favorita! Y a quien no le guste el T-Rex con tres brazos es que es un hater y no tiene ni idea de nada!
por favor....
Ahora solo queda esperar unas horas a que el trailer de Star Wars supere ampliamente esa cifra. :cuniaoCita:
Iniciado por Mrtweedy
De nuevo, los insultos sobran y mucho.Cita:
Iniciado por JonCat86
Los dinosaurios son como son por exigencias del guión. Tampoco hay que hacer un drama de ello.
Sin comparar cuál de las dos sagas es mejor o más grandes (obviamente a mí, me gustas muchísimo más Jurassic Park) me alegro que hayan salido los trailers en días separados para que así las dos sagas tengan su día especial y cada película se lleve todo el protagonismo el día de salida de su trailer.
Pero no entiendo por qué ha sido JP la que ha tenido que modificar su fecha de estreno (habiéndose fijado su estreno con mucho tiempo de antelación). También puede ser que los de Universal tuviesen planeado la jugarreta que nos han hecho de adelantarnos el trailer para darnos una sorpresa y una alegría.
PD: a lo mejor hay más fans de SW pero son más frikis (frikis de los malos jaja) :cigarro sin ánimo de ofender:cortina
No he insultado a nadie, para empezar. Si decir que hay mucho "niño bobo" es un insulto, apaga i vámonos. Y no he dicho nada más que pueda ser ni mínimamente ofensivo, no como mucha otra gente que se pone ha hablar mal, a descalifiar y tal, sólo porque se habla mal de una peli en la que tiene muchas esperanzas (y no hablo sólo de quien sí ha insultado unos comentarios más atrás, hablo de 3 o 4 usuarios).Cita:
Iniciado por Dr. Malcolm
Y segundo, nada del guión exige que los dinosaurios no tengan plumas. Al contrario, como bien explico, según el guión lo normal es que tuviesen También según los principios de la saga, deberían tener. En JP2 y JP3 dónde los dinos son creados ANTES del descubrimiento de las plumas y ANTES de dominar la genética en tema de clonación de dinosaurios, sí que por exigencias del guión, los dinos y los raptors más concretamente, no deben tener plumas. Pero en JW, según el guión, deberían tener.