Tema: Jurassic World (Colin Trevorrow, 2015)

Y encima, lo curioso es que Mr Tweedy defiende los errores/cagadas/incongruencias de Jurassic World contraponiéndolas con las de Jurassic Park, The Lost World o Jurassic Park 3, como diciendo, Eh! que estas pelis tienen sus fallos y os lo callaís!!!!... Cuando muchos hemos dicho por activa y por pasiva que las otras películas de la saga tienen un guión bastante mejorable (en el mejor de los casos).

De locos todo.

Iniciado por Derek Z.

Mrtweedy, no me trago muchas cosas (... con perdón), no puedo creerme que no haya absolutamente nada, nada, que no te haya parecido regular o mal. Dicho de otro modo, no puedo pensar que todo absolutamente en la película te parezca inolvidable y de primera categoría cuando aquí se han explicado un montón de "cositas" con argumentos completamente lógicos que podrían haber sido infinitamente mejores.

Independientemente de que la cinta te haya encantado, que sí, no me creo que te hayas conformado con todo, todo lo nos han colado.

Aparte de que le guste o no, o haya fallos (que está claro que los hay), se critica con mucha dureza a esta película cuando JP tenía fallos del mismo calado o más (o menos jeje) pero a esa película se le perdonan y a JW no. Parece que se hace valer lo de que cualquier tiempo pasado fué mejor, y JP es magnífica ( sin fallos) y JW los tiene todos. Es lo que a Mr.Tweedy y a mí "nos molesta". Parece que hay un empeño por desmerecer esta película. Y cuando se compara con las anteriores para desmerecer a JW, obviando los fallos que tienen las anteriores, pues más injustificada nos parece la crítica.

Iniciado por Mrtweedy

También es muy gracioso ver los avatares de películas que tienen algunos de los que están poniendo la película a caer de un burro... si empezamos a analizar esas películas tendríamos para varios días.

Deseando estoy de leer tu análisis de La Isla Mínima

Iniciado por Mrtweedy

Yo imagino que aquí hay un nivel de exigencia mayor o no lo sé, pero a todo el mundo de mi alrededor que ha ido a verla le a encantado. Consiguen lo que buscan; pasar un rato entretenido, dinosaurios, acción y risas. Y encima a los fans nos regala la secuela que llevábamos años esperando.

Por cierto ya que se habla de momentos ridiculos de las anteriores películas, aporto uno más:



Tim dando palmaditas a la silla de su hermana en vez de acercarle la pistola a Ellie y Alan? Pero claro... qué ridiculo lo de los tacones de Claire!!!!

O ese momento en el que te preguntas porqué escala la valla electrocutada cuando puede, fácilmente y de una manera más rápida, meterse por uno de los agujeros:

Iniciado por jmiguelro

Aparte de que le guste o no, o haya fallos (que está claro que los hay), se critica con mucha dureza a esta película cuando JP tenía fallos del mismo calado o más (o menos jeje) pero a esa película se le perdonan y a JW no. Parece que se hace valer lo de que cualquier tiempo pasado fué mejor, y JP es magnífica ( sin fallos) y JW los tiene todos. Es lo que a Mr.Tweedy y a mí "nos molesta". Parece que hay un empeño por desmerecer esta película. Y cuando se compara con las anteriores para desmerecer a JW, obviando los fallos que tienen las anteriores, pues más injustificada nos parece la crítica.

Jurassic Park es lo que es por sus VFX (y lo que supusieron para el cine desde ese momento) y (sobre todo) la dirección de Spielberg (y su sense of wonder, que Trevorrow no consigue ni de coña en Jurassic World)... Bueno, y el score de John Williams y el montaje de Khan.

Todo eso sumado es Jurassic Park (y repito, su guión es mejorable... Y a su making of me remito para saber el pequeño sindios que hubo por prisas y demás a la hora de escribir los diferentes borradores y el guión final).

Iniciado por Kapital

O ese momento en el que te preguntas porqué escala la valla electrocutada cuando puede, fácilmente y de una manera más rápida, meterse por uno de los agujeros:

Spoiler:

Al respecto de la valla electrocutada, en ese momento, Grant y los niños saben que no hay energía en el parque, por lo que no están electrificadas, y no saben que Ellie intenta restablecer la corriente. Aún así, aunque los niños pudieran pasar por los agujeros (y viendo el tamaño lo dudo), al menos Grant tendría que escalar por la valla, porque no cabe.

Pero vamos, aunque esto se pueda justificar, el tema de la valla es el menor de los problemas que tiene Jurassic Park.

Pero es que afirmar que Jurassic World no tiene Sense of Wonder es muy discutible. Muchos sí lo hemos experimentado en unos pocos momentos, puntuales sí, pero no por ello menos valiosos.

Por cierto, muy grande La isla mínima, ese sí que es un PELICULÓN con todas las letras

Iniciado por Mr. Challenger

Pero es que afirmar que Jurassic World no tiene Sense of Wonder es muy discutible. Muchos sí lo hemos experimentado en unos pocos momentos, puntuales sí, pero no por ello menos valiosos.

Jurassic Park tiene muchisimo mas sense of wonder que Jurassic World, desde luego mas valiosos (una peli no vive solo de fan-service)

Iniciado por Kapital

O ese momento en el que te preguntas porqué escala la valla electrocutada cuando puede, fácilmente y de una manera más rápida, meterse por uno de los agujeros:

No, no hacía falta meterse por uno de los agujeros. Podían ir por el lado que no había paddock y cruzar, simplemente.



Y que quede claro una cosa, Jurassic Park es la película de mi vida. La amo, me emociono después de haberla visto 50.000 veces, pero que tiene un montón de fallos e incongruencias pues también.
Ah y Tyler no ataco a las anteriores, incluso JP3 teniendo los fallazos que tiene me gusta, eso sí es difícil que la vea de un tirón. Pero digo que no se le puede pedir cosas a JW cuando se les perdona a JP, TLW y JP3... no tiene sentido. Y lo siento, mi critica a La Isla mínima me la voy a reservar, porque entiendo que a ti te gustase y no quiero entrar en un debate absurdo...

Iniciado por PrimeCallahan

Jurassic Park tiene muchisimo mas sense of wonder que Jurassic World, desde luego mas valiosos (una peli no vive solo de fan-service)

No te digo que Spielberg no consiguiera más sentido de la maravilla gracias a su forma de narrar porque es una de sus especialidades, pero que lo lleguemos a experimentar o no no deja de ser subjetivo.

A mí es que todo lo que se ve del parque al comienzo sí me despierta esas sensaciones, y el climax, como dije antes, también.

Iniciado por jmiguelro

Aparte de que le guste o no, o haya fallos (que está claro que los hay), se critica con mucha dureza a esta película cuando JP tenía fallos del mismo calado o más (o menos jeje) pero a esa película se le perdonan y a JW no. Parece que se hace valer lo de que cualquier tiempo pasado fué mejor, y JP es magnífica ( sin fallos) y JW los tiene todos. Es lo que a Mr.Tweedy y a mí "nos molesta". Parece que hay un empeño por desmerecer esta película. Y cuando se compara con las anteriores para desmerecer a JW, obviando los fallos que tienen las anteriores, pues más injustificada nos parece la crítica.

Entiendo lo que quieres decir. Han pasado 20 años desde el parque de Hammond. Hace 20 años no había foros, ni redes sociales, ni móviles con tecnología punta que nos hiciera imaginarnos ni un poquito la sorpresa que se escondía tras 'Jurassic Park'. Aún así, la crítica especializada no fue especialmente compasiva con ella. Fue el público, con el boca a boca - el verdadero marketing que existía y que sigue funcionando a las mil maravillas - la que colocó en lo más alto a la cinta en cuanto a recaudación, venta de productos (hubo un antes y un después que marcó esta película en cuanto a eso) y cariño de los que de repente se convirtieron en fans de la cinta, que hoy perduran - perduramos.

Como decía, han pasado 20 años y, no en balde, esta secuela se compara con su predecesora por evidente lógica.
En pleno auge de foros, redes sociales y móviles es completamente sencillo alcanzar el grado de marketing que una productora espera tener de su película.

Ahora bien, con toda la promoción que 'Jurassic World' ha tenido a través de internet, duelen un poco algunas cosas. Así que es normal que se la critique en todas esas cosas, como se hizo en su día con la otra. Solo es el tiempo quien colocará esta secuela en el lugar que realmente merece.

'Jurassic Park' tiene fallos, algunos gordos, pero el carisma genérico implantado en el metraje, el director, la música, los personajes, los efectos reales que todos vimos por primera vez hicieron que TODOS los fans que hoy aquí defendéis a ultranza, y otros criticamos un poco esta secuela, viviéramos una experiencia i-rre-pe-ti-ble.

Por algo será, no?

Sólo quiero añadir que con Jurassic World he sentido lo que hacía mucho, mucho tiempo que no tenía: ganas de volver a pagar una entrada de cine para verla de nuevo.
De hecho, igual lo hago y llevo a mi sobrino si aún no la ha visto.

Por cierto, a mí La isla mínima también me pareció una OBRA MAESTRA

Iniciado por Mr. Challenger

A mí es que todo lo que se ve del parque al comienzo sí me despierta esas sensaciones, y el climax, como dije antes, también.

El principio del film, con el parque, la musica esta desubicada, en serio, emociona el tema de Jurassic Park mientras se ven edificios?, a mi no desde luego.

Iniciado por PrimeCallahan

El principio del film, con el parque, la musica esta desubicada, en serio, emociona el tema de Jurassic Park mientras se ven edificios?, a mi no desde luego.

A mi SI y mucho. De hecho mi hermana fue con los amigas (no es fan) y me dijo que en el momento que Gray abre la ventana se le saltó una lagrimilla.

Iniciado por Mrtweedy

No, no hacía falta meterse por uno de los agujeros. Podían ir por el lado que no había paddock y cruzar, simplemente.

Spoiler:

Y que quede claro una cosa, Jurassic Park es la película de mi vida. La amo, me emociono después de haberla visto 50.000 veces, pero que tiene un montón de fallos e incongruencias pues también.
Ah y Tyler no ataco a las anteriores, incluso JP3 teniendo los fallazos que tiene me gusta, eso sí es difícil que la vea de un tirón. Pero digo que no se le puede pedir cosas a JW cuando se les perdona a JP, TLW y JP3... no tiene sentido.

Yo es que lo del lado que no hay paddock lo veo más cagada del diseño de producción y del rodaje a toda ostia que se hizo. ¿Cagada? Por supuesto que es un fallo de raccord, como lo de los coches eléctricos y en los planos generales se ve que no hay ningún dispositivo que enganche al coche al raíl que le transmite la energía.

Iniciado por Mrtweedy

Y lo siento, mi critica a La Isla mínima me la voy a reservar, porque entiendo que a ti te gustase y no quiero entrar en un debate absurdo...

Por favor, de debate absurdo nada, no me prives del placer de leerte. Te espero en el hilo de La Isla Mínima y hablamos de la peli largo y tendido.

Yo es que estaba emocionado desde que se montan en barco,luego llegan a la isla, se montan en el monorrail, cruzan las puertas...yo que sé, a mí me despierta la ilusión, y cuando ya se abre la ventana y se ve la panorámica del parque pues me han ganado por completo. Y luego lo del minizoo, el show del mosasaurio, el safari con los gallimimus...todo eso me flipa.
La música es como que te está preparando para el gran momento que es lo de la ventana, te está adelantado algo grande. No me resultó molesto, igual es que las imágenes me bastaron para dejarme llevar.

Iniciado por Mrtweedy

A mi SI y mucho. De hecho mi hermana fue con los amigas (no es fan) y me dijo que en el momento que Gray abre la ventana se le saltó una lagrimilla.

Lagrimones cuando al I-Rex se le escapan los dos criajos... y desde luego, no quieres decir eso en una peli de estas caracteristicas y dice mucho.

Iniciado por tyler durden

Al respecto de la valla electrocutada, en ese momento, Grant y los niños saben que no hay energía en el parque, por lo que no están electrificadas, y no saben que Ellie intenta restablecer la corriente. Aún así, aunque los niños pudieran pasar por los agujeros (y viendo el tamaño lo dudo), al menos Grant tendría que escalar por la valla, porque no cabe.

Pero vamos, aunque esto se pueda justificar, el tema de la valla es el menor de los problemas que tiene Jurassic Park.

Y eso sin contar que el niño salga tan pancho con una descarga de 10000 voltios en el cuerpo, cuando lo más normal es quedarte frito ipsofacto. Toma castaña

Iniciado por JonCat86

A ver, lo de la gente que cree que Gravity es científicamente correcta... No sé, tampoco me leo, ni muchos menos, todos los comentarios del foro, y no creo que la gente vaya mencionando gravity cuando habla de JW.
Sea como sea, gravity está muy depurada en cuanto al tema científico, con un par de licencias, una de ellas que es clave en la película justamente y es totalmente falsa, pero en lo demás lleva un trabajo enorme detrás. No sé a que viene mencionarla.

Después, hablas de los 10.000 voltios de Tim. Aquí no me meto porque realmente no sé si eso es posible o no.
Lo del foso del T-Rex tiene explicación. Sólo hace falta que lo busques en internet (o en este mismo foro ya que se comentó el tema y se enlazaron las explicaciones).
Lo del niño que sobrevive solo durante 2 meses y la niña acróbata es posible. Otra cosa es que sean cosas que den vergüenza de ver por lo cogidas con pinzas que están, y por ello han sido duramente criticadas.
Y Alan soñando... Qué pasa, que tu no sueñas? Otra escena que a gente le gustó y a otra no (a mí no), pero no sé qué tiene que ver con lo de Claire.

Así que mires donde mires en tus ejemplos, no hay ni uno que no sea posible (dejando de lado lo de Tim que yo personalmente ignoro).
Lo de Claire en cambio es una tontería, innecesaria y que te saca de la peli. Una tía cansada, herida, y que corre más que un T-Rex.. EN TACONES!! (la mujer, no el rex). Pues qué quieres que te diga, me parece más absurdo que todo lo que has mencionado tú junto (mucho más vergonzoso lo del niño que sobrevive 2 meses solo ya que es parte fundamental del guión y lo de Claire sólo una escena, pero es mucho más realista lo del niño que lo de Claire).

Así que realmente no sé que pretendes. No voy a criticar tu queja, ya que si a ti estas cosas te dan igual y te daría igual que Owen saltase 3 metros hacia arriba para llegar a una cornisa, pues mira, cada uno pone sus límites donde quiere.
Pero tus argumentaciones y ejemplos no me parecen los más correctos para defender tu postura.

Y así ya para acabar, justamente en el cine, en la escena esta (donde en teoría la gente tendría que estar atenta e impactada) se oían murmullos y mi compañero me lo comentó (él no había visto ni los trailers creo): "jaja encima corre en tacones!"
Así que guste o no, es una escena ridícula, que a mucha gente le sacó de la película (y en qué momento) y que era totalmente evitable.
Y mira, volviendo a lo de Tim, esa escena no te saca de la película porque el niño sale disparado, queda inconsciente y sin respiración y lo han de reanimar. Eso, aunque al final resultara que no es posible, cuela, como mil otras cosas (por ejemplo, sacar ADN de mosquitos). Lo de correr cansada, herida y con tacones delante de un T-Rex, no cuela.

A ver, ya he dicho que mi comentario no iba por nada ni por nadie. Era una simple reflexión en base a diferentes opiniones que he leído por ahí. Digo Gravity como podía haber cualquier otra película, lo que me refiero es que en todas las películas se meten burradas, algunas con más justificación y otras con menos, y que dilapidar películas por ello me parece un poco extremo.

A mí desde luego el detalle de los zapatos me parece algo completamente intranscendente, quizás llamativo, pero ya está. Iba a extenderme con el tema, pero como sé que no llevar a nada, lo dejaré ahí. Cada uno que disfrute o se escandalice con lo que quiera.

Saludos

Iniciado por jack napier

Y eso sin contar que el niño salga tan pancho con una descarga de 10000 voltios en el cuerpo, cuando lo más normal es quedarte frito ipsofacto. Toma castaña

Efectiviwonder ... Pero como digo, esa secuencia es el menor de los problemas de Jurassic Park, y aún así y con todo lo debatible que es, al menos tienes sensación de intriga y tensión creciente puesto que

Spoiler:

unos personajes tienen que saltar la valla para llegar al centro de visitantes mientras otros personajes intentan devolver la energía al parque, con el consiguiente peligro para los personajes que intentan saltar la valla

.

Vamos, que esas dos acciones en paralelo ya tienen más tensión creciente que todo el guión de Jurassic World.

Fui a ver Jurassic World con mi sobrina de 8 años y al terminar la película me dijo, desde la inocencia, algo que olvidaré nunca: —me gustó más la del niño y la niña— Esta sentencia me dejó de una pieza, porque estamos hablando de una película que tiene 22 años, que no vivió en su momento, y además me suelta que empatiza más con los personajes de Lex y Tim.

En mi caso ha cumplido con lo básico: el entretenimiento, que no es poco. Y por fin ha mostrado sus cartas, que no son más que sus virtudes y sus defectos. Me gusta la partitura de Michael Giacchino, la música original, las variaciones y los insertos de la música de John Williams, en los momentos que la película lo requería. El problema es que es sólo durante estos, cuando se me eriza el vello de la piel. No diré que la de Giacchino no sea buena, porque estaría mintiendo; sobre todo en sus pasajes finales, que alcanza buenos níveles épicos con esos oscuros coros.

La primera película tenía todo el rato un aire de misterio y misticismo que abrumaba, además de un sentido del humor (en ocasiones muy negro) que pocas veces se ha visto en una película de aventuras/scifi. Era tierna, era buen cine de acción, pero sobre todo me parece Gran Cine.

Jurassic World me parece buen cine de entretenimiento, pero que creo que se queda en muchas ocasiones a medio camino de explotar su verdadero potencial. Las escenas de acción no me parecen del todo correctas, a causa de un frenético montaje, que pone en evidencia a unos VFX nada más que decentes. El CGI está bien hecho, pero canta. No diré que la trama sea absurda en ocasiones, porque Jurassic Park tiene también situaciones, que si las analizas te descacharras vivo. Pero la de Spielberg apasionaba y hacía soñar, no te preguntabas el porqué de esto o de lo otro. Simplemente te llevaba a ese mundo, y lo hacía sin dejarme rechistar.

Me lo he pasado bien, sí. Pero me deja con un sabor agridulce.

Spoiler:

En la secuencia final del T. Rex, la película me da incluso la razón. Lo original es casi siempre lo mejor, sin tener que llegar a especies inventadas, ni a velociraptors que obedezcan instrucciones de comando de híbridos o de humanos

Lo repito, me ha gustado, sí; pero voy a parafrasear al Dr. Grant y, Sr. Trevorrow he decidido no avalar al (nuevo) parque. Un 4 sobre 10 es lo justo. Incluso el estreno de esta nueva, hace que descubra nuevos valores a The Lost World, secuela que me gusta bastante menos que la película del 93.

Hay dos formas de retomar una saga: haciéndolo de forma brutal, a lo Mad Max, Fury Road, sin dar concesiones a los estudios; o haciendo concesiones y mermar significativamente los resultados. Y digo una vez más: Jurassic World no es una mala película.

Iniciado por tyler durden

Efectiviwonder ... Pero como digo, esa secuencia es el menor de los problemas de Jurassic Park, y aún así y con todo lo debatible que es, al menos tienes sensación de intriga y tensión creciente puesto que

Spoiler:

unos personajes tienen que saltar la valla para llegar al centro de visitantes mientras otros personajes intentan devolver la energía al parque, con el consiguiente peligro para los personajes que intentan saltar la valla

.

Vamos, que esas dos acciones en paralelo ya tienen más tensión creciente que todo el guión de Jurassic World.

Flipo cuando algunos metéis tan panchos "efectiviwonder" en medio de una conversación normal y completamente seria... cómo lo hacéis?
Quiero uno para Reyes. Soy fans

Iniciado por Derek Z.

Lo estuvimos debatiendo no hace mucho y se supone que

Spoiler:

lo liberan para que sea el Rex quien se enfrente al iRex y ellos puedan escapar. Claro que entonces ellos se quedan

pero jmiguelro lanzó una teoría que, aún un poco cogida con pinzas y teniendo que buscarle la explicación, bien podría servir:

Spoiler:

Pratt es el domador de fieras y, como buen dueño, no abandona a sus cachorros a la primera de cambio. Aunque venga un bicharraco de proporciones desconsideradas

Edit: te adelantaste, compañero

Es que no huyen... se quedan a ver como pelean. Les faltó las palomitas y las gafas 3D.

Iniciado por Derek Z.

Flipo cuando algunos metéis tan panchos "efectiviwonder" en medio de una conversación normal y completamente seria... cómo lo hacéis?
Quiero uno para Reyes. Soy fans

Es que soy del 79... Y crecer en los 80 tuvo sus cosas buenas... Y no tan buenas

Iniciado por tyler durden

Es que soy del 79... Y crecer en los 80 tuvo sus cosas buenas... Y no tan buenas

Otro de la misma quinta!