Tema: Jurassic World (Colin Trevorrow, 2015)

Acabo de ver en CUATRO un spot de JW!!! Ya ha empezado...no queda nada para ver este peliculón!!
En HD en mi tele se ve increible...

Entrevistas sobre la producción de Jurassic World:

http://www.thebeardedtrio.com/2015/0...notes.html?m=1

Interesante, muy interesante, se confirman las sospechas, confirmado por Trevorrow, parece que sólo habrá UN ANIMATRONIC, la cabeza y cuello del Apatosaurus herido de la escena de los trailers. El resto son maquetas, en concreto varias cabezas de raptor que han utilizado de base para el CGI. Todo lo demás, CGI puro.

Pues nada, otra mentirilla más, la primera fue que los raptores no estaban amaestrados, lo están, lo hemos visto en los trailers, otra cosa es que dejen de estarlo luego...Y la segunda: "tendremos animatronics hechos por Legacy Effects, alumnos de Winston", bueno sí tendremos una cabeza y unas maquetillas de base. Bueno vale, más que mentirillas, han sido medias verdades.

No, definitivamente, no, si tenía la esperanza de que "algo ha sobrevivido" en esta saga, ahora estoy más convencido de que "algo se ha perdido".

Yo he visto el trailer en la tv hoy 3 veces! Y eso que veo bastante poco la tv!!!!

Iniciado por Richard Levine

Entrevistas sobre la producción de Jurassic World:

http://www.thebeardedtrio.com/2015/0...notes.html?m=1

Interesante, muy interesante, se confirman las sospechas, confirmado por Trevorrow, parece que sólo habrá UN ANIMATRONIC, la cabeza y cuello del Apatosaurus herido de la escena de los trailers. El resto son maquetas, en concreto varias cabezas de raptor que han utilizado de base para el CGI. Todo lo demás, CGI puro.

Pues nada, otra mentirilla más, la primera fue que los raptores no estaban amaestrados, lo están, lo hemos visto en los trailers, otra cosa es que dejen de estarlo luego...Y la segunda: "tendremos animatronics hechos por Legacy Effects, alumnos de Winston", bueno sí tendremos una cabeza y unas maquetillas de base. Bueno vale, más que mentirillas, han sido medias verdades.

No, definitivamente, no, si tenía la esperanza de que "algo ha sobrevivido" en esta saga, ahora estoy más convencido de que "algo se ha perdido".

Y dale con los raptores!!! Que no estan domados!!!. Que lo que mantienen con Owen es la misma relacion que puede tener un leon de circo con su cuidador!!! Que como le pongas mucho la mano te quedas sin ella!!!.

¿y de ser asi (no me creo muchi ese articulo) que inconveniente abria?. En Jurassic Park hay dinosaurios como la escena del Brachiosaurus en el arbol que se utilizadon animatronuc para mostrar solamente el cuello y la cabeza.

De verdad que vaya mania con prejuzgar una pelicula de la cual solamente se han visto 5 minutos a lo mucho en trailers por dios!!!

¿pero que ocurre con Jurassic World?. ¿Es que esta de moda acribillarla sin haberla visto? ¿Me he perdido algo que no debia a pesar de seguir al día la produccion?. De verdad que nunca he visto jamas una actitud tan negativa hacia una pelicula como esra ocurriendo con esta por parte de algunos sin haberla visto.

Igual que lo de cruticar los CGI, pero si tanto el Mosasaurus como los raptors como el I-Rex como los Gallimimus rozan la perfeccion!!! Parecen reales!!!. ¿quw quereis?. ¿que los clonen realmente con ADN?.

Decepcionantes noticias en caso de ser ciertas...los animatrónicos siempre han sido una de las claves de esta saga, una de las más importantes si me apuran. Si tanto han reducido su uso más les vale que el cgi sea absolutamente deslumbrante una vez estemos todos sentados en la sala de cine.

Ahora bien (necesito preguntarlo), entonces...¿ESTO es cgi?

¿Y ésto dónde queda?

Vale que es una imagen inmóvil, pero si los dinosaurios alcanzan en algún momento el grado de corporeidad de ese raptor yo me quito el sombrero.

Por eso digo que no me creo nada ese articulo. Eso es un animatronic de un raptor a cuerpo completo, cimo muchos de los que abra en la peli

Iniciado por aragornn

Y dale con los raptores!!! Que no estan domados!!!. Que lo que mantienen con Owen es la misma relacion que puede tener un leon de circo con su cuidador!!! Que como le pongas mucho la mano te quedas sin ella!!!.

¿y de ser asi (no me creo muchi ese articulo) que inconveniente abria?. En Jurassic Park hay dinosaurios como la escena del Brachiosaurus en el arbol que se utilizadon animatronuc para mostrar solamente el cuello y la cabeza.

De verdad que vaya mania con prejuzgar una pelicula de la cual solamente se han visto 5 minutos a lo mucho en trailers por dios!!!

¿pero que ocurre con Jurassic World?. ¿Es que esta de moda acribillarla sin haberla visto? ¿Me he perdido algo que no debia a pesar de seguir al día la produccion?. De verdad que nunca he visto jamas una actitud tan negativa hacia una pelicula como esra ocurriendo con esta por parte de algunos sin haberla visto.

Igual que lo de cruticar los CGI, pero si tanto el Mosasaurus como los raptors como el I-Rex como los Gallimimus rozan la perfeccion!!! Parecen reales!!!. ¿quw quereis?. ¿que los clonen realmente con ADN?.

Hombre la misma relación no puede ser. La relación de un domador es la de amo y señor ante la bestia sometida al látigo y a la típica silla. Ha sido producto de una reeducación de su conducta animal para ser algo casi doméstico. Ningún animal salvaje y mucho menos tres a la vez son capaces de reeducarlos a menos que haya algo que los reeduque.

Yo creo que con eso realmente se van a meter en un jardín. Seguramente le pongan dos implantes a cada uno (cosa que se ve que hacen con alguna especie) y puedan ser sometidos. En cualquier caso no deja de ser una domesticación de la conducta.

Lo que nos enseñó Parque Jurásico es que matan a primera vista, van en manadas y son inteligentes. Si en el trailer no se comen a Owen es que están en un sitio de realidad virtual de entrenamiento, están domesticados o son robots para confundir a la especie y poder vivir con ellos de alguna manera.

PD: Hay que suspender demasiado la credulidad para tragarse esto que dices. Pero la animatrónica es más adecuada para esto aunque sea de una pata, una cabeza o un cuerpo entero. El cgi canta en casi todo y esto no va ser una excepción. No solo es un fallo de la película, pero sí que es un fallo que se note más de lo necesario.

PD 2: Entre trailer, comentarios y demás vídeos se nos ha mostrado algo más que unas escenas sueltas. Poca sorpresa me queda si contamos que al final se irá todo a la mierda y empezará la cacería como ha pasado en las tres anteriores. Simple y llanamente pasa igual:

Sorpresa, demostración, riesgo, descontrol, cacería, helicóptero que te salva, barco que te rescata o cualquier cosa que sea evacuar la isla. Ha pasado tres veces. Y seguirá pasando ya sea una visita de trabajo, un salvamento o que ahora se hayan puesto al día con lo que en su día quiso hacer Hammond.

¿Se sabe si habrá finalmente escena flashback como la captura del tiranosaurio? No estoy viendo ningún clip, pero tampoco ha comentado nadie al respecto.

Lo que pasa con esta película es que los que de verdad amamos el espíritu de la primera y de la segunda no nos conformamos con cualquier cosa que lleve el sello 'Jurassic Park' metido en el culo con un calzador.
Que vendan lo que tienen que vender pero, de ser cierto lo de ese artículo, que no mientan a la gente que de verdad aún guardaba un poquito de ilusión por ver traer de vuelta una saga que una vez brilló con luz propia.

Aragornn, yo prejuzgo igual que tú prejuzgas la cinta en base a lo visto. Yo para mal en algunas cosas y tú para bien. Es absolutamente lo mismo.
El artículo me ha encendido un poco, todo sea dicho de paso.

El CGI puede rozar toda la perfección que queráis, pero a muchos nos habría encantado una mezcla de técnicas. Y lo que no puede ser, no puede ser y además es imposible. No todo vale, construir una mega secuencia a base de ordenador solo demuestra una cosa: mediocridad. Mediocridad por tirar por la borda la parte artesanal que ha acompañado a la trilogía. Mediocridad por querer hacer el más difícil todavía a cualquier precio. Y mediocridad porque, a falta de ver la cinta, hayan podido pensar que darles regalitos a los fans en forma de homenajes y guiños al pasado haría que nos olvidásemos de lo que de verdad dejó huella en la memoria de algunos: la mezcla de técnicas para hacer de lo imposible, lo posible.

El raptor de la foto no tiene por qué ser un animatronic, puede ser una maqueta o puede ser otro CGI raptor más. Igual que la foto con la sombra.


Y voy a recuperar un twitt de los discípulos del (otro) maestro para la ocasión. Uno que en su día hizo que todo esto me oliera un poco mal. Atentos a una de las respuestas en español de un club "de fans".

https://mobile.twitter.com/SWinstonS...78222792638464

Con dos cojones, sí señor. Pero bien gordos.
Lo que muchos no se dan cuenta aún es que los propios haters son los talifanes. Triste

Iniciado por Krajicek

¿Se sabe si habrá finalmente escena flashback como la captura del tiranosaurio? No estoy viendo ningún clip, pero tampoco ha comentado nadie al respecto.

Eso estaría genial. Una escena inicial en donde se viera la llegada al parque y un poco de su construcción. Aunque solo se intuyan los dinosaurios, sería una manera perfecta de empezar. De todas maneras por lo que se ha visto en los trailers no tiene pinta de que eso vaya a pasar.

Iniciado por Richard Levine

Interesante, muy interesante, se confirman las sospechas, confirmado por Trevorrow, parece que sólo habrá UN ANIMATRONIC, la cabeza y cuello del Apatosaurus herido de la escena de los trailers. El resto son maquetas, en concreto varias cabezas de raptor que han utilizado de base para el CGI. Todo lo demás, CGI puro.

Pues nada, otra mentirilla más, la primera fue que los raptores no estaban amaestrados, lo están, lo hemos visto en los trailers, otra cosa es que dejen de estarlo luego...

Lo de los animatrónicos no me parece bien, es más, está muy mal no haber sido más claro con esto, aunque les doy el beneficio de la duda hasta ver el resultado final.

Pero lo otro no es así. Trevorrow dijo que los raptores no están domesticados (la palabra literal que usó siempre fue "tamed"). Y no lo están, están entrenados. El control sobre ellos es relativo; esa es su razón de ser en la película, es un tema central. Pero es que además no conocemos los pormenores de esta relación, y con esto contesto a Rub también: no sabemos si Owen los ha criado desde su nacimiento, o si directamente han sido genéticamente modificados para ser más dóciles (visto lo visto en los trailers, si fuese así los genetistas han hecho un trabajo lamentable).

Tampoco hay ninguna razón para pensar que están "sometidos mediante implantes", primero porque si así fuera no habría "accidentes" como los vistos en algún spot, y segundo porque lo que tienen el resto de especies son localizadores, de manera que las girosferas no se acerquen demasiado o, como en el caso del I-Rex hasta que se lo arranca, para saber por dónde andan.

Iniciado por Derek Z.

Lo que pasa con esta película es que los que de verdad amamos el espíritu de la primera y de la segunda no nos conformamos con cualquier cosa que lleve el sello 'Jurassic Park' metido en el culo con un calzador.
Que vendan lo que tienen que vender pero, de ser cierto lo de ese artículo, que no mientan a la gente que de verdad aún guardaba un poquito de ilusión por ver traer de vuelta una saga que una vez brilló con luz propia.

Por favor, no empecemos a catalogar y hacer distinciones entre fans de verdad y fans de mentira. Distinta gente tiene distintas prioridades. Habrá gente a favor de arriesgar con las tecnologías que se han usado en la película y que serán tan fans como tú o yo. Respetemos para ser respetados. Esto es un cuento que podrían haberse aplicado algunos comentarios en el link que has puesto, pero ese mal ya está hecho.

Iniciado por Rub

Las pide porque no se fía tras haberle dicho que no los guardo ni los recuerdo. Dado que no entré directamente conociendo donde me metía.

Yo me meto en este post igual que en otro y si tengo que soltar lo que pienso me da igual si son Los Vengadores, Star Wars o Terminator.

Este post no es para los fans, es para todo el foro. Y ningún post de este subforo está exento de "haters" aunque no me considero ni hater ni fan de la saga, simplemente me gusta como me gustan 1000 películas más.

Si la critico es porque considero que esta clase de productos no hacen sino desprestigiar el trabajo anterior. Y ya que algunos troleais a la gente diciendo que es buena porque os da la gana, yo digo que viendo lo mismo que habéis visto, sin contar información externa, me parece una castaña.

Pre-opinión se llama. Luego llega el visionado y entonces enchufo el spoiler. A mí me da muy mala espina. De película de esas que te cuentan otra vez lo mismo con efectos digitales que se alejan de los mostrados por Spielberg que ya eran suficientemente creíbles. Guión fuera del libro original. Entre otros.

Lo que queréis algunos es dejaros el post para que os la peléis los unos a los otros y no admitís ni una sola crítica. Pues la lleváis clara porque ni yo ni el resto de foreros tenemos porque dejar de entrar. De hecho entro cada día a ver si hay alguna cosa nueva que no sea a fans criticando a los foreros por criticar del mismo modo que ellos alaban sin ver la película.

Por eso no me da la gana de poner enlaces ni de ayudaros en nada. Entre otras cosas porque es que no me acuerdo de ellos. Ni siquiera los he citado, simplemente me quedo con las impresiones a grandes rasgos que me sugieren sus opiniones, informaciones... Post más atrás se ha tratado esto.

¿yo cuando digo que no puedes opinar de la película? por mi puedes decir que la película es una mierda, que me la suda, ¿que la película para ti es una mierda? pues muy buen, ami que un pavo este detrás de su pantalla rajando de una película y llorando y poniéndose a la defensiva por que según el no le dejan postear en un foro me da igual, ami la película no me da de comer, si prefieres criticarla me alegro por ti

Ya que están sumergidos en las mismas peleas de siempre, les dejo un comercial para que se distraigan:

Iniciado por Dr. Malcolm

Por favor, no empecemos a catalogar y hacer distinciones entre fans de verdad y fans de mentira. Distinta gente tiene distintas prioridades. Habrá gente a favor de arriesgar con las tecnologías que se han usado en la película y que serán tan fans como tú o yo. Respetemos para ser respetados. Esto es un cuento que podrían haberse aplicado algunos comentarios en el link que has puesto, pero ese mal ya está hecho.

Malcolm, me niego a pensar que los que vienen a este hilo a comentar que no les gusta lo que ven son gente que no ha estado interesada en el proyecto alguna vez. O gente a la que no les guste la saga, en mayor o menor medida.

Esto no se trata sobre ser fans de verdad o no, sino de la delgada línea que separa el uso del abuso.

Ya se lo dije en alguna ocasión a alguien, no eres menos fan porque critiques y digas que lo que están mostrando no te gusta.
Volvemos al tema del respeto, me parece muy bien que haya gente encantada con el resultado, pero esto es un foro en el que tienen cabida ambos puntos de vista. Yo no necesito que alguien apruebe mis comentarios para saber que, lo que veo, no me parece lo mejor.

Y yo, como tantos otros muchos, no tragamos con lo que sea que lleve el logo oficial de la franquicia. En este caso trago con el argumento, pero no con el look de la película ni la manera de hacerla.

Iniciado por Derek Z.

Malcolm, me niego a pensar que los que vienen a este hilo a comentar que no les gusta lo que ven son gente que no ha estado interesada en el proyecto alguna vez. O gente a la que no les guste la saga, en mayor o menor medida.

Esto no se trata sobre ser fans de verdad o no, sino de la delgada línea que separa el uso del abuso.

Ya se lo dije en alguna ocasión a alguien, no eres menos fan porque critiques y digas que lo que están mostrando no te gusta.
Volvemos al tema del respeto, me parece muy bien que haya gente encantada con el resultado, pero esto es un foro en el que tienen cabida ambos puntos de vista. Yo no necesito que alguien apruebe mis comentarios para saber que, lo que veo, no me parece lo mejor.

Y yo, como tantos otros muchos, no tragamos con lo que sea que lleve el logo oficial de la franquicia. En este caso trago con el argumento, pero no con el look de la película ni la manera de hacerla.

Como tampoco es mas fan el que dice que todo es maravilloso y que la pelicula es una obra de arte (aun sin haber salido)...

Totalmente de acuerdo contigo en todo.

Pues si se confirma la legitimidad de ese artículo (que está en tela de juicio, creo) más que la calidad de la película con el tema cgi, me cabrearía muchísimo (me daría tres patadas en los co..nes) que el director me haya mentido tan descaradamente en varias ocasiones, diciendo que había mucho animatrónico. Incluso creo que se dijo que se había hecho un animatrónico del I-Rex (de las mandíbulas) para grabar ciertas escenas (postura fervientemente defendida por el compañero Mr.Tweedy).

Si se confirma esta info, me molesta mucho que haya tan poco animatrónico, pero me molestará muchísimo más que se nos haya mentido tan descaradamente.

Solo hay que ver como está maquetado y redactado el articulo... yo de momento no le doy credibilidad. Colin es más de confirmar cosas en entrevistas de verdad o su cuenta de twitter.

Por cierto, en dos viernes... ESTRENO!!!! Aún no me lo creo, que después de tantos años esperando ya llegue el día! qué nervios!

Iniciado por Pirasesino

¿yo cuando digo que no puedes opinar de la película? por mi puedes decir que la película es una mierda, que me la suda, ¿que la película para ti es una mierda? pues muy buen, ami que un pavo este detrás de su pantalla rajando de una película y llorando y poniéndose a la defensiva por que según el no le dejan postear en un foro me da igual, ami la película no me da de comer, si prefieres criticarla me alegro por ti

Te cito a ti, y respondo para todos. No es que hayas dicho nada en concreto.

Pondremos el artículo, muy elaborado todo hay que decirlo (es una página dedicada a Spielberg, Lucas y Williams), en cuarentena hasta confirmarse lo dicho en él.

Por lo demás, entiendo a los que nos criticáis por ser negativos, lo entiendo porque creo que lo hacéis por temor a que lo que exponemos y argumentamos sea cierto, que en definitiva la película no esté a la altura. Cosa que nos joderá a los "negativos" y a los "positivos".

ANIMATRONICS: Ojalá se confirmen los animatronics de I.rex o raptores, pero todo apunta a que no será así, quiero decir hemos visto ya las maquetas de los raptores en los Spot de detrás de las cámaras. Es decir, esas maquetas existen. La foto con Blue parece que es una maqueta o puede serlo. La otra foto es una sombra del esqueleto del Spinosaurus de la calle principal.

RAPTORES: A ver, no sé a qué viene tanta justificación-matización sobre si están domados o no, parece que algunos que os gusta la idea no aceptáis esta palabra. Los que hemos visto los spot, sobre todo los últimos, es claro que los raptores están de algún modo domados, como lo puede estar un león, que sí, que si te descuidas te lanza un mordisco, pero al parecer lo están del mismo modo con Owen como domador o intento de. Repito, sabemos que luego se desmadran y atacan por alguna razón.

Y lo de criticar el CGI, no sé cuántas veces tengo que repetir que ya sé que será mejor que en las anteriores, pero que otra cosa es el realismo conseguido, que de momento no se acerca a las anteriores (sobre todo las dos primeras). Por no hablar nuevamente del diseño. Por cierto, es tropecientas veces más realista, PARA MÍ, la escena de la estampida de los Galli de JP que la de JW, simplemente por el diseño de éstos (que en JW parecen pavos panzones) y los movimientos (esas colas como látigos cuando en JP estaban rectas como correspondía a la anatomía de un animal veloz y ágil, no un lagarto naranja). Hasta puedo decir una herejía, que la estampida de JP3 me parece más real que la estampida vista en los trailers, por no hablar de la estampida excelente de TLW.

Son muchas cosas, algunas espero que no sean ciertas pero otras veo que ya es demasiado tarde. Nada más, la veré y disfrutaré seguro, pero estoy empezando a dudar de si verla el día del estreno o esperarme unos días al día del espectador y ahorrarme unos euros, y esto dice mucho de mi reacción ante una película que llevo esperando 14 años.

Cambiando un poco de tema. Os recomiendo el Imágenes de junio, el artículo que se le dedica a Jurassic World me ha parecido interesante, la reflexión del autor acerca de porqué es imposible replicar el éxito comercial y el fenómeno que supuso Jurassic Park me parece acertada, así como la importancia y evolución de los efectos especiales desde entonces.
Interesante también el concepto que hay detrás de la película en relación al actual estado de los blockbusters precisamente.

Iniciado por Derek Z.

Y voy a recuperar un twitt de los discípulos del (otro) maestro para la ocasión. Uno que en su día hizo que todo esto me oliera un poco mal. Atentos a una de las respuestas en español de un club "de fans".

https://mobile.twitter.com/SWinstonS...78222792638464

Con dos cojones, sí señor. Pero bien gordos.
Lo que muchos no se dan cuenta aún es que los propios haters son los talifanes. Triste

Muy triste,hay que informarse antes de hablar,y el parece que no lo hizo,de haberlo hecho sabría que Stan Winston studios(JP,TLW,JP3)=Legacy effects(JW)

En fin.

Con lo que acaba de poner Lizardboy ya zanjamos este tema tan absurdo, no? A infomarse amigos antes de soltar parrafadas.

No es ningún tema absurdo, el twitt en concreto demuestra el desconocimiento por parte de los haters talifanes que se dedican a desprestigiar cualquier atisbo de crítica hacia 'Jurassic World'. Creo que no has entendido ni mi mensaje ni el de Lizardboy.

Se sabe si tendrá algún preestreno pronto en el mundo?

Iniciado por Jack007

Se sabe si tendrá algún preestreno pronto en el mundo?

Hoy es la premier mundial en Paris!!. Parece que se va a preparar gorda en cuanto a actos , decoracion etc en esa premier de hoy de Paris!.