Tema: Jurassic World (Colin Trevorrow, 2015)

A lo que voy es que, si estos diseños responden a una razón argumental y existe una coherencia interna que los explique, lo puedo aceptar y hasta me puede gustar la idea. Si no, los diseños son un cambio gratuito y a peor, además de un esfuerzo absurdo. Pero entiendo que todo apunta a lo primero.

Podría darse lo que dices pero parecería muy extraño y giro radical a la saga. Tomar la conversación de la novela entre Wu y Hammond como referencia está bien pero fusilarla no tanto. Quiero decir, esa conversación se centra en la posición de Hammond : quería dinosaurios reales y eso le dio Wu, es decir los dinosaurios de JP, eran casi reales o lo más reales posibles; y la posición de Wu: propone a Hammond hacer dinosaurios más domesticados, más lentos y menos violentos. Ésto no le gusta a Hammond y se lo deja claro.

Retorcer esa conversación a que Wu y Masrani han querido mostrar dinosaurios retro, de hace 100 años, porque la gente espera ver eso, es un poco extraño y no me parece creíble, quiero decir la lógica me lleva a pensar que si pueden recrear dinosaurios más o menos como eran (en el universo JP) y ven que son más espectaculares no creo que decidan hacer dinosaurios más retro porque van a vender más, es raro. Quiero decir, es evidente que los dinosaurios de Sorna y del antiguo JP eran espectaculares...¿Para qué cambiarlos ahora? Además, dicen que la razón de ser del Indominus es el aburrimiento de ver dinosaurios, quieren algo más espectacular. Otra cosa que no encajaría de darse esta lógica ¿por qué mantienen al T.rex original?¿Por qué no han creado otro más retro en consonancia con el resto?

Por otro lado, recuero que cuando algunos criticamos el desperdiciar la oportunidad de hacer nuevos diseños de los clásicos dinosaurios, el tema de las plumas y la posición anatómica, la respuesta fue que era por la continuación del canon de la saga. Ok, me pareció que de algún modo traicionaba el espíritu divulgativo de JP1, pero lo fui aceptando, al menos tendría de vuelta el diseño clásico de mi infancia. Luego vino el híbrido y bueno tampoco me gustó mucho la idea y ahora lo de los diseños retro. Lo de la continuación del canon y tal, ya suena a excusa mala, pues.

Si en JP1 la idea era pasar de esto:



a esto:



JW ¿será a la inversa?

No sé, sin exagerar, creo que cuando Trevorrow afirmó que le molaba el KIng Kong de Jackson, nos estaba diciendo mucho más, el aspecto retro de los dinos de King Kong, la similitud excesiva de I.rex y el V.rex...En fin, muchas coincidencias que se alejan, para mí, del espíritu de las anteriores.

Esta escena/momento me sigue pareciendo bestial...

Iniciado por Richard Levine

(...) quiero decir la lógica me lleva a pensar que si pueden recrear dinosaurios más o menos como eran (en el universo JP) y ven que son más espectaculares no creo que decidan hacer dinosaurios más retro porque van a vender más, es raro. Quiero decir, es evidente que los dinosaurios de Sorna y del antiguo JP eran espectaculares...¿Para qué cambiarlos ahora? Además, dicen que la razón de ser del Indominus es el aburrimiento de ver dinosaurios, quieren algo más espectacular. Otra cosa que no encajaría de darse esta lógica ¿por qué mantienen al T.rex original?¿Por qué no han creado otro más retro en consonancia con el resto?

Bueno, que los dinosaurios de anteriores películas sean más espectaculares es relativo. A la gente les puede atraer más el diseño retro igual que en el mundo real tienden a aceptar mejor a los raptores sin plumas, tampoco es tan descabellado. La masa a veces prefiere cosas objetivamente peores; imagina lo impredecible que es cuando se trata de algo puramente "estético". La lógica es sólida si saben explicarlo.

Y sobre el T-Rex, obviando el hecho de que se trata del mismo individuo de JP y por tanto debía ser igual (por respetar el canon), recordemos que durante años fue el único dinosaurio que el mundo había visto (incidente de San Diego). La gente pagaría por ver una criatura igual en un entorno controlado, tiene un morbo extra. Si los guionistas han sido un poco hábiles aprovecharán todo esto.

Iniciado por Richard Levine

Por otro lado, recuero que cuando algunos criticamos el desperdiciar la oportunidad de hacer nuevos diseños de los clásicos dinosaurios, el tema de las plumas y la posición anatómica, la respuesta fue que era por la continuación del canon de la saga. Ok, me pareció que de algún modo traicionaba el espíritu divulgativo de JP1, pero lo fui aceptando, al menos tendría de vuelta el diseño clásico de mi infancia. Luego vino el híbrido y bueno tampoco me gustó mucho la idea y ahora lo de los diseños retro. Lo de la continuación del canon y tal, ya suena a excusa mala, pues.

No era una excusa ni un intento de explicación retroactiva a toro pasado, era una de las razones posibles. Quiero pensar que no hacen la película al tuntún, que hay razones tras cada decisión. A ti te gusta la ciencia y sabes que una hipótesis solo sirve hasta que se demuestra falsa o se encuentra otra mejor. Si es cierto que han apuntado a lo retro, la explicación del canon ya no es necesaria (aunque sigue explicando el aspecto del T-Rex en particular).

Yo ahí veo un filón de cara a la más que posible JW2: metería dinosaurios todo lo científicamente correctos que puedan hacer. Es la vuelta de tuerca que les falta y contentaría a aquellos decepcionados por todo este asunto vintage.

Bryce Dallas Howard y Chris Pratt están en Beijing para promocionar la película. Proxima parada: París!

Estoy de acuerdo con prácticamente todo lo que decís y quiero añadir la espectacular maestría de Spielberg tras las cámaras al hacer de todas las presentaciones de sus dinosaurios algo único, especial y diferente: braquiosaurio al árbol, dos patas y a comer. Velociraptor come obrero, velociraptor naciendo, vaca devorada a la imaginación. Triceratops enfermo. Ondas de agua en el vaso, bracito y cabra pal pecho. Dilofosaurio tras un árbol en un no inocente escondite. Gallimimus corriendo entre los protagonistas para evitar ser devorados. Una espectacular planificación pensada al detalle y que, no me cabe duda, ayudó mucho a convertir aquellas criaturas con aquel aspecto en algo irremediablemente icónico.

Ojalá Trevorrow haya heredado algo de esto

Me cuesta imaginar una escena que diga algo así como "hemos hecho los dinosaurios más retro para que a la gente les sean más reconocibles y les guste más" o "nuestros antiguos dinosaurios no cumplían las expectativas, eran demasiado modernos y por eso los hemos cambiado". Me cuesta imaginar eso y veo más lógico, por antecedentes, que los cambios en el canon no serán explicados (como ya hicieron en la tercera y en parte en la segunda secuela).

Me gustaría pensar que tienen una razón de peso para cada cambio o introducción de nuevas cosas, Spielberg es una garantía en principio, pero luego pienso en JP3 y ya fuera de este universo, en Indy4 y me quedo con el culo torcido. Es decir, hay muchos casos en los que hacer cosas al "tuntun" es muy común en este mundillo...

Iniciado por Richard Levine

Me cuesta imaginar una escena que diga algo así como "hemos hecho los dinosaurios más retro para que a la gente les sean más reconocibles y les guste más" o "nuestros antiguos dinosaurios no cumplían las expectativas, eran demasiado modernos y por eso los hemos cambiado". Me cuesta imaginar eso y veo más lógico, por antecedentes, que los cambios en el canon no serán explicados (como ya hicieron en la tercera y en parte en la segunda secuela).

Me gustaría pensar que tienen una razón de peso para cada cambio o introducción de nuevas cosas, Spielberg es una garantía en principio, pero luego pienso en JP3 y ya fuera de este universo, en Indy4 y me quedo con el culo torcido. Es decir, hay muchos casos en los que hacer cosas al "tuntun" es muy común en este mundillo...

Yo personalmente creo que lo que pasa son dos cosas:

1. Como tantas veces he dicho, al mando no está Splielberg, está un don nadie. Entonces la productora manda todo lo que quiere, y por mucho que Spielberg esté de por medio, lo que quieren es dinero y lo que piden es una Avengers o Transformers para jóvenes pero con dinosaurios. De ahí los velociraptors y la moto, el monstruo I-Rex, el Mosasaurus de 40 metros, los militares, las explosiones por doquier, etc.

2. En el punto en que la productora deja de exigir, entra a jugar la creatividad del director. En este caso un casi debutante, con una grandiosa oportunidad y ganas de sobresalir. Si ya de principio deja claro que le gusta King Kong de Peter Jackson, es de esperar que cuando meta mano a la peli, y quiera dar su toque para sobresalir y se diga "se nota el sello de Trevorrow", este toque sea, por desgracia, adaptar los dinosaurios y el enfoque de la peli a algo más caricaturesco como es King Kong. Película seria, con muertes y sangre, pero que no deja de ser caricaturesca en cuanto a diseño. A eso le sumas el punto 1. en el cual es de esperar y sin ser culpa de nadie (de nadie más que del cine de hoy en día) que la película ha de ser "espectacular" en el sentido más comercial posible, pues sale lo que sale.

Por otra parte, como he dicho unas cuantas veces, yo esta película ya la considero casi un universo aparte. Es una nueva saga. No espero que respete la forma de hacer de las anteriores. Es una nueva franquicia, ambientada en una anterior. Esta tiene monstruos, dinosaurios retro caricaturescos, acción tipo Michael Bay, etc.
Así que yo ya me la miro como una cosa aparte para así poderla disfrutar más.
Como ejemplo puedo poner, para los que tienen cierta edad y les gustan los videojuegos, lo que pasó con Dino Crisis y Dino Crisis 2. El Dino Crisis 2 no tenía nada que ver con el uno. Era la continuación, siguiendo más o menos la historia, con uno de los personajes principales, pero el juego en sí no tenía nada que ver. Visto así era una mierda comparada con el primero, pero visto como un juego diferente, llamado por ejemplo "Dino Hunters" pues era un buen juego. Pues 3/4 de lo mismo con esta peli. Jurassic World es otra cosa, que si comparamos con Jurassic Park seguramente (falta verla, pero hace toda la pinta) nos parecerá una abominación, pero por sí sola imaginando que no tiene nada que ver con JP, puede ser entretenida.

Iniciado por Derek Z.

Estoy de acuerdo con prácticamente todo lo que decís y quiero añadir la espectacular maestría de Spielberg tras las cámaras al hacer de todas las presentaciones de sus dinosaurios algo único, especial y diferente: braquiosaurio al árbol, dos patas y a comer. Velociraptor come obrero, velociraptor naciendo, vaca devorada a la imaginación. Triceratops enfermo. Ondas de agua en el vaso, bracito y cabra pal pecho. Dilofosaurio tras un árbol en un no inocente escondite. Gallimimus corriendo entre los protagonistas para evitar ser devorados. Una espectacular planificación pensada al detalle y que, no me cabe duda, ayudó mucho a convertir aquellas criaturas con aquel aspecto en algo irremediablemente icónico.

Ojalá Trevorrow haya heredado algo de esto

Spielberg utiliza la empatía con los personajes humanos para multiplicar el efecto de la maravilla. El espectador no ve al dinosaurio o al extraterrestre hasta que lo ha visto el personaje en pantalla. Hace un travelling o un primer plano, centrando toda la atención en la reacción del personaje, así sugestiona al espectador y lo prepara para lo que va a ver a continuación. Y el efecto se multiplica, vaya si se multiplica. Lo maravilloso está en el ser humano, en un primerísimo primer plano de su rostro, que se convierte en un lienzo en el que imaginamos lo que segundos después vamos a ver. Eso es para mí lo brillante de Spielberg: que lo humano es siempre el centro de la historia aunque esta sea de fantasía o ciencia-ficción.
Me ha parecido ver esto mismo en cierto clip de Jurassic World, espero no equivocarme porque tengo la impresión de que Colin Trevorrow sabe muy bien lo que está haciendo.
Saludos

Iniciado por JonCat86

Yo personalmente creo que lo que pasa son dos cosas:

1. Como tantas veces he dicho, al mando no está Splielberg, está un don nadie. Entonces la productora manda todo lo que quiere, y por mucho que Spielberg esté de por medio, lo que quieren es dinero y lo que piden es una Avengers o Transformers para jóvenes pero con dinosaurios. De ahí los velociraptors y la moto, el monstruo I-Rex, el Mosasaurus de 40 metros, los militares, las explosiones por doquier, etc.

2. En el punto en que la productora deja de exigir, entra a jugar la creatividad del director. En este caso un casi debutante, con una grandiosa oportunidad y ganas de sobresalir. Si ya de principio deja claro que le gusta King Kong de Peter Jackson, es de esperar que cuando meta mano a la peli, y quiera dar su toque para sobresalir y se diga "se nota el sello de Trevorrow", este toque sea, por desgracia, adaptar los dinosaurios y el enfoque de la peli a algo más caricaturesco como es King Kong. Película seria, con muertes y sangre, pero que no deja de ser caricaturesca en cuanto a diseño. A eso le sumas el punto 1. en el cual es de esperar y sin ser culpa de nadie (de nadie más que del cine de hoy en día) que la película ha de ser "espectacular" en el sentido más comercial posible, pues sale lo que sale.

Por otra parte, como he dicho unas cuantas veces, yo esta película ya la considero casi un universo aparte. Es una nueva saga. No espero que respete la forma de hacer de las anteriores. Es una nueva franquicia, ambientada en una anterior. Esta tiene monstruos, dinosaurios retro caricaturescos, acción tipo Michael Bay, etc.
Así que yo ya me la miro como una cosa aparte para así poderla disfrutar más.
Como ejemplo puedo poner, para los que tienen cierta edad y les gustan los videojuegos, lo que pasó con Dino Crisis y Dino Crisis 2. El Dino Crisis 2 no tenía nada que ver con el uno. Era la continuación, siguiendo más o menos la historia, con uno de los personajes principales, pero el juego en sí no tenía nada que ver. Visto así era una mierda comparada con el primero, pero visto como un juego diferente, llamado por ejemplo "Dino Hunters" pues era un buen juego. Pues 3/4 de lo mismo con esta peli. Jurassic World es otra cosa, que si comparamos con Jurassic Park seguramente (falta verla, pero hace toda la pinta) nos parecerá una abominación, pero por sí sola imaginando que no tiene nada que ver con JP, puede ser entretenida.

Obviamente Trevorrow no es Spielberg o Cameron o Scott o Jackson, directores con un pasado labrado y, en mayor o menor medida, un sello personal y característico y, en algunos casos, con carta blanca para tomar todas las decisiones. Que no todos, caso de Scott en Fox -por desgracia-. No sabemos aún qué habrá hecho el director con la cinta y me quiero inclinar a pensar que, aunque hayan sido menos decisiones de las que posiblemente él haya querido, pueda haber aportado y tomado decisiones en buena parte de la película. Será la única manera de saber si ese sello Trevorrow es personal y bueno, como en algunos ejemplos de los que he puesto, o para mirar hacia otro lado. Eso lo podremos saber a partir del estreno.

Por otro lado, si la parte de la acción explosiva marca siglo XXI está bien racionada, en momentos muy puntuales y al servicio de la historia, creo que puede darle un nuevo enfoque a la más que probable nueva saga y un retórico "por qué no". Cosa que también sabremos en un par de semanas.

'Jurassic World' será la ocasión perfecta para levantar la saga o para terminar de hundirla por completo. El 12 de Junio la respuesta

Iniciado por Alan Grant

Spielberg utiliza la empatía con los personajes humanos para multiplicar el efecto de la maravilla. El espectador no ve al dinosaurio o al extraterrestre hasta que lo ha visto el personaje en pantalla. Hace un travelling o un primer plano, centrando toda la atención en la reacción del personaje, así sugestiona al espectador y lo prepara para lo que va a ver a continuación. Y el efecto se multiplica, vaya si se multiplica. Lo maravilloso está en el ser humano, en un primerísimo primer plano de su rostro, que se convierte en un lienzo en el que imaginamos lo que segundos después vamos a ver. Eso es para mí lo brillante de Spielberg: que lo humano es siempre el centro de la historia aunque esta sea de fantasía o ciencia-ficción.
Me ha parecido ver esto mismo en cierto clip de Jurassic World, espero no equivocarme porque tengo la impresión de que Colin Trevorrow sabe muy bien lo que está haciendo.
Saludos

Cierto lo que comentas sobre Spielberg. Y lo hace con prácticamente el 90% de su cine. A.K.A. Sello personal.

Tras escribir el mensaje caí en la cuenta de cómo el cabronazo juega toda la santa cinta con el espectador desde el absoluto primer minuto con respecto a los velociraptors, describiéndolos como asesinos letales sin escrúpulos pavos de dos metros devora vacas y, sin embargo, no es hasta más de la mitad de la película donde lo vemos aparecer por primera vez. Atacando, claro.

Aunque el Rex es el espectacular, el velociraptor es el 'Jaws' de Jurassic Park. Puto maestro

Iniciado por Alan Grant

Spielberg utiliza la empatía con los personajes humanos para multiplicar el efecto de la maravilla. El espectador no ve al dinosaurio o al extraterrestre hasta que lo ha visto el personaje en pantalla. Hace un travelling o un primer plano, centrando toda la atención en la reacción del personaje, así sugestiona al espectador y lo prepara para lo que va a ver a continuación. Y el efecto se multiplica, vaya si se multiplica. Lo maravilloso está en el ser humano, en un primerísimo primer plano de su rostro, que se convierte en un lienzo en el que imaginamos lo que segundos después vamos a ver. Eso es para mí lo brillante de Spielberg: que lo humano es siempre el centro de la historia aunque esta sea de fantasía o ciencia-ficción.
Me ha parecido ver esto mismo en cierto clip de Jurassic World, espero no equivocarme porque tengo la impresión de que Colin Trevorrow sabe muy bien lo que está haciendo.
Saludos

Una imagen vale más que mil palabras:





Saludos

Iniciado por JonCat86

Yo personalmente creo que lo que pasa son dos cosas:

1. Como tantas veces he dicho, al mando no está Splielberg, está un don nadie. Entonces la productora manda todo lo que quiere, y por mucho que Spielberg esté de por medio, lo que quieren es dinero y lo que piden es una Avengers o Transformers para jóvenes pero con dinosaurios. De ahí los velociraptors y la moto, el monstruo I-Rex, el Mosasaurus de 40 metros, los militares, las explosiones por doquier, etc.

.

Lo de los raptores y el Indominus son ideas de Spielberg.

Iniciado por Derek Z.

Cierto lo que comentas sobre Spielberg. Y lo hace con prácticamente el 90% de su cine. A.K.A. Sello personal.

Tras escribir el mensaje caí en la cuenta de cómo el cabronazo juega toda la santa cinta con el espectador desde el absoluto primer minuto con respecto a los velociraptors, describiéndolos como asesinos letales sin escrúpulos pavos de dos metros devora vacas y, sin embargo, no es hasta más de la mitad de la película donde lo vemos aparecer por primera vez. Atacando, claro.

Aunque el Rex es el espectacular, el velociraptor es el 'Jaws' de Jurassic Park. Puto maestro

La primera vez que vi Jurassic Park fue en el cine con 11 añitos. Y lo pasé muy mal en los primeros minutos. Recuerdo que estaba aterrorizado tras la primera escena y quería irme del cine, me costó bastante quedarme en la butaca. Conseguir ese efecto en la primera escena de una película, sin haber presentado personajes y sin mostrar absolutamente nada es ser un puto genio.

Iniciado por Alan Grant

La primera vez que vi Jurassic Park fue en el cine con 11 añitos. Y lo pasé muy mal en los primeros minutos. Recuerdo que estaba aterrorizado tras la primera escena y quería irme del cine, me costó bastante quedarme en la butaca. Conseguir ese efecto en la primera escena de una película, sin haber presentado personajes y sin mostrar absolutamente nada es ser un puto genio.

Mi primo pequeño literalmente lloraba viendo la primera escena de Jurassic Park. Hoy recordamos el incidente con mucho cariño jajaja

Alguno parece que desconoce por completo de que va esta pelicula y me da que ha empezado a ver y leer el foro y videos hace 4 dias. Señores. SPIELBERG ha estado presente en el rodaje casi al completo supervisando y dando montones de ideas y ordenes. De hecho el propio Colin lo dijo un dia que aprendia de el todos los dias y que a diario incluso cuando no estaba en ese momento le mandaba ideas o le pedia cosas.

Bueno, yo creo que esta película va a ser 100% disfrutable y una digna sucesora de la saga original pero se que no le va a llegar a JP ni a la suela de los talones, ni a nivel técnico, ni de guión, ni de carisma, ni de novedoso (me refiero al tema de los dinosaurios que en el 93 era algo nuevo y ya no), ni de dirección, ni de realismo en los dinosaurios ni nada.

Pero aún así, esta película nos va a dar a todos los fans la oportunidad de ver el parque que soñamos en funcionamiento donde se podrá hacer todo lo que hemos soñado, jugar y alimentar a bebés dinosaurios, pasear entre los grandes saurópodos y hadrosaurios, ver las profundidades marinas de la prehistoria y flipar con los carnivoros más mortíferos que han poblado la tierra. Yo sinceramente pienso que va a ser la 2º mejor peli de la saga después de JP y que pienso quemar el BD de veces que la voy a ver.

Por otra parte, la gente que dice que esta peli ignorará lo sucedido en TLW y JP III hasta el punto de que estas películas no hubieran pasado me parece que se equivocan. Creo que el enfoque es no mencionar lo sucedido en esas películas y retomar la idea del parque de atracciones, pero no es, como comentan algunos en otros foros y demás, un universo paralelo a TLW y JP III en el que estas pelis no han sucedido.

Además, quería volver a insistir en preguntar si sabéis cuándo y donde se pondrán a la venta los vehículos a escala de la marca Jada de la peli...porque tengo muchas ganas de pillarlos. Ya veo que vosotros vais pillando cosillas de la peli y yo tengo ganas de gastar algo ya en ella, pero la verdad es que los juguetes de Hasbro no me gustan nada y los Legos no me gustan porque busco tener expuestas cosas de la peli, y unos legos no me parece nada serio para exponer

También quería preguntar a los más duchos en cine cuándo estiman que comenzarán a parecer los spots de la peli en televisión.

También quería preguntar a los más duchos en cine cuándo estiman que comenzarán a parecer los spots de la peli en televisión.

Yo apuesto porque comienzan esta misma semana, el viernes.

Además, quería volver a insistir en preguntar si sabéis cuándo y donde se pondrán a la venta los vehículos a escala de la marca Jada de la peli...porque tengo muchas ganas de pillarlos. Ya veo que vosotros vais pillando cosillas de la peli y yo tengo ganas de gastar algo ya en ella, pero la verdad es que los juguetes de Hasbro no me gustan nada y los Legos no me gustan porque busco tener expuestas cosas de la peli, y unos legos no me parece nada serio para exponer

Ni idea acerca de los vehículos. Por otro lado los Lego me gustan, pero no sé si al punto de comprar alguno de estos sets. Y he estado tentado varias veces de llevármelos a la caja pero al final me rajo.

Sobre las figuras de Hasbro que comentas quiero lanzar una pregunta: cómo es posible que hace 20 años Kenner comercializara unas figuras de los dinosaurios dotadas de un parecido casi al 100% con los de la película y, ahora, llegue a las tiendas "eso" por parte de esa firma americana? Las antiguas bien sirven como objeto de coleccionista serio mientras que estas no pasan de simples juguetes para niños. Pena

Iniciado por jmiguelro

También quería preguntar a los más duchos en cine cuándo estiman que comenzarán a parecer los spots de la peli en televisión.

Un amigo me ha comentado que hoy ha visto un spot de JW en Antena 3.

Iniciado por Derek Z.

Sobre las figuras de Hasbro que comentas quiero lanzar una pregunta: cómo es posible que hace 20 años Kenner comercializara unas figuras de los dinosaurios dotadas de un parecido casi al 100% con los de la película y, ahora, llegue a las tiendas "eso" por parte de esa firma americana? Las antiguas bien sirven como objeto de coleccionista serio mientras que estas no pasan de simples juguetes para niños. Pena

Supongo que se debe a que los juguetes se hicieron antes de verse los diseños definitivos de los dinosaurios que iban a poner en la película, espero que una vez que se estrene en cines y más adelante saquen muñecos más realistas acordes con lo visto en JW.

Os dejo un nuevo "Featurette" con nuevas escenas de los raptores muy interesantes y alguna escena nueva más...

Spoiler:

Iniciado por Manuel Aragón

Supongo que se debe a que los juguetes se hicieron antes de verse los diseños definitivos de los dinosaurios que iban a poner en la película, espero que una vez que se estrene en cines y más adelante saquen muñecos más realistas acordes con lo visto en JW

Crees? Podría ser.. pero aún así, calidad de los materiales, pintado y demás no pasa de ser eso, una simple figurita para niños.

Fíjate que creo que podrían (deberían) haber aprovechado todo el efecto nostalgia de los fans que tuvimos aquellas, que vistas hoy en webs de compra/venta han alcanzado valores irrisorios por parte de los especuladores. Que fuimos niños en aquellas Navidades del 93 y que los dinosaurios estaban presentes en cientos de regalos. Niños sin poder adquisitivo que, como digo, aprovechando que hoy día sí existe esa opción económica habrían sido capaces de habernos hecho gastar la pasta. Y con el coleccionismo adulto que está a la orden del día en prácticamente todo...

Con suerte podrían sorprendernos con algo

JURASSIC WORLD: Accion Cine mes Junio 2015 (Mi compra de hoy) + Contenidos Jurasicos Accion Cine

























http://imgur.com/a/41ixN

Iniciado por Lizardboy

Lo de los raptores y el Indominus son ideas de Spielberg.

Que está en la producción...



Ni el director puede hacer la película a su medida como hizo spielberg, ni la producción deja de meter baza para meter "tonterías" para ganar más a costa del público objetivo del cine de hoy en día.

La cosa es ver como acaba siendo la peli. Si la tontería de los dinosaurios retro y todas las cosas parecidas a king kong son el sello de trevorrow o eso han sido cosas puntuales exigidas desde arriba. Yo apuesto por lo primero, ya que dudo que la productora obligue a hacer dinosaurios más "feos" que los anteriores. Tema a parte el del I-Rex que el hecho de que sea super fuerte, super ágil, super inteligente y tal venga de arriba, pero lo que es el aspecto concuerda con el resto de dinosaurios; caricaturesco.


Y aclarando un poco lo comentado en el otro post. Lo de los raptors y el I-Rex, aun sin gustarme, se podría hacer sin que parezca más una tontería que una cosa seria (prejuzgando a partir de trailers, claro). Un híbrido más "normal", lo de los raptores domesticados más light, tipo escenas donde te muetsran que el cuidador ha podido llegar a crear un vínculo por el cual con él no son del todo agresivos y puede darles la comida, limpiar la jaula, sedarlos, sin que haga falta que sean como perros, obedeciendo órdenes y tal...
Por eso dije lo del cine de hoy en día, que exige que todo sea exagerado y enfocado al público del "como mola!". Es lo que hay y parece que JW será un reflejo de eso.

Palabras de Chris Pratt, ¿a qué se estará refiriendo?

Iniciado por Chris Pratt

Quiero pedir mis más sinceras disculpas por cualquier cosa que acabe diciendo accidentalmente durante la inminente promoción de la película Jurassic World. Espero que entendáis que nunca fue mi intención ofender a nadie y que lo siento mucho. Lo juro. Soy el tipo más majo del mundo, y me arrepiento profundamente de lo que accidentalmente diré en las próximas entrevistas nacionales o extranjeras.

No me dedico al negocio de pedir disculpas. Lo que pasa es que soy bobo. Simple y llanamente. Lo intento. De veras que sí. Cuando haga comentarios ofensivos por los que ahora me estoy disculpando por adelantado debéis entender que probablemente se deba a que estaré cansado y exhausto y eso me hará decir eso que habré dicho y en lo que me habré pasado de la raya.

Esas salas se llenan de gente y los profesionales de rodaje necesitarán algo de diversión que será la que yo intentaré proporcionarles cuando haga ese comentario poco profesional y de mal gusto. Confiad en mí. Se que no podréis hacerlo en el futuro. De hecho, creo que me equivocaré totalmente al decir eso que definitivamente no quiero decir pero que probablemente acabaré diciendo. Quiero que aquellos a los que ofenderé entendáis lo mucho que ya lo siento. Soy consciente de que el tema de mi inminente y próxima metedura de pata a la que posiblemente se conozca como Jurassicgate probablemente no es una cuestión sobre la que se deban hacer chistes. Que todos los que potencialmente ofenderé estén seguros de que haré todo lo que esté en mi poder para asegurarme de que no vuelve a ocurrir (otra vez).

Que envidia Aragornn!!!
Mañana mismo voy a por la mía Por cierto, en los carteles pequeños coleccionables que vienen en cada número, que en este caso son de dinosaurios, ¿viene algún cartel de alguna de las películas de la saga o de la propia Jurassic World?

Iniciado por Manuel Aragón

Palabras de Chris Pratt, ¿a qué se estará refiriendo?

Yo creo que se está burlando del clima de susceptibilidad y corrección política que impera en los medios desde hace un tiempo.