Como he dicho solo a los fans de Jurassic Park les puede gustar tanto que no se dejen engañar....
Sin duda debo fiarme de un criterio alterado antes que del mío propio.
Ni tu ni yo la hemos visto. Juzgo trailer y veo que tiene un montón de errores equánimes a su poca envergadura. Porque la película solo me ha ofrecido hasta el momento muy mala espina como para que encima tenga que aguantar a fans decir barbaridades. Las respeto, pero no me puedes llamar arrogante sin llamarte primero a ti mismo fan boy.
La idea no es de Spielberg, como también es cierto que el autor de la novela no ha escrito ni esta ni la anterior secuela. Por lo tanto miau....
La dirección de Spielberg es lo que le da empaque a las dos películas. Criterio propio, ambientes diferentes y emociones fuertes. No solo lo que genere un ordenador, sino la chicha de la película, la fotografía, los efectos especiales....
¿JP III mejor que TLW? Sí, y lo que tú quieras.
Bond es un ejemplo de como se pueden hacer secuelas interesantes. No es el único ejemplo.
Por supuesto esto es una precritica. Pasa todos los días. Pasa con todas las películas. Con el tiempo se está destapando que esto es un producto comercializado para hacer dinero pero que no deja de ser una cutrez comparado con Jurassic Park. Y encima tengo que oír cosas como que la III es mejor que la II...
Yo he leído críticas, no son nada buenas. Tú le darás un 10 seguramente porque apelaras a la emoción, a la nostalgia,... pero chico el cine no es para los fan boys solo. Hay gente que critica la película para personas que se mantienen ajenas al fanboyismo. Y te lo dice alguien que también es fan boy de sus cosas. Pero nunca nunca nunca defenderé algo que me guste y que tenga una secuela que huele a podrido antes de ser estrenada. De momento no ha pasado. Critico Terminator, lo haré con Star Wars y con las que me pongan por delante.