Tema: Jurassic World (Colin Trevorrow, 2015)

Yo la iré a ver, pero mi hype está por los suelos.

No he visto un sólo clip, sólo trailers, y la evidente ausencia de animatronics, más unos fxs que no me sorprenden, ha hecho que la vea con cierta desconfianza.

Y si encima las notas no están siendo positivas, pues para qué queremos más.

Iniciado por Kapital

Yo la iré a ver, pero mi hype está por los suelos.

No he visto un sólo clip, sólo trailers, y la evidente ausencia de animatronics, más unos fxs que no me sorprenden, ha hecho que la vea con cierta desconfianza.

Y si encima las notas no están siendo positivas, pues para qué queremos más.

Pues yo creo que sera mejor para ti porque muchas veces lo mejor es ir a ver las pelis con no demasiadas expectativas por si acaso. Y bueno, lo de las notas solo hay una que yo sepa cosa que aun no sirve de referencia para nada y ademas a estas alturas hasta podria ser falso que la haya visto. Se podra ir sacando alguna conclusion un poco mas real solo a partir de las primeras premier pocos dias antes del estreno y cuando ya sean muchas mas o menos opinando algo parecido.

En ocasiones, es mejor no hacer caso de los criticos (y muchisimo mas actualmente, hay cada cual que tela), sin embargo, a mi no me sorprenden las notas bajas, a ver, la peli la voy a ver desde luego, ningun critico va hacerme pensar lo contrario y quiero dar mi propio criterio y mi valoracion, pero desde luego, no me sorprenden.

Yo es que desde hace mucho tiempo salía de ver pelis que las disfrutaban montones, y luego veía en X medio que le daban una calificación baja, entonces empecé a pensar que disfrutaba de cosas que a nadie le gustaban jajaja.

Como dice PrimeCallahan, es mejor ir y formar el propio criterio, de acuerdo a lo que uno considere gustoso o no.

De verdad que no entiendo porque algunos os complicas con tanta review, tanto foro, tanto informarse, tanto estar pendiente de lo que digan otros, redes sociales, twitter, etc...

Asi vivir mas estresados y disfrutais menos. No os compliqueis tanto con las cosas, id con un poco de positividad y a pasar un rato divertido y el resto dios dirá...

Ya casi prefiero que le pongan mala nota a buena. La veré de todas formas, así que voy con el listón bajo para poder disfrutarla.

Las últimas buenas críticas que me empujaron a ver una película al cine salí trasquilao (véase 2 tontos muy tontos o Malditos Vecinos).

Iniciado por Kapital

Yo la iré a ver, pero mi hype está por los suelos.

No he visto un sólo clip, sólo trailers, y la evidente ausencia de animatronics, más unos fxs que no me sorprenden, ha hecho que la vea con cierta desconfianza.

Y si encima las notas no están siendo positivas, pues para qué queremos más.

Es que tener Hype con refritos productos de la mentalidad vaga de Hollywood tiene delito. Ninguna continuación cuyas entregas se basen en la pura comercialización de la saga tienen cabida. Son tan pocos los ejemplos que no me atrevo a decirlos por temor a crear desidia por estos. Los guardo con bastante recelo.

Puedes tener Hype con James Bond porque responde. Lo entiendo con Star Wars (aunque aquí casi que también tengo dudas). Pero no puedes tener esperanzas con Terminator, Missión Imposible, Jurassic World y películas que solo sirven para entrener y que en mi opinión devaluan el producto original convirtiéndolo en un subproducto de este último trabajo.

Parque Jurásico empieza con Spielberg y termina con Spielberg. Punto pelota.

Me estoy pensando el ir desde hace tiempo. Ni leo spoiler ni me emociona nada. Si llega el día y no me apetece o tengo mejores cosas que hacer como celebrar el santo de mi abuela y de mi madre, lo haré. Prefiero pasar un buen día con mi familia que tragarme esto que tiene que tiene tanto ordenador que me cansa.

Las mejores películas ya están hechas. Está reflexión me la hace siempre el taquillero del cine. Tiene razón y lo peor es que se la dan a él con cada película.

No dudo que para los fans y de forma paralela para los niños será emocionante. Lo mismo me espero para cuando Antena 3 la ponga dentro de un par de añitos.

Yo siempre he sido de los que opina la "profesion" de critico de cine es una estafa y un fraude que no deberia de existir. Quien es nadie para decirme a mi lo que es bueno o malo?. Y mas tratandose de algo tan subjetivo como el cine que a su vez es arte como tal. Me parece muy mal que haya gente que viva de estas cosas, otra cosa es el que lo haga sin cobrar y solo por aficion al cine como por ejemplo lo pueden hacer por aqui y lo hacen muchos compañeros o en la tipica pagina web o blog. Ahi si estoy de acuerdo incluso lo ensalzo. Pero ganarse la vidad diciendome o queriendome imponer que su critica o criterio es el que vale y cobrando una pasta por ello ademas cuando estamos hablando de arte pues oiga, me va usted a perdonar pero no cuela.

Y me ha hecho gracia porque casi que coincido con lo que dice antes un compañero de que en estas peliculas casi normalmente prefiero una critica neutral incluso mala ya que tengo comprobado que hay mucho sabiondo que va de critico que estas peliculas mas "comerciales" no las puede ni ver por unas u otras razones y por tanto suele tener comprobado que cuando hay un critico "profesional" detras a mas baja nota mas peliculon sera normalmente, hablando de mi gusto claro xD.

Pero alguien esperaba unas super notas? es decir, hoy en día si no haces algo mega extraño o que no sea comercial haces MIERDA de cine... a mi el mundo critico también me hace mucha gracia... como vuelvo a decir; JP tiene en filmafinnity un 6,9 y para mi es una película de 10, así que jamás me guiaré por lo que digan hasta que yo la vea.

Cuidado los que os ponéis a leer reviews que cuando menos os lo esperas os sueltan un spoilerrr y os joden toda la película.

Iniciado por Mrtweedy

Pero alguien esperaba unas super notas? es decir, hoy en día si no haces algo mega extraño o que no sea comercial haces MIERDA de cine.

Ejemplo de cine comercial y que es un exito sin ser una cinta extraña

Iniciado por Mrtweedy

Cuidado los que os ponéis a leer reviews que cuando menos os lo esperas os sueltan un spoilerrr y os joden toda la película.

Si, ya con los reviews se hace más fuerte esa posibilidad. No me quedé mucho en el foro de Box Office porque al chico que la vio le preguntaron de todo jajaja así que mejor evité las etiquetas de spoiler por ahí.

Confiemos en el guión de Rick Jaffa y Amanda Silver ("Dawn of planet of apes"). Rub, a lo mejor... te gusta.

No, no me fiaría mucho del guión, por un lado es un refrito de otros anteriores y sobre todo de ideas que Spielberg quería sí o sí en esta secuela. Además el de Jaffa y Silver fue casi reescrito por Trevorrow y Connolly, o eso dicen ellos, aunque la demanda se la ganaron los primeros. Vamos que del guión no sabemos lo que nos depara, sólo la trama principal.

Lo de las notas es algo subjetivo, muy subjetivo. Que le den mejor nota que a JP3 era de esperar, peor no podía ser, la producción ha sido mucho más ambiciosa. Eso sí, yo me trago todos los spoilers y spots, simplemente porque la película me dejó de ilusionar desde que se confirmó la trama principal, no me engaño, tengo muchas ganas de verla sobre todo por nostalgia y porque es la secuela que muchos hemos esperado durante 14 años, aunque el resultado a algunos no nos ilusione.

La nota se la daré el 12 de junio.

Iniciado por Kapital

Confiemos en el guión de Rick Jaffa y Amanda Silver ("Dawn of planet of apes"). Rub, a lo mejor... te gusta.

El guion de Rick Jaffa y Amanda Silver fue descartado (e incluso hubo demanda, porque les quitaron cosas de su guion) y a favor se quedo el escrito por el director y su colega, Derek Connelly.

Vaya tardecita llevamos.....

Iniciado por Rub

Es que tener Hype con refritos productos de la mentalidad vaga de Hollywood tiene delito. Ninguna continuación cuyas entregas se basen en la pura comercialización de la saga tienen cabida. Son tan pocos los ejemplos que no me atrevo a decirlos por temor a crear desidia por estos. Los guardo con bastante recelo.

Puedes tener Hype con James Bond porque responde. Lo entiendo con Star Wars (aunque aquí casi que también tengo dudas). Pero no puedes tener esperanzas con Terminator, Missión Imposible, Jurassic World y películas que solo sirven para entrener y que en mi opinión devaluan el producto original convirtiéndolo en un subproducto de este último trabajo.

Parque Jurásico empieza con Spielberg y termina con Spielberg. Punto pelota.

Me estoy pensando el ir desde hace tiempo. Ni leo spoiler ni me emociona nada. Si llega el día y no me apetece o tengo mejores cosas que hacer como celebrar el santo de mi abuela y de mi madre, lo haré. Prefiero pasar un buen día con mi familia que tragarme esto que tiene que tiene tanto ordenador que me cansa.

Las mejores películas ya están hechas. Está reflexión me la hace siempre el taquillero del cine. Tiene razón y lo peor es que se la dan a él con cada película.

No dudo que para los fans y de forma paralela para los niños será emocionante. Lo mismo me espero para cuando Antena 3 la ponga dentro de un par de añitos.

Es un poco arrogante creerse con la potestad de decidir qué debe emocionar a la gente. Resulta que habrá personas que tengan hype ante un producto que "solo" busca entretener.

Tampoco veo por qué es aceptable que Bond o Star Wars (epítomes del entretenimiento palomitero) levanten pasiones pero no con Jurassic World. Uno podría decir que Star Wars empieza y acaba con Lucas, y seguiría siendo una limitación autoimpuesta bastante boba. ¿Pero que Jurassic Park empieza y acaba con Spielberg? Ni siquiera es una idea original suya. Mucha gente ya opina que JP3 es mejor que TLW.

Vamos a esperar a ver la película antes de ponernos grandilocuentes diciendo lo mala que es la comercialización.

Iniciado por PrimeCallahan

Ejemplo de cine comercial y que es un exito sin ser una cinta extraña

Un poco rara sí que es...

Nuevo clip:

Spoiler:

Iniciado por Rootbeer

Nuevo clip:

Spoiler:

Este último clip es precisamente el tipo de cine que yo esperaba ver en esta película.

Yo iré con la idea de ver algo mucho más parecido a El Mundo Perdido que a Parque Jurásico,asi que no problemo.

Iniciado por Dr. Malcolm

Es un poco arrogante creerse con la potestad de decidir qué debe emocionar a la gente. Resulta que habrá personas que tengan hype ante un producto que "solo" busca entretener.

Tampoco veo por qué es aceptable que Bond o Star Wars (epítomes del entretenimiento palomitero) levanten pasiones pero no con Jurassic World. Uno podría decir que Star Wars empieza y acaba con Lucas, y seguiría siendo una limitación autoimpuesta bastante boba. ¿Pero que Jurassic Park empieza y acaba con Spielberg? Ni siquiera es una idea original suya. Mucha gente ya opina que JP3 es mejor que TLW.

Vamos a esperar a ver la película antes de ponernos grandilocuentes diciendo lo mala que es la comercialización.


Un poco rara sí que es...

Compañero... No podías hablar mejor!
Es que me hace gracia como hay gente que aquí sentencia lo que si está bien en el cine y lo que no "OYE CON SW puedes ser todo lo friki que quieras, pero con JW NO, eh?" La verdad que pasaba de entrar en discusión con este chico pero ha dicho una serie de burradas que tela... Luego los fanboys somos lo peor.

Yo todo lo que he visto me gusta; el cast, la trama, el director, los escenarios... Por que tengo que decir que la película va a ser mala, que no tengo derecho a estar súper nervioso por el estreno? Ya basta de creernos seres todo podesoros del cine. Y vuelvo a repetir JAMÁS me veréis a mi en un post de una película que no me llame la atención intentando bajar el hype de sus fans... JAMÁS.

Iniciado por Alan Grant

Este último clip es precisamente el tipo de cine que yo esperaba ver en esta película.

Si? Y eso por qué? Me interesa saber por qué dices eso... Pero sin spoilers eh? Jajaja

Yo no le pido que sea buena con guión espectacular , ni que sea original como la primera, me conformaré con disfrutarla y que me divierta en líneas generales, sé a lo que voy. Al final es la grandeza del cine, que para bien o para mal nos distrae muchísimas horas al mes y hace que mientras dure una peli nos olvidemos de los problemas de la rutina.

Lo que más me gusta de este foro, es el nivel de los miembros y se puede debatir con respeto absolutamente de todo, más aún con la disparidad de opiniones que deja el cine.

nuevo spot, contiene spoilers https://www.youtube.com/watch?v=UXwD...ature=youtu.be

Iniciado por Mrtweedy

Si? Y eso por qué? Me interesa saber por qué dices eso... Pero sin spoilers eh? Jajaja

Luego te contestará Grant, pero para mí esa escena muestra cierta tensión en el ambiente. Construye suspense para más adelante. Tampoco se puede decir mucho más porque son 30 segundos, pero es un clip que deberían haber enseñado antes.

Iniciado por Dr. Malcolm

Es un poco arrogante creerse con la potestad de decidir qué debe emocionar a la gente. Resulta que habrá personas que tengan hype ante un producto que "solo" busca entretener.

Tampoco veo por qué es aceptable que Bond o Star Wars (epítomes del entretenimiento palomitero) levanten pasiones pero no con Jurassic World. Uno podría decir que Star Wars empieza y acaba con Lucas, y seguiría siendo una limitación autoimpuesta bastante boba. ¿Pero que Jurassic Park empieza y acaba con Spielberg? Ni siquiera es una idea original suya. Mucha gente ya opina que JP3 es mejor que TLW.

Vamos a esperar a ver la película antes de ponernos grandilocuentes diciendo lo mala que es la comercialización.


Un poco rara sí que es...

Como he dicho solo a los fans de Jurassic Park les puede gustar tanto que no se dejen engañar....

Sin duda debo fiarme de un criterio alterado antes que del mío propio.


Ni tu ni yo la hemos visto. Juzgo trailer y veo que tiene un montón de errores equánimes a su poca envergadura. Porque la película solo me ha ofrecido hasta el momento muy mala espina como para que encima tenga que aguantar a fans decir barbaridades. Las respeto, pero no me puedes llamar arrogante sin llamarte primero a ti mismo fan boy.

La idea no es de Spielberg, como también es cierto que el autor de la novela no ha escrito ni esta ni la anterior secuela. Por lo tanto miau....

La dirección de Spielberg es lo que le da empaque a las dos películas. Criterio propio, ambientes diferentes y emociones fuertes. No solo lo que genere un ordenador, sino la chicha de la película, la fotografía, los efectos especiales....

¿JP III mejor que TLW? Sí, y lo que tú quieras.

Bond es un ejemplo de como se pueden hacer secuelas interesantes. No es el único ejemplo.

Por supuesto esto es una precritica. Pasa todos los días. Pasa con todas las películas. Con el tiempo se está destapando que esto es un producto comercializado para hacer dinero pero que no deja de ser una cutrez comparado con Jurassic Park. Y encima tengo que oír cosas como que la III es mejor que la II...

Yo he leído críticas, no son nada buenas. Tú le darás un 10 seguramente porque apelaras a la emoción, a la nostalgia,... pero chico el cine no es para los fan boys solo. Hay gente que critica la película para personas que se mantienen ajenas al fanboyismo. Y te lo dice alguien que también es fan boy de sus cosas. Pero nunca nunca nunca defenderé algo que me guste y que tenga una secuela que huele a podrido antes de ser estrenada. De momento no ha pasado. Critico Terminator, lo haré con Star Wars y con las que me pongan por delante.

Este es el único post que he visto que tiene mayor cantidad de fans declarados. Y todos no habéis dado el brazo a torcer en nada. Por lo tanto seguiré opinando de lo que vea porque es lo mismo que veis vosotros. Por lo tanto...