Tema: Jurassic World (Colin Trevorrow, 2015)

Iniciado por aragornn

Que no que no. Que no hay dinosaurio mutado. Que simplemente van a usar adn de otra especie en vez de rana para completar la secuencia y al igual que en la primera parte el usar adn de rana produjo el cambio de sexo en esta el adn usado provocada otros efectos... pero sera un dinosaurio, una especie conocida. No un monstruo

Buenisimas noticias. Se nota que Colin es un hombre inteligente, que sabe lo que hace y que sabe mucho y le gusta la saga.

No es eso lo que yo entiendo al leer la entrevista en inglés, ¿eh? Efectivamente dice que el dino mutado no va a ser un monstruo, sino un dinosaurio, pero también que es un NUEVO dinosaurio. No creo que vaya a ser una especie conocida y punto. Personalmente, apostaría por un T-rex con mezcla de Carnosaurio.

A mi lo que no me quedo claro es si el adn principal de ese hibrido es de rex o si es de un dinosaurio nuevo al que le falta bastante adn y lo completan con otros animales.

Yo creo entender que es de un dinosaurio nuevo como x ejemplo Carnotosaurus pero que le falta bastante adn y le ponen de distintas especies,y yo pienso que le ponen rex xq es más grande y feroz que el tiranosaurio.

Y por cierto,no habla nada de los supuestos rex y raptores domesticados.De hecho dice que quieren llegar como al limite de la relacion entre animales y humanos...el limite es la domesticacion???Yo creo qu quiere decir eso

Iniciado por Psyro

No es eso lo que yo entiendo al leer la entrevista en inglés, ¿eh? Efectivamente dice que el dino mutado no va a ser un monstruo, sino un dinosaurio, pero también que es un NUEVO dinosaurio. No creo que vaya a ser una especie conocida y punto. Personalmente, apostaría por un T-rex con mezcla de Carnosaurio.

Un nuevo dinosaurio para la saga quiza?

La he vuelto a leer en profundidad y creo que deja caer bastante claro lo de los dinos domesticados.Que le parece interesante la idea de la relacion de los dinosaurios muy inteligentes (raptores pienso yo) con humanos,intentando descubrir el límite de esa relacion.Yo creo que lo deja bastante claro que una trama de la pelicula es si se pueden domesticar o no.

El argumento de la pelicula esta clárisimo,al principio el parque va bien pero la gente se acaba aburriendo,intentan atraer a la gente con una especie nueva a la que le meten adn de otros animales para hacerlo mas atractivo (más agresivo,grande que el t-rex y camaleonico) que se acaba escapando y durante toda la pelicula intentan domesticar dinos algo que parece imposible pero los acaban domesticando para salvar el parque y matar a el hibrido...

Es que me juego la cabeza que esa es la trama principal

Iniciado por Blackout

La he vuelto a leer en profundidad y creo que deja caer bastante claro lo de los dinos domesticados.Que le parece interesante la idea de la relacion de los dinosaurios muy inteligentes (raptores pienso yo) con humanos,intentando descubrir el límite de esa relacion.Yo creo que lo deja bastante claro que una trama de la pelicula es si se pueden domesticar o no.

El argumento de la pelicula esta clárisimo,al principio el parque va bien pero la gente se acaba aburriendo,intentan atraer a la gente con una especie nueva a la que le meten adn de otros animales para hacerlo mas atractivo (más agresivo,grande que el t-rex y camaleonico) que se acaba escapando y durante toda la pelicula intentan domesticar dinos algo que parece imposible pero los acaban domesticando para salvar el parque y matar a el hibrido...

Es que me juego la cabeza que esa es la trama principal

"Chris Pratt’s character is doing behavioral research on the raptors. They aren’t trained, they can’t do tricks. He’s just trying to figure out the limits of the relationship between these highly intelligent creatures and human beings. If people don’t think there’s potential in those ideas, maybe they won’t like this movie. But I ask them to give it a chance."


Más bien no. Lo deja claro: no hay dinos entrenados o amaestrados para hacer trucos. El personaje de Chris Pratt estudia su comportamiento, pero yo lo entiendo desde una perspectiva científica, no como domador o algo así.

Quizás los raptores no estén amaestrados en el sentido estricto de la palabra, pero yo creo que el personaje de Pratt buscará su colaboración cuando el híbrido se escape. Habiéndolos estudiado a fondo, puede predecir su comportamiento e intentar desencadenar una respuesta a un estímulo. Todo esto conllevaría un riesgo, claro. El caos acecha , y los raptores no son galgos. A mí no me parece mal, siempre que lo cuenten de forma convincente (incluida la manera de traerlos de vuelta).

El híbrido, por cierto, seguramente sea la mezcla T-rex-raptor-sepia-serpiente de la que se habla desde el principio. Soy el primero que prefiere esa idea de nueva especie (Carnotarurus) con demasiados huecos en su ADN, pero sabemos que la filtración era verídica, y ese dato es demasiado específico. Lo de los dinos amaestrados se podía malinterpretar; las especies que componen el híbrido no. Son las que son.

Colin deja claro que no habrá domesticados... Que pueden aprovecharse de la inteligencia de los raptores para acabad con el D-Rex? Eso sí. Yo creo que Colin tiene unas ideas muy buenas preparadas... Que se ha empapado bien las novelas (por ejemplo el logo era azul en el parque de Hammond en el libro) y va a tomar grandes influencias de ahí.
Me da un poco de pena que estén decepcionados con no poder sorprender a la gente con la trama hasta el estreno pero es que eso hoy en día (con internet) es imposible! Era súper complicado que nada de esto se filtrase.
Yo como ya he dicho, después de esta entrevista tengo el hype por las nubes!

Me alegran mucho estas declaraciones!!! Yo espero que el dinosaurio mutado no sea más que una nueva especie a la que le han añadido el adn de otros animales (tal y como se hizo en JP1) para poder clonarlo, como comentan algunos compañeros. También espero que no le den ninguna otra habilidad rara que no sea la de camuflarse (tal y como aparece en la novela) y que su aspecto sea de dinosaurio, no de engendro.

En cuanto a que no haya dinos amaestrados, me parece una genial noticia, pero no creo que lo haya dejado del todo claro con estas palabras...habrá que seguir a la espera.

Sea como sea, que la fecha de estreno siga siendo en Junio de 2015 me deja muy tranquilo. Lo último que quiero son retrasos. El hype es grande en mi.

Acabo de leer la entrevista en inglés y entiendo que los raptores no están amaestrados. Sólo se quiere ver (al ser tan inteligentes) si se podría establecer alguna especie de relación entre humanos y raptores. Pero es sólo un estudio. No veremos raptores "dando la patita" o "haciéndose el muerto".

Otra duda que me surge es, ¿volverán a crear a los dinosaurios hembra para que no se reproduzcan? Si eliminan el completar la secuencia de adn con una especie hermafrodita como es la rana, y son capaces de rellenar esos huecos con otras especies de género único, ¿se eliminaría el problema de la reproducción no autorizada en Jurassic World? Eso explicaría el que el parque lleve ya tiempo en funcionamiento sin problemas de este tipo.

Me ha gustado el comentario de Colin donde dice que aunque los fans de JP sientan que están destrozando su infancia, en realidad está creando una infancia para los niños de ahora. Igual que para nosotros JP fué mítico, para los paleontólogos de la época sería muy chocante el utilizar adn de rana para crear un dinosaurio o la extracción de paleo adn mediante los mosquitos en ámbar. Son cosas imposibles que ellos darían por una locura pero que permitieron crear nuestra infancia al ver la peli por primera vez. No se si me explico. Debemos otorgar el derecho a los niños de hoy en día a que tengan su primera y mítica vez con JW aunque para nosotros chirríe un poco algunas cosas del argumento. Gracias Colin, me has hecho entender algo importante

Por favor, equipo de JW, enseñad muchos dinosaurios en la peli, tan bien hechos como en JP 1, y mostrad todas las zonas del parque (atracciones, zoo, hoteles y demás) para que veamos la majestuosidad del Jurassic World y deseemos con desesperación poder visitarlo nosotros también.

Yo estoy deacuerdo con DR Malcon,que no estan entrenados en el sentido que hacen lo que uno quiere como si fuera un leon de circo evidentemente,pero si algo domesticados en el sentido de que no se vuelvan en contra de el o más o menos llevarlos por el camino que el quiere para que hagan cierta acción.

Como en algunas reservas naturales a dia de hoy,donde animales muy agresivos tienen una cierta relacion con sus criadores.

Iniciado por Psyro

"Chris Pratt’s character is doing behavioral research on the raptors. They aren’t trained, they can’t do tricks. He’s just trying to figure out the limits of the relationship between these highly intelligent creatures and human beings. If people don’t think there’s potential in those ideas, maybe they won’t like this movie. But I ask them to give it a chance."


Más bien no. Lo deja claro: no hay dinos entrenados o amaestrados para hacer trucos. El personaje de Chris Pratt estudia su comportamiento, pero yo lo entiendo desde una perspectiva científica, no como domador o algo así.

Si,pero Colin lo que dice es que no estan entrenados ni hacen trucos como si fueran leones de circo o la cabra de los gitanos que se sube a una escalera,vamos,que no vamos a ver a raptores bailando ni dando la patita.Pero si dice que la relacion entre animal y humano la va a llevar al límite,eso puede querer decir se llegue a tener una relación en la que puedes hacer que animales reaccionen como tu quieres.Yo veo una trama,saber si se puede llegar a "domesticar" a raptores,animales muy inteligentes y agresivos para inducirlos a que hagan una acción.

Iniciado por Blackout

Si,pero Colin lo que dice es que no estan entrenados ni hacen trucos como si fueran leones de circo o la cabra de los gitanos que se sube a una escalera,vamos,que no vamos a ver a raptores bailando ni dando la patita.Pero si dice que la relacion entre animal y humano la va a llevar al límite,eso puede querer decir se llegue a tener una relación en la que puedes hacer que animales reaccionen como tu quieres.Yo veo una trama,saber si se puede llegar a "domesticar" a raptores,animales muy inteligentes y agresivos para inducirlos a que hagan una acción.

No dice que va a llevar al límite la relación entre humanos y raptores. A ver si traducimos bien. Dice textualmente: Partt está haciendo una investigación sobre el comportamiento de los raptores. Éstos (los raptores) no están entrenados ni saben hacer trucos. Él (Pratt) sólo intenta llegar a imaginar el límite de la relación que puede existir entre seres humanos y y esas inteligentes criaturas (los raptores). Si la gente no entiende que aquí (en la subtrama) hay potencial, puede que no les guste la película. De todos modos les pido que les den una oportunidad.

Es literal. Ni dan la patita ni reaccionarán a ninguna órden del entrandor, porque si lo hicieran, estarían domados y no es así. NO HAY DINOSAURIOS DOMADOS, AL MENOS EN ESTA ENTREGA. A lo mejor en la siguiente, el estudio de Pratt ha avanzado tanto que puede que hagan progresos y puedan tener algún control sobre los raptores. Pero en JW no. Sólo se estudia el comportamiento de los raptores y se intentar averiguar si sería posible domarlos de alguna manera.

A ver, aquí no hay espacio para la especulación. Las palabras de Colin (si es verdad que las ha dicho el mismo) son las que he traducido. Si alguien no sabe inglés que no traduzca y no induzca a la especulación. Que bastante especulación tenemos ya con las filtraciones falsas...

Iniciado por jmiguelro

No dice que va a llevar al límite la relación entre humanos y raptores. A ver si traducimos bien. Dice textualmente: Partt está haciendo una investigación sobre el comportamiento de los raptores. Éstos (los raptores) no están entrenados ni saben hacer trucos. Él (Pratt) sólo intenta llegar a imaginar el límite de la relación que puede existir entre seres humanos y y esas inteligentes criaturas (los raptores). Si la gente no entiende que aquí (en la subtrama) hay potencial, puede que no les guste la película. De todos modos les pido que les den una oportunidad.

Es literal. Ni dan la patita ni reaccionarán a ninguna órden del entrandor, porque si lo hicieran, estarían domados y no es así. NO HAY DINOSAURIOS DOMADOS, AL MENOS EN ESTA ENTREGA. A lo mejor en la siguiente, el estudio de Pratt ha avanzado tanto que puede que hagan progresos y puedan tener algún control sobre los raptores. Pero en JW no. Sólo se estudia el comportamiento de los raptores y se intentar averiguar si sería posible domarlos de alguna manera.

A ver, aquí no hay espacio para la especulación. Las palabras de Colin (si es verdad que las ha dicho el mismo) son las que he traducido. Si alguien no sabe inglés que no traduzca y no induzca a la especulación. Que bastante especulación tenemos ya con las filtraciones falsas...

Pero si estamos diciendo casi lo mismo.Yo creo que no leiste lo que yo puse.Yo digo que no hay dinos haciendo trucos.

Que diferencia hay entre que se lleve la relacion entre humanos y dinos al limite a lo qu tu pusiste y que dice colin
de manera literal "Él (Pratt) sólo intenta llegar a imaginar el límite de la relación que puede existir entre seres humanos y y esas inteligentes criaturas (los raptores)" .

Y lo que yo digo es lo mismo que tu dices "Sólo se estudia el comportamiento de los raptores y se intentar averiguar si sería posible domarlos de alguna manera."

Sin ofender,yo creo que no leiste lo que yo dije.

Iniciado por Blackout

Pero si estamos diciendo casi lo mismo.Yo creo que no leiste lo que yo puse.Yo digo que no hay dinos haciendo trucos.

Que diferencia hay entre que se lleve la relacion entre humanos y dinos al limite a lo qu tu pusiste y que dice colin
de manera literal "Él (Pratt) sólo intenta llegar a imaginar el límite de la relación que puede existir entre seres humanos y y esas inteligentes criaturas (los raptores)" .

Y lo que yo digo es lo mismo que tu dices "Sólo se estudia el comportamiento de los raptores y se intentar averiguar si sería posible domarlos de alguna manera."

Sin ofender,yo creo que no leíste lo que yo dije.

Tu has dicho que van a llevar al límite la relación entre ambas especies y no es así. Si llegan al límite, consiguen domarlos. Quieren ver donde está el límite, no alcanzarlo. Es diferente. A lo mejor, quizás, en una secuela se llegue al límite. Pero en esta no.

Psyro dice exactamente lo mismo que yo, que es un estudio del comportamiento, desde una perspectiva científica, pero sin domar dinosaurios. Sin embargo tu lo contradices al citarlo.

Iniciado por jmiguelro

Tu has dicho que van a llevar al límite la relación entre ambas especies y no es así. Si llegan al límite, consiguen domarlos. Quieren ver donde está el límite, no alcanzarlo. Es diferente. A lo mejor, quizás, en una secuela se llegue al límite. Pero en esta no.

Psyro dice exactamente lo mismo que yo, que es un estudio del comportamiento, desde una perspectiva científica, pero sin domar dinosaurios. Sin embargo tu lo contradices al citarlo.

Yo no digo domarlos,lo dejo claro que no los doman como Leones de Circo,digo que intentan "domesticarlos" para ver si se puede inducir a un comportamiento,yo es lo que entiendo de la entrevista.

De todos modos, confundes términos. Domesticar es acostumbrar al animal a vivir con personas. Por ejemplo, un perro está domesticado.
Domar es amansar, gracias al entrenamiento. Por ejemplo, un león está domado.

Según las palabras de Colin, en esta peli vamos a ver a Pratt haciendo un estudio del comportamiento de los raptores, para recabar datos, y ver si, en un futuro, se pueden DOMAR. Repito, en un futuro. Por tanto, no lo vamos a ver entrenando raptores, sino más bien evaluando sus reacciones ante ciertos estímulos. Pero ésto no es domar, y mucho menos domesticar.

Bueno tu lo entiendes de esa manera,yo lo entiendo de otra.Creo que la palabra domesticar se queda muy grande pero si en cierta medida se intentaran domesticar,no tener a un raptor durmiendo al lado mientras ves la tele pero sí a llegar a conseguir cierta relación con ellos.Lo que tampoco va a decir Colin es que consiguen dominarlos xq entonces ya te cuenta la pelicula entera

Yo no digo que eso es así,yo digo que es lo que yo interpreto.Para eso estan los foros,para intercambiar opiniones y puntos de vista.

Por mi parte tenia totalmente claro que eso de los supuestos Dinos "domados" era una falacia o un termino totalmente sacado de contexto o tergiversado, es que vamos, alguien lo dudaba de verdad?. Parece que hay gente que se "alivia"por las declaraciones de Colin, realmente os pensbais eso de verdad que seria asi tal cual y veriamos a Raptores o Rex obediciendo ordenes de humanos? . Yo estoy totalmente en la linea del compañero Mrtweedy, lo unico que esta haciendo Colin y muy sabiamente es coger lo mucho y muy bueno de los libros que se dejaron en el tintero, agitarlo, meter de su cosecha otras pinceladas de buenas ideas y mezclandolo todo tendra mucho sentido y incluso con muchas conexiones con la trama de los libros y eso poco a poco despues de ver la pelicula lo iremos descubriendo y apreciendo. Por eso considero muy imporante de aqui a entonces que todo el que pueda se lea de nuevo las dos novelas para tener todos los detalles en mente y ordenados. Estoy seguro de que sera la mejor pelicula de la Saga tras JP1 y esta la mejor manera de ir a verla.
A mi tambien me ha dado pena leer su frustracion del equipo por colarse ciertos detalles de la trama como el nuevo parque etc, pero como dice tambien Mrtweedy en esta sociedad hiperconectada y super globalizada algo que mueve tanta gente como esta saga es practicamente imposible mantener todo en secreto. Aun asi si lo pensais friamente que hemos visto en realidad?. Muy poca cosa salvo 4 fotos de sets y la trama muy por encima. Tampoco creo que sea para que se tiren de los pelos ya que hay decenas de tramas y detalles que llegaremos desconociendo por completo de aqui a la pelicula.

Iniciado por Blackout

Bueno tu lo entiendes de esa manera,yo lo entiendo de otra.Creo que la palabra domesticar se queda muy grande pero si en cierta medida se intentaran domesticar,no tener a un raptor durmiendo al lado mientras ves la tele pero sí a llegar a conseguir cierta relación con ellos.Lo que tampoco va a decir Colin es que consiguen dominarlos xq entonces ya te cuenta la pelicula entera

Yo no digo que eso es así,yo digo que es lo que yo interpreto.Para eso estan los foros,para intercambiar opiniones y puntos de vista.

Si me parece perfecto que intercambiemos opiniones y gustos. No he dicho que no lo hagas. Sólo digo que las palabras de Colin son objetivas y no están abiertas a interpretación. Pero si alguien empieza a especular con ellas, gracias a la interconexión que existe actualmente, esto se puede ir haciendo más grande y acabar degenerando en falacias que no son verdad y pueden dar disgustos a ciertos fans. Como por ejemplo lo que pasó con el D-Rex. Ciertos rumores, aunque tengan un trasfondo de verdad, se expanden como la pólvora dando lugar a equivocaciones y disgustos. Cuando tenemos una declaración clara y concisa del propio director de la película, y van los fans y lo someten a interpretación y se expande...sólo hacemos mal a la película y contradecimos al director. Si el director dice que algo es rojo, ¿Por qué nos empeñamos los fans en decir que a lo mejor es rojo clarito difuminado con tono verdes?

No hay dinosaurios domados ni domesticados, sólo un estudio del comportamiento de estos animales para ver si se podría establecer algún tipo de relación con ellos. Esas son las palabras de Colin.

Aparte de esto, a ver que más va saliendo. En las fotos que hemos visto de los recintos de los dinosaurios no aparecen vallas eléctricas. ¿Será este otro error de Jurassic Park que han enmendado en el nuevo parque? Eliminar la posibilidad de depender de la corriente eléctrica (que es algo que está sujeto a cortes de luz e interrupciones) para mantener la seguridad del parque me parece un avance.

Iniciado por jmiguelro

Si me parece perfecto que intercambiemos opiniones y gustos. No he dicho que no lo hagas. Sólo digo que las palabras de Colin son objetivas y no están abiertas a interpretación. Pero si alguien empieza a especular con ellas, gracias a la interconexión que existe actualmente, esto se puede ir haciendo más grande y acabar degenerando en falacias que no son verdad y pueden dar disgustos a ciertos fans. Como por ejemplo lo que pasó con el D-Rex. Ciertos rumores, aunque tengan un trasfondo de verdad, se expanden como la pólvora dando lugar a equivocaciones y disgustos. Cuando tenemos una declaración clara y concisa del propio director de la película, y van los fans y lo someten a interpretación y se expande...sólo hacemos mal a la película y contradecimos al director. Si el director dice que algo es rojo, ¿Por qué nos empeñamos los fans en decir que a lo mejor es rojo clarito difuminado con tono verdes?

No hay dinosaurios domados ni domesticados, sólo un estudio del comportamiento de estos animales para ver si se podría establecer algún tipo de relación con ellos. Esas son las palabras de Colin.

totalmente de acuerdo. Es que muchas veces intentamos complicarlo y liarlo todo. Yo fui, el único creo, que desde el primer momento dije que teníamos que esperar y escuchar a Colin. Colin ha hablado y lo ha dejado bastante claro. PARQUE EN FUNCIONAMIENTO + NO DINOS DOMADOS + DINOSAURIO CON ADN DE OTRAS ESPECIES PERO DINOSAURIO.

Iniciado por jmiguelro

Aparte de esto, a ver que más va saliendo. En las fotos que hemos visto de los recintos de los dinosaurios no aparecen vallas eléctricas. ¿Será este otro error de Jurassic Park que han enmendado en el nuevo parque? Eliminar la posibilidad de depender de la corriente eléctrica (que es algo que está sujeto a cortes de luz e interrupciones) para mantener la seguridad del parque me parece un avance.

Pero si no hay vallas... como cojones lo van a hacer para que los turistas puedan ver bien a los dinosaurios? cristales? creo que no habrá cristal resistente a la fuerza de un TRex o similares. Yo apuesto a que veremos vallas electrificadas, pero más seguras.

Es muy interesante todo lo que ha surgido con esto de hoy. Concuerdo con que no se llegara a domar ni a domesticar ningun dinosaurio en la pelicula, sino que solo se estudiara a fondo (en el caso de los raptores) hasta donde puede ir la relacion del humano con ellos, si responden a ciertos estimulos, etc., nada mas que eso, sin llegar a domarlos ni domesticarlos, lo que se haga en el futuro es otra cosa. Y sobre lo del nuevo dinosaurio sigo pensando (o eso quiero) que es una especie existente como el Carnotauro pero que su secuencia de adn esta algo incompleta y deciden rellenarla con adn de otra especie (ya sea otro dinosaurio o un animal actual, no extinto) y no de rana como en JP1, y que ahi radicaria uno de los errores del nuevo parque, como lo fue en la primera peli el cambio de sexo, aqui dara lugar a otras consecuencias no previstas por los cientificos de JW.

Iniciado por tincho

Es muy interesante todo lo que ha surgido con esto de hoy. Concuerdo con que no se llegara a domar ni a domesticar ningun dinosaurio en la pelicula, sino que solo se estudiara a fondo (en el caso de los raptores) hasta donde puede ir la relacion del humano con ellos, si responden a ciertos estimulos, etc., nada mas que eso, sin llegar a domarlos ni domesticarlos, lo que se haga en el futuro es otra cosa. Y sobre lo del nuevo dinosaurio sigo pensando (o eso quiero) que es una especie existente como el Carnotauro pero que su secuencia de adn esta algo incompleta y deciden rellenarla con adn de otra especie (ya sea otro dinosaurio o un animal actual, no extinto) y no de rana como en JP1, y que ahi radicaria uno de los errores del nuevo parque, como lo fue en la primera peli el cambio de sexo, aqui dara lugar a otras consecuencias no previstas por los cientificos de JW.

Exactamente, yo creo que los tiros van claramente por ahi, lo has bordado con el planteamiento. Sera algo involuntario que provocara el desastre, nunca premeditado para crear algo ( una especie ) inexistente. Una auntentica METEDURA DE PATA como un piano por querer ir mas alla y no tener limites en la creacion. Y si es asi efectivamente a mi me pareceria muy bien esa trama y gran idea.

Iniciado por myst

Exactamente, yo creo que los tiros van claramente por ahi, lo has bordado con el planteamiento. Sera algo involuntario que provocara el desastre, nunca premeditado para crear algo ( una especie ) inexistente. Una auntentica METEDURA DE PATA como un piano por querer ir mas alla y no tener limites en la creacion. Y si es asi efectivamente a mi me pareceria muy bien esa trama y gran idea.

Gracias! La ignorancia del ser humano, o mejor dicho, el no poder saberlo ni preeverlo todo, o pensar que todo lo puede controlar cuando realmente no es asi, creo que el concepto es masomenos el mismo de JP1, pero con variaciones en el como se van a dar las cosas en esta nueva peli, y creo que la mano va por ahi.

Pero entonces, sí el desastre es "natural" cual será la función de el villano (Vicent D'onofrio)???? Aunque aún no ha pisado el rodaje... Imagino que su papel será algo secundario.