Tema: Jurassic World (Colin Trevorrow, 2015)

Iniciado por myst

Lo del Carnotaurus es muy buena teoria y mas si ya salia en la novela de TLW ( no lo recuerdo, me las tengo que leer las dos de nuevo antes del estreno ). Seria genial que fuera ese dino pero no me concuerda mucho ya que supuestamente aunque tenga camuflaje tambien recordad que han dicho segun los rumores que es es mezcla de varios dinos y animales. Con lo cual aunque ojala fuera el Carnotaurus mucho me temo que no seria. No se, alomejor todas esas informaciones como digo no son mas que verdades pero a medias. Es decir, que el concepto es como nos dicen pero no el fondo y otros detalles. Es muy posible que lo que este haciendo Colin es coger cosas de los dos libros fantasticas que hay y que incomprensiblemente Spielberg no uso o cambio y ponerlas en JW. De ahi el posible Dino que camufla su piel y mas cosas de ambos libros.

YO también me voy a releer los dos libros nuevamente, los tengo en fisico y en formato digital asique ahora mismo me los acabo de pasar al Ebook y voy a comenzar con ellos para recordar todos aquellos detalles que ya apenas recuerdo de cuando los lei por primera vez.

Y ojala lleves razón, por que como Colin eche mano del material que hay en los libros tiene para sacar con ello algunas escenas muy guapas que todavía no se han visto en las anteriores peliculas de la saga, a mi siempre me hubiera gustado ver una adaptación fiel de la novela TLW que en el libro tenía algunas escenas tremendas, sin embargo Spielberg la adapto a su manera con innumerables cambios.

Iniciado por aragornn

YO también me voy a releer los dos libros nuevamente, los tengo en fisico y en formato digital asique ahora mismo me los acabo de pasar al Ebook y voy a comenzar con ellos para recordar todos aquellos detalles que ya apenas recuerdo de cuando los lei por primera vez.

Y ojala lleves razón, por que como Colin eche mano del material que hay en los libros tiene para sacar con ello algunas escenas muy guapas que todavía no se han visto en las anteriores peliculas de la saga, a mi siempre me hubiera gustado ver una adaptación fiel de la novela TLW que en el libro tenía algunas escenas tremendas, sin embargo Spielberg la adapto a su manera con innumerables cambios.

Yo ya tenia pensado hace unas semanas leerme de nuevo los dos libros este verano ya que asi refresco todo y lo pongo al dia ya que hace bastantes años que no los leo y ahora con la pelicula en ciernes es bueno refrescar todo para asi luego darte de cuenta el año que viene si uso ideas de los libros. Yo tambien los tengo en fisico y sus primeras ediciones, las buenas ( como tiene que ser jejeje ). Asi que este verano ya tengo entretenimiento ya que tengo muchas ganar de volver a leerlas independientemente de todo. Lo que comentas de TLW y la novela es cierto, siempre me he la lamentado profundamente de que Spielberg lo cambiara todo tanto, es totalmente incomprensible cuando es un auntentico NOVELON como para haberse lucido. No lo entendi ni nunca lo entendere que desaprovechara de esa manera ese majestuoso trabajo por parte de Crichton, a nada le hubiera salido otra pelicula tan cojonuda como la primera. Repito, no lo entiendo que hicera eso con la novela y mas teniendo en cuenta que la escribio pensando ya para llevarla al cine para Spielberg ( no como paso con la primera que era un libro independiente ). Supongo que eso ahora a Colin le puede venir de miedo y se aprovechara ( como debe de ser ) de todo eso.

Iniciado por myst

Yo ya tenia pensado hace unas semanas leerme de nuevo los dos libros este verano ya que asi refresco todo y lo pongo al dia ya que hace bastantes años que no los leo y ahora con la pelicula en ciernes es bueno refrescar todo para asi luego darte de cuenta el año que viene si uso ideas de los libros. Yo tambien los tengo en fisico y sus primeras ediciones, las buenas ( como tiene que ser jejeje ). Asi que este verano ya tengo entretenimiento ya que tengo muchas ganar de volver a leerlas independientemente de todo. Lo que comentas de TLW y la novela es cierto, siempre me he la lamentado profundamente de que Spielberg lo cambiara todo tanto, es totalmente incomprensible cuando es un auntentico NOVELON como para haberse lucido. No lo entendi ni nunca lo entendere que desaprovechara de esa manera ese majestuoso trabajo por parte de Crichton, a nada le hubiera salido otra pelicula tan cojonuda como la primera. Repito, no lo entiendo que hicera eso con la novela y mas teniendo en cuenta que la escribio pensando ya para llevarla al cine para Spielberg ( no como paso con la primera que era un libro independiente ). Supongo que eso ahora a Colin le puede venir de miedo y se aprovechara ( como debe de ser ) de todo eso.

YO en fisico los tengo en tapa dura:



Y en edición de bolsillo:



Y luego en formato Ebook que son los que me voy a leer ahora.

Y si, tanto de la primera novela como de la segunda se pueden coger cosas de las que saldría una de las mejores peliculas de dinosaurios de la historia, ojala Colin sea listo y eche mano de algunas de esas ideas

Diabolus Rex o " D-Rex: El nombre del dinosaurio hibrido:





Mundo Jurásico es aún más de un año de distancia, pero con el rodaje en curso en Hawai, ciertos detalles de la trama han comenzado a filtrarse en línea, debido a la gente que presencian, oyen por casualidad o incluso siendo una parte de la producción. Con una película de esta escala, conteniendo detalles jugosos es extremadamente difícil para algunos. Por suerte, nos gusta jugosos detalles aquí en Scified.

Gracias a la información de una fuente anónima, que hemos sido filtrada exclusivamente en algunas de Jurassic World parcela 's detalles, así como el nombre oficial del nuevo dinosaurio aterrador que veremos en la película el próximo verano!

Antes de continuar, por favor, tenga en cuenta que este contiene SPOILERS y la información se ha verificado su exactitud. NO RUMOR.

Con esa excepción fuera del camino, vamos a empezar ....

En primer lugar, puedo confirmar que los detalles de la trama filtraron a JoBlo ayer son 100% exactas, NO RUMOR. La información acerca de un súper empalmados genéticamente depredador son exactos!



¿Qué JoBlo no mencionó sin embargo, es el nombre de este super depredador , que ahora sabemos, gracias a nuestra fuente. El nombre de esta nueva súper depredador se conoce oficialmente como Diabolus Rex o " D-Rex "para abreviar. La criatura es una raza empalmada del Tyrannosaur con trozos de Raptor y Calamares, lo que le permite camuflarse con su entorno. Es un tipo duro y es la razón principal por la cual las cosas en este nuevo parque corren amock.

FUENTE: SCIFIED:

http://www.scified.com/site/jurassic...osaur-spoilers

Esos mismos son los libros que tengo yo Aragornn. Las ediciones buenas vamos

Bueno, pues ya hemos salido de dudas, la trama filtrada es verdadera y tendremos dinosaurio hibrido.

Iniciado por aragornn

Diabolus Rex o " D-Rex: El nombre del dinosaurio hibrido:





Mundo Jurásico es aún más de un año de distancia, pero con el rodaje en curso en Hawai, ciertos detalles de la trama han comenzado a filtrarse en línea, debido a la gente que presencian, oyen por casualidad o incluso siendo una parte de la producción. Con una película de esta escala, conteniendo detalles jugosos es extremadamente difícil para algunos. Por suerte, nos gusta jugosos detalles aquí en Scified.

Gracias a la información de una fuente anónima, que hemos sido filtrada exclusivamente en algunas de Jurassic World parcela 's detalles, así como el nombre oficial del nuevo dinosaurio aterrador que veremos en la película el próximo verano!

Antes de continuar, por favor, tenga en cuenta que este contiene SPOILERS y la información se ha verificado su exactitud. NO RUMOR.

Con esa excepción fuera del camino, vamos a empezar ....

En primer lugar, puedo confirmar que los detalles de la trama filtraron a JoBlo ayer son 100% exactas, NO RUMOR. La información acerca de un súper empalmados genéticamente depredador son exactos!



¿Qué JoBlo no mencionó sin embargo, es el nombre de este super depredador , que ahora sabemos, gracias a nuestra fuente. El nombre de esta nueva súper depredador se conoce oficialmente como Diabolus Rex o " D-Rex "para abreviar. La criatura es una raza empalmada del Tyrannosaur con trozos de Raptor y Calamares, lo que le permite camuflarse con su entorno. Es un tipo duro y es la razón principal por la cual las cosas en este nuevo parque corren amock.

FUENTE: SCIFIED:

http://www.scified.com/site/jurassic...osaur-spoilers

Vamos, que no es un dinosaurio real. Jack Horner tiene que estar contentísimo.

Pues todo apunta a que si. Nadie duda de que el bicho sea chulo feroz y hasta que quede bien en pantalla, pero espero que almenos hayan cuidado su historia y no sea algo vulgar puesto sin mas con calzador. Que todo tenga una razon de ser creible almenos y por supuesto que ademas de ese D-Rex salgan tambien mas Dinos nuevos feroces pero de especie real. Confiemos en que si sea asi y nos sorprendan..

Puf!! Cada noticia nueva que leo de este proyecto, más me tira para atrás. Con lo bien que pintaba en un principio . Espero que no se les vaya la olla y no nos den una peli de monstruos más. Joder, que en los noventa marcaron un antes y un después en el mundo del cine. Para que hagan cualquier cosa y cojan el nombre de la saga para vender más entradas, que tomen otro título . Espero tener que tragarme mis palabras y que el resultado sea un peliculón.

El nombre abreviado me encanta, la verdad (no tanto sin abreviar).

A Jack Horner le han tenido que pagar un pastón para participar en esto por que si no no le encuentro explicación el que se precie a participar en esta pelicula, yo como científico me abría negado.

En fin, abra que admitir pulpo como animal de compañía, pero yo sigo en mis treces, anda que no había dinosaurios reales como para tener que crear un monstruo fantastico e inventado.

Iniciado por Alan Grant

Vamos, que no es un dinosaurio real. Jack Horner tiene que estar contentísimo.

Jack Horner leyó el guión y estaba bastante contento con él, y si ha trabajado en la peli es porq ha considerado que su ayuda puede ser de interes.

Iniciado por Mrtweedy

El nombre abreviado me encanta, la verdad (no tanto sin abreviar).

Sisi, el nombre mola, y el aspecto del bicho en esa fotografia también, pero sigo insistiendo que no termino de comprender la necesidad de incluir un monstruo inventado en la historia disponiendo de infinidad de especies de dinosaurios reales que podrían crear el caos de la misma manera que lo va a crear este bicho, y mucho me temo que a este bicho lo van a poner como el principal protagonista de la pelicula por encima de los dinosaurios reales y verdaderos. Lo meten en una pelicula de Jurassic Park, vale, van a darle este giro a la saga, vale, pero esto no es la esencia de la saga. Le dare una oportunidad a la pelicula, pues claro que sí, me sigue llamando la atención la pelicula, pues claro que si, pero el bajón ha sido considerable respecto a lo que a mí se considera y aquella ilusión inicial que tenía por el proyecto ahora se ha convertido en temor a encontrarme ante una pelicula de monstruos sin mas del montón y no con ciencia y realidad que es lo que habia estado mostrando la saga hasta ahora.

Iniciado por myst

Pues todo apunta a que si. Nadie duda de que el bicho sea chulo feroz y hasta que quede bien en pantalla, pero espero que almenos hayan cuidado su historia y no sea algo vulgar puesto sin mas con calzador. Que todo tenga una razon de ser creible almenos y por supuesto que ademas de ese D-Rex salgan tambien mas Dinos nuevos feroces pero de especie real. Confiemos en que si sea asi y nos sorprendan..

En mi opinión, una de las razones por las que Jurassic Park III no funcionó es porque trataron de colarnos al Spinosaurio como nueva estrella de la saga, por encima del T-rex. Yo creo que los amantes de los dinosaurios tenemos un apego emocional muy enrraizado desde nuestra infancia hacia el Tiranosaurio y lo consideramos la gran bestia del mezozoico, el mayor carnívoro de la historia. Vamos, el puto amo. Y lo del Spinosaurio a muchos nos sentó como una patada en el culo. Además de esa forma tan errónea de Joe Johnston de presentarlo: a plena luz del día y sin sugerir su presencia primero, cagándose en todos los manuales de suspense del cine.
¿Que nos van a colar un nuevo dinosaurio? Estupendo. Pero asegúrense de que la estrella indiscutible es el T-rex, porque es la esencia de Jurassic Park, es el tío del logo y la bestia icónica de la gran pantalla.
Es como Indiana Jones, ¿que vas a quitar a Harrison Ford y poner a otro tío? Pues vale, a una nueva generación de espectadores les gustará pero no cuentes conmigo porque yo no trago. Y tampoco pretendas que lo llame Indiana Jones.

En el minuto 10:30 más o menos habla del temible dinosario que creo que ya se puede asumir que es el D-Rex, y de que el guión era bueno.

Iniciado por aragornn

Sisi, el nombre mola, y el aspecto del bicho en esa fotografia también, pero sigo insistiendo que no termino de comprender la necesidad de incluir un monstruo inventado en la historia disponiendo de infinidad de especies de dinosaurios reales que podrían crear el caos de la misma manera que lo va a crear este bicho, y mucho me temo que a este bicho lo van a poner como el principal protagonista de la pelicula por encima de los dinosaurios reales y verdaderos. Lo meten en una pelicula de Jurassic Park, vale, van a darle este giro a la saga, vale, pero esto no es la esencia de la saga. Le dare una oportunidad a la pelicula, pues claro que sí, me sigue llamando la atención la pelicula, pues claro que si, pero el bajón ha sido considerable respecto a lo que a mí se considera y aquella ilusión inicial que tenía por el proyecto ahora se ha convertido en temor a encontrarme ante una pelicula de monstruos sin mas del montón y no con ciencia y realidad que es lo que habia estado mostrando la saga hasta ahora.

Equilicuá mayfrén, equilicuá.

Unas preguntas especificamente para Mrtweedy y Halloran:

1. ¿Os parece buena idea la inclusión de un bicho inventado en una saga dónde siempre han sido fieles a la realidad?

2. ¿Os gusta la idea?

3. ¿No pensais que se separa demasiado de lo mostrado en la trilogía original y de lo que es la esencia de la saga en si misma?

4. ¿No pensais como yo que Jurassic Park representa otra cosa y no es necesario mostrar criaturas inventaras para que la pelicula tenga exito?

5. ¿Quereís ver convertida la saga de Jurassic Park en una pelicula estilo king kong o Godzilla repreta de bichos inventados?



Respeto y mucho el entusiasmo que parece que demostraís los dos hacia el guión de la pelicula, pero es que yo soy incapaz de compartirlo como fan aferrimo de Jurassic Park que soy, me resulta total y completamente imposible entusiasmarme por ver eso en una pelicula de la saga. Voy a seguir siguiendo todas y cada una de las noticias de la pelicula y voy a seguir informando de todo lo que me entere de ella pero que mi ilusión se ha reducido considerablemente también es cierto y ahora mismo tengo muy poquita fe en este proyecto, ojala me equivoque y salga un peliculón, pero las sensaciones me hacen pensar que Jurassic Park 3 sera considerada una obra maestra al lado de Jurassic World, repito, ojala me equivoque, ojala de verdad, ojala. Yo solo queria ver dinosaurios en esta pelicula, dinosaurios reales como siempre, comportandose como tales y mostrandolos de la manera mas fiel posible a como fueron en realidad y eso ya no lo voy a ver en esta pelicula.

Iniciado por Halloran

Jack Horner leyó el guión y estaba bastante contento con él, y si ha trabajado en la peli es porq ha considerado que su ayuda puede ser de interes.

Si bueno, mi comentario era más bien mi opinión, no la de Horner.
Además este hombre quiere hacer un dinosaurio con un pollo. Le veo muy pro-bizarro

Iniciado por Alan Grant

En mi opinión, una de las razones por las que Jurassic Park III no funcionó es porque trataron de colarnos al Spinosaurio como nueva estrella de la saga, por encima del T-rex. Yo creo que los amantes de los dinosaurios tenemos un apego emocional muy enrraizado desde nuestra infancia hacia el Tiranosaurio y lo consideramos la gran bestia del mezozoico, el mayor carnívoro de la historia. Vamos, el puto amo. Y lo del Spinosaurio a muchos nos sentó como una patada en el culo. Además de esa forma tan errónea de Joe Johnston de presentarlo: a plena luz del día y sin sugerir su presencia primero, cagándose en todos los manuales de suspense del cine.
¿Que nos van a colar un nuevo dinosaurio? Estupendo. Pero asegúrense de que la estrella indiscutible es el T-rex, porque es la esencia de Jurassic Park, es el tío del logo y la bestia icónica de la gran pantalla.
Es como Indiana Jones, ¿que vas a quitar a Harrison Ford y poner a otro tío? Pues vale, a una nueva generación de espectadores les gustará pero no cuentes conmigo porque yo no trago. Y tampoco pretendas que lo llame Indiana Jones.

Te juro que como en la pelicula el D-Rex mate a un tiranosaurio verdadero en ese momento me salgo de la sala y no termino de ver la pelicula.

Para mi la tercera parte es una basurilla. Solo se salvan los efectos CGI y la animatronica, que son los mejores de la saga. Porque es mas moderna.

En cuanto a la segunda, la considero infravalorada. Me parece menos infantil y más siniestra que la primera.

Y ojo, a mí la primera me gusta.

Pero la interpretacion de Malcom que hace Goldblum en el Mundo perdido, para mí es de las mejores de su carrera. Se luce. Y Pete Postlethwaite de cazador, igual. La escena de la caravana es tremenda con los T-rex. Una pena que la rodaran en California (se nota demasiado que es un bosque no tropical).

En vez de una cuarta parte, no hubiera estado mal que hubieran hecho un remake de la primera. Que en la novela era menos "Disney" que la version de Spielberg, y mas siniestra y violenta.

Aunque por una parte... ya estoy cansado de remakes... Hollywood me ha quemado con el tema.

Iniciado por aragornn

Unas preguntas especificamente para Mrtweedy y Halloran:

1. ¿Os parece buena idea la inclusión de un bicho inventado en una saga dónde siempre han sido fieles a la realidad?
.

No siempre lo han sido, creo yo, puesto que siempre hay q potenciar cosas que queden bien en pantalla a pesar de no ser 100% rigurosos. Por ejemplo, el dilofosaurio realmente no tenia esa especie de... no se como llamarlo... apéndice que se abre/despliega para tirar veneno. Pero en la peli se lo inventaron y queda genial, no?

Iniciado por aragornn

2. ¿Os gusta la idea?

Para mi... dependerá de como lo traten, mi confianza a priori la tienen. No es como aquello que salió de los hombres/soldados mutados con dinosarios. Eso si que no lo hubiese comprado.

Iniciado por aragornn

U

3. ¿No pensais que se separa demasiado de lo mostrado en la trilogía original y de lo que es la esencia de la saga en si misma?

.

Como ya han comentado, en JPIII se intentaba eso y fallaron, en JP la estrella siempre ha sido el T-Rex, y aquí seguro que lo vuelve a ser peleando con el D-Rex.

Iniciado por aragornn

4. ¿No pensais como yo que Jurassic Park representa otra cosa y no es necesario mostrar criaturas inventaras para que la pelicula tenga exito?
.

Estamos hablando de una peli donde mediante ingenieria genetica traen a los dinosarios de nuevo a la vida... y de eso nos convencieron, si me convencen en la nueva peli del tema de este híbrido, pues perfecto.

Iniciado por aragornn

5. ¿Quereís ver convertida la saga de Jurassic Park en una pelicula estilo king kong o Godzilla repreta de bichos inventados?
.

Yo particularmente no tengo problema porque también me gustan esas pelis, y particularmente agradecí las referencias en TLW. Recordad que la peli se llama "Mundo Jurasico", imagináos esa isla llena de dinosarios sueltos luchando entre ellos, el título es perfecto.

Iniciado por Alan Grant

Si bueno, mi comentario era más bien mi opinión, no la de Horner.
Además este hombre quiere hacer un dinosaurio con un pollo. Le veo muy pro-bizarro

Si, totalmente respetable, pero hay que recordar que él ha leido el guion y ha participado en la peli y nosotros no. Por cierto, le pude conocer hará año y pico en Madrid. Super majo.

Iniciado por taijutsu

Para mi la tercera parte es una basurilla. Solo se salvan los efectos CGI y la animatronica, que son los mejores de la saga. Porque es mas moderna.

En cuanto a la segunda, la considero infravalorada. Me parece menos infantil y más siniestra que la primera.

Y ojo, a mí la primera me gusta.

Pero la interpretacion de Malcom que hace Goldblum en el Mundo perdido, para mí es de las mejores de su carrera. Se luce. Y Pete Postlethwaite de cazador, igual. La escena de la caravana es tremenda con los T-rex. Una pena que la rodaran en California (se nota demasiado que es un bosque no tropical).

En vez de una cuarta parte, no hubiera estado mal que hubieran hecho un remake de la primera. Que en la novela era menos "Disney" que la version de Spielberg, y mas siniestra y violenta.

Aunque por una parte... ya estoy cansado de remakes... Hollywood me ha quemado con el tema.

A mí la tercera me pareció una colonoscopia directamente.
El mundo perdido está bien pero pudo haber sido algo muy superior si hubiera respetado la trama de Crichton. El personaje de Pete Postlethwaite es cojonudísimo pero en la novela había personajes muy interesantes como Dodgson, personaje del que han pasado olímpicamente en toda la saga. Hay un par de incongruencias sobre el personaje de Malcolm pero se pueden dejar pasar.
Un remake de Jurassic Park tal como lo concibió Crichton sería la idea más cojonuda de la historia, pero tendría que ser necesariamente en formato miniserie para poder plasmar todo lo interesante que hay en la novela.

Iniciado por Halloran

Si, totalmente respetable, pero hay que recordar que él ha leido el guion y ha participado en la peli y nosotros no. Por cierto, le pude conocer hará año y pico en Madrid. Super majo.

Yo quiero pensar que si le ha gustado es porque la creación del Supercalifragilisticosaurio rex tiene algún sentido para la trama y relevancia en lo que respecta a la filosofía de la saga.
Para mi gusto podrían haberse centrado en el Carnotauro, dinosaurio del que han pasado olímpicamente, con todas las posibilidades que tiene.

ok, me ha gustado ver tu opinión Halloran, de verdad muchas gracias por contestar a todas las preguntas, las 4 primeras respuestas me parecen perfectas y muy razonables, la ultima no, tu mismo lo has dicho: "imaginaos esa isla llena de dinosaurios sueltos luchando entre ellos", pero el D-REX no es un dinosaurio, es un monstruo. Y si, a mi también me gustan peliculas como King Kong y Godzilla, pero precisamente por que esas peliculas están echas para eso mismo, para ver monstruos, Jurassic Park no esta echa para ver monstruos, esta echa para ver animales, dinosaurios, y esa es para mi la esencia de la saga, si no muestran animales y dinosaurios no se debería pertenecer a la saga Jurassic Park, sino a otra saga que trate de monstruos y criaturas fantasticas inventaras y para mi seria perfecto. Pero monstruos en Jurassic Park, no gracias.