Tema: Jurassic World (Colin Trevorrow, 2015)

Iniciado por Halloran

He encontrado esta imagen en la red de "Crash" que supuestamente pertece al remake de "planeta prohibido" que estaban preparando



En otra película vale, pero en JURASSIC PARK no quiero ver eso ni de coña...¿De verdad alguien cree que en JURASSIC PARK tiene cabida ese monstruo?Porque no tiene otro nombre que monstruo. Y además feo. Por favor...
No creo que se llegue a nada así en la peli (ni mucho menos) pero es curioso de ver ese "ser" que parece mutación de tantas cosas en ese dibujo del Concept Artist que también trabaja en JW.

En otra película vale, pero en JURASSIC PARK no quiero ver eso ni de coña...¿De verdad alguien cree que en JURASSIC PARK tiene cabida ese monstruo?Porque no tiene otro nombre que monstruo. No es un dinosaurio, es una mierdad. Y además feo. Para una película de aliens mola, pero ¿para Jurassic Park?Por favor...

Este será el rex mutado y cañero de JW. No se si será el mutado o el domesticado porque llevar pantalones es síntoma de buena educación

EDITO: el mutante debe ser este, aunque también lleve pantalones y ojo, que lleva fusil de asalto ultrmoderno incorporado.


De verdad queremos esto en Jurassic Park??

Nadie ha dicho que eso o similar vaya a salir en la peli... ni de lejos.

Es que Argonn y Myst, con todos mis respetos, me sorprende mucho como dáis por hecho que ese argumento es FALSO. Como ya están diciendo otros aquí, Joblo es una web MUUUUY fiable, que tiene fuentes MUY FIABLES desde hace años y que nunca se han equivocado nada (incluso fueron los que revelaron el argumento de JP3 antes que nadie) entonces... porque lo que digan ellos va a ser mentira y vosotros lleváis la razón? con todos mis respetos creo que Joblo tiene fuentes más fiables que vuestros argumentos que son únicamente razonales como JPfans que sois.

Que véis un argumento descabellado, anti-JP, mierda y absurdo? chicos se han filtrado 3 párrafos explicativos, no sabemos MÁS NADA... NO HAY TRAILER, NO HAY GUIÓN DESAROLLADO, NO HAY NADA... Colin ya ha dicho que todo va a tener un porque, que todo va a estar muy bien explicado... y qué los motivos por los cuales POR QUÉ (porque se vuelve a crear un parque) van a estar bien desarrollados. Yo hasta que no vea un trailer o incluso la película no voy a dramatizar...

En JPLegacy están diciendo que pasó lo mismo con Godzilla, que cuando se filtró el guión todo el mundo se echó las manos a la cabeza, etc etc y que luego la gente ha quedado encantada con el resultado...pues esperemos, no? lo que hemos visto (logo, sets, actores, compositores, barco...) nos ha gustado ,no? pues paciencia por favor!


Y como ya he dicho, dejad de imaginar un dinosaurio mutante con pantalones y armas... seguramente sea un dinosaurio con aspecto de dinosaurio pero que tiene la habilidades de otras especies, sin más... y eso da miedo, queráis o no DA.
Y lo de especies domadas... vamos! no se sabe más nada... los dinosaurios son simplemente animales y lucharon por su territorio... no quiere decir que veamos a raptores con bozales y saltando a través de un aro de fuego... Colin es novel pero no tonto.

Yo sigo feliz con el proyecto... para mi la esencia era volver a NUBLAR y tener un nuevo PARQUE... Lo tengo? pues ahora dadme entretenimiento señores... me da igual como (siempre que me lo argumentéis de forma lógica) pero dadme ENTRETENIMIENTO. Vamos a ver JP, queremos dinosaurios que siembren pánico, lucha entre ellos, acción, locura... si quiero ver animalitos prehistóricos pastar felizmente me pongo "CAMINANDO ENTRE DINOSAURIOS" ... y os repito dejad de centraros en que todo será el nuevo dino mutado y fin... estoy seguro que veremos también especies de siempre (como ya confirmaron los extras que había crías de triceratops).

JP3 respetó esa esencia JP de la que tanto habláis y es una bazofía de película ,no? pues dejad que Colin innove, que quizás esta innovación sea lo mejor que nos ha pasado a los JPfans en mucho tiempo. Todos los actores y productores ejecutivos repiten una y otra vez que el script es una pasada y que vamos a fliparlo, pues esperemos y veamos.


Después de este tostón espero que lo veáis todo con más positivismo y no dramaticéis tan tempranamente.

En primicia desde Kauai, otros dinos de JW:

A mi ya lo unico que se me ocurre es que efectivamente en caso de ser cierto han oido campanas pero no saben de donde son. Seguro que lo han interpretado mal y asi no sera ni de lejos. Lo del Dino mutado es muy probable que pueda ir por donde dice Aragornn. O mismamente no sea una mutacion buscada si no inesperada debido a jugar con temas tan profundos como la vida y el adn. Podria ser que alguna especie sufriera alguna mutacion genetica inesperada debido a la evolucion y la ignorancia y ansias de jugar a Dios por el ser humano y por ahi vengan los problemas?. Lo que me resulta mas dificil es eso de dinos buenos y malos y amaestrados por un humano. Por donde podriamos encagarlo?. Valga la redundancia este punto es el que mas me inquieta de verdad ya que no le veo una explicacion coherente tal y como si le podrian dar al otro tema.

Iniciado por Mrtweedy

Es que Argonn y Myst, con todos mis respetos, me sorprende mucho como dais por hecho que ese argumento es FALSO. Como ya están diciendo otros aquí Joblo es una web MUUUUY fiable, que tiene fuentes MUY FIABLES desde hace años y que nunca se han equivocado nada (incluso fueron los que revelaron el argumento de JP3 antes) entonces... porque lo que digan ellos va a ser mentira y vosotros lleváis la razón? con todos mis respetos creo que Joblo tiene fuentes más fiables que vuestros argumentos que son únicamente razonales. Qué veis un argumento descabellado, antiJP, mierda y absurdo? chicos se han filtrado 3 párrafos explicativos, no sabemos MÁS NADA... NO HAY TRAILER, NO HAY GUIÓN DESAROLLADO, NO HAY NADA... Colin ya ha dicho que todo va a tener un porque, que todo va a estar muy bien explicado... y qué los motivos por los cuales POR QUÉ (porque se vuelve a crear un parque) van a estar bien desarrollados. Yo hasta que no vea un trailer o incluso la película no voy a dramatizar...
en JPLegacy están diciendo que pasó lo mismo con Godzilla, que cuando se filtró el guión todo el mundo se hechó las manos a la cabeza, etc etc y que luego la gente ha quedado encantada con el resultado...pues esperemos, no? lo que hemos visto (logo, sets, actores, compositores, barco...) nos ha gustado ,no? pues paciencia por favor!


Y como ya he dicho dejad de imaginar un dinosaurio mutante... seguramente sea un dinosaurio con aspecto de dinosaurio pero que tiene la habilidades de otras especies, sin más... y eso da miedo, queráis o no.
Y lo de especies domadas... vamos! no se sabe más nada... los dinosaurios son simplemente animales y lucharon por su territorio... no quiere decir que veamos a raptores con bozales y saltando a través de un aro de fuego.

Yo sigo feliz con el proyecto... para mi la esencia era volver a NUBLAR y tener un nuevo PARQUE... Lo tengo? pues ahora dadme entretenimiento señores... me da igual como (siempre que me lo argumentéis de forma lógica) pero dadme ENTRETENIMIENTO. Vamos a ver JP, queremos dinosaurios que siembren pánico, lucha entre ellos, acción, locura... si quiero ver animalitos prehistóricos pastar felizmente me pongo "CAMINANDO ENTRE DINOSAURIOS" ... y os repito dejad de centraros en que todo será el nuevo mutado y fin... estoy seguro que veremos también especies de siempre (como ya confirmaron los extras que había crías de triceratops).

JP3 respeto esa esencia JP que tanto habláis y es una bazofía de película ,no? pues dejad que Colin innove, que quizás esta innovación sea lo mejor que nos ha pasado a los JPfans en mucho tiempo. Todos los actores y productores ejecutivos repiten una y otra vez que el script es una pasada y que vamos a fliparlo, pues esperemos y veamos.


Después de este tostón espero que lo veáis todo con más positivismo y no dramaticéis tan tempranamente.

A lo mejor queda una película del copón, muy chula, pero ese argumento no encaja en la lógica de Jurassic Park, y si finalmente hacen la película así, Aragornn, Myst y yo, como fans, damos nuestra humilde opinión sobre que no nos gusta ese guión. Así de simple.

Es genial que todos demos una opinión, para eso está el foro; para "discutir" lo que pensamos sobre, posiblemente, la saga favorita de todos nosotros, pero que digáis que es todo esto es falso 100% y que si es cierto no váis a verla me parece exagerar (sabiendo lo que sabemos).

Muchas veces se usa un guion "falso", a modo de señuelo, para comprobar cómo reacciona el personal en las redes sociales.

Si la respuesta es mayoritariamente negativa, simplemente se descarta. Y se activa el borrador 2.0.

Se lleva haciendo años.

Hoy en día se escriben guiones interactivos. Deberían pagarnos pasta a los internautas fans de ciertas pelis. Colaboramos en guiones, sin saberlo.

Hombre pero dudo que ya este guión, si es el definitivo se pueda descartar... más que nada porque llevan más de 1 mes grabando la película.

En Hollywood yo ya me creo cualquier cosa. No paran , durante el rodaje, de reescribir todos los dias guiones improvisados e incluso contratar a 5 guionistas nuevos más.

En ciertas pelis es un cachondeo improvisado.

Iniciado por Mrtweedy

Es que Argonn y Myst, con todos mis respetos, me sorprende mucho como dáis por hecho que ese argumento es FALSO. Como ya están diciendo otros aquí, Joblo es una web MUUUUY fiable, que tiene fuentes MUY FIABLES desde hace años y que nunca se han equivocado nada (incluso fueron los que revelaron el argumento de JP3 antes que nadie) entonces... porque lo que digan ellos va a ser mentira y vosotros lleváis la razón? con todos mis respetos creo que Joblo tiene fuentes más fiables que vuestros argumentos que son únicamente razonales como JPfans que sois.

Que véis un argumento descabellado, anti-JP, mierda y absurdo? chicos se han filtrado 3 párrafos explicativos, no sabemos MÁS NADA... NO HAY TRAILER, NO HAY GUIÓN DESAROLLADO, NO HAY NADA... Colin ya ha dicho que todo va a tener un porque, que todo va a estar muy bien explicado... y qué los motivos por los cuales POR QUÉ (porque se vuelve a crear un parque) van a estar bien desarrollados. Yo hasta que no vea un trailer o incluso la película no voy a dramatizar...

En JPLegacy están diciendo que pasó lo mismo con Godzilla, que cuando se filtró el guión todo el mundo se echó las manos a la cabeza, etc etc y que luego la gente ha quedado encantada con el resultado...pues esperemos, no? lo que hemos visto (logo, sets, actores, compositores, barco...) nos ha gustado ,no? pues paciencia por favor!


Y como ya he dicho, dejad de imaginar un dinosaurio mutante con pantalones y armas... seguramente sea un dinosaurio con aspecto de dinosaurio pero que tiene la habilidades de otras especies, sin más... y eso da miedo, queráis o no DA.
Y lo de especies domadas... vamos! no se sabe más nada... los dinosaurios son simplemente animales y lucharon por su territorio... no quiere decir que veamos a raptores con bozales y saltando a través de un aro de fuego... Colin es novel pero no tonto.

Yo sigo feliz con el proyecto... para mi la esencia era volver a NUBLAR y tener un nuevo PARQUE... Lo tengo? pues ahora dadme entretenimiento señores... me da igual como (siempre que me lo argumentéis de forma lógica) pero dadme ENTRETENIMIENTO. Vamos a ver JP, queremos dinosaurios que siembren pánico, lucha entre ellos, acción, locura... si quiero ver animalitos prehistóricos pastar felizmente me pongo "CAMINANDO ENTRE DINOSAURIOS" ... y os repito dejad de centraros en que todo será el nuevo dino mutado y fin... estoy seguro que veremos también especies de siempre (como ya confirmaron los extras que había crías de triceratops).

JP3 respetó esa esencia JP de la que tanto habláis y es una bazofía de película ,no? pues dejad que Colin innove, que quizás esta innovación sea lo mejor que nos ha pasado a los JPfans en mucho tiempo. Todos los actores y productores ejecutivos repiten una y otra vez que el script es una pasada y que vamos a fliparlo, pues esperemos y veamos.


Después de este tostón espero que lo veáis todo con más positivismo y no dramaticéis tan tempranamente.

Agradezco tu texto ya que tiene muchas cosas con las que estoy de acuerdo y resulta hasta bastante coherente pero hay cosas que no estoy de acuerdo. Primero que ya he dicho que yo soy el primero que me sigue ilusionado el proyecto como al que mas y con confianza total. Y segundo que estas dramatizando demasiado y exagerando ya que aqui nadie se ha imaginado un lagarto monstruo ni un Rex saltando amaestrado. Simplemente se ha comentado que en el primer caso por buena explicacion que tenga todos preferimos una especie REAL y no una inventada ya que eso es lo bonito de JP. Y en el caso de los dinos esos supuestamente buenos solo ponemos en seria duda esa informacion al ser algo tan mezquino y ambiguo. Pero nada mas. Por eso decimos en parte que seguro que es falso ya que cualquiera medianamente sensato ve que tal como se esta contando resulta hasta gracioso. Asi que tiene que haberse interpretado mal o ser falso. No cabe otra opcion. Creo que es algo muy leal y con pocas dudas, tal y como se ha contado en esa web con esas palabras tan claras por su parte no encajan en nada. De ahi la "discusion".

EL concepto de dinosaurio domesticado no sé muy bien como será, además a mí no me gusta. Prefiero que los dinosaurios sigan siendo peligrosos e impredecibles. Pero ahora que caigo, en las últimas imágenes que puso Aragornn se ve que en los recintos de los dinosaurios no hay vallas electrificadas, parecen paredes de hormigón o algo parecido. Si Jurassic World no necesita vallas electrificadas puede ser porque los dinosaurios son más mansos.
Por mi parte prefiero seguir viendo al T-rex como un bestiajo indomable y a los Velociraptores como unos cabrones agresivos e impredecibles.

Lo curioso y bonito de todo este asunto es que esta discusión ya la tuvieron Hammond y Wu en la novela, en el capítulo "VERSIÓN 4.4"
Aquí les dejo el capítulo:

VERSIÓN 4.4

—¿Hubo algún problema con el grupo? —preguntó Hammond.
—No —contestó Henry Wu—. No hubo problema en absoluto.
—¿Aceptaron sus explicaciones?
—¿Por qué no habrían de hacerlo? Todo es bastante sencillo, a grandes rasgos. Son sólo
algunos detalles los que resultan escabrosos. Y yo quería hablar de los detalles con usted; hoy
no puede pensar en ello como en una cuestión de estética.
John Hammond arrugó la nariz, como si oliese algo desagradable:
—¿Estética? —repitió.
Estaban en pie en la sala de estar de la elegante casa de campo de Hammond, ubicada
detrás de las palmeras, en el sector norte del parque. La sala estaba bien ventilada y era
confortable, dotada de media docena de monitores de televisión que mostraban los animales
en el parque. La carpeta que llevaba Wu, en la que, marcado con un sello, decía DESARROLLO
DE ANIMALES: VERSIÓN 4.4, estaba sobre la mesa de café.
Hammond miraba al genetista con aire paternal, paciente. Wu, con treinta y tres años de
edad, era muy consciente de que había trabajado para Hammond durante toda su vida
profesional: Hammond le había contratado en cuanto salió de la escuela universitaria para
graduados.
—Por supuesto, también hay consecuencias prácticas —continuó Wu—. Realmente pienso
que debe usted tomar en consideración mis recomendaciones para la fase dos. Debemos ir a la
versión 4.4.
—¿Quiere remplazar todas las cepas actuales de animales? —preguntó Hammond.
—Sí, eso quiero.
—¿Por qué? ¿Qué hay de malo en ellas?
—Nada, salvo que son dinosaurios verdaderos.
—Eso es lo que pedí, Henry —dijo Hammond, sonriendo—. Y eso es lo que me diste.
—Lo sé. Pero, verá usted... —Vaciló: ¿cómo le podía explicar eso a Hammond? El anciano
prácticamente nunca visitaba la isla. Y lo que Wu estaba tratando de comunicar era una
situación peculiar—: En este mismo momento, mientras estamos aquí, casi nadie, en todo el
mundo, ha visto alguna vez un dinosaurio verdadero. Nadie sabe cuál es su aspecto verdadero.
—Así es...
—Los dinosaurios que ahora tenemos son verdaderos —prosiguió Wu, señalando las
pantallas que había alrededor de la sala—, pero, en ciertos aspectos, no son satisfactorios. No
son convincentes. Los podría fabricar mejor.
—¿Mejor en qué sentido?
—En primer lugar, se desplazan demasiado de prisa: la gente no está habituada a ver
animales grandes que sean tan ágiles. Temo que los visitantes crean que los dinosaurios
aparentan estar acelerados, como en una película que pasa demasiado rápido.
—Pero, Henry, éstos son dinosaurios verdaderos. Tú mismo lo dijiste.
—Lo sé, pero nos resultaría fácil generar dinosaurios más lentos, más domesticados.
—¿Dinosaurios domesticados? —resopló Hammond—. Nadie quiere dinosaurios
domesticados, Henry. Quieren la realidad.
—Ésa es la cuestión: no creo que la quieran. Quieren ver lo que satisfaga sus expectativas,
que es algo completamente distinto.
Hammond fruncía el entrecejo.
—Usted mismo lo dijo, John, éste es un parque de entretenimiento. Y el entretenimiento
nada tiene que ver con la realidad. El entretenimiento es la antítesis de la realidad.
Hammond suspiró:
—Pero, Henry, ¿vamos a tener otra de esas discusiones abstractas? Sabes que me gusta
mantener las cosas sencillas: los dinosaurios que tenemos ahora son reales, y...
—Bueno, no exactamente —lo interrumpió Wu. Recorrió la sala de punta a punta; señaló los
monitores—: No creo que nos debamos engañar. Aquí no hemos vuelto a crear lo pasado. Lo
pasado ya no está. Nunca se puede volver a crear. Lo que hemos hecho es reconstruir lo
pasado o, al menos, una variación sobre lo pasado, una versión de lo pasado. Y estoy diciendo
que puedo hacer una versión mejor.
—¿Mejor que la real?
—¿Por qué no? Después de todo, estos animales ya están modificados. Hemos introducido
genes para hacer que sean patentables y les hemos creado la dependencia de la lisina. Y
hemos hecho todo lo que hemos podido para favorecer el crecimiento y para acelerar el
desarrollo hasta llegar al estado adulto.
Hammond se encogió de hombros:
—Eso era inevitable. No quisimos esperar. Tenemos inversores en los que pensar.
—Por supuesto. Pero lo único que estoy diciendo es, ¿por qué detenernos aquí? ¿Por qué
no avanzar más, para hacer exactamente la clase de dinosaurio que nos gustaría ver? ¿Uno
que fuera más aceptable para los visitantes, y que nos resultara más fácil de manejar? ¿Una
versión más lenta, más dócil, para nuestro parque?
Hammond frunció el entrecejo:
—Pero entonces los dinosaurios no serían reales —adujo.
—Es que no lo son ahora. Eso es lo que estoy tratando de decirle. No hay realidad alguna
aquí.
Se encogió de hombros, en un gesto de impotencia: podía ver que no lograba explicarse. A
Hammond nunca le habían interesado los detalles técnicos, y la esencia de esa discusión era
técnica: ¿cómo le podía explicar la realidad de los experimentos fallidos con el ADN; los
emparchados; los vacíos en la secuencia, que se había visto obligado a rellenar, sobre la base
de las mejores que lograba hacer pero, así y todo, no siendo más que suposiciones? El ADN
de los dinosaurios era como viejas fotografías a las que se había retocado: básicamente, lo
mismo que el original pero, en algunas partes, reparadas y emparejadas y, como resultado...
—Vamos, Henry —dijo Hammond, pasando el brazo alrededor del hombro de Wu—, si no te
importa que lo diga, creo que te estás acobardando. Estuviste trabajando muy intensamente
durante mucho tiempo e hiciste un trabajo sensacional, un trabajo sensacional, y ya es
momento de que les revele a algunas personas lo que conseguiste. Es natural estar un poco
nervioso. Tener algunas dudas. Pero estoy convencido, Henry, de que el mundo estará
enteramente satisfecho. Enteramente satisfecho.
Al tiempo que hablaba, Hammond conducía a Wu hacia la puerta.
—Pero, John, ¿recuerda, allá por el 1987, cuando empezamos a construir los dispositivos
de contención? Todavía no teníamos adultos desarrollados del todo, de modo que debíamos
predecir lo que habríamos de necesitar: ordenamos aturdidores táser (9) grandes, vehículos en
los que se habían montado pinchos para ganado, lanzadores que despedían redes eléctricas.
Todo ello construido de acuerdo con nuestras especificaciones. Ahora tenemos toda una
panoplia de dispositivos... y todos ellos son demasiado lentos. Tenemos que introducir algunos
ajustes. ¿Sabe usted que Muldoon quiere equipo militar: misiles «TOW» (10) y dispositivos
guiados por láser?
—Dejemos a Muldoon fuera de esto —repuso Hammond—.. No estoy preocupado. No es
nada más que un zoológico, Henry.
El teléfono sonó, y Hammond fue a atenderlo. Wu trató de pensar en otra forma de insistir
en su argumento. Pero el hecho era que, después de cinco largos años, el Parque Jurásico
estaba a punto de ser una realidad, y John Hammond sencillamente ya no estaba escuchando
lo que Wu pudiera decirle.
Hubo una época en la que Hammond le escuchaba con mucha atención. En especial
cuando Wu estaba recién reclutado, en los días en que era un licenciado de Biología de
veintiocho años que trabajaba en su tesis de doctorado en Stanford, en el laboratorio de
Norman Atherton.
La muerte de Atherton había precipitado el laboratorio en la confusión, así como en la
aflicción: nadie sabía qué iba a ocurrir con la provisión de fondos o con los programas para el
doctorado. Había mucha incertidumbre; la gente estaba preocupada por su carrera.
Dos semanas después del funeral, John Hammond fue a ver a Wu. Todos los del laboratorio
sabían que Atherton había tenido algún tipo de vínculo con Hammond, aunque los detalles
nunca estuvieron claros. Pero Hammond se le había acercado a Wu de manera tan directa, que
éste nunca lo olvidó:
—Norman siempre decía que usted era el mejor genetista de su laboratorio —había dicho—
. ¿Cuáles son sus planes ahora?
—No sé. Investigación.
—¿Quiere un nombramiento en la Universidad?
—Sí.
—Es un error —contestó Hammond con energía—. Al menos, lo es si usted respeta su
talento.
Wu parpadeó:
—¿Por qué?
—Porque, enfrentemos los hechos: las Universidades ya no son los centros intelectuales del
país. La idea en sí es absurda. Las Universidades son el agua estancada. No se sorprenda
tanto. No le estoy diciendo nada que usted no sepa. Desde la Segunda Guerra Mundial, todos
los descubrimientos verdaderamente importantes salieron de laboratorios privados: el láser, el
transistor, la vacuna contra la polio, el microprocesador, el holograma, el ordenador personal, la
obtención de imágenes por resonancia magnética, las exploraciones por tomografía
computarizada..., la lista sigue indefinidamente. Las Universidades, sencillamente, no están
más donde ocurren las cosas, y no lo han estado durante cuarenta años. Si usted quiere hacer
algo importante en los ordenadores o en la genética, no vaya a una Universidad. Por Dios, no.
Wu descubrió que no podía articular palabra.
—¡Cielo santo! —decía Hammond—, ¿por qué cosas debe pasar usted para iniciar un
nuevo proyecto? ¿Cuántas solicitudes de beca, cuántos formularios, cuántas aceptaciones?
¿La comisión de iniciativas? ¿El director de departamento? ¿El comité de asignación de
recursos de la Universidad? ¿Cómo consigue más espacio para trabajar, si lo precisa? ¿Más
ayudantes, si los necesita? ¿Cuánto tiempo tarda en conseguir todo eso? Un hombre brillante
no puede malgastar un tiempo precioso con formularios y comités. La vida es demasiado corta,
y el ADN demasiado largo. Usted quiere dejar su huella. Si quiere que algo se haga,
manténgase alejado de las Universidades.
En aquellos días, Wu quería con desesperación dejar su huella. John Hammond atrapó toda
su atención:
—Estoy hablando de trabajo —proseguía Hammond—. Verdaderos logros. ¿Qué necesita
un científico para trabajar?: necesita tiempo, y necesita dinero. Estoy hablando de darle un
encargo por cinco años, y diez millones al año como fondos. Cincuenta millones de dólares, y
nadie le dice cómo gastarlos. Usted decide. Todo lo demás, sencillamente, no le obstaculiza el
camino.
Era demasiado bueno para ser cierto. Wu quedó silencioso durante largo rato. Finalmente
preguntó:
—¿A cambio de qué?
—Por intentar hacer lo imposible —contestó Hammond—. Por intentar algo que,
probablemente, no se puede hacer.
—¿En qué consiste?
—No le puedo dar detalles, pero, en rasgos generales, la tarea supone hacer la clonación
de reptiles.
—No creo que sea imposible. Los reptiles son más fáciles que los mamíferos. Es probable
que la obtención de clones sólo tarde diez, quince años en conseguirse. Siempre y cuando se
logren algunos avances fundamentales.
—Tengo cinco años —le contestó Hammond—. Y mucho dinero, para alguien que quiera
hacer el intento ahora.
—¿Mi trabajo se va a poder publicar?
—Con el tiempo.
—No inmediatamente.
—No.
—¿Pero, con el tiempo, se podrá publicar? —insistió, sin irse por las ramas.
Hammond se rió:
—No se preocupe, todo el mundo sabrá lo que usted hizo, se lo prometo.
Y ahora parecía que, en verdad, todo el mundo lo iba a saber, pensaba Wu. Después de
cinco años de extraordinario esfuerzo, se encontraban justo a un año de distancia de la
inauguración del parque para el público. Por supuesto, esos años no habían transcurrido del
modo exacto prometido por Hammond: Wu tuvo algunas personas que le decían qué hacer y,
muchas veces, se vio sometido a terribles presiones. Y el trabajo en sí varió: ni siquiera se
trataba de hacer la clonación de reptiles, una vez que empezaron a entender que los
dinosaurios eran tan parecidos a los pájaros. Era clonación de aves, una propuesta muy
diferente. Mucho más difícil. Y, durante los dos últimos años, Wu fue, primordialmente, un
administrador, supervisando grupos de investigadores y bancos de secuenciadores
computarizados de genes. La administración no era la clase de trabajo que deleitaba a Wu; eso
no era lo que él había pactado.
Y, aun así, tuvo éxito. Hizo lo que nadie realmente creía que se pudiera hacer, no en tan
breve lapso por lo menos. Y Henry Wu pensaba que le correspondían algunos derechos, que
debía tener voz y voto en lo que sucedía, en virtud de sus conocimientos y de sus esfuerzos.
En vez de eso encontró que su influencia se desvanecía conforme pasaban los días: los
dinosaurios existían. Los procedimientos para obtenerlos se habían resuelto hasta el punto de
volverse rutinarios. Las técnicas estaban maduras... y John Hammond ya no necesitaba a
Henry Wu.
—Así estará bien —decía Hammond, hablando por teléfono.
Escuchaba un poco y sonreía a Wu—: Espléndido. Sí, espléndido.
Colgó.
—¿Dónde habíamos quedado, Henry?
—Estábamos hablando de la fase dos —repuso Wu.
—Ah, sí. Ya tratamos antes este asunto, Henry...
—Lo sé, pero usted no se da cuenta...
—Discúlpame, Henry —dijo Hammond, con un asomo de impaciencia en la voz—, sí me
doy cuenta. Y debo decírtelo con franqueza, Henry: no veo motivo alguno para mejorar la
realidad. Cada cambio que debimos introducir en el genoma nos fue impuesto por la legislación
o por la necesidad. Puede que hagamos otros cambios en el futuro, para resistir las
enfermedades o por alguna otra razón. Pero no creo que debamos mejorar la realidad nada
más que porque pensemos que es mejor de esa manera. En estos momentos tenemos
dinosaurios verdaderos ahí fuera. Eso es lo que la gente quiere ver. Y eso es lo que debe ver.
Es nuestra obligación, Henry. Eso es honesto, Henry.
Y, sonriendo, Hammond le abrió la puerta para que saliese.


PPD: Sorry por lo largo del post.

Pues con más razón la vuelta de Henry Wu!! El quería dinosaurios mutados sí o sí... Colin dijo que la vuelta de Wu era algo que explicaba muy bien la trama y guión de la película. Wu era un tipo ambicioso que quería avanzar a pasos agigantados... Mutandolos.

Iniciado por Mrtweedy

Pues con más razón la vuelta de Henry Wu!! El quería dinosaurios mutados sí o sí... Colin dijo que la vuelta de Wu era algo que explicaba muy bien la trama y guión de la película. Wu era un tipo ambicioso que quería avanzar a pasos agigantados... Mutandolos.

No quería avanzar mutándolos. El decía que la gente cuando pensaba en un dinosaurio, pensaba en un ser lento y al ver los dinosaurios reales, pensarían que no son fieles a la realidad. Por ello, y para que el parque fuese más seguro, proponía modificar un poco el ADN para que fuesen más lentos. Hammond en cambio decía que los dinosaurios eran reales tal y como estaban, aunque la gente no lo supiese.

La mutación que propone Henry Wu en el libreto de Chricton y la mutación que se propone desde este supuesto guión, la combinación de especies, (sin discutir si es cierto o falso) no tienen nada que ver. No justifiqueis la mutación debido a esta conversación de Wu y Hammond. Si Chricton supiese lo que se planea hacer con su novela, se negaría en redondo a ello, estoy más que seguro.

No he estado siguiendo este hilo a menudo, y desconozco si ya se habrá mencionado, pero si en alguna escena de la peli, saliera el frasco que "perdió" el informático Nedry en Jurasic Park (y que una empresa rival quería), sería buena idea.

Igual la han usado. Una vez oí un rumor en internet sobre eso.

Iniciado por taijutsu

No he estado siguiendo este hilo a menudo, y desconozco si ya se habrá mencionado, pero si en alguna escena de la peli, saliera el frasco que "perdió" el informático Nedry en Jurasic Park (y que una empresa rival quería), sería buena idea.

Igual la han usado. Una vez oí un rumor en internet sobre eso.

De hecho cuando vimos en cine la pelicula muchos percibimos que ese bote podria jugar un papel importante en la siguiente pelicula para el desarrollo de los acontecimientos. Quedaria genial en plan flashback ahora retomarlo y que alguien fuera a por ese bote o algo asi tras la muerte de Nedry. Ya se que eso lo tocan en el videojuego de JP pero al ser videojuego se podria cambiar perfectamente para la pelicula y mostrar ese momento. De hecho.. Ahora que se ha visto que van a salir esos Jeep de la pelicula no vendran los tiros por ahi y sera uno de ellos el de Nedry de los que salgan abandonados para la escena del bote?. Todo es posible...Molaria un rato desde luego

En cuanto a lo de la novela y Wu estoy con el compañero anterior, nada tiene que ver esa conversacion con mutar un dinosaurio con adn de animales como una serpiente y un calamar. Si es que sigo diciendo que no puede ser asi como nos lo han contado ya que es de todo menos serio. Es un delirio autentico. Seguro que son malas interpretaciones como poco.

Vamos por puntos:

PUNTO 1: El Paleontologo Jack Horner va a ser nuevamente supervisor en Jurassic World al igual que ya lo fue en Jurassic Park, el mismo dijo que estaba emocionado por que en la nueva pelicula se iba a mostrar a un dinosaurio que iba a provocar pesadillas por la noche y que estaba entusiasmado por la idea, no creo que a un paleontologo le entusiasme asesorar en una pelicula dónde no van a mostrar un dinosaurio, sino un engendro, para eso no necesitarían su asesoramiento, cualquiera podría asesorar sobre como crear un monstruo.

PUNTO 2: Jurassic Park tuvo exito por que Spielberg trato a los dinosaurios como animales no como monstruos, además el mismo insistio en esa idea y lo dice varias veces en "el como se hizo" de la pelicula, su idea era mostrar a los animales como tales y no como monstruos o asesinos que se dedican a matar por matar. Si en Jurassic World crean monstruos ya se pierde el concepto de dinosaurio y de animal como tal, pasando de tener un animal que se comporta como tal a un monstruo que lo unico que tiene es sed de sangre.

PUNTO 3: El punto fuerte de la saga Jurassic Park y lo que mas interes despierta es ver a los dinosaurios tal y como fueron de la forma mas realista posible a como se sabe que fueron, si en vez de mostrar eso nos muestran a un monstruo que no ha existido nunca jamas en la vida real ya se pierde de esa manera el concepto al cual nos tiene acostumbrados la saga y por tanto se pierde el punto fuerte que la hacia única e incomparable.

PUNTO 4: Cualquier fan de la saga Jurassic Park que se considere como tal debería saber ya de lo que hablo y me sorprende que haya fans de la saga que acepten el supuesto guión de la pelicula con estusiasmo como si esa fuera la esencia de la saga y como si eso fuera lo que esperan ver ansiosamente, lo respeto cuidado, cada uno es libre de desear ver lo que quiera en una pantalla, pero yo creo que los verdaderos fans de la saga saben a lo que me refiero y tienen muy claro cual es la esencia de la saga, y esa esencia no es lo que se ha visto en ese supuesto argumento de Jurassic World, un supuesto argumento que "viola" dicha esencia y se la pasa por el dónde yo me se para presentarnos un producto digno de cualquier monster movie de la factoria Asylum. Y yo al menos como fan de la saga no es eso lo que yo quiero ver.

PUNTO 5 Y ULTIMO: ¿quereis ver una pelicula de la saga Jurassic Park con los valores que ello representa o quereís ver una monster movie cualquiera? ¿Sois fans verdaderos de Jurassic Park o simplemente quereís ver una pelicula de monstruos cualquiera?

Iniciado por Mrtweedy

seguramente sea un dinosaurio con aspecto de dinosaurio pero que tiene la habilidades de otras especies, sin más... y eso da miedo, queráis o no DA.

Perdona pero un dinosaurio con las habilidades de otras especies por mucho aspecto que tenga de un dinosaurio no es un dinosaurio, es un monstruo, hay una diferencia bien clara entre una cosa y otra, una es un animal que ha existido y otra es un monstruo inventado. ¿Que quieres ver en Jurassic World? ¿Dinosaurios o monstruos?. Al menos yo como fan de la saga tengo bien claro lo que quiero ver y creo que cualquiera que se denomine como tal también lo tiene claro.

Iniciado por aragornn

Vamos por puntos:

PUNTO 1: El Paleontologo Jack Horner va a ser nuevamente supervisor en Jurassic World al igual que ya lo fue en Jurassic Park, el mismo dijo que estaba emocionado por que en la nueva pelicula se iba a mostrar a un dinosaurio que iba a provocar pesadillas por la noche y que estaba entusiasmado por la idea, no creo que a un paleontologo le entusiasme asesorar en una pelicula dónde no van a mostrar un dinosaurio, sino un engendro, para eso no necesitarían su asesoramiento, cualquiera podría asesorar sobre como crear un monstruo.

PUNTO 2: Jurassic Park tuvo exito por que Spielberg trato a los dinosaurios como animales no como monstruos, además el mismo insistio en esa idea y lo dice varias veces en "el como se hizo" de la pelicula, su idea era mostrar a los animales como tales y no como monstruos o asesinos que se dedican a matar por matar. Si en Jurassic World crean monstruos ya se pierde el concepto de dinosaurio y de animal como tal, pasando de tener un animal que se comporta como tal a un monstruo que lo unico que tiene es sed de sangre.

PUNTO 3: El punto fuerte de la saga Jurassic Park y lo que mas interes despierta es ver a los dinosaurios tal y como fueron de la forma mas realista posible a como se sabe que fueron, si en vez de mostrar eso nos muestran a un monstruo que no ha existido nunca jamas en la vida real ya se pierde de esa manera el concepto al cual nos tiene acostumbrados la saga y por tanto se pierde el punto fuerte que la hacia única e incomparable.

PUNTO 4: Cualquier fan de la saga Jurassic Park que se considere como tal debería saber ya de lo que hablo y me sorprende que haya fans de la saga que acepten el supuesto guión de la pelicula con estusiasmo como si esa fuera la esencia de la saga y como si eso fuera lo que esperan ver ansiosamente, lo respeto cuidado, cada uno es libre de desear ver lo que quiera en una pantalla, pero yo creo que los verdaderos fans de la saga saben a lo que me refiero y tienen muy claro cual es la esencia de la saga, y esa esencia no es lo que se ha visto en ese supuesto argumento de Jurassic World, un supuesto argumento que "viola" dicha esencia y se la pasa por el dónde yo me se para presentarnos un producto digno de cualquier monster movie de la factoria Asylum. Y yo al menos como fan de la saga no es eso lo que yo quiero ver.

PUNTO 5 Y ULTIMO: ¿quereis ver una pelicula de la saga Jurassic Park con los valores que ello representa o quereís ver una monster movie cualquiera? ¿Sois fans verdaderos de Jurassic Park o simplemente quereís ver una pelicula de monstruos cualquiera?

Iniciado por Mrtweedy

JP3 respetó esa esencia JP de la que tanto habláis y es una bazofía de película ,no? pues dejad que Colin innove, que quizás esta innovación sea lo mejor que nos ha pasado a los JPfans en mucho tiempo. Todos los actores y productores ejecutivos repiten una y otra vez que el script es una pasada y que vamos a fliparlo, pues esperemos y veamos.

Para empezar, JP3 no es una mierda, puede que no tenga un buen guión, pero es tremendamente entretenida respetando el espiritu de la saga, lo que han insinuado con ese guión de Jurassic World no es innovación, es una violación de la esencia pura de la saga y es lo peor que les podría ocurrir a cualquier fan de la saga, si quieren hacer una pelicula con ese guión me parece fenomenal, pero que sea en otra franquicia y no en la franquicia Jurasica, si fuera asi hasta me pareceria un buen guión y hasta estaría deseando ver la pelicula, pero en la franquicia de Jurassic Park esa idea no tiene cabida alguna, si lo hacen para mi ya no sera la saga jurassic park, sera otra cosa, un engendro como ese monstruo mutado, y me jodeda, me jodeda muchisimo tener que ver como se cargan y tiran por tierra la que para mí hasta ahora mismo ha sido mi saga favorita.

Iniciado por Mrtweedy

En JPLegacy están diciendo que pasó lo mismo con Godzilla, que cuando se filtró el guión todo el mundo se echó las manos a la cabeza, etc etc y que luego la gente ha quedado encantada con el resultado...pues esperemos, no? lo que hemos visto (logo, sets, actores, compositores, barco...) nos ha gustado ,no? pues paciencia por favor!

¿Godzilla ha existido de verdad? ¿Ha habido alguna pelicula de Godzilla dónde no hayan aparecido monstruos?. Los monstruos son la esencia de la saga Godzilla y hay me parece estupendo que salgan. Jurassic Park es otra dimensión, no muestra monstruos, muestra animales que existieron de verdad, hay una clara diferencia entre ambas peliculas. En cuanto a que la gente ha quedado encantada con Godzilla serán otros, yo al menos no, mi nota para esa pelicula ha sido un simple 6 por las razones que ya he explicado en su correspondiente hilo (a mi no me basta con ver buenos efectos especiales nada mas). Comparar una cosa con la otra es como comparar el caviar con una simple cerveza.

El escritor del plot en JoBlo ha puesto en Twitter que nunca revela sus fuentes pero que si quieren pueden mirar su historial de noticias y verán como nunca se ha equivocado.

Veamos, que no se malinterprete la cosa, que yo soy el PRIMERO que quiero dinosaurios de toda la vida, y que sea una peli muy JP1 pero lo que no voy a hacer es cerrarme en banda. Para mi una fuente muy fiable + silencio del equipo = veracidad del argumento filtrado, así que a partir de eso prefiero asimilar lo que tendremos y darle un voto de confianza a Colin... Repito chicos, no hemos visto NADA, no juzguemos algo de lo que casi desconocemos y que encima hemos visto cosas muy interesantes (actores, vuelta a Nublar, posibles flashbacks...) .

Y no olvidemos que Colín ya dijo que quería darle un nuevo sentido a la película y crear una nueva trilogía... Así qué no es nada descabellado todo esto sabiendo eso ya.

Y Argonn seamos sinceros desde TLW Spielberg ha pasado como de la mierda de los dinosaurios y sólo ha visto esta saga como un engordabolsillo más. Así qué dudo que vea JP4 como algo más que dinero dinero y más dinero... No olvidemos que es muy buen director pero también que tiene algún que otro patinazo.

Yo de vosotros iba asimilando que este será el guión definitivo, que luego resulta que no es? pues eso que nos llevamos todos!

Iniciado por jmiguelro

No quería avanzar mutándolos. El decía que la gente cuando pensaba en un dinosaurio, pensaba en un ser lento y al ver los dinosaurios reales, pensarían que no son fieles a la realidad. Por ello, y para que el parque fuese más seguro, proponía modificar un poco el ADN para que fuesen más lentos. Hammond en cambio decía que los dinosaurios eran reales tal y como estaban, aunque la gente no lo supiese.

La mutación que propone Henry Wu en el libreto de Chricton y la mutación que se propone desde este supuesto guión, la combinación de especies, (sin discutir si es cierto o falso) no tienen nada que ver. No justifiqueis la mutación debido a esta conversación de Wu y Hammond. Si Chricton supiese lo que se planea hacer con su novela, se negaría en redondo a ello, estoy más que seguro.

Yo no he puesto el capítulo para justificar lo de la mutación, ya he dicho que no me gusta la idea. Lo he puesto porque me parece interesante el dilema que plantea Crichton: realidad vs expectativas. Y porque me ha llamado la atención que ahora nosotros tengamos el mismo dilema
Wu quería dinosaurios más lentos para que fueran más dóciles porque Muldoom estaba muy preocupado por la seguridad.
Saludos