Tema: Jurassic World (Colin Trevorrow, 2015)

Oferta de empleo para #JurassicWorld

Una de las mejores criticas que he leido de Jurassic World:

http://tierradecinefagos.com/2015/08...culas-del-ano/

Iniciado por aragornn

Una de las mejores criticas que he leido de Jurassic World:

http://tierradecinefagos.com/2015/08...culas-del-ano/

Cierto. Muy muy buena critica. Analiza todos los detalles poniendo encima de la mesa con argumentos sobre todo lo debatido y comentado y creo que acierta de lleno en casi todo.

Ni una sola mención al apartado formal: composición, planificación, edición, dirección...

Un TODO CUADRA tan grande como un Dreadnoughtus schrani...

Iniciado por BruceTimm

Ni una sola mención al apartado formal: composición, planificación, edición, dirección...

Es que no es una crítica, es una sinopsis de la película entera dando detalles, y lo poco que critica...

"Los tacones son uno de los símbolos del personaje, la constatación de que puede abrazar su femineidad, ser independiente y resolver sus propios problemas. Y si pensáis que es muy exagerado os recuerdo que está guiando a un monstruo gigante para luchar contra otro monstruo gigante."

Ponle esta frase a una mujer y verás lo que hace con el autor... seguro que este prefiere enfrentarse a los dinos... vaya tela.

Evidentemente, Bruce pero ¿acaso se esperaba otra cosa?


En mi caso he agradecido el texto (es un buen texto, más allá de algún simil, metáfora o paralelismo establecido un poco WTF) porque plasma de manera clara y estructurada lo que la película obviamente ansía transmitir, otra cosa es que finalmente lo haga y cómo lo haga, que es donde discrepamos. Esto es, el texto a mi juicio proyecta más la película que debería haber sido en lugar de la que es.


De modo que si, un todo cuadra cómo un castillo pero al menos tiene mi aprobación por no limitarse a decir que JW mola porque si, o por la taquilla y punto.



PD: Dime algo en el post de TG, demontre, que tengo ganas de debatir.

Iniciado por Branagh/Doyle

PD: Dime algo en el post de TG, demontre, que tengo ganas de debatir.

No podría aportar nada con enjundia, amigo. Estoy completamente de acuerdo contigo.

Jo.

Han sacado ya el WC JW con cisterna-rugido del Indominous Rex? Jajaj...vaya tropa.

Pues sí, es una sinopsis de la película bien redactada y no una crítica positiva o negativa.

La argumentación de los tacones me parece ofensiva, el machismo que destila la dupla Owen-Claire es evidente y clamoroso, otra cosa es que Trevorrow y Connolly sean unos machistas cavernarios, que no lo creo, simplemente han tomado el estereotipo machista de las película de aventuras de los 70-80. Cosa que considero un error y un desconocimiento del contexto de la JP original y su secuela, principios-mediados de los 90, aportando un toque de modernidad, no sólo en el diseño y escenificación, sino aportando una visión moderna, igualitaria, en los roles de género de sus personajes, no hay machos alfa ni hembras en apuros que necesiten de su ayuda.

Otra cosa sin argumentación posible es la de los raptores domesticados pero no del todo. Ha quedado claro para la mayoría que los raptores de JW son buenos o malos a gusto de sus guionistas, es decir ahora domesticados con cara de niños buenos, ahora malos atacando a todo el mundo.

En fin...

No se si habré visto la misma película que otra gente, yo no vi a los raptores domesticados en ningún momento, vi que no atacaron a Owen, por lo menos yo lo he visto del mismo modo que lo explican en la crítica citada, que a mí, si me parece una crítica exponiendo los argumentos que hacen que tenga tanto éxito.

Con el tiempo esa escena será mítica, aunque alguna gente trate de ridiculizarla.

Con el tiempo esa escena será (aún más) ridiculizada, aunque alguna gente trate de mitificarla.

¡Qué! Conjeturas GRATUITAS sabemos hacerlas todos... (yo soy de los que piensa que de aquí a un lustro de esto no se acuerda ni el apuntador, pero es cosa mía, claro).

Me gustaría hacer alguna captura del film con laa escenas de los raptores pero bueno, por no perder el tiempo...

1 Los raptores respetan a Owen en la primera escena como unos leones a su domador, le pueden atacar en cualquier momento, ok. Hasta aquí, creíble, más o menos.

2 Owen se lanza con los raptores en moto por la selva, como si fueran perros de caza a por el Indominus. Aquí ya no le atacan, ni a él ni al resto de humanos que no tienen porque respetar, tampoco hay tensión alguna como en el recinto, le obeden y a Owen le mola puesto que sonríe. Primera incoherencia.

3 Raptores e Indominus hablan raptoriano (otra cosa sin sentido), un idioma tan complejo como para decirles "venga, raptores, a por los humanos que no son alfas"...Segunda incoherencia o sin sentido del guión para justificar que se vuelvan "malos".

4 Owen se topa con un raptor devorando a un humano y se queda mirando, el raptor le devuelve la mirada gesticulando reconociéndole y no le ataca de primeras.

5 Rodeados de raptores hacia el final de la película, Owen tranquiliza a Blue como si fuese su mascota, aparece el Indominus y entonces Blue mira a Owen y se lanza a por el Indominus junto al resto.

6 El patético final, Blue y rexy se miran con gesto casi caricaturizado, Blue mira a Owen como pidiendo permiso para irse, Owen asiente y Blue se va. Sexta y última incoherencia.

Vamos están tan domesticados como un León o un Tigre y a veces como un perro, y otras veces son "malos". Todo cogido con pinzas suman incoherencias dignas de un guión escrito por un niño de 5 años.

Iniciado por Richard Levine

Vamos están tan domesticados como un León o un Tigre y a veces como un perro, y otras veces son "malos". Todo cogido con pinzas suman incoherencias dignas de un guión escrito por un niño de 5 años.

Nada, todo conjeturas, como me dijeron hace un tiempo, no nos hemos enterado de la película.

Iniciado por Narmer

"Los tacones son uno de los símbolos del personaje, la constatación de que puede abrazar su femineidad, ser independiente y resolver sus propios problemas. Y si pensáis que es muy exagerado os recuerdo que está guiando a un monstruo gigante para luchar contra otro monstruo gigante."

No me he leído la crítica (me falta valor ) pero eso es real? Ha escrito eso??



Synch

Como el famoso final de Lost, no me gustó nada y todo el mundo me decía " es que no lo has entendido" a lo que respondía "no, sí, sí lo he entendido y precisamente por eso no me gusta". XD

Iniciado por Richard Levine

La argumentación de los tacones me parece ofensiva, el machismo que destila la dupla Owen-Claire es evidente y clamoroso, otra cosa es que Trevorrow y Connolly sean unos machistas cavernarios, que no lo creo, simplemente han tomado el estereotipo machista de las película de aventuras de los 70-80.

Y eso que en esa época ya se habían lanzado películas con heroínas de armas tomar como Leia, Marion, Ripley o Sarah Connor... Lo de JW parece casi de una Screwball de los años 30. Pensando mal uno podría pensar que han buscado algo que guste, digamos, a todo el planeta (supongo que ya me entendéis), aunque sea a costa de volver a un modelo carca de machote protegiendo a la pobre dama y a unos chavales.

Synch

A mi me viene a la cabeza "Tras el corazón verde", aunque no creo que la intención haya sido la de llegar a países con culturas más machistas, creo más bien que Trevorrow y Connolly han querido hacer una parodia de las películas de aventuras y una especie de crítica al blockbuster exagerando los roles y estereotipos, de hecho gran parte de la crítica aplaude esto. Cosa que realmente me fastidia puesto que reduce la saga a su parodia, como si fuera un cine menor o no digno de tomarse en serio.

TLW tiene algo muy importante para mi y a JW le falta y es un gran error: los herbívoros, es decir en TLW te muestra que los herbívoros pueden ser peligrosos, primero con los estegos, despues la estampida y cacería y por último cuando los liberan y siembran el caos, después aparecen los Rex y piensas "esto son palabras mayores". En JW se desaprovecha mucho eso, en la girosfera esperaba una estampida impresionante y no fue nada de eso, solo se lucieron los Anquilosaurios (cosa que agradezco, porque es un dino precioso y muy famoso y merecía algo mas que el cameo de JP3). Aún así repito, estaría satisfecho con JW si se hubiesen usado animatronics cosa que TLW supera con creces y si hubiesen aprovechado mas la novedad en la saga, el Mosasaurio.
Veréis yo cuando vi por primera vez TLW sentí una gran decepción, mas que nada porque tenía a JP en un pedestal, pero hoy día veo TLW y pienso que es una secuela perfecta. Spielberg la hizo para los que se quedaron con ganas de ver mas dinosaurios(ya que aunque JP es muy buena, realmente tiene pocos minutos de dinosaurios aunque magníficos) y es lo que hizo: más accion, mas especies, dos Rex y la cría a falta de uno, mas Raptores y cambio de escenario a la ciudad al final de la peli(lo cual me parece una genialidad), tanto hubo que no dio tiempo a meter a los voladores (solo en plan cameo) y se puso dejar esa novedad para la tercera.
En JW han tenido la posibilidad de volver a usar un parque al haber pasado muchos años y han tenido que meter la novedad del hibrido(después del Spinosaurus de la anterior simplemente una especie más fuerte que el Rex no era suficiente) y el tema de los Raptores domesticados(los Raptores ya estaban súper desgastados después de tres pelis, pero a la vez una peli de la saga sin ellos o el Rex no seria lo mismo) y no me quejo por esos cambios, me quejo de ese aire guay y pico creíble de los personajes tan alejado de los Grant y Malcolm y mas cera de una peli tipo Los Vengadores(que me gusta, pero es otro tono), de los efectos poco creíbles y nada artesanos y de momentos poco creíbles.
Aún así JW es una peli divertidisima y mejor que muchas de temática similar, pero al igual que la tercera se nota más genérica y se hecha en falta la mano de Steven.

Que una tía salga toda la pelicula en tacones o que sea una persona fria que solo se importa su trabajo es machismo???

Vamos a ver,¿Qué tienen que ser ahora todas chicas de las peliculas como Lara Croft?

En el mundo existen todo tipo de mujeres,pues en el cine tienen que existir todo tipo de mujeres.

A mi me parece más machista las peliculas donde solo escogen a chicas guapas con grandes tetas y las tienen toda la pelicula de florero.Sin embargo en Jurassic World podemos ver en Claire una gran evolución donde al principio no le importa nada,solo el dinero que recauda el parque y al final abre los ojos y también le importa la familia,le da igual no estar perfecta etc

Iniciado por humanoide

Yo creo que esa escena no tenía mucho más que mostrar, me da la sensación de que la escena era más larga, pero para no alargar más la película pues metieron tijera.
En términos narrativos el problema que veo es que había que mostrar muchas cosas y no daba tiempo, por eso no aparecieron más dinosaurios ni se extendieron con otras escenas. Aunque para algunos sea un problema, para mí por ejemplo me gusta el ritmo frenético que mantiene la película, desde que

Spoiler:

escapa el I-Rex es un no parar, todo se sucede sin descanso.
Otro detalle que me gustó son los monitores con las constantes vitales de los guardas, una forma muy gráfica de mostrar como van muriendo.

Lo de mostrar

Spoiler:

los monitores de los guardas es algo que ya se ha vistoen muchas películas de CF. Concretamente en Aliens de James Cameron.

Pero sí, fue un acierto.

Iniciado por Richard Levine

Me gustaría hacer alguna captura del film con laa escenas de los raptores pero bueno, por no perder el tiempo...

1 Los raptores respetan a Owen en la primera escena como unos leones a su domador, le pueden atacar en cualquier momento, ok. Hasta aquí, creíble, más o menos.

2 Owen se lanza con los raptores en moto por la selva, como si fueran perros de caza a por el Indominus. Aquí ya no le atacan, ni a él ni al resto de humanos que no tienen porque respetar, tampoco hay tensión alguna como en el recinto, le obeden y a Owen le mola puesto que sonríe. Primera incoherencia.

3 Raptores e Indominus hablan raptoriano (otra cosa sin sentido), un idioma tan complejo como para decirles "venga, raptores, a por los humanos que no son alfas"...Segunda incoherencia o sin sentido del guión para justificar que se vuelvan "malos".

4 Owen se topa con un raptor devorando a un humano y se queda mirando, el raptor le devuelve la mirada gesticulando reconociéndole y no le ataca de primeras.

5 Rodeados de raptores hacia el final de la película, Owen tranquiliza a Blue como si fuese su mascota, aparece el Indominus y entonces Blue mira a Owen y se lanza a por el Indominus junto al resto.

6 El patético final, Blue y rexy se miran con gesto casi caricaturizado, Blue mira a Owen como pidiendo permiso para irse, Owen asiente y Blue se va. Sexta y última incoherencia.

Vamos están tan domesticados como un León o un Tigre y a veces como un perro, y otras veces son "malos". Todo cogido con pinzas suman incoherencias dignas de un guión escrito por un niño de 5 años.

Aquí esta la clave del sin sentido, como ya he dicho antes que los Velociraptores obedezcan a Owen me parece creible, así como unos leones obedecen a su domador. Lo que pasa aquí es que te muestran una gran secuencia al principio para presentar a Owen y los Raptores y luego se lo pasan todo por el forro. A ver, cuando Owen entra a la jaula de los Raptores para rescatar al chaval que se ha caído da la impresión de que es la primera vez que lo hace ¿si no porque su amigo le dice que no lo haga? Y los controla justico, porque tiene que salir haciendo una maniobra ya que si no a saber que hacían los Raptores que se abalanzan contra él. Después los vemos con esa especie de amarre-bozal, vamos que no están del todo controlados. Sin embargo cuando los sueltan contra el i-Rex parecen totalmente sumisos y es como si fuese lo de todos los días.

En eso que comentáis estoy de acuerdo, podían haberlo arreglado con un bozal y el empleo de éstos para localizar nada más o algo así, pero claro, todos (me incluyo), queríamos ver a los velocirraptores haciendo de las suyas.

Pero a mí, ese tipo de fallos no me estropean la película, creo que en general está bien realizada.

Es que es indefendible, si las novedades de esta secuela eran los raptores domesticados a ratos y el híbrido, los han desarrollado de forma desastrosa. La ejecución del, ya de por si, atrevido guión es penosa. Hablando, cabe repetirlo, del plano técnico, no de gustos y números de taquilla, aquí la película arrasar, y yo tengo la teoría de que el motivo eran las ganas de ver dinosaurios en pantalla grande y en una película de acción y por supuesto el factor nostalgia.

Estoy deseando que se hagan nuevas películas de dinosaurios, nuevas sagas, etc. La sequía tras la dinomania de los 90 era en parte por la larga sombra de JP y el poco atrevimiento de los estudios de competir con esa sombra, a parte de que no había tantos estudios especializados en FX. Ahora con JW no creo o espero que no ocurra lo mismo, no hay fenómeno de masas similar a los 90. Hay grandes cifras de taquilla y eso igual anima a los estudios.