Tema: Jurassic World (Colin Trevorrow, 2015)

Myst, te parece que eso de parque funcionando, notalgia del viejo parque y demás ha sido bien usado y explotado en esta?

Iniciado por Derek Z.

Myst, te parece que eso de parque funcionando, notalgia del viejo parque y demás ha sido bien usado y explotado en esta?

Buena pregunta. En general me considero bastante satisfecho pero me habia imaginado tantas cosas y hecho tantas pajas mentales que creo que podia haber sido bastante mas redondo en ese aspecto. Me falto ver ese famoso y supuesto flashback de la llegada de Ingen para "limpiar" el viejo parque por ejemplo. Explotar en ese sentido la zona del Dilo con el Jeep ahi de Nedry aun enclavado sufriendo una emboscada por la manada de Dilos hacia los Acu de Ingen ( El Dilo esta muy desaprovechado en esta saga ). Tambien me imaginaba que saldria en mejor plano el centro de visitantes. En la peli parece que lo han metido algo a prisa y corriendo solo viendose por fuera la puerta y todo lo demas maleza y eso es poco creible. Como para sacarlo en la peli pero de una forma algo chapucera. Deberian haberlo hecho de nuevo entero para la pelicula ( por fuera ) en la misma localizacion de JP. Aqui se ve todo muy de estudio. Tambien consideraba que podrian haber sacado tanto en el FB como en el presente en la zona restringida la zona del T-Rex con la alambrada doblada o la puerta de entrada que con el centro de visitantes me parecen las 2 cosas mas miticas.. No se, lo mismo pedia mucho xD. Quizas lo que mejor sea algo que ironicamente no sale en JP, que es el garaje, el cual si se menciona en el libro. Eso si fue muy bueno pero en lo demas esperaba mas y mejor hecho.

Gracias, hay que ser honestos. Ya lo mencioné, toda la supuesta nostalgia de la que hace uso la película sirve absolutamente para nada. Con lo que nosotros hubiéramos hecho...

Y yo ni siquiera había caído en lo de la parte del garaje..

Pues coincido con Myst, muchos rumores molaban mucho y a pesar de no gustarme la premisa de JW tenía la esperanza de verlos en pantalla porque repito eran muy buenas ideas.

Está claro que una vez avanzada la postproducción quisieron contar con el factor nostalgia a lo bestia, fichando a fans famosetes o muy presentes en las redes sociales para elaborar las páginas virales, en concreto la de Masrani fue redactada por dos fans a petición de Trevorrow, cosa que confesaron en la premier...

Esa fue una labor de marketing excepcional y mucho más útil en este caso, había mucho hype entre los fans del 93.

No entiendo la polémica de lo que ha recaudado Jurassic World; FF7 o The Avengers o Avatar han recaudado o recaudaron en su día cantidades astronómicas. Para mí no tiene ningún sentido la recaudación, bueno sólo uno, que habrá más película de esta saga con directores diferentes y probablemente más película de dinosaurios. Y eso mola.

PD: el garaje no sale en la original es cierto, ni esa valla oxidada de tamaño reducido, a no ser que sea la del Dilophosaurus pero no lo creo, esa imagen del jeep antiguo rompiendo la valla me pareció muy fuera de lugar...Teniendo el VC original yo lo hubieses aprovechado mucho más o incluir las puertas original derruidas o algo, no la frase de "eh, ven esas puertas de CGI, son las originales del parque de hace más de 22 años", creo que eso también fue incluido en el último momento. O lo parece.

Yo creo que muchas cosas no fueron incluidas para no restarle dinamismo a la película y que no tuviera parones. Solo incluir las cosas que menciona Myst, ¿cuanto podría haber alargado la película? Yo creo que mínimo media hora.

Seguro que cuando salga en Dvd/blue ray sacan versión extendida o un corto sobre como se hizo el parque.

Iniciado por humanoide

Yo creo que muchas cosas no fueron incluidas para no restarle dinamismo a la película y que no tuviera parones. Solo incluir las cosas que menciona Myst, ¿cuanto podría haber alargado la película? Yo creo que mínimo media hora.

Seguro que cuando salga en Dvd/blue ray sacan versión extendida o un corto sobre como se hizo el parque.

Hombre podían haber alargado más el metraje o eliminar ciertas escenas que no aportan mucho...

Yo dudo sobre versión extendida en casa, sinceramente.

Y además que algunos pedíamos que la nostalgia no fuera gratis, sino que tuviera una gran implicación en la trama.

Se hartaron de venderos que si un raptor desde la antigua zona, de noche y de día, que si el indicador que Nedry se lleva por delante tapado entre hojas, que si la estatua de Hammond, que si el Rex era el mismísimo salvador de Grant y los niños, que si "JoeJohnston" el que lo lea... Muy bien, oiga

En todo este tiempo que llevo sin comentar he tenido tiempo de ver la película otra vez y de reafirmar mi opinión sobre algunas cosas y cambiar sobre otras. En mi segundo visionado aprecié mejor algunos detalles que a mi juicio son de agradecer y también algunas cosas que no me gustaron en absoluto. No me extenderé con ellos, al fin y al cabo ya se ha hablado largo y tendido sobre cada aspecto de la película con detalle. Yo solo confieso que finalmente no me parece una gran película. No me lo pareció en su día, pero reconozco que mi entusiasmo infantil por esta saga hizo que la disfrutase mucho más la primera vez que la vi y salí muy satisfecho, ahora en un segundo visionado salí más desencantado.

Aún así, para mí supera a las otras secuelas en cuanto a ritmo y entretenimiento (cuestión importante, obviamente) pero se encuentra a un nivel similar (igual de malo) a The Lost World y Jurassic Park 3 en cuanto a guión, historia y personajes. Es cierto que la trama y el punto de partida es mejor y más consistente que el de la tercera, y eso la hace ganar muchos puntos, pero luego está todo igual de poco desarrollado. En las tres secuelas encontramos buenas ideas y escenas vistosas navegando en un mar de mediocridad donde abundan los personajes anodinos (con muy escasas excepciones) y el aroma a refrito, tal vez sabroso, pero no fresco.
Donde creo que va a surgir algo interesante aparece la siguiente escena y me rompe la ilusión, la película avanza y avanza hasta que acaba, y aunque sonrío porque me divierte lo que veo (¡son dinosaurios maldita sea!) pienso por dentro en aquello que yo creía que daba más de sí y siento algo de lástima por la oportunidad perdida de ir más allá con el material que manejaban (y van tres).

No sé qué podría salir de una nueva secuela, la verdad. Personalmente pienso que me agradaría que la acción se situase inicialmente de nuevo en Nublar, siguiendo lo acontecido en Jurassic World, con el parque abandonado, los dinosaurios a su aire y con Owen empeñado en encontrar a Blue. Se que a muchos no les gustó cómo resolvían el tema, pero ya que han sido lo suficientemente valientes como para tirar por ahí, que sigan por ese camino y ahonden más. Owen podría seguirle la pista a Blue, y a través de sus encuentros quedaría claro cómo de complicada y volátil es la relación entre el hombre y un animal tan peligroso. En uno de esos encuentros Owen podría perder un par de dedos de la mano, nada mortal pero sí lo suficientemente grave y dramático como para entender que lo tiene muy difícil. Por supuesto lograría que Blue lo reconociera como compañero de manada y líder, tal vez tras salvarla del ataque de un grupo de dilofosaurios (¡que les den algo de protagonismo de una vez!). Luego podría usarla para defenderse de otros dinosaurios y para rastrear y explorar el terreno y cosas así.
Al mismo tiempo Claire se hallaría lidiando con la situación de la empresa, el parque, las dos islas, la traición de Ingen, etc., si mantienen el personaje creo que debería verse metida en esa vorágine, y deberían descubrirse un montón de trapos sucios de la empresa que dieran lugar a una trama algo más compleja y detectivesca, con un mínimo de misterio. La acción podría ir moviéndose de Nublar a Sorna y de ahí finalmente al continente sí es que quieren tirar por ahí.

Y también podría recuperarse al Richard Levine de la segunda novela, pero no como alguien que necesite ser rescatado (eso ya lo hemos visto), sino como un paleontólogo lo suficientemente obsesivo y temerario como para permanecer en paradero desconocido tras viajar a Sorna y permanecer allí de forma clandestina para realizar sus estudios, logrando sobrevivir a base de pericia e inventiva. Por introducir algo de ciencia de nuevo, más que nada, y descubrir qué pasa por Sorna.

Iniciado por Derek Z.

Yo dudo sobre versión extendida en casa, sinceramente.

Y además que algunos pedíamos que la nostalgia no fuera gratis, sino que tuviera una gran implicación en la trama.

Se hartaron de venderos que si un raptor desde la antigua zona, de noche y de día, que si el indicador que Nedry se lleva por delante tapado entre hojas, que si la estatua de Hammond, que si el Rex era el mismísimo salvador de Grant y los niños, que si "JoeJohnston" el que lo lea... Muy bien, oiga

La verdad es que mucho decir que el Rex es el mismo durante la promo pero luego eso no se dice en la película en ningún momento. El detalle de las cicatrices es muy bonico, pero no se aprecian un carajo por la iluminación y la rapidez de las tomas, así que de poco vale.

Mr. Challenger, creo que esa trama para la secuela sí que la compraría ahora mismo.

De acuerdo, lo del Rex lo deberían haber dicho en la película. Solo los mas fans sabíamos que era el de la primera ¡hubiese bastado una maldita frase! También deberían haber añadido un primer plano de la estatua de Hammond, tampoco les habría costado mucho.

Iniciado por Narmer

No acabo de entender, si algo no tiene esta película es que intente ser científicamente correcta y mucho menos que tenga una acción creíble.

¿Tú crees? Entonces ¿para qué han contratado al Paleontólogo Jack Horner? O sin ir más lejos, a Phil Tippet, que tanto sabe del comportamiento animal después de pasarse toda su vida recreándolos con stop motion...
Y toda la acción que tiene, no está fuera de contexto ni de situaciones físicamente imposibles.

Los dinosaurios nunca convivirán con nosotros, por esto son películas de ciencia-ficción, pero en Jurassic Worst van bastantes pasos más allá, no solo los domestican, sino que incluso se permiten la licencia de cambiarles su alma de animales y los intentan convertir en humanos, con conductas humanas... algo totalmente increible.

Bueno, esta es tu forma de entenderlo. Desde luego que los dinosaurios no conviven con nosotros, ahora; No puedo decir eso de que nunca convivirán con nosotros. También es sabido, que los animales que salen en la saga Jurásica, no son propiamente dinosaurios.
Yo no he visto comportamiento humano en los dinosaurios, y ni mucho menos, domesticación. No se si has visto la película, pero del audio no te has debido enterar muy bien.

Luego está la acción, con escenas otra vez increibles y en muchos casos absurdas, no hace falta que comente lo de los tacones claro, o todas las escenas de los velociraptores mascota echando la carrera con el motero Pratt, o los dinos ayudándose entre sí, o el dinosaurio acuático saliendo del agua en el momento oportuno, porque claro, tiene una visión perfecta de lo que está ocurriendo en tierra.

Lo de los tacones, así lo has visto, porque así lo han rodado. Los raptores no son mascotas, ni han echado ninguna carrera; Solo seguían un rastro. El Raptor y el Rex iban a su bola, solo que tenían un objetivo común. Entre animales, se le llama una relación simbiotica.
Visión, no sé (salvo si va saltando fuera para divisar algo), pero lo que si tiene y detecta, es cualquier movimiento en el agua y olores a distancia, así que sí es posible que pueda estar acechando de forma oportunista, y sentir y oler a lo que estaban liando los dinosaurios por ahí cerca; Vibraciones, olores o verlos desde la distancia.

Ya de por sí Jurassic Park es una saga en la que tiene que creer para disfrutarla, pero ahora es simplemente un parque de atracciones, sin más.

No hace falta creer en los dinosaurios, sabemos que existieron, pero seguramente en esta peli sea en la que más lejos están de la realidad científica. Se puede creer en la ciencia-ficción, que te encante, y que no te guste esta peli.

En este punto, te citaré otra frase del B.D Wong en la misma película:

"Da la sensación, de que somos unos científicos locos, pero no hemos hecho nada que no hayamos hecho desde el principio. Nada en Jurassic World es natural. Si su ADN fuera puro, los dinosaurios serían muy diferentes, pero usted quería más dientes".

-By: Dr Henry Wu.


Para ver dinosaurios, hay dos opciones: Viajar en el tiempo, o ver documentales (a cada cual, más actualizado). Por lo menos en la saga jurásica, vamos a poder "verlos" los más tangibles posibles gracias a su presupuesto y buen hacer, y con un gran comportamiento animal y rigurosidad científica. Siguiendo su propia historia con sus personajes, claro...

Iniciado por PrimeCallahan

Lo que duele es que haya superado a la primera, pero el tiempo es el mejor colocador del mundo.

Para nada. Los 1.522 millones de $ que lleva recaudados Jurassic World, no dan para alcanzar los 916 millones que recaudó Jurassic Park en su día. Para que te hagas una idea, Jurassic Park hizo más de 2.500 millones de $ actuales.

Iniciado por aragornn

¿cuanto pensais que puede recaudar en Japón cuando se estrene en Agosto?

En su primer fin de semana.... 73 millones de $ = 12.118 millones de Yenes + o -


__________________________________________________ ________________________________________________


A la película, le ha faltado media hora más. En eso me quedado un poco chafado. Era un gran parque operativo para miles de personas, no para unos cuantos como en la original. Debieron recrearse más en atracciones como el coliseo de los Paquicefalosaurios, el lago del Mosasaurio, el crucero Cretácico y... Mostrarnos alguna secuencia de acción con dinosaurios ausentes como el Baryonyx, Suchomimus y el Metriacanthosaurus, de los que tenían ficha en la web, y se han obviado al final.
Tampoco hubiera estado de mas pasar más tiempo en Jurassic Park (alguna noche), y poder volver a ver al Dilophosaurus de mayor tamaño.

Así que sí. Las herramientas las han tenido, pero no la han aprovechado al máximo. Yo hubiera esperado otro año más a cambio de ver más animatrónicos y más secuencia de acción con más especies de dinosaurios.



Saludos.

Decir que al film le ha faltado "media hora más" es un insulto a la inteligencia.

El film es largo y aún diría más, la mayoría de films actuales son demasiado largos para contar "hola" nada!

La buena narración, ritmo y simplificación está el éxito y pocos directores lo consiguen actualmente.

Jurassic Word te muestra el parque abierto, el fallo del sistema y el desenlace, pero le sobra mucho metraje, como los niños poco carismáticos en escenas absurdas y copias del primer film, velociraptores que son bueno y malos y viceversa, etc...

NO se necesita un film larguísimo para contar lo mismo, prueba de ello y de su éxito es la primera Parque Jurásico.

Iniciado por Daniel Pacheco

¿Tú crees? Entonces ¿para qué han contratado al Paleontólogo Jack Horner? O sin ir más lejos, a Phil Tippet, que tanto sabe del comportamiento animal después de pasarse toda su vida recreándolos con stop motion...
Y toda la acción que tiene, no está fuera de contexto ni de situaciones físicamente imposibles.

Ninguna?? cuando vengan los dinos me pondré tacones y corretearé con ellos por la selva.

Iniciado por Daniel Pacheco

Bueno, esta es tu forma de entenderlo. Desde luego que los dinosaurios no conviven con nosotros, ahora; No puedo decir eso de que nunca convivirán con nosotros. También es sabido, que los animales que salen en la saga Jurásica, no son propiamente dinosaurios.
Yo no he visto comportamiento humano en los dinosaurios, y ni mucho menos, domesticación. No se si has visto la película, pero del audio no te has debido enterar muy bien.

Pues sí seguramente en un par de años T-Rex clonados estarán persiguiendo a modelos con tacones en Times Square. Es que soy duro de oido, no entendí que es lo que intentaba hacer Chris Pratt en el parque.

Iniciado por Daniel Pacheco

Lo de los tacones, así lo has visto, porque así lo han rodado. Los raptores no son mascotas, ni han echado ninguna carrera; Solo seguían un rastro. El Raptor y el Rex iban a su bola, solo que tenían un objetivo común. Entre animales, se le llama una relación simbiotica.
Visión, no sé (salvo si va saltando fuera para divisar algo), pero lo que si tiene y detecta, es cualquier movimiento en el agua y olores a distancia, así que sí es posible que pueda estar acechando de forma oportunista, y sentir y oler a lo que estaban liando los dinosaurios por ahí cerca; Vibraciones, olores o verlos desde la distancia.

En estas películas siempre hay licencias, y la carnicería final es una licencia cinematográfica para ganar en espectacularidad, metiendo a todos los dinos en el temita.

Iniciado por Daniel Pacheco

Para ver dinosaurios, hay dos opciones: Viajar en el tiempo, o ver documentales (a cada cual, más actualizado). Por lo menos en la saga jurásica, vamos a poder "verlos" los más tangibles posibles gracias a su presupuesto y buen hacer, y con un gran comportamiento animal y rigurosidad científica. Siguiendo su propia historia con sus personajes, claro...

Esa ya es tu opinión personal.

Iniciado por INDIANAFIVE

Decir que al film le ha faltado "media hora más" es un insulto a la inteligencia.

El film es largo y aún diría más, la mayoría de films actuales son demasiado largos para contar "hola" nada!

La buena narración, ritmo y simplificación está el éxito y pocos directores lo consiguen actualmente.

Jurassic Word te muestra el parque abierto, el fallo del sistema y el desenlace, pero le sobra mucho metraje, como los niños poco carismáticos en escenas absurdas y copias del primer film, velociraptores que son bueno y malos y viceversa, etc...

NO se necesita un film larguísimo para contar lo mismo, prueba de ello y de su éxito es la primera Parque Jurásico.

Totalmente de acuerdo.

Iniciado por Daniel Pacheco

¿Tú crees? Entonces ¿para qué han contratado al Paleontólogo Jack Horner? O sin ir más lejos, a Phil Tippet, que tanto sabe del comportamiento animal después de pasarse toda su vida recreándolos con stop motion...
Y toda la acción que tiene, no está fuera de contexto ni de situaciones físicamente imposibles.



Bueno, esta es tu forma de entenderlo. Desde luego que los dinosaurios no conviven con nosotros, ahora; No puedo decir eso de que nunca convivirán con nosotros. También es sabido, que los animales que salen en la saga Jurásica, no son propiamente dinosaurios.
Yo no he visto comportamiento humano en los dinosaurios, y ni mucho menos, domesticación. No se si has visto la película, pero del audio no te has debido enterar muy bien.



Lo de los tacones, así lo has visto, porque así lo han rodado. Los raptores no son mascotas, ni han echado ninguna carrera; Solo seguían un rastro. El Raptor y el Rex iban a su bola, solo que tenían un objetivo común. Entre animales, se le llama una relación simbiotica.
Visión, no sé (salvo si va saltando fuera para divisar algo), pero lo que si tiene y detecta, es cualquier movimiento en el agua y olores a distancia, así que sí es posible que pueda estar acechando de forma oportunista, y sentir y oler a lo que estaban liando los dinosaurios por ahí cerca; Vibraciones, olores o verlos desde la distancia.

Ya de por sí Jurassic Park es una saga en la que tiene que creer para disfrutarla, pero ahora es simplemente un parque de atracciones, sin más.



En este punto, te citaré otra frase del B.D Wong en la misma película:

"Da la sensación, de que somos unos científicos locos, pero no hemos hecho nada que no hayamos hecho desde el principio. Nada en Jurassic World es natural. Si su ADN fuera puro, los dinosaurios serían muy diferentes, pero usted quería más dientes".

-By: Dr Henry Wu.


Para ver dinosaurios, hay dos opciones: Viajar en el tiempo, o ver documentales (a cada cual, más actualizado). Por lo menos en la saga jurásica, vamos a poder "verlos" los más tangibles posibles gracias a su presupuesto y buen hacer, y con un gran comportamiento animal y rigurosidad científica. Siguiendo su propia historia con sus personajes, claro...





Para nada. Los 1.522 millones de $ que lleva recaudados Jurassic World, no dan para alcanzar los 916 millones que recaudó Jurassic Park en su día. Para que te hagas una idea, Jurassic Park hizo más de 2.500 millones de $ actuales.




En su primer fin de semana.... 73 millones de $ = 12.118 millones de Yenes + o -


__________________________________________________ ________________________________________________


A la película, le ha faltado media hora más. En eso me quedado un poco chafado. Era un gran parque operativo para miles de personas, no para unos cuantos como en la original. Debieron recrearse más en atracciones como el coliseo de los Paquicefalosaurios, el lago del Mosasaurio, el crucero Cretácico y... Mostrarnos alguna secuencia de acción con dinosaurios ausentes como el Baryonyx, Suchomimus y el Metriacanthosaurus, de los que tenían ficha en la web, y se han obviado al final.
Tampoco hubiera estado de mas pasar más tiempo en Jurassic Park (alguna noche), y poder volver a ver al Dilophosaurus de mayor tamaño.

Así que sí. Las herramientas las han tenido, pero no la han aprovechado al máximo. Yo hubiera esperado otro año más a cambio de ver más animatrónicos y más secuencia de acción con más especies de dinosaurios.



Saludos.

Horner está ahí para cobrar para hacer su "pollosaurio", amigo. XD. Ha dicho en entrevistas que los dinosaurios de JW no son dinosaurios reales y que es normal que hagan lo del híbrido porque los dinosaurios reales ya no impresionan y menos con plumas que según él no darían miedo. Tiene delito que esto lo diga Jack Horner pero supongo que ya pasa de esta saga y sólo acepta para cobrar y seguir con sus investigaciones.

Por cierto, Daniel, si quiero ver dinosaurios reales o tangibles te aseguro que no veré JW, voy a un museo o miro por la ventana a ver si veo un pájaro, gaviota o un águila, que son dinosarios, modernos, pero dinosaurios. ;).
Para ver dinos retro me quedo con JP y TLW.

He leído que el Blu-Ray contendrá 6 minutos de escenas eliminadas! y como curiosidad,como ya se había visto en algunos concept art filtrados,el diseño del Indominus era diferente en la pre-producción,como se puede observar en este prototipo de Hasbro:


Seguramente le añadieron los cuernos y esas espinas para diferenciarlo un poco,ya que tanto en los concept art,como en este prototipo,es demasiado similar a un Raptor gigante y albino(cosa que me gusta jeje)

Por ultimo,al parecer algunos movimientos del Indominus fueron ''reciclados'' de los usados anteriormente para el Rex y los Raptores,cosa lógica teniendo en cuenta de lo que esta hecho.


Saludos!

Iniciado por Lizardboy

He leído que el Blu-Ray contendrá 6 minutos de escenas eliminadas! y como curiosidad,como ya se había visto en algunos concept art filtrados,el diseño del Indominus era diferente en la pre-producción,como se puede observar en este prototipo de Hasbro:


Seguramente le añadieron los cuernos y esas espinas para diferenciarlo un poco,ya que tanto en los concept art,como en este prototipo,es demasiado similar a un Raptor gigante y albino(cosa que me gusta jeje)

Por ultimo,al parecer algunos movimientos del Indominus fueron ''reciclados'' de los usados anteriormente para el Rex y los Raptores,cosa lógica teniendo en cuenta de lo que esta hecho.


Saludos!

Que chulada el Raptor albino, aquí parece que seria cuando pensaban hacer un hibrido Rex/Raptor y no mas dinos(es mas en el guión no mencionan mas dinosaurios)

Sois más llorones... Me borro de este foro. Pesados.

Iniciado por Daniel Pacheco

¿Tú crees? Entonces ¿para qué han contratado al Paleontólogo Jack Horner? O sin ir más lejos, a Phil Tippet, que tanto sabe del comportamiento animal después de pasarse toda su vida recreándolos con stop motion...
Y toda la acción que tiene, no está fuera de contexto ni de situaciones físicamente imposibles.



Bueno, esta es tu forma de entenderlo. Desde luego que los dinosaurios no conviven con nosotros, ahora; No puedo decir eso de que nunca convivirán con nosotros. También es sabido, que los animales que salen en la saga Jurásica, no son propiamente dinosaurios.
Yo no he visto comportamiento humano en los dinosaurios, y ni mucho menos, domesticación. No se si has visto la película, pero del audio no te has debido enterar muy bien.



Lo de los tacones, así lo has visto, porque así lo han rodado. Los raptores no son mascotas, ni han echado ninguna carrera; Solo seguían un rastro. El Raptor y el Rex iban a su bola, solo que tenían un objetivo común. Entre animales, se le llama una relación simbiotica.
Visión, no sé (salvo si va saltando fuera para divisar algo), pero lo que si tiene y detecta, es cualquier movimiento en el agua y olores a distancia, así que sí es posible que pueda estar acechando de forma oportunista, y sentir y oler a lo que estaban liando los dinosaurios por ahí cerca; Vibraciones, olores o verlos desde la distancia.

Ya de por sí Jurassic Park es una saga en la que tiene que creer para disfrutarla, pero ahora es simplemente un parque de atracciones, sin más.



En este punto, te citaré otra frase del B.D Wong en la misma película:

"Da la sensación, de que somos unos científicos locos, pero no hemos hecho nada que no hayamos hecho desde el principio. Nada en Jurassic World es natural. Si su ADN fuera puro, los dinosaurios serían muy diferentes, pero usted quería más dientes".

-By: Dr Henry Wu.


Para ver dinosaurios, hay dos opciones: Viajar en el tiempo, o ver documentales (a cada cual, más actualizado). Por lo menos en la saga jurásica, vamos a poder "verlos" los más tangibles posibles gracias a su presupuesto y buen hacer, y con un gran comportamiento animal y rigurosidad científica. Siguiendo su propia historia con sus personajes, claro...





Para nada. Los 1.522 millones de $ que lleva recaudados Jurassic World, no dan para alcanzar los 916 millones que recaudó Jurassic Park en su día. Para que te hagas una idea, Jurassic Park hizo más de 2.500 millones de $ actuales.




En su primer fin de semana.... 73 millones de $ = 12.118 millones de Yenes + o -


__________________________________________________ ________________________________________________

Ni de lejos JP recaudó 2500m de los de ahora.
La recaudación Usa ajustada no llega a 750m,por lo que el total mundial estaría entorno a los 1900m.

Joer a ver si olvidais un poquito el hilo y se pierde en las profundidades abisales del foro. Vaya tres añitos nos esperan....pfff...

Iniciado por efialtes76

Ni de lejos JP recaudó 2500m de los de ahora.
La recaudación Usa ajustada no llega a 750m,por lo que el total mundial estaría entorno a los 1900m.

Menos de hecho, ya que los 746 que ajusta son con el re-estreno de 2013. Ajustando lo de 1993 serían 699.

A nivel mundial a saber, si aplicamos el x2 que parece tener en Norteamérica serían efectivamente unos 1900 pero claro tenemos luego el tema del 3D, mercados nuevos etc JP fue tremendamente global por lo que hoy en día podría haber sido tremendamente exitosa aunque es imposible ajustar a nivel mundial.

Synch

Iniciado por popolac

Joer a ver si olvidais un poquito el hilo y se pierde en las profundidades abisales del foro. Vaya tres añitos nos esperan....pfff...

Oido cocina. Pero solo porque lo diga usted...

Ironic mode: On

Aish! vaya empezaba a olvidarme del hilo pero...


1060 días para JURASSIC WORLD 2 !!!!


Aquí os dejo los extras que incluirá el Bluray de JW:

Me gustaría saber de donde ha salido esta especie de Indominus Rex de Papo:

Vale, creo que es este http://youtu.be/c4JiZpHncrA