Tema: Jurassic World (Colin Trevorrow, 2015)

Iniciado por popolac

Amigo me alegra que disfrutases tanto en su momento viendola, y ahora de nuevo lo hagas con sus buenos resultados de taquilla, pero de ahi a que este producto merezca ser el tercero mas taquillero de la historia (sin considerar nada de lo que se ha comentado en las ultimas paginas del hilo) hay un abismo.

Lo que duele es que haya superado a la primera, pero el tiempo es el mejor colocador del mundo.

Tampoco me imagino en los 90 a nadie yendo 7 u 8 veces a ver una misma pelicula. Algo falla...

Iniciado por popolac

Tampoco me imagino en los 90 a nadie yendo 7 u 8 veces a ver una misma pelicula. Algo falla...

Eso es facil: la exigencia de los espectadores actuales ha bajado enormemente, las productoras se gastan miles en promocionar a base de merchandasing, trailers molones (lejos de lo que se hacia antiguamente) y publicidad constante... y la nostalgia como principal enganche.

Ahora bien, si esos elementos hacen a una pelicula buena, que baje Dios y lo diga.

No se que empeño en decir que la película es mala, que las escenas de acción no están bien, que nadie la recordará...pero la mayoría de la gente opina lo contrario, así que por algo será, por cierto, pase el tiempo que pase y por muchas críticas que haya recibido, esta escena ya es parte de la historia del cine:



Por cierto el otro día leí que James Cameron se quiso hacer con los derechos de la novela, pero Spielberg se le adelantó unas horas, según Cameron su versión sería más violenta. Habría estado bien.


P.D.: Por mucho que digáis esta es la mejor secuela de JP, el mundo perdido es una película con mucho potencial desaprovechado, como es posible que con mayor numero de dinosaurios y en libertad hayan hecho una película tan aburrida, por no hablar de los diálogos, por dios, son horribles.

Iniciado por Derek Z.

Algunos, algunos. Pero ni todos ni de la manera de antes.
Y no me refiero solo a la gran ausencia que ha supuesto Winston sino a aquellos, por ejemplo, que se tuvieron que dejar los cuernos en hacer artesanalmente cosas como la exigente secuencia del vaso de agua. Sabéis que hoy en día lo habrían hecho por ordenador y a correr. Y la secuencia del ataque del Rex por ordenador y a correr. Y la triceratops enferma por ordenador y a correr. Y a Hammond por ordenador y a correr. Y a correr con unos tacones hechos por ordenador también.

Me suena haberos leido que el paleontólogo consultado es el mismo de la primera. Pues oiga, allí se puso Gordopilo endemoniao cuando "no quiero que los dinosaurios muevan la lengua asín que parecen unas víboras". Y aquí se suelta la melena aprobando el comportamiento casi humano de algunos animales.

Pues oye...

Que sí, que los tiempos cambian, pero el que es artesano de verdad...

A mi el tema del CGI es lo que mas me dolió cuando la vi. Habría pasado algunas cosas como ese subrealismo, porque bueno, hay que innovar que ya van tres pelis. Habría pasado escenas sin mucho sentido como la manera absurda en la que escapa el I-Rex. Pasaría también el desaprovechamiento de muchos dinosaurios que salen de pasada y no tienen escenas de acción, porque la duración no se tiene que exceder y ahí que sacar al Indominus a base de bien.
Habría pasado todo esto y creo que saldría muy feliz del cine se la peli tendría mas animatronicos, al menos lo prometido el I-Rex, algun Raptor y ese Rex de videojuego que no me hizo tener la sensación de reencontrarme con la mitica Rexy.

Iniciado por Derek Z.

Daniel Pacheco, no comparto casi nada de lo que dices, pero es completamente respetable. Ahora bien



esto sí que no es, ni de lejos, como dices. Porque en absoluto se asemeja a la trilogía original en la que sí había mucho artesano involucrado.

Y sobre lo de los personajes "como tú y como yo" en 'Jurassic World', esto...

Muchos no han estado involucrados porque están retirados o han fallecido, aún así evidentemente no es lo mismo ni mucho menos, no hay artesanía ni cuidado pero eso depende de la dirección, de alguien con autoridad detrás y sobre todo destreza, que pueda incluso plantar cara a los productores y sus ideas locas o estúpidas. Imprimir su sello a un largometraje.

Con el tiempo está claro que hay seguidores de Jurassic Park bastante dispares, están los que la consideran una muy buena película a nivel cinematográfico y un buenísimo producto de entretenimiento con una base de ciencia-ficción dura, labor divulgativa de por medio. TLW siguió los mismo pasos unos escalones por debajo.
Luego están los seguidores que conservan Jurassic Park en su memoria como una película que les entretuvo y apasionó en su infancia y que esperaban ver un espectáculo de entretenimiento puro en JW, que repitiera fórmulas y homenajes a la original, casi como la secuela que siempre quisieron de pequeños...

El éxito estaba garantizado si le sumamos las nuevas generaciones crecidas al calor de videojuegos y 900 mil frames por segundo...Sostengo y no creo que me equivoque que si JW se estrena en 2002 con esta trama de serie B no tiene más éxito que JP3: raptores domados (lo están, no acepto excusas de no sé qué interpretación vaga, está claro que están domados-amaestrados, hay suficientes escenas que lo confirman, y esto no invalida que se vuelvan "malos", otra cosa es el argumento que lleva a los raptores a bailar entre buenos-malos, que es muy tonto, la verdad) y un híbrido que es superinteligente como los tiburones de Deep Blue Sea que se comunica con otras especies, con el Rex, las sepias y las ranas arbóreas no, claro.

Iniciado por popolac

Los artesanos pasaron por alli un dia a almorzar.

Como les cuesta a algunos no reconocer las cosas. Claro, para defender sus teorias se han basado en paranoias y mitos falsos que luego al quedar totalmente desmontados con datos empiricos y tangibles hacen de ellos chistes tontos porque ya no les queda otro argumento..

Iniciado por humanoide

No se que empeño en decir que la película es mala, que las escenas de acción no están bien, que nadie la recordará...pero la mayoría de la gente opina lo contrario, así que por algo será, por cierto, pase el tiempo que pase y por muchas críticas que haya recibido, esta escena ya es parte de la historia del cine:



Por cierto el otro día leí que James Cameron se quiso hacer con los derechos de la novela, pero Spielberg se le adelantó unas horas, según Cameron su versión sería más violenta. Habría estado bien.


P.D.: Por mucho que digáis esta es la mejor secuela de JP, el mundo perdido es una película con mucho potencial desaprovechado, como es posible que con mayor numero de dinosaurios y en libertad hayan hecho una película tan aburrida, por no hablar de los diálogos, por dios, son horribles.

He ahi parte de lo que me referia: automaticamente, la escena de los raptores ya es parte de la historia del cine, junto con otras tantas como las de Ben Hur, El Padrino y pongamos miticos, Ciudadano Kane, valgame.

No hay empeño, la pelicula, dista de ser buena y de ser mala, a mi juicio, pero se tiene valorar como lo que es, divertimiento vacuo y alejado, por no decir, a años luz, de lo que Spielberg, ILM y Winston hicieron (y otros muchos) en la primera. Habria que ver si realmente, el publico opina eso de que la cinta esta en los lares de la historia cinematografica, ¿popular?, si, ¿pieza de buen cine y desde luego, de lo mejor de su creador?, pues va ser que no.

Digo lo mismo que cuando se habla de Terminator, por mucho homenaje y demas parafernalia (aunque Jurassic Park no tiene los personajes tan miticos como los de la saga de Cameron o la profundidad de sus historias), no se puede venir diciendo que han hecho un buen trabajo: un buen blockbuster es aquel que tiene una buena historia, entretenida, con buenos personajes y memorabilidad, alguno decia que JW era la mejor pelicula de aventuras en años, Indiana Jones es un clasico de aventuras porque tiene una historia cojonuda, set-pieces memorables y no la dirige el primo de turno con cero carisma.

Jurassic World, me divirtio, desde luego es mejor que su tercera entrega (aun asi, Johnston tiene mejor cariz de realizador que Trevorrow), pero palidece, mas por tecnica y eficiencia con sus dos primeras partes, a dia de hoy, solo me acuerdo de una escena de toda la pelicula y porque aparece un mitico personaje de la saga, que si no, la peli se me olvida pasadas las dos horas despues de verla.

Iniciado por Richard Levine

y un híbrido que es superinteligente como los tiburones de Deep Blue Sea que se comunica con otras especies, con el Rex, las sepias y las ranas arbóreas no, claro.

Ejemplo de cine palomitero de serie B, tremendamente efectivo y honesto

Iniciado por PrimeCallahan

Lo que duele es que haya superado a la primera, pero el tiempo es el mejor colocador del mundo.

Bueno, JW no ha superado aún JP, una vez ajustamos queda cerca en Norteamérica (lo cual es sorprendente) y si usamos alguna vara aproximada a nivel mundial, los +900 de JP en el '93 serían fácilmente cercanos a 2000 hoy en día, sin contar 3D y que el fenómeno de 1993 aplicado a los mercados actuales como China sería bastante más amplio.

Synch

Iniciado por humanoide

Por cierto el otro día leí que James Cameron se quiso hacer con los derechos de la novela, pero Spielberg se le adelantó unas horas, según Cameron su versión sería más violenta. Habría estado bien.

No me suena nada que JC quisiera hacerse con los derechos En cualquier caso Spielberg no los compró jamás sino que fue Universal quien medió por él para hacerse con los derechos cinematográficos en mayo de 1990.

Synch

Jurassic Park fue un bombazo taquillero, la película de ese año yo creo, normal que lo fuera también, es un peliculón de acción ciencia ficción.


Lo leí el otro día, a ver si encuentro un enlace, yo tampoco tenía ni idea, dicen que lo contó James Cameron.

Aquí está una noticia en inglés.
http://collider.com/james-cameron-jurassic-park/

¿cuanto pensais que puede recaudar en Japón cuando se estrene en Agosto?

Iniciado por PrimeCallahan

Ejemplo de cine palomitero de serie B, tremendamente efectivo y honesto

Eso es, honestidad al 100%, es lo que no me gusta de JW, que no es honesta. Cuando decía que JP3 me parecía más honesta aquí algunos me mandaron a construirme una cabaña al bosque con los DVDs de JP3. Luego resulta que fuimos unos cuantos que llegamos a la misma conclusión, asumiendo que el film de 2001 era una basurilla comparada con la saga que le da nombre.

Iniciado por Richard Levine

Eso es, honestidad al 100%, es lo que no me gusta de JW, que no es honesta. Cuando decía que JP3 me parecía más honesta aquí algunos me mandaron a construirme una cabaña al bosque con los DVDs de JP3. Luego resulta que fuimos unos cuantos que llegamos a la misma conclusión, asumiendo que el film de 2001 era una basurilla comparada con la saga que le da nombre.

Hombre, si algo hay que destacar de JP3 es totalmente acorde con su tono: es una monster-movie pura y dura con todos esos cliches que tiene, el problema es que pertenece a esta saga.

Iniciado por Richard Levine

Eso es, honestidad al 100%, es lo que no me gusta de JW, que no es honesta. Cuando decía que JP3 me parecía más honesta aquí algunos me mandaron a construirme una cabaña al bosque con los DVDs de JP3. Luego resulta que fuimos unos cuantos que llegamos a la misma conclusión, asumiendo que el film de 2001 era una basurilla comparada con la saga que le da nombre.

Algunas secuelas actuales están haciendo buenas las anteriores, es el caso de JP3, que por cierto, tiene un dino como protagonista, sospechosamente muy parecido al sanguinario de JW.

Bastante más honesta.

Iniciado por myst

Como les cuesta a algunos no reconocer las cosas. Claro, para defender sus teorias se han basado en paranoias y mitos falsos que luego al quedar totalmente desmontados con datos empiricos y tangibles hacen de ellos chistes tontos porque ya no les queda otro argumento..

Que si hombre!!! Que es un pedazo de peliculon, pasara a formar parte de las mejores obras de la historia del cine, y encima si a esto le añades los datos empiricos los cuales apuntan a que va a ser una de las peliculas mas taquilleras de la historia....pues eso...la reostia....
Enhorabuena a todos los seguidores-amantes de esta, y recordar compraros todas las ediciones de la misma cuando aparezcan.

Pues oye, yo a Jurassic World la vi bastante honesta, y es una de las razones por las que me divierte tanto aun siendo tan malilla. La película sabe que es solo un producto para sacar pasta que lo mejor que tiene que ofrecer son mil guiños a la película original (y cuando lo mejor que puede sacarse de una película son cosas que coge de otra película...) y se regodea en ello.

De hecho ni siquiera se toma en serio a sí mismo porque no respeta ni la supuesta tensión o el peligro que en teoría están viviendo los protagonistas y aprovecha esa baza para meter chistes/gags que en Jurassic Park (mucho más seria que esta) no encajaría. Por no hablar del final, que es una barrabasada exagerada y divertidísima. Yo creo que precisamente por eso me gusta mucho más JW que JP 3, porque aunque las dos se toman a sí mismas como el tipo de película que son, al menos JW dice "qué carajo, vamos a darlo todo" y llena la pantalla de dinos "amaestrados", luchas de dinosaurios por equipos, raptores con personalidades humanas y un montón de cosas que te hacen reir sí o sí, y pasártelo bien.

=

Iniciado por BruceTimm

=

Has dado en el clavo, maestro y de qué manera.

Iniciado por BruceTimm

=

La diferencia es que Spielberg le puso ganas...

Si lo se, me gusta Indy 4

Lucas dijo que los de abajo también por ordenador.
Pero Spielberg es un artesano

Iniciado por BruceTimm

=

Agudo, agudo

Synch

Iniciado por Derek Z.

Lucas dijo que los de abajo también por ordenador.
Pero Spielberg es un artesano

No sé que pensaría Lucas cuando leía alguna crítica punzante a su tendencia pro-CGI y a la vez media industria pasaba por su caja registradora de la ILM

Synch