Tema: Jurassic World (Colin Trevorrow, 2015)

No sé Derek Z. me he venido arriba, ajajaja.

Está mi sala con bastante gente para la hora que es. Vamos allá...

¿Podríamos aspirar a ver algún día un "Jurassic World" de verdad?

Jack Horner, el paleontólogo que sirvió de inspiración a Crichton y Spielberg para crear al personaje de Alan Grant, repite como asesor científico en la nueva entrega de una saga que, según reconoce, podría ser real antes de lo que esperas. Aunque no como imaginas


Peter Fonda y Jack Horner durante el preestreno de la película / Getty

Aunque no lo creas, dos horas de 'Parque Jurásico' hicieron más por tu conocimiento científico que el total de todas las clases sobre esta materia que diste en el colegio y en el instituto. Un ejemplo para convencerte: antes de su estreno en 1993, entender algo tan complejo como la Teoría del caos solo era posible para cerebros privilegiados. Después de ver la película, gracias a la explicación que el Dr. Ian Malcolm (Jeff Goldblum) le daba a la Dra. Ellie Sattler (Laura Dern) mientras vertía gotas de agua sobre su mano, cualquier niño podía hablar del ‘Efecto Mariposa’ sin necesidad de ser un superdotado.



Lo mismo pasó con la genética. Mendel y sus guisantes resultaban graciosos, pero nada comparados con el corto animado con el que Spielberg nos contó cómo de la sangre de un mosquito atrapado en ámbar podía extraerse ADN que, mezclado con el de una rana, servía para clonar animales prehistóricos. No, en serio, ¿quién conjugaba el verbo ‘clonar’ antes de todo esto?

Pero si hay un conocimiento científico que cambió para siempre a raíz de esta película fue el de los dinosaurios, que dejaron de ser imaginados como monstruos para convertirse en animales de carne y hueso que, en cierto modo, hoy siguen caminando entre nosotros. O mejor dicho, volando. Aquí va la lección definitiva aprendida con Parque Jurásico: los dinosaurios no eran lagartos gigantes, eran pájaros.

De esto no fue responsable Steven Spielberg ni su equipo de efectos especiales encabezado por dos leyendas de la industria como Stan Wiston y Phil Tippett. Ni siquiera Michael Crichton, el autor del bestseller en el que se basó este clásico del género. Ellos solo siguieron las indicaciones de un paleontólogo estadounidense llamado Jack Horner (Shelby, Montana, 1946), el hombre al que debes todo lo que sabes de dinosaurios. “Me enteré de la existencia de esta historia por un amigo que me llamó para decirme que habían publicado un libro cuyo protagonista estaba basado en mi. Así que cuando Steven Spielberg me llamó para que le asesorara en la película no pude decirle que no”, cuenta por teléfono desde Londres en plena promoción de ‘Jurassic World’, en la que también ha colaborado. “En realidad Crichton se había inspirado en varios paleontólogos para crear el personaje de Alan Grant, pero a raíz de esta colaboración directa con Spielberg y con Sam Neill (el actor que le daba vida en el filme) acabó pareciéndose más a mí. Así que sí, podría decirse que yo soy el verdadero Alan Grant”.

Spoiler:

Aunque existen dos grandes diferencias entre el personaje y la persona. La primera es que el paleontólogo ficticio odiaba a los niños, mientras que el real disfruta lo mismo dando clase en la Universidad de Montana y excavando en busca de fósiles que dando conferencias para el público escolar. Tanto que el término “estudiantes de sexto grado” –de 12 o 13 años en Estados Unidos– es una constante en sus charlas. “Son los más críticos, si ellos no se creen lo que cuento, no se lo cree nadie”. La segunda es que Horner, a diferencia de Grant, ha participado en todas las entregas de la saga jurásica en calidad de asesor científico para que los animales se movieran y comportaran en pantalla tal y como lo hicieron en realidad. A no ser que sus indicaciones entraran en conflicto con el espectáculo, claro. “En la primera película ya sabíamos que los velociraptores tenían plumas en los brazos, pero cuando se lo sugerí a Spielberg decidió dejarlos sin ellas porque así le parecían más terroríficos. Hoy todo el mundo sabe lo de este plumaje, y aunque algunos se quejan porque volvemos a no ser fieles a la realidad, no podíamos ponérselas ahora. ‘Jurassic World’ no es un documental y prefería mantener la coherencia entre las entregas. Si en la primera parte no tenían plumas, en la cuarta tampoco. Además es que así molan mucho más, ¿no crees?”.

Plumas aparte, Horner presume de que, en el aspecto científico, esta entrega es la más realista de todas las rodadas hasta la fecha. Aunque lo es, curiosamente, gracias a la única especie que no existió en la realidad, el Indominus Rex. Un híbrido creado a partir de los genes de otros dinosaurios que deja al T-Rex a la altura de un animal de compañía. “Disponiendo del material genético correcto para combinar ya se pueden crear especies híbridas. Por ejemplo, existen unos peces que, gracias a un gen de una medusa, brillan en la oscuridad. El problema es que creo que nunca tendremos ADN de dinosaurios para mezclar porque si extraes sangre de un mosquito fosilizado en ámbar solo obtendrás ADN de mosquito. Nada más”.

¿Significa esto que debemos renunciar a la idea de ver Jurassic Park algún día hecho realidad?

No, aunque no será como imaginas. Tal y como explicó en una conferencia TED, Horner trabaja desde hace varios años con otros científicos en un proyecto para devolver a los dinosaurios a la vida. “No podemos conseguir ADN de dinosaurio, pero teniendo a sus descendientes directos entre nosotros, podemos crearlos a la inversa”. Es decir, que en lugar de clonarlos, lo que están investigando es modificar genéticamente aves desde su fase embrionaria para reactivar rasgos ancestrales que perdieron durante su evolución. “Serán dinosaurios pequeños. Si tuviésemos pájaros del tamaño de un T-Rex podríamos intentarlo, pero de momento a lo máximo que podemos aspirar es a conseguir unos pollos con dientes, colas muy largas y garras en lugar de alas”. ¿Su nombre? Chickenosaurus. La buena noticia es que tarde o temprano llegará el día que podamos ver dinosaurios en un parque de atracciones. La mala, que igual solo como parte del menú de un KFC. “Pues no sería una mala idea”.


Recreación artística del chickenosaurus o "pollosaurus"

despues vendran mas hibridos como estos xD



Zebroid = Cebra + Caballo

Un zebroid (también caballo cebra y zebrule) es el hijo de cualquier cruce entre una cebra y cualquier otro caballo: en esencia, un híbrido de cebra. En la mayoría de los casos, el padre es un semental de cebra. Los hijos de un padre caballo y la yegua de cebra, llamado burdégano cebra, existen, pero son raros. Zebroids han sido criados desde el zebroid century. Es muy inusual, debido a su coloración. Con sus ingredientes de ubre distintas, es muy difícil no pensar que es una maqueta de Photoshop.



Liger = León + Tigre

El ligre es un cruce híbrido entre un macho Panthera leo (león), y una hembra Panthera tigris (Tigre) y se denota científicamente como Panthera tigris × Panthera leo. Un ligre se asemeja a un león gigante con rayas difusas. Son los felinos más grandes del mundo, aunque el tigre siberiano es el mayor sub-especies puras. Al igual que los tigres, pero a diferencia de los leones, los ligres disfrutar de la natación. Un híbrido similar, la descendencia de un tigre macho y una leona se llama Tigon.



Beefalo = Búfalo + Vaca

¿Qué se obtiene cuando se cruza una vaca con un búfalo? El Beefalo, un animal híbrido que produce la carne roja baja en grasa y colesterol que la carne de vacuno. La mayoría de los consumidores nunca han oído hablar de Beefalo, que solo sabía él, y sólo unas pocas tiendas de comestibles Seattle llevarlo.

¿Cómo comparar una hamburguesa de búfalo con una carne? "Tiene un sabor más rico y es más suave y más dulce que la carne de vacuno", dice Ellensburg Beefalo obtentor Marcos Merril, "y más jugosa."



Cama = Camello + Llama

Este animal híbrido, el producto de la cría de una llama y un camello, ha sido la única criatura de este tipo desde su nacimiento en 1995. Camas son sin joroba y tienen el pelo largo esponjosa de una llama. Sus oídos están a mitad de camino de longitud entre los camellos y llamas, pero tienen las piernas fuertes, listos desierto de un camello



Leopon = Leopardo + León

El Leopon es el resultado de la cría de un leopardo macho con una leona. La cabeza del animal es similar a la de un león, mientras que el resto del cuerpo lleva similitudes con leopardos. El leopon documentado por primera vez se haya obtenido en Kolhapur, la India en 1910.



Savannah = Serval + Gato Doméstico

El gato Savannah se crea por la cría de un gato salvaje africano, llamado Serval y un gato doméstico, por lo general un gato exótico buscando domésticos tales como la de un Bengala Oriental de Pelo Corto, Mau egipcio, o un Serengeti. La descendencia creado por esta combinación son grandes nacionales.



Oso pardo Polar = Oso polar + Oso pardo

También conocido como Grolar Bear, este híbrido de oso es un híbrido raro úrsido que se ha producido tanto en cautividad como en estado salvaje. En 2006, la aparición de este híbrido en la naturaleza fue confirmada por las pruebas del ADN de un oso de aspecto extraño que había recibido un disparo en la Isla de ben el ártico canadiense.

Un número de híbridos de osos polares se describen como híbridos úrsido, un término que designa a cualquier híbrido de dos especies dentro de la familia Ursidae. híbridos de oso polar con los osos Grizzly se ha informado y le disparó, pero las técnicas de ADN no estaban disponibles para verificar la ascendencia de los osos.



Botswana = Oveja + Cabra

Un caso inusual de un híbrido de oveja y cabra fue reportado por los veterinarios en Botswana en 2000, llamado el "Brindis de Botswana". El animal nació naturalmente de la unión de una cabra con una oveja macho que se mantuvieron juntos.

El híbrido fue intermedia entre las dos especies de los padres en el tipo. Tenía un pelaje grueso exterior, una capa interior de lana, piernas largas, como de cabra y un cuerpo pesado como ovejas. Aunque infértiles, el híbrido tenía una libido muy activa, de montaje tanto para ovejas y que cuando no estaban en celo. Esto le valió el nombre del híbrido Bemya o violador. Fue castrado cuando tenía 10 meses de edad porque se estaba convirtiendo en una molestia.



Loro de sangre = Midas Cichild + pescado de Diablo Rojo

El loro de sangre (también conocido como loro de sangre y la sangre loro) es un híbrido de los cíclidos. El pez fue creado en Taiwán en alrededor de 1986. Su filiación se desconoce, pero las parejas con más frecuencia se especuló con la mojarra cíclidos pelirroja. Este cíclido híbrido tiene varias deformidades anatómicas, una de las deformidades más evidente, y también mortal, es su boca, que sólo tiene apertura vertical muy estrecho. Esto hace que la sangre loro muy duro para alimentarse. Muchos terminan muriendo por esta causa. los entusiastas de los cíclidos han pedido su retirada del mercado y el boicot organizado contra las tiendas de mascotas que los venden.



Faisán = Faisán Dorado + Amherst Faisán

El Faisán de Oro ha sido comúnmente se cruzó con el Faisán de Lady Amherst similares. El resultado es un híbrido con los colores de distinguirse de sus padres.

¿para cuando el pulperro que quiere Sheldon?

Iniciado por Richard Levine

No sé a TLW se le cuestionan cosas que a JP no, algunas muy justificadas porque es evidente que el guión flojea pero otras son exageradas. JP me parece magistral pero tiene fallos, también en el guión y gazapos como en todas las películas, TLW más, pero vaya lo de machacarla y obviar la calidad cinematográfica que logran quienes están detrás de ella es un poco exagerado.

"Andando, pongamos en marcha esta feria ambulante".

En cuanto al guión resaltar la genialidad de este diálogo entre un naturalista y un cazador.

- Nick: Perdona vaquero, ¿quieres chicle?
- Roland: ...
- Nick: Pareces el único con sentido común, ¿qué demonios haces aquí?
- Roland: En esta isla se haya el depredador más grande que haya existido, el segundo depredador debe abatirle.
- Nick: ¿Vas a usar eso?
- Roland: Si no se rinde sí.
- Nick: Déjame verlo.
- Roland: ¡No!
- Nick: (Risas) Ese animal existe en este planeta por primera vez desde hace millones de años y, ¿la única forma que tienes de expresarte es matándolo?
- Roland: Recuerdas aquel tipo, hará unos veinte años, no recuerdo su nombre, subió al Everest sin oxígeno y bajó medio muerto. Le preguntaron: ¿por qué subió allí para morir? Y él dijo: no, subí para vivir.

Y los vellos como escarpias amigo, a mí TLW me parece genial en muchos sentidos.

Que ganas de verla,recuerdo al salir de ver la 1ª cuando era un crio y fue algo historico,habia gente esperando en los pasillos para entrar,revento la taquilla

el domingo ire si nada lo impide en 4K,aunque me tienta el 3D,es un buen momento para visionar la 1ª,aunque hice lo mismo con mad max y al ver la moderna me dio bajonazo

A mí The Lost World me gusta bastante, y aún me gustaría más si se hubiesen ahorrado la parte de "El T-Rex se va de marcha por San Diego",las acrobacias de la niña,y la frase de las hamburguesas y la manzana asada...

Iniciado por Kapital

Está mi sala con bastante gente para la hora que es. Vamos allá...

Apaga el móvil...

Me llama la atención que en Latinoamérica haya tantas salas 4D, viví un tiempo en Lima y también había una sala 4D. Tengo entendido que en USA no es que abunden ni en Europa tampoco, al menos en España no hay en el circuito comercial, sólo alguna para pases de documentales y tal, creo.

Mi pregunta es ¿sirve para algo esta tecnología, a parte del efecto niebla, mojado, butacas con movimiento, etc? Para mí el 3D sólo es disfrutable en sala IMAX, preparada para ello, en el resto de salas es ganas de cansarse la vista y no prestar atención a los detalles, al menos eso me sucede a mí.

OH, Roland, el personaje mejor trabajado de TLW, esa conversación con Ludlow, cuando se da a conocer el personaje, es la hostia.

RIP Pete Postlethwaite.

Lo que me recuerda los magníficos actores que tuvieron JP y TLW, Attenborough o Bob Peck, a parte de Postlethwaite, que ya no están entre nosotros. Los tres actuaron magníficamente, Peck se salió como Muldoon, la escena de "silencio, todos, se acercan al sector del tiranosaurio" me pone los pelos de punta y me hace entrar en tensión, esa pose, en un segundo plano...Attenborough como un Hammond bonachón y a la vez ambicioso y contundente. Postlethwaite como Tembo siendo la voz lúcida de TLW.

Cuando conocimos el cast de JW de inmediato eché en falta la presencia de actores más veteranos de un nivel consolidado, aunque fuera para papeles secundarios.

Iniciado por Richard Levine

Me llama la atención que en Latinoamérica haya tantas salas 4D, viví un tiempo en Lima y también había una sala 4D. Tengo entendido que en USA no es que abunden ni en Europa tampoco, al menos en España no hay en el circuito comercial, sólo alguna para pases de documentales y tal, creo.

Mi pregunta es ¿sirve para algo esta tecnología, a parte del efecto niebla, mojado, butacas con movimiento, etc? Para mí el 3D sólo es disfrutable en sala IMAX, preparada para ello, en el resto de salas es ganas de cansarse la vista y no prestar atención a los detalles, al menos eso me sucede a mí.

OH, Roland, el personaje mejor trabajado de TLW, esa conversación con Ludlow, cuando se da a conocer el personaje, es la hostia.

RIP Pete Postlethwaite.

Lo que me recuerda los magníficos actores que tuvieron JP y TLW, Attenborough o Bob Peck, a parte de Postlethwaite, que ya no están entre nosotros. Los tres actuaron magníficamente, Peck se salió como Muldoon, la escena de "silencio, todos, se acercan al sector del tiranosaurio" me pone los pelos de punta y me hace entrar en tensión, esa pose, en un segundo plano...Attenborough como un Hammond bonachón y a la vez ambicioso y contundente. Postlethwaite como Tembo siendo la voz lúcida de TLW.

Cuando conocimos el cast de JW de inmediato eché en falta la presencia de actores más veteranos de un nivel consolidado, aunque fuera para papeles secundarios.

Ahora están de moda los actores jovenes,guapitos,con aires chulescos y a ser posible cachas,pero yo reclamo para la siguiente la vuelta de la Santa Trinidad(Ellie+Grant+Malcom)

‘Jurassic World’ Roars $18.5M In Thursday Previews, On Track For $115M-$135M Bow

http://deadline.com/2015/06/jurassic...-3-1201441812/

Synch

Acabó de verla, solo dire una cosa: he disfrutado como una enana. Luego comentare mas a fondo.

Vista

Debo decir que me ha gustado, me ha gustado, digna secuela de la saga, pero no extenta de algunos fallos que comentare mas adelante, pongo spoiler (para aquellos que quieran ir virgenes).


¿Es Jurassic World esa secuela 'oficial' de la que tanto se ha alardeado en muchas criticas?, para mi francamente, no, es buena, es entretenida, la labor de Colin Trevorrow es buena y correcta (salvo alguna secuencia chula), tampoco es para decir que el tio es sobresaliente, la labor interpretativa en general, es un tanto desequilibrada: Chris Pratt y Bryce Dallas Howard son los dos mejores personajes de la pelicula, lo cual es decir mucho, el problema es que Trevorrow nos cuela esa subtrama de los dos niños y

Spoiler:

el divorcio de sus padres

que desengancha de la trama principal, la del Indominus, quien por cierto es un digno 'monster-villian' para la cinta y algunas de sus apareciones son bastante espectaculares, sin embargo he notado una cosa que realmente es mas un nickpinking que una cosa mala:

Spoiler:

¿Por que el Indominus Rex, si tan cabron es, porque no va a la parte donde todos los visitantes estan para matarlos en vez de que lo hagan los pteradonones?, que pasa, ¿el bicho no quiere verse en publico?

Pero en general, los personajes son planos y bastante simplones, es que solo Pratt y Howard son los unicos que salen airosos de un puñado carne andante. Por otro lado, la labor de los efecto visuales esta muy bien, me han convencido, estan lo suficientemente logrados y convicentes, especialmente...

Spoiler:

En la batalla tag-team entre el I-Rex contra el T-Rex y Blue, simplemente es una pasada, eso si es Jurassic Park

Pero se echan en falta mas animatronicos, minimo he visto tres y el resto es digital. Sobre lo de la magia y los guiños, algunos estan conseguidos, como el del final, pero otros es mas en plan, ¿en serio?.

La pregunta del millon: ¿Es Jurassic World mejor que JP3?, desde luego, pero es peor que las dos entregas de Spielberg, para mi, esta JW es la tercera, como si la de Johnston jamas hubiera existido.

Good, but not Great

Vista, te me has adelantado PrimeCallahan


Probablemente sea la mejor secuela de la saga. Se me ha pasado volando.




Aquí Chris Pratt parece dormido, yo en cambio estaba hypeado toda la peli. En el cine que he ido, habia sesion 3D al mismo precio (cosa extraña pero así es ahí), pero me he metido en la 2D simplemente porque empezada antes y no podía más. Era casi como incontinencia urinaria.


Hay gente que asegura que la primera media hora le aburre, pero en mi caso todo lo contrario.

Creo que si la peli hubiera empezado directamente con la amenaza del indominus Rex hubiera sido una CAGADA MONUMENTAL.

Porque a mí, antes que este dino hibrido que se han sacado de la manga, lo que más me interesaba, (puede parecer una chorrada, pero es así) , era CONTEMPLAR este parque jurásico como si fuera un turista más. Algo que en la primera parte solo pudimos hacer a medias, porque todavia no había turistas.

Por eso APOYO totalmente las escenas de los 2 chavales visitando el parque. No lo hubiera quitado del metraje bajo ningún concepto. Para mí es el gran acierto de los guionistas.

Me alegro de que esta vez haya escenas de acción con tiros y bombazos (aunque tampoco se abusa de ellos) y no sea tan "ecologista" como las secuelas de Spielberg.

En cuanto a Henry Wu.

Spoiler:

bueno, este hombre es invencible

. Está claro que habrá mas secuelas. A veces no sé quién es más psicópata. Si él o Vicent Donofrio, que hace una autentica dejadez de sus funciones para intentar hacer negocio. De hecho, su personaje es el más dificil de creer. En vez de hacer su trabajo, que se supone que es garantizar la seguridad del parque, se lo está pasando pipa en todo momento. Está claro que alguien la cagó al contratarle.

La BSO de Giaccino funciona en las escenas de accion, pero cuando no las hay, solo funciona cuando mete las notas de John Williams, no en el resto de escenas. Al menos para mi gusto.

He estado durante 1 hora y 45 minutos flotando en el aire, en el Nirvana. Pero reconozco que el ultimo cuarto de hora, me ha sacado totalmente de la pelicula. El final es lo que MENOS ME CONVENCE de esta pelicula.

Spoiler:

El T-rex estaba MUERTO. Estaba muerto. No es creíble para nada. Y menos aun creible es que SOBREVIVIERA a sus heridas, imposible

. Creo que se tenían que haber planteado el final de otra manera, porque hay algo ahí que no me convence.

En referencia a lo que dice Callahan creo que simplemente los pajaros prehistoricos son más rapidos volando y

Spoiler:

llegaron a la zona de los turistas antes. El Indominus hasta la noche no llegó. Iba todo el rato en dirección sur, atravesando kilometros y hubiera llegado antes si no llega a ser por la batalla en la selva nocturna

Lo de los raptores domesticados requiere una suspensión de credibilidad absoluta. Si Crichton se levantara de la tumba, estas escenas no le harían ninguna gracia seguramente. Creo que ha sido la peor idea de los guionistas.

De todos modos, deja como pelicula en ridículo a la mediocre tercera parte. Y dado que soy un enamorado de los CGI, los efectos especiales dejan en ridiculo (voy a ser así de contundente, porque es lo que pienso) a los efectos de la primera parte. Hay gente que dice que "cantan". Pues será en la ducha, porque a mí me han parecido magníficos.

PD: echo de menos a Ian Malcom la verdad. Todos los personajes de esta peli, ninguno, llega al nivel de carisma que tenía éste. Chris Pratt está bien (el más destacable). Al menos un cameo hablando en la TV Goldblum... No sé como Spielberg, como productor, no ha querido.

Tambien podria ser, pero

Spoiler:

Teniendo en cuenta sus tendencias 'psicopatas', ¿no deberia haber partido directamente al centro y haber masacrado a esa gente?, entiendo que los pterodones son mas rapidos, es que no me termina de cuadrar

Yo la pondria a la par de El Mundo Perdido, salvo por un par de detalles, es una muy digna secuela.

Iniciado por Subwoofer

PD: echo de menos a Ian Malcom la verdad. Todos los personajes de esta peli, ninguno, llega al nivel de carisma que tenía éste. Chris Pratt está bien (el más destacable). Al menos un cameo hablando en la TV Goldblum... No sé como Spielberg, como productor, no ha querido.

De hecho,

Spoiler:

Solo hay una leve (pero demasiado leve) referencia a Malcolm: Lowery tiene unos libros en su escritorio, y se puede notar el libro de Malcolm, con éste en la contraportada

Que envidia me dais!!. A mi solo me quedan ya 2 horas y media!!!.

Pero se echan en falta mas animatronicos, minimo he visto tres y el resto es digital. Sobre lo de la magia y los guiños, algunos estan conseguidos, como el del final, pero otros es mas en plan, ¿en serio?.

Oye, Prime ya has visto más animatronics de los que hay realmente, oficialmente sólo hay uno, ya confirmado. Sería una sorpresa ver alguno más, la verdad.

Otra cosa sobre el final:

Spoiler:

He visto la famosa batalla, se filtró hace días y ya se sabía que se iba a dar. La verdad, no me gustan las dino-battles sin sentido, pero sobre todo si se trata de homenajear a las precedentes lo suyo sería hacerlo bien. Veo un homenaje a JP3 en la forma en la que comienza la pelea, luego lo de Blue que es un poco ridículo y sin mucho sentido, es un homenaje a cómo se lanza en ataque el raptor en la original sobre el T.rex, luego ya verla saltando del I.rex al T.rex es un poco tonto y digno de otro tipo de películas. Y ya el final, no sé si creyeron que serían guay u original, lo cierto es que parece un homenaje a Deep Blue Sea ( a Samuel L.Jackson que acaba de una forma parecida al Indominus, jejeje). Vamos que no me llegó mucho y la gente se flipa con el final que casi el mejor de la saga.

Iniciado por Richard Levine

Oye, Prime ya has visto más animatronics de los que hay realmente, oficialmente sólo hay uno, ya confirmado. Sería una sorpresa ver alguno más, la verdad.

Las cabezas, de los Raptors, pero en ciertas ocasiones, son cambiadas por CGI, pero si, el mas obvio es el confirmado.

Tranquilo, Myst... ya nos toca a nosotros, ya...

Iniciado por Derek Z.

Tranquilo, Myst... ya nos toca a nosotros, ya...

He sobornado a media docena de cines, para que no la veais,

Prime, pregunta en spoiler:

Spoiler:

Qué tal te pareció la aparición de Rexy, y el tiempo en pantalla de la batalla del final?

Para mi, sin exagerar, el final es tan épico como el de JP, de hecho el momento Claire creo que podría pasar a la historia del cine como uno de los momentos más memorables. Se me herizó la piel entera!
Yo ahora a las 22.00 voy a mi segundo visionado y estoy igual de nervioso que ayer!

Iniciado por Rootbeer

Prime, pregunta en spoiler:

Spoiler:

Qué tal te pareció la aparición de Rexy, y el tiempo en pantalla de la batalla del final?

Spoiler:

Tremebunda, basicamente es un zas en toda la boca a la tercera, el tiempo de presencia es poco, porque basicamente la sacan cuando todo esta casi perdido

Iniciado por PrimeCallahan

Spoiler:

Tremebunda, basicamente es un zas en toda la boca a la tercera, el tiempo de presencia es poco, porque basicamente la sacan cuando todo esta casi perdido

Spoiler:

Y que lo digas! Más en el momento en que Rex rompe el esqueleto del Spinosaurio jaja

Iniciado por Rootbeer

Spoiler:

Y que lo digas! Más en el momento en que Rex rompe el esqueleto del Spinosaurio jaja

Es que eso es el Zas!