Tema: Jurassic World (Colin Trevorrow, 2015)

Iniciado por aragornn

Por cierto, cuando se pueda que alguien cambie el titulo del hilo a JURASSIC WORLD: JURASSIC PARK 4 (o algo similar)

Le acabo de enviar un mp a un moderador ; )

EDITO: Ya nos lo han cambiado!

Por cierto despues de estudiar detenidamente el logo de JURASSIC WORLD he obtenido estos resultados de mi analisis:



De aqui cogemos el tiranosaurio y la palabra JURASSIC:



+

De aqui cogemos el tiranosaurio y la palabra WORLD:



+

De aqui cogemos el color metalizado y el gris:




=
El Resultado es el logo de JURASSIC WORLD, es una mezcla totalmente de los 3 logos anteriores, es decir, un autentico homenaje al logo de las 3 anteriores peliculas de la saga y no solamente al logo de la primera entrega de la saga:



Cada vez me gusta mas el logo de JURASSIC WORLD (y el cambio de color de rojo a azul no hace nada mas que indicar que esta entrega va a traer novedades interesantes pero respetando el espiritu de la trilogía original lo cual dejan claro en el diseño del logo de Jurassic World, una clara mezcla de los 3 logos anteriores)

Pues muy buen apunte Aragornn. Mirandolo detenidamente es totalmente cierto todo eso. Se ve que aunque parezca que no a simple vista si te fijas bien en todos los detalles y ahora el logo ves que no estan dando puntada sin hilo con esta pelicula. Sabiendo ademas ahora esto cada vez estoy mas intrigado de en que rumbo girara ahora la Saga. Porque ademas me da que tiene pinta de ser como el inicio de una nueva Saga con mas peliculas. O no, quien sabe. Quiero saber mas!!! xD.

Jurassic Park + Lost World = Jurassic World. No lo había pensado, me gusta.
La segunda parte debería llamarse "Lost Park"

No estaría mal

Este proyecto no me da miedo sino terror, el 2015 puede ser el año de los grandes fiascos, y si no, por lo menos alguna se estrellara y esta tiene todas las papeletas, yo apostaria por un remake en condiciones y haria lo q Peter Jackson conLotr, ser lo mas fiel posible al libro, con los medios de hoy en día se puede hacer algo sorprendente, y no hablo d mas de lo mismo, sino de q se estrujen el coco y presenten algo nuevo respecto a los dinosaurios, pudiendo hacer dos trilogias, una de Jurassic Park, y otras tres de Lost World, cada una con un subtitulo.

Iniciado por coreliano

Este proyecto no me da miedo sino terror, el 2015 puede ser el año de los grandes fiascos, y si no, por lo menos alguna se estrellara y esta tiene todas las papeletas, yo apostaria por un remake en condiciones y haria lo q Peter Jackson conLotr, ser lo mas fiel posible al libro, con los medios de hoy en día se puede hacer algo sorprendente, y no hablo d mas de lo mismo, sino de q se estrujen el coco y presenten algo nuevo respecto a los dinosaurios, pudiendo hacer dos trilogias, una de Jurassic Park, y otras tres de Lost World, cada una con un subtitulo.

Estaríamos hablando de 6 películas basadas en únicamente dos libros, que por otro lado tampoco es que sean un Quijote. Creo que sería totalmente excesivo

Tú dáselas a Peter Jackson y verás

Eso justo a quien me imaginé anoche mientras me releía la novela jejeje, si Peter Jackson ha hecho lo que ha hecho con un libro como el Hobbit mucho mas fino, con Jurassic park haría una maravilla, podría y debería ser el director indicado.

Hacer de un libro pequeño muchas películas no es sinónimo de calidad. Si luego éstas son buenas vale, evidentemente es posible, pero no está vinculado con la extensión. Además, las tres películas de El Hobbit no estarán íntegramente basadas en el libro homónimo. Por otro lado, no comparéis el material existente en El Señor de los Anillos/Hobbit con el de Parque Jurásico.

No, si yo estoy de acuerdo, sólo digo que hay gente que te sacan tres películas de la etiqueta de un phoskitos
A mí personalmente la exhaustividad de Peter Jackson contando las cosas se me hace algo cansina. King Kong en 3 horas y pico es una locura, con 100 minutos la versión antigua contaba lo mismo y mejor.

Lo peor es que ahora hay espectadores que se han acostumbrado a eso, y si en otra película no les cuentan toooodo el proceso de una acción lo llaman agujero de guión.

Iniciado por Marty_McFly

Lo peor es que ahora hay espectadores que se han acostumbrado a eso, y si en otra película no les cuentan toooodo el proceso de una acción lo llaman agujero de guión.

Estoy de acuerdo contigo. Sin ir más lejos... a ver quién puede resolver el agujerazo de guión que tiene 2001 y explicar detalladamente (a lo Peter Jackson) todo lo que sucede del frame A al frame B (abrid el spoiler), y que creo que Kubrick debió dejar en la sala de montaje o algo. Tengo la sensación de que algo falta ahí:

Spoiler:

Venga... a ver quien puede explicármelo.

Hoy metes una elipsis así y alguno se tiene que tomar una aspirina

Iniciado por Marty_McFly

No, si yo estoy de acuerdo, sólo digo que hay gente que te sacan tres películas de la etiqueta de un phoskitos
A mí personalmente la exhaustividad de Peter Jackson contando las cosas se me hace algo cansina. King Kong en 3 horas y pico es una locura, con 100 minutos la versión antigua contaba lo mismo y mejor.

Lo peor es que ahora hay espectadores que se han acostumbrado a eso, y si en otra película no les cuentan toooodo el proceso de una acción lo llaman agujero de guión.

ya se sabe que lo bueno si breve, dos veces bueno. Pero claro siempre hay alguien que saca la puntilla porque al director no le ha dado contar hasta como el protagonista se saca un moco y ha dejado la escena a la imaginación del espectador

Estoy de acuerdo contigo. Sin ir más lejos... a ver quién puede resolver el agujerazo de guión que tiene 2001 y explicar detalladamente (a lo Peter Jackson) todo lo que sucede del frame A al frame B (abrid el spoiler), y que creo que Kubrick debió dejar en la sala de montaje o algo. Tengo la sensación de que algo falta ahí:

Calla, que viene Alejandro

Iniciado por aragornn

Muy bonito. Pero custom Fan, no?. Todo poster que salga antes de iniciar como poco el rodaje seran custom. No se suele sacar cosas asi con los proyectos tan en pañales.

El poster tiene pinta de fake, pero con eso me conformo, me encanta el fondo, jeje, quiero a Neill y Goldblum confirmados ya.
A ver que nos ofrece Colin Trevorrow, si el film fracasa puede que Universal plantee reiniciar la franquícia, hay mucho material en los libros para desarrollar, como comenté mas arriba, sería genial hacer dos trilogías, si la secuelas han sido flojas, esta vez se puede hacer algo decente con un mínimo de dos horas, sería cuestión de controlar a Peter Jackson, o coger a otro director.

A mí lo que me da miedo es que conviertan la película en una orgía de dinosaurios por ordenador sin ton ni son. Me espero unas set pieces elaboradas, sobrias, donde los dinosaurios vuelvan a imponer respeto, no como la mierda de Jurassic Park 3. Me da que hay más opciones de que opten por el "más grande, caro y ruidoso" que por un thriller de aventuras con apariciones limitadas pero brutales de nuestros dinosaurios favoritos (T-Rex, Raptores..). Joder, que buena es la primera Jurassic Park...

Bryce Dallas Howard (Spider-Man 3, The Help) en conversaciones para ser la protagonista de Jurassic World

Bryce Dallas Howard in Early Talks to Star in Universal’s ‘Jurassic World’ (Exclusive)

Iniciado por repopo

Estoy de acuerdo contigo. Sin ir más lejos... a ver quién puede resolver el agujerazo de guión que tiene 2001 y explicar detalladamente (a lo Peter Jackson) todo lo que sucede del frame A al frame B (abrid el spoiler), y que creo que Kubrick debió dejar en la sala de montaje o algo. Tengo la sensación de que algo falta ahí:

Spoiler:

Venga... a ver quien puede explicármelo.

Una opción :

Spoiler:

Saludos

Iniciado por TheMadHatter

Bryce Dallas Howard (Spider-Man 3, The Help) en conversaciones para ser la protagonista de Jurassic World

Bryce Dallas Howard in Early Talks to Star in Universal’s ‘Jurassic World’ (Exclusive)

Me parece que ya nos podemos ir olvidando entonces de ver a Sam Neill, Laura Derm o Jeff Goldblum como protagonistas, si bien, aunque los protagonistas principales sean otros actores podían aparecer los actores antiguos aunque sea como simples cameos o papeles secundarios.

Por otro lado Dallas Howard me gusta en varios sentidos y no me parece una mala elección aún pendientes de saber que papel interpretada en la historia.

Iniciado por aragornn

Por otro lado Dallas Howard me gusta en varios sentidos y no me parece una mala elección aún pendientes de saber que papel interpretada en la historia.

Como es peliroja... ¿quiza la hija de Harding (Juliane Moore) y Malcom (Jeff Goldblum)? En la segunda peli acaban juntos como pareja (la escena final en el sofá), pues igual acaban teniendo una hija que seguirá los pasos de su madre como investigadora de dinosaurios. Teniendo en cuenta que la peli es de 97, esa hija podria tener algo más de 20 años si la peli la ambientan unos años más adelante (Bryce tiene unos 30 añitos).

Buena teoría Sheldon, lo que si que es cierto es que los ojos de Dallas Howard me tienen enamorado, son preciosos