Tema: Jurassic World (Colin Trevorrow, 2015)

Iniciado por Deadpool

Ese Estegosaurio baja mucho mi hype.

¿Y el Indominus?

Iniciado por Manuel Aragón

O_o

¡Dios, los spots originales! Si en España solo nos llegó unos diálogos con la pata del T-Rex, su ojo y el ojo del raptor asomando por la cocina... xD

Menos mal que no vi nada de eso en su día, y pude llevarme toda la sorpresa en el cine; Eso sí, en los spots han respetado la escena final del enfrentamiento con los raptores, y al Dilophosarus... Cosa que por ahora, JW se guarda también el

Spoiler:

enfrentamiento final de los Rex, y dinosaurios como Baryonyx, Suchomimus, Metriacanthosaurus y (según LEGO) el Dilophosaurus (mas lo de ver las ruinas del anterior parque).

__________________________________________________ _________________________________________________


Mad Max: Fury Road, tiene unos buenos planos, un rodaje difícil por las condiciones climáticas, y un gran maquillaje... pero como historia y diversidad... queda muy por debajo de Jurassic World.

Yo de las criticas no me fío un pelo, ni tampoco de los Oscars; Recientemente vi Birdman y La Teoría del Todo, y a mí me gustó más la que está basada en Stephen Hawking, y la de Michael Keaton, fue la triunfadora por los pelos. Parece que a los críticos o en los premios, les gustan las "rarezas". Es más; Películas como la de Nolan y Eastwood, debieron quedar también sobre el film del mexicano.



Saludos.

P.D.: En cuanto al nuevo spot... Lo que decía; Primero los sustos, y ahora los chistes post logo.

A modo breve: si alguien me irrespeta, y luego yo lo tengo que irrespetar solamente para "devolvérsela", entonces caemos en un círculo vicioso. Menuda solución más trabajada!


De vuelta al tema: qué joyas esos spots del 93! El primero destripa escenas memorables jaja. Lo que pasa es que en aquellos tiempos si no lo veías por la TV o en el cine, no te llevabas tanta info. Hoy, con el internet, entras a ver-leer una noticia, y te puedes tragar un spoiler bastante grueso.

Iniciado por Richard Levine

Mr.Tweddy: ¿Ya has perdido las formas? ¿Otra vez? Qué raro..."Coñazo de usuario". Lo que hay que leer, venga chico, con todo el respeto, cuando escribas o entres por aquí a postear lo que sea ignora leer a los que no te gustan, que ya somos unos cuantos, y sobre todo procura no descalificar ni juzgar opiniones que a ti no te gusten. ¿Me ves a mí entrando a juzgar opiniones de los que idolatráis a Trevorrow y os gusta todo lo que sale sobre la película? ¿Me ves a mí descalificando a alguien? Comento lo que veo, que un 90% de lo que voy viendo no me gusta no es mi problema, no pienso en ti ni en otros "palmeros" que cuando tú saltas, saltan detrás argumentando nada. Cuando posteo por aquí, cosa que seguiré haciendo, lo hago para aportar, para compartir opiniones, no para ser juzgado, siempre por ti, dicho sea de paso.

Es un foro, hay libertad de expresión, es una película, hemos visto bastante sobre ella para formarnos una opinión buena o mala sobre lo que hemos visto (en mi caso no sobre la película, que no hay nada malo en prejuzgarla, para mal o para bien, por cierto).

Sobre lo de Mad Max, pues mira, la película te puede gustar o no, pero en poco tiempo ha alcanzado un consenso casi unánime de que es una excelente cinta, un excelente blockbuster con un fantástico sello personal por parte de su director, una excelente fotografía y toda una sorpresa. Decir que es difícil que JW alcance semejante consenso no creo que sea ningún atrevimiento por mi parte (otra cosa es que esta afirmación de algún modo te joda, cosa que viene a confirmarme que en este foro hay unos pocos muy susceptibles, que afortunadamente son minoría). No es mi culpa si veo más similitudes entre JW y Terminator Genesys, en cuanto a idea para relanzar una saga clásica, que la idea que ha surgido de Miller a la hora de relanzar Mad Max.

( A mí me cuentan lo del híbrido, raptores amaestrados, nuevo parque...Hace tres años y pongo el grito en el cielo o pienso que es alguien confuso que ha leído un guión de Sayles descartado de 2004. He tratado de aceptar muchas cosas, coño que llevo esperando esta película más de una década, pero no, no puedo aceptar que la esencia de ciencia-ficción divulgativa de JP y las novelas Crichton se echen por el suelo. Si esto me parece cada vez más una JP3 más larga y mejor hecha, película para entretener con monstruitos y nostalgia, pues oye no pasa nada.).

NOTA: La diferencia es que en el post de Terminator las críticas están toleradas por los usuarios, aquí tú y unos pocos más no toleráis lo que no os gusta y eso, queridos, no es muy democrático.

NOTA2: Sí el Galli es del primer trailer, en el resto cambia el color, sombras, etc. Pero coño, que es el mismo diseño, un pavo salido del horno, relleno, caricaturesco y con brazos ridículos...Lo de los raptores cabezones debe ser cosa mía también, y el diseño del Stego también...Venga, lo acepto, es cuestión de gustos, a mi NO me gustan. Punto.

Iniciado por Daniel Pacheco

¿La primera?

The Lost World también es una gran película.

y tanto!
para muchos nos quedara grabado a fuego en la retina la magnifica escena de la hija negrita adoptiva del protagonista haciendo uso de sus dotes gimnastas para lanzar de una patada por la ventana a unos de los raptores.

Pero que lío se traen aquí , ya ed tiempo de que tomen medidas los administradores.
19 días en Mx , yo la veré el 10. Una proyección especial, en el cine, tener familiares en el cine tiene sus ventajas.

Iniciado por ChrisPerry

19 días en Mx , yo la veré el 10. Una proyección especial, en el cine, tener familiares en el cine tiene sus ventajas.

Modo envidia : ON

Pues ya nos contaras compañero!!. Que afortunado eres!. Estaremos deseando que nos hagas ese mismo dia tu critica. Sin spoilers claro..

Pues yo, con mucha educación voy a decir, que en mi opinión, el usuario john matrix debería estar ya baneado.

Iniciado por jmiguelro

Pues yo, con mucha educación voy a decir, que en mi opinión, el usuario john matrix debería estar ya baneado.

Pues vale y?

He aquí los primeros tracks de Giacchino para JW que oímos:



Y ooootro spot (el #19):

Spoiler:

Me he decidido a escucharlo, que ya que no estoy leyendo nada de spoilers ni viendo ningun spot. ME HA ENCANTADO!!!. Si toda la bso tiene ese nivel pues vaya nivel Maribel!!. Ademas de guardar la estetica de la musica de la Saga es original. Genial

Iniciado por Daniel Pacheco

P.D.: Yo solo sé, que todas las películas de Star Wars eran veraniegas, pero mira por donde, a retrasado su estreno hasta navidades. ¿A quien quería evitar?...

Me parto con lo que se escribe.

Desde el respeto, el cariño y sin acritud ninguna.

Pero me parto de risa con el fanboyismo.

Sabía que Giacchino no iba a decepcionar

Iniciado por Dr. Malcolm

He aquí los primeros tracks de Giacchino para JW que oímos:



Y ooootro spot (el #19):o

Spoiler:

Buenisimas esas dos canciones, respiran puro JP. Como toda la BSO sea asi podriamos estar ante un trabajo magnifico por parte de Giacchino. Me he imaginado las imagenes de la peli acompañadas de esta musica y me emocionaba

Ayer, antes de la secuela de Dando la nota vi un tráiler de la peli y la verdad es que la definición me pareció impresionante. La vi en un cine Yelmo y en comparación de ver un tráiler parecido en un cine Cinesa, cambia por completo.

Los dos temas de Giacchino son perfectos para JW, la referencia principal de éste siempre ha sido Williams y se le nota, a pesar de que añade su sello personal que también es evidente, cosa buena para mantener la continuidad en la música de la saga y darle un toque fresco.

Spoiler:

El nuevo spot es prácticamente el mismo que el anterior del nacimiento del híbrido, hay primeros planos añadidos, vuelven a ser CGI y no me convencen mucho como tampoco la escena en la que el híbrido mete la mano para agarrar a Pratt y los críos. Por otro lado, hay una escena en la que los críos suben algo parecido a una escalera cubierta de barro, creo que están en el Centro de visitantes...

Pues es esa BSO pinta muy bien. Ojalá logre seguir esa línea para el resto de los temas.

El primer tema me ha encantado. El segundo no tanto, pero lo ubico más como un tema que bien pudo haber calzado en TLW.

¿Esto se ha posteado? Going Viral:

Huy... ese amago de Claire tentándonos en mostrarnos la sorpresa final. >_< Que paren...


Giacchino hizo un tema principal muy bueno del juego de The Lost World para las consolas de 32 bits.





Y esa música con cánticos como en el título de Jurassic Park y el nacimiento del raptor... acongoja.

Para los que aun tengas dudas,sobre el tema Indominus = Rex+Raptor os dejo esta imagen:



Sobre el tema del diseño de algunos dinos respecto a las anteriores peliculas:

http://palaeos-blog.blogspot.com.es/...el-tiempo.html

Iniciado por Lizardboy

Sobre el tema del diseño de algunos dinos respecto a las anteriores peliculas:

http://palaeos-blog.blogspot.com.es/...el-tiempo.html

Interesante comprobar que es algo generalizado. He dado mi opinión en ese artículo; la pego también aquí:

Creo que este artículo, que explica muy bien los problemas anatómicos de los dinos en JW, está sin embargo enfocando mal el propósito de la película. Entiendo que para cualquier paleontólogo suponga una aberración, pero pensemos desde un punto de vista puramente cinematográfico: tiene toda la pinta de que los dinosaurios son vintage a propósito.

Es decir, que han dicho "de perdidos al río, nuestras criaturas ya están obsoletas de entrada respecto a los descubrimientos de los últimos 10 años", y han tirado por un diseño manifiestamente retro. No se pueden cometer tantos y tan evidentes errores anatómicos si no es porque así lo han querido.

Es una elección creativa comprensible, un viraje hacia la ficción en la ciencia ficción. Siempre que no intenten colarnos estos dinos como idénticos a sus homónimos reales (y ese es un "si" muy importante), no hay nada de malo en ello; dejemos la divulgación a otro tipo de productos más serios, no es necesario encorsetarla en algo como JW, que busca el espectáculo por encima de todo.

Yo espero algún tipo de explicación durante la película del tipo "le damos a nuestros clientes lo que piden, la imagen popular de los dinosaurios" (idea que ya era tratada en los libros). Al fin y al cabo, como explica ese vídeo de Masrani, pueden moldear a los animales de cualquier forma que se propongan.

PD: Como han dicho por arriba, TLW y JP3 siguen siendo canon.

Dr Malcolm, me encuentro ante una vicisitud: por un lado quiero compartir tu opinión, pero por el otro pienso que a día de hoy los únicos dinosaurios referentes en la cultura pop siguen siendo los de Jurassic Park. No importa cuántos hayan venido después y lo realistas que hayan sido o querido ser, suelen parecer feos y con una imagen desacertada. Y esto se debe a que en su época trataron de ser lo más realistas con los conocimientos que había sobre ellos hace más de dos décadas.

Como ya han dicho algunos compañeros por aquí si ya tienes la imagen que, reitero, forma parte de la cultura pop y son abiertamente reconocidos y aceptados, para qué cambiarla. Los dinosaurios del parque de Hammond nos marcaron, los de Isla Sorna no nos chirriaron -a pesar de incluir unas cuantas nuevas especies- y los de Isla Joke Kirby continuaron en la línea. Si, como bien dices, la opinión acerca de los nuevos diseños es generalizada, por algo debe ser. Chirrían

Pero Derek, en el mundo ficticio de las películas la gente no ha visto las películas (lo que sí han visto es un T-Rex por las calles de San Diego). Su cultura pop respecto dinosaurios no sería la nuestra. No sé si me explico. Su idea de dinosaurio bien podría ser esta:

(spoiler de un spot)

Spoiler:

¿Qué cometido tiene meter semejante imagen en la película si no es para llamar la atención sobre este punto? Tiene que haber algo de verdad en lo que estoy diciendo.

A lo que voy es que, si estos diseños responden a una razón argumental y existe una coherencia interna que los explique, lo puedo aceptar y hasta me puede gustar la idea. Si no, los diseños son un cambio gratuito y a peor, además de un esfuerzo absurdo. Pero entiendo que todo apunta a lo primero.

Iniciado por Dr. Malcolm

Pero Derek, en el mundo ficticio de las películas la gente no ha visto las películas (lo que sí han visto es un T-Rex por las calles de San Diego). Su cultura pop respecto dinosaurios no sería la nuestra. No sé si me explico. Su idea de dinosaurio bien podría ser esta:

(spoiler de un spot)

Spoiler:

¿Qué cometido tiene meter semejante imagen en la película si no es para llamar la atención sobre este punto? Tiene que haber algo de verdad en lo que estoy diciendo.

A lo que voy es que, si estos diseños responden a una razón argumental y existe una coherencia interna que los explique, lo puedo aceptar y hasta me puede gustar la idea. Si no, los diseños son un cambio gratuito y a peor, además de un esfuerzo absurdo. Pero entiendo que todo apunta a lo primero.

...

- Cómo odio a ese hombre

Ciertamente, podría tener una explicación argumental y que el aspecto de los dinosaurios tuviera una razón de ser (¿ejemplares pertenecientes a distintas tandas de creación? ¿números de versión?), pero si no la tiene, estos diseños sólo obedecerán a una razón: licencia creativa. No hay que darle más vueltas. Nos pueden gustar, dar igual o no gustar, pero es lo que sus creadores han decidido. Personalmete, a mí a priori NO me gusta que el estegosaurio tenga la cola baja, o que los raptores puedan ser más cabezones, o que el triceratops tenga una cola extraña, pero también matizo que eso no me impedirá disfrutar de la película en caso de que ésta sea realmente un buen entretenimiento. Los dinosaurios de Jurassic World tienen que estar bien hechos en el sentido de bien animados e integrados en la imagen para hacer que el espectador se meta en la historia y que sean creíbles (eso sí me preocupa viendo algunas imágenes no del todo bien acabadas), que sean reconstrucciones científicamente correctas será en todo caso un valor añadido (al igual que lo era en JP, donde de hecho se tomaban también un montón de licencias creativas, más o menos evidentes). Lo cierto es que no todo el mundo tiene unas mínimas nociones de paleontología, ni siquiera a nivel de "sabiduría popular", así que les traerá sin cuidado que en una toma de unos pocos segundos salga un estegosaurio con la cola baja. Con esto no estoy defendiendo la película a ultranza (eso lo haré cuando la vea y compruebe si me gusta), sólo matizo que un diseño criticable EN TÉRMINOS CIENTÍFICOS, no estrictamente visuales, no comprometen la calidad de la película como obra de ficción.

Y ya lo de criticar lo de los niños montando triceratops bebé me parece absurdo. Eso es un regalo para los MUY fans, que sabemos que una escena así se desechó en la primera película, aun teniendo un animatrónico listo y todo (hace un cameo en The Lost World). No me parece taaaaan descabellado dentro del contexto de la película. Sí me parece que es una atracción criticable (como lo puedan ser los tiovivos de ponys en las ferias españolas), estoy seguro de que los ecologistas pondrían el grito en el cielo ante eso en un zoológico real, pero oye, si esa escena nos hace reflexionar en esos términos igual es que está cumpliendo con su propósito ¿no creéis) ;)

P.D: Lo del mosasaurio me da igual, las escamas del lomo obedecen a razones estéticas SEGURO, y no veo problema alguno en que una de las escenas de la película se inspire en una paleoilustración icónica si dentro de la narración de la película queda justificada como una situación plausible. Vaya, a mí me parece de los momentos más espectaculares y conseguidos de los trailers...

Ya anuncian la película en la radio! lo acabo de escuchar y mola mucho!!