Tema: Jurassic World (Colin Trevorrow, 2015)

Veremos que tal les sale la jugada inventada del guion para el I-Rex, de momento me gusta todo lo (poco) que veo.

Iniciado por jmiguelro

que gran película hubiese salido si no existiese el I-Rex...

y seguramente no haría en taquilla ni la mitad que con el i-Rex. Excepto los fans, el resto de gente quiere novedades, acción, que se lie parda... solo somos unos pocos que nos conformábamos a ver a Rexy y demás dando juego.
Es así y al final, por mucho que se haga una película homenajeando a los fans, hay que VENDER.

Rumor: posible duraccion: 123 minutos

Iniciado por aragornn

Rumor: posible duraccion: 123 minutos

Esa es mas creible

Pues sí, jmiguelro, coincido, no encaja mucho, aunque el diseño mole y tal...

Pues no sé si un dinosaurio híbrido-mutante vende más o no, soy más de la opinión que los dinosaurios se venden solos. Hasta JP3 tuvo buen resultado de taquilla...

Quiero decir que se han descubierto tropecientos dinosaurios carnívoros más grandes que el Rex (o que el Spino- además éste ha quedado un poco desmejorado en sus reconstrucciones-) nuevos desde 1993 y más desde 2001, digo yo que podían haber cogido uno y haberle dado esa "esencia JP", hacerlo agresivo, tomando la referencia del Carno del libro sobre camuflaje y tal, sin necesidad de hacer un híbrido ni experimentos raros del Dr.Wu...Que por cierto rompe con el Wu del libro, que quería hacer de los dinosaurios animales menos agresivos para que el público reaccionara mejor, no crear un supermonstruo inteligente. Parece el Dr.Frankestein en lugar de Wu, jejeje.

Vaya, que total para quedarnos con el I.rex que es casi igual a un Giganotosaurus con cuernitos y cositas de Carnotaurus y dientes de cocodrilo pues igual poniendo a un dinosaurio real hubiese quedado más acorde con lo que es la saga. La gente lo vería igual. Porque la pregunta que me hago es : Ok, un dino híbrido ¿qué puertas abre esto al resto de la saga?¿ o definitivamente estamos hablando de otra saga alejada de JP? De momento parece que más bien lo segundo.

Pues yo lo de 123 minutos lo veo menos creible porque primero ni igualaria a JP ( 127 mins ) y TLW ( 129 mins ). Asi que seria algo "decepcionante" en ese sentido. Y segundo porque ya estan puestas las sesiones con horarios y venta de las entradas en paises como UK y entre sesion y sesion hay justo 3 horas. Asi que me extrañaria muchisimo que entre una y otra dejen una hora entera libre. Suele ser media hora o asi o menos aveces. Por todas esas cosas yo apostaria a que la duracion seran 135 mins almenos.

Iniciado por Mrtweedy

y seguramente no haría en taquilla ni la mitad que con el i-Rex. Excepto los fans, el resto de gente quiere novedades, acción, que se lie parda... solo somos unos pocos que nos conformábamos a ver a Rexy y demás dando juego.
Es así y al final, por mucho que se haga una película homenajeando a los fans, hay que VENDER.

Tienes razón. Ese es el precio que hay que pagar por una nueva peli de la saga, así que lo pagaré.

¿Esta pelicula llega tambien a España en version 3D o solo tendremos la 2D?.
Yo pensaba que solo era en 2D pero en el post de aragorn aparece tambien una version 3D.

Iniciado por jofevirea

¿Esta pelicula llega tambien a España en version 3D o solo tendremos la 2D?.
Yo pensaba que solo era en 2D pero en el post de aragorn aparece tambien una version 3D.

En 2D, en 3D y en Imax 3D en España

Iniciado por Richard Levine

Pues sí, jmiguelro, coincido, no encaja mucho, aunque el diseño mole y tal...

Pues no sé si un dinosaurio híbrido-mutante vende más o no, soy más de la opinión que los dinosaurios se venden solos. Hasta JP3 tuvo buen resultado de taquilla...

Quiero decir que se han descubierto tropecientos dinosaurios carnívoros más grandes que el Rex (o que el Spino- además éste ha quedado un poco desmejorado en sus reconstrucciones-) nuevos desde 1993 y más desde 2001, digo yo que podían haber cogido uno y haberle dado esa "esencia JP", hacerlo agresivo, tomando la referencia del Carno del libro sobre camuflaje y tal, sin necesidad de hacer un híbrido ni experimentos raros del Dr.Wu...Que por cierto rompe con el Wu del libro, que quería hacer de los dinosaurios animales menos agresivos para que el público reaccionara mejor, no crear un supermonstruo inteligente. Parece el Dr.Frankestein en lugar de Wu, jejeje.

Vaya, que total para quedarnos con el I.rex que es casi igual a un Giganotosaurus con cuernitos y cositas de Carnotaurus y dientes de cocodrilo pues igual poniendo a un dinosaurio real hubiese quedado más acorde con lo que es la saga. La gente lo vería igual. Porque la pregunta que me hago es : Ok, un dino híbrido ¿qué puertas abre esto al resto de la saga?¿ o definitivamente estamos hablando de otra saga alejada de JP? De momento parece que más bien lo segundo.

Lo más fácil es lo que me decía un amigo mío. Cada día se descubren nuevas especies. Podrían haber cogido un mosquito, hacer un dinosaurio con su ADN y "descubrir que no está descubierto" (uno o varios) y que ese dino (uno de los varios) es un depredador más temible. Así tienes un dino nuevo, grande, fuerte, rápido, lo que quieras, y sin recurrir a los "monstruos".

y seguramente no haría en taquilla ni la mitad que con el i-Rex. Excepto los fans, el resto de gente quiere novedades, acción, que se lie parda... solo somos unos pocos que nos conformábamos a ver a Rexy y demás dando juego.
Es así y al final, por mucho que se haga una película homenajeando a los fans, hay que VENDER.

Una cosa no quita la otra.
Sin I-Rex seguramente la peli tendría más solidez y te podría dejar una mejor sensación al final a la larga.
Pero con I-Rex venderás más a según qué público juvenil que cuantos más robots, más monstruos y más cosas "chulas" pongas, más les gustará y puede ser condición de la productora para meter más o menos dinero.
Es la gran decisión que se ha de hacer hoy en día para cualquier película (y 3/4 de lo mismo con los videojuegos). Y las productoras ya sabemos hacia qué lado tiran, y cada vez más...

Iniciado por Deadpool

¿Esa imagen de donde la has sacado? Porque lo del T-Rex no se si me lo creo aun.

Yo insisto que si la excusa para hacer el I-Rex es atraer público, y al anunciarlo no haces público que lleva ADN de Raptor y T-Rex y sí de dinosaurios que o le ipmortan a nadie, esa parte del guión carecerá totalmente de sentido.
Así que yo estoy seguro que no va a tener ADN de ninguno de esos dos.

2 imagenes del making of:

Slashfilm.com menciona en un artículo que

Spoiler:

La película está hecha para disfrutar de la historia y del parque 45 minutos, antes de que el terror se desate.

Menciona otras cosas como que el arco argumental del personaje de Jake Johnson es bastante interesante

Wu tiene un laboratorio "secreto" donde experimenta con secuencias de ADN de diferentes reptiles

Y respecto al antiguo parque:

Spoiler:

Lo veremos a mitad de la película, cuando los niños lleguen a esa parte

Yahoo ha contado que...

Spoiler:

Habrá una cara conocida, a parte de la del Doctor Wu!

Iniciado por JonCat86

Una cosa no quita la otra.
Sin I-Rex seguramente la peli tendría más solidez y te podría dejar una mejor sensación al final a la larga.
Pero con I-Rex venderás más a según qué público juvenil que cuantos más robots, más monstruos y más cosas "chulas" pongas, más les gustará y puede ser condición de la productora para meter más o menos dinero.
Es la gran decisión que se ha de hacer hoy en día para cualquier película (y 3/4 de lo mismo con los videojuegos). Y las productoras ya sabemos hacia qué lado tiran, y cada vez más...

Lo que al publico adolescente de hoy en dia, le molan espectaculo, accion, camaras lentas y CGI a saco paco (yo soy fan de Transformers, pero cansa ver que todas las sagas apremian mas a la espectacularidad que aun sentido narrativo), ojo, yo disfruto tambien porque me gusta disfrutar y ver pelis entretenidas, pero tambien algo de cabeza por parte de los responsables. Al caso 'Godzilla' o 'El Hombre Lobo' me remito: pelis a la antigua usanza, sin secuencias espectaculares (solo cuando lo requieren y es importante para la historia), pero con corazon e inteligencia por parte de sus responsables.

Bueno, IGN se ha sumado a Slashfilms y Yahoo (como mencionaba Mrtweedy) de sitios que han soltado su reseña en el set

Pues yo creo que, aunque en principio no sea un fanático de la idea de inventarse un dino, en el trasfondo de la historia sigue quedando patente la moraleja que viene acompañando la saga desde el inicio: "jugar a ser Dios". Y eso me mola. Así que, en el fondo aunque suene descabellada la idea de una nueva especie sacada del bolsillo porque sí de entrada con el montón de especies de dinosaurios que llegaron a existir, no me parece taaaaan mal por una simple razón: de no crear un iRex la historia sería un poco absurda porque ya han devuelto al presente especies que existieron y se les ha ido de madre en el parque de Hammond. Eso ya estaba visto.

El iRex es de Apple?

Iniciado por JonCat86

Así que yo estoy seguro que no va a tener ADN de ninguno de esos dos.

Que sentido tiene entonces,que en esta imagen como en otras que ya hemos visto,den a entender que si va a tener?

Iniciado por aragornn

En 2D, en 3D y en Imax 3D en España

Pues como la conversion a 3D sea la mita de buena que la que se ha hecho para bd de la primera parte original de Spielberg, creo que merecera la pena verla en 3D.

Iniciado por jofevirea

Pues como la conversion a 3D sea la mita de buena que la que se ha hecho para bd de la primera parte original de Spielberg, creo que merecera la pena verla en 3D.

No hay conversión a 3D, se grabó directamente en 3D. Así que habrá conversión a 2D. Yo mi primer visionado será en 2D fijo, pero después claro que quiero verla en 3D!

Por cierto Derek Z, AMÉN a tu ultimo comentario. Totalmente de acuerdo.

Iniciado por JonCat86

Lo más fácil es lo que me decía un amigo mío. Cada día se descubren nuevas especies. Podrían haber cogido un mosquito, hacer un dinosaurio con su ADN y "descubrir que no está descubierto" (uno o varios) y que ese dino (uno de los varios) es un depredador más temible. Así tienes un dino nuevo, grande, fuerte, rápido, lo que quieras, y sin recurrir a los "monstruos".

Eso ya lo pensé yo que sería una buena idea, con la de adn que habrán sacado de los ámbares lo mas normal seria que encontrasen alguno de animales que no han sido descubiertos. Es mas el Mosasaurio puede ser algo así, porque parece mas grande que cualquier Mosa encontrado, además no concretan que especie de Mosasaurio es.
En cuanto al primer punto, pensé hace tiempo que bien hubiese quedado que en JP3 el dino hubiese sido un Giganotosaurio en lugar del Spino, peque podrían haber dicho que lo dejaron ahí sin saber que especie era, porque cuando lo crearon aun no se había descubierto y especular con que quizás pensaron que se trataba de un Allosaurio cuando nació, hasta que creció demasiado.