Tema: Jurassic World (Colin Trevorrow, 2015)

¿Recordáis como dijeron que iba a ser el tráiler?, prácticamente calcado salvo la escena final de los bozales, que supongo que necesitarían más tiempo para perfeccionarla.

Dios mio! El trailer tiene cerca de unas 33 millones de visitas!!

Iniciado por Xmaul

Dios mio! El trailer tiene cerca de unas 33 millones de visitas!!

Cuanto ha recaudado ya??, jajajaja

Y no yo me canso de verlo!!!! ¿sera igual con la pelicula?

Iniciado por imanol1985

Y el intento de comparación entre el trailer de JW y el de Star Wars me parece de chiste, de niños de primaria.

Totalmente de acuerdo. Creo que es la primera vez que asisto a algo así en este foro: la cutre futbolización entre dos sagas.

Los FX de Jurassic World se están haciendo en unas instalaciones con esto en la entrada:



Synch

Iniciado por Synch

Totalmente de acuerdo. Creo que es la primera vez que asisto a algo así en este foro: la cutre futbolización entre dos sagas.

Los FX de Jurassic World se están haciendo en unas instalaciones con esto en la entrada:



Synch

Es lo que tienen los fanatismos

Iniciado por John Matrix

Es lo que tienen los fanatismos

Los primeros que han querido enfrentarlas han sido Disney, FIN.

El trailer ha llegado a los 34 millones. Ojalá hagan los 60 millones en una semana! <3

Bueno pues tras un par de dias casi ausente por completo por aqui por asuntos familiares y personales vuelvo a ponerme un poco al dia.

1º La web es impresionante, esas fotos una maravilla, el mapa igual y alucinante todo lo que han recreado o construido. Para que luego muchos duden de la productora o Colin de que dicen que es todo CGI. Señores, quedan 8 meses y ya se claramente tanto por las declaraciones de Colin como por la web que el trabajo es y sera ( sobretodo ) impresionante. Estoy seguro que entre los años que han pasado sin Dinos y la buena pinta y el pedazo curro que se han montado para JW de que va a volver la "Dinomania", esta claro que a niveles de 1993 es casi imposible porque aquello fue totalmente lo original y eso tiene unas clara ventajas sobre ya todo lo demas que venga pero teniendo en cuenta eso la que nos espera de marketing y promos sera una pasada.

2º Esta mas que claro que Disney ha tratado de competir con JW y es asi y hay que reconcerlo. Lo cual me parece absurdo aparte de totalmente innecesario. Tanto SW como JW van a tener dos taquillazos mas que garantizados y ademas es ridiculo ya que sus estrenos estan separados por 65 millones de años. uyy digo por 6.. meses. . Ahi es nada señores!!. Cuando vayamos a ver SW ya tendremos hasta JW en Blu Ray, que necesidad habia de todo esto y de lanzar el un teaser trailer a un año del estreno aun justo el mismo dia que el trailer de JW a la cual solo le quedan 6-7 meses???. Ninguna ( y lo dice un fan incondicional de Star Wars tambien )

3º Lo de los efectos otra tonteria igual ya que son LA MISMA empresa y la MEJOR y ambas peliculas cuentan con un gran presupuesto e interes detras por los millones de Fans que tienen. Asi que no tiene ningun sentido ensalzar los efectos de una y tirar por tierra los de otra cuando es la misma empresa. Ambas seran impresionentes en ese sentido y ya esta.

Total, que me parece absurdo que nadie entre aqui a comparar nada en un sentido u otro cuando primero ESTE es el HILO de Jurassic World, normal que la gente salte si entra alguno a comparar y para hacer comparaciones que no tienen sentido ademas. Al que no le guste que no la vea y listo. Yo vere ambas y con muchisima ansias de ver las dos. En estos momentos me dice mas Jurassic World porque JP es mi peli favorita y los Dinos llevamos sin verlos 14 años en pantalla grande y me encanta todo lo que estoy viendo de momento ademas, pero para Star Wars sere el primero tambien que este el dia del estreno en la cola ya que me encanta tambien.

¡Muchas gracias por poner de nuevo el trailer! Me ha evitado rebuscar entre cientos de páginas

La verdad es que me ha gustado más de lo que esperaba. Tiene muy buena pinta y a los actores se les ve fenomenal. Lástima que no hayan creado otra historia más original, porque por lo que veo, otra vez tratará sobre el parque. Pero bueno, pintar, pinta bien

Veo por internet que critican mucho la historia diciendo que es una especie de copia de JP1. A mí personalmente me gusta mucho la idea de que se desarrolle en un parque temático. Las atracciones que han salido me han dejado un buen sabor de boca.

Me encanta el trailer y el diseño de los dinosaurios. Que si, podrian tener plumas o no, pero es una historia que pretende entretener no un documental y nunca hay que olvidar esto. Respecto a los raptores... pues no sé si estan domesticados o solo ven a Owen como uno más en su manada, pero j**** no sé puede molar más que esa ultima escena del trailer.

Lo unico malo: Los niños. ¿Por qué siguen insistiendo en este tema? Si es porque se ha de salvar a los niños pequeños... bueno son dinosaurios, podrias poner a cualquier hombre o mujer, menos cargantes, y se les deberia salvar también (no considero que por ser adulto tengas muchas más posibilidades de sobrevivir ante uno de esos bichos hambrientos).

Para todo lo demás... me quedo con el maravilloso anuncio de Buffet de comida que hay unas paginas atrás y esperando que se estrene.

¿Podríamos dejar de pelear por SW y JW, y tratar de disfrutarlas como vienen, para ver si nos sorprenden?

Spoiler:

Lo siento, no pude resistirlo xD

Iniciado por Doblesesión

Lo unico malo: Los niños. ¿Por qué siguen insistiendo en este tema? Si es porque se ha de salvar a los niños pequeños...

La respuesta es muy fácil : los niños son TARGET principal de este tipo de películas, así que incluirlos en la historia solo hará que esos niños que van al cine a verla se sientan identificado con ellos y que cuando jueguen y sueñen con JW se imaginen que son Nick Robinson o Ty Sympkins... es simplemente por eso. Fuera a parte de que Spielberg tiene predilección por incluirlo en sus películas.

Además creo que es una muy buena estrategia meter niños porque los meten para atraer al público infantil. Por que imagínense que sean todos adultos en la película... En este caso a los niños les aburriría. Yo por lo menos pienso eso, que hacen eso para atraer a todo tipo de público!

Y me encantó la foto de Darth Vader con su sable-raptor .

PD: Mi comentario es el mismo que Mrtweedy! Tenemos cerebros iguales XD

Serán TARGET pero en cuanto a aventuras (y JW lo es) siempre me parecen metidos con calzador en estos ambientes, vayamos a vivir aventuras en familia aunque la aventura sea huir de un bicho que pesa toneladas y come personas. Que deseen que los niños vayan a verla no implica que no me siga pareciendo a titulo personal fatal su inclusión en esta pelicula (que ya tuvieron su ración en la primera y hasta ahora insuperable Jurassic Park). Pero bueno cada uno tiene su opinión.

Iniciado por fshtravis

Veo por internet que critican mucho la historia diciendo que es una especie de copia de JP1. A mí personalmente me gusta mucho la idea de que se desarrolle en un parque temático. Las atracciones que han salido me han dejado un buen sabor de boca.

Yo te entiendo, eh. Porque las atracciones son molonas A mí también me gustan

Lo que pasa es que era una oportunidad de oro para no seguir el mismo esquema argumental (que es lo que parece que han hecho) y dar un aire totalmente nuevo a la saga. Crear una historia original e incluso más terrorífica y oscura

Pero vamos, que el trailer me gusta y da buenas sensaciones.

Iniciado por Campanilla

Yo te entiendo, eh. Porque las atracciones son molonas A mí también me gustan

Lo que pasa es que era una oportunidad de oro para no seguir el mismo esquema argumental (que es lo que parece que han hecho) y dar un aire totalmente nuevo a la saga. Crear una historia original e incluso más terrorífica y oscura

Pero vamos, que el trailer me gusta y da buenas sensaciones.

Es el comienzo de una trilogía, dales tiempo.

Claro, eso iba a decir yo tambien ahora. Que es la primera pelicula de lo que podria ser una nueva trilogia. Seguramente lo tengan ya todo pensado asi y las otras peliculas sean ya bastante distintas pero claro ahora es la primera, es necesario enganchar primero a la gente con algo mas familiar y al ser la primera pelicula tiene que servir de introduccion, que ademas aunque aparentemente es algo parecido a la primera pelicula es muy en general, luego si que hay diferencias. Y como primera pelicula a mi me parece muy interesante de ver algo como el parque totalmente funcional por ejemplo, si van a ser dos o tres peliculas a mi me parece perfecto empezar por algo asi con un parque totalmente funcional, las ruinas del viejo parque etc. Es algo que los Fans queriamos ver desde siempre.

Iniciado por imanol1985

Vale Mrtweedy sin faltar al respeto ni mucho menos, no voy a hacer como hiciste tú, aunque tu forma de argumentar se base en lógica cero.
Los dinosaurios son unas criaturas que EXISTIERON, no son productos ficticios. Dicho esto, no entiendo tu comentario de un dinosaurio con plumas=terror cero. El terror te lo tiene que crear con la forma que tuvieron, si no sientes miedo, problema tuyo. Para eso ya tienes a Godzilla, king kong... o cualquier otra criatura ficticia creada por el ser humano.
Ahora, es un hecho que los dinosaurios fueron como la ciencia nos dicen que son.
Como MUY BIEN SE HA DICHO, JURASSIC PARK 1, SE DESTACÓ POR SU RIGUROSA BASE CIENTIFICA (en aquel entonces), cosa que ninguna de las siguientes películas hizo. Los compañeros han argumentado que esta situacion se podia rectificar en Jurassic World perfectamente, sabiendo encima que contamos con dos hornadas diferentes de dinosaurios y que en una utilizaron ADN de anfibio, lo tenian no muy dificil para "haberse inventado" algo.

Otra cosa, los que queremos que la película sea lo más cientifica (o afin a la realidad, llamadlo como querais) NO SOMOS HATERS. Que andas diciendo de la iglesia católica que a ti no te interesa nada? A mi este es un tema que me interesa, ME INTERESA LA PELÍCULA PERO ESO NO QUIERE DECIR QUE TODO LO QUE SALGA ME TENGA QUE GUSTAR.
Esto lo comparo con la politica en España. Votas a un partido político y por eso ya te tiene que gustar todo lo que el partido opine? Vamos por favor...!

Dicho esto, yo disfrutare con la película, pero si tengo que recriminar algo, no dudaré en hacerlo.

Y el intento de comparación entre el trailer de JW y el de Star Wars me parece de chiste, de niños de primaria.

No se, para mi no se parece en nada a JP1.

34 Millones de Visitas!!!
Siguiente paso: Break The Internet!

Otra cosa de JW que no se aguanta por ningún sitio, el guión no lo exige y es simplemente desinformar y tener pereza de hacer un buen trabajo divulgativo.
Por qué continuan con "triceratops" si la posición oficial es, desde hace bastante tiempo, que son torosaurus jóvenes?
Qué problema tiene JW en poner torosaurus o cualquier otro tipo de ceratópsido (no sé si se dice así, pero se entiende)?
Las plumas es un tema que por guión no tiene sentido que no las pongan, pero que contantolo como fallo de guión, aun hay excusa para no ponerlas. Pero lo del tirceratops-torosaurus no tiene ningún sentido. No creéis?

Iniciado por JonCat86

Otra cosa de JW que no se aguanta por ningún sitio, el guión no lo exige y es simplemente desinformar y tener pereza de hacer un buen trabajo divulgativo.
Por qué continuan con "triceratops" si la posición oficial es, desde hace bastante tiempo, que son torosaurus jóvenes?
Qué problema tiene JW en poner torosaurus o cualquier otro tipo de ceratópsido (no sé si se dice así, pero se entiende)?
Las plumas es un tema que por guión no tiene sentido que no las pongan, pero que contantolo como fallo de guión, aun hay excusa para no ponerlas. Pero lo del tirceratops-torosaurus no tiene ningún sentido. No creéis?

Es que hacer un trabajo divulgativo no está entre sus objetivos. Por suerte o por desgracia priorizan la continuidad del canon a la rigurosidad científica. Es verdad que podrían cohesionar ambas cosas, pero quizás a costa de irse por las ramas. Así que seguirán llamando triceratops al torosaurus de la misma manera que seguirán llamando velociraptor a esa mezcla de utahraptor y deinonychus que utilizan en las películas. Tal como lo plantean, Jurassic Park tiene ya su propia mitología. Entiendo que los paleontólogos estén fastidiados, pero es ficción.

Se que soñar es gratis,por eso os pongo aquí algo que se me ha ocurrido y aunque no pasara en la película,me gustaría compartirlo con vosotros.


Estamos en el final de la cinta,vemos al Dr wu agonizando en el suelo a punto de morir,owen se acerca a el,pero ya es demasiado tarde,antes de morir,le dice algo que owen no consigue comprender.

-Ella...ella no era la unica.

Henry Wu fallece ante la impotencia de Owen.

Cambia la escena,ahora en en movimiento,en la que vemos el parque desde el aire,se aprecian las consecuencias del incidente,cadáveres de turistas,vehículos en llamas etc.

La imagen va siguiendo el parque hasta llegar a la zona del muro,en el que se aprecian daños.

Cambiamos a una vista mas cercana,a una de las partes dañadas

Los tres raptores supervivientes de Owen(uno muere combatiendo el D-rex),observando el horizonte(supuesta mente el nuevo parque)y de repente,un raptor de proporciones bastante mas grandes que los comunes,y de coloración estridente,aparece de entre la maleza y se coloca junto a los tres raptores...

Acto seguido la cámara va acercándose a un primer plano a su cabeza

Emite un poderoso rugido,mucho mas grave que sus congéneres,pero similar

Justo en ese momento se funde en negro y empiezan los créditos.

A mí no me gustaría nada algo así, Lizardboy. El I-Rex es más que suficiente para resaltar la idea de "hacer algo porque pueden, no porque deben". Meter otro híbrido por las buenas sería un poco gratuito. Es más, espero que en las secuelas de JW tiren por cambiar las situaciones en que se vean envueltos los protas, no en crear otro bicho artificial más fiero.