Vamos a asumir que están sin pulir, que es lo más lógico, lo que no entiendo entonces es porque se muestran, ¿para qué?¿para empezar a sacar conclusiones de no que no son tan buenos como en las anteriores? No sé me parece poco detallista mostrarnos este avance, en las anteriores de JP, se nos mostraban los animatronics, el CGI aún sin pulir no lo mostraban en los trailers iniciales. Eso era tener un gesto, un detalle con la audiencia. Eran otros tiempos, supongo.
Ahora vivimos la era de películas como The Hobbit, que abusan del CGI (alejándose incluso de sus originales), o Transformers, CGI por un tubo, etc. La sensación con estos segundos de teaser es que la película va por esta línea tan de moda y tan poco gratificante para el cine, que es el abuso desmesurado del CGI. Los Gallimimus de JP están mejor integrados que éstos de JW,ok, son segundos, pero no hay sombras, parecen "volar" por la pradera sin levantar una mota de polvo o una brizna de hierba. La puerta, joder, la puerta, en JP era real, impresionaba, "¿a quién tienen ahí, a King Kong?", y te lo creías, aquí es casi de videojuego antiguo, "¿a quién tienen ahí, a Super Mario Bros?"...En fin.
Mmm, no lo entiendo, la verdad, no lo entiendo, si no están pulidos los efectos no deberían mostrarlos. Me acojona que en el producto final aparezcan tan mal integrados como en JP3, la fotografía parece muy buena, y de ella depende que estos animales parezcan reales, como hace, joder, como hace 22 años, o que parezcan simplemente otros bichos de CGI de tantas, tantísimas, películas o series actuales....