Tema: Jurassic World (Colin Trevorrow, 2015)

Iniciado por Spielberg

Puedes oner la fuente de esta informacion please?=?

en una entrevista de esas cortas que publica fotogramas se podia leer, pero hace ya mil...

eso sí lo del cruce hombre-dinosaurio, la 1a noticia que tengo oiga

Madre mia la que se tiene liada con esta peli, el caso es que oficialmente solo se sabe que estara Laura Dern y..........ya esta!!!. Todo lo demas son conjeturas.Me parece muy fuerte lo de ACCION, inventarse por toda la cara el titulo de una pelicula, el director y toda la pesca, vamos es vergonzoso de verdad.

Yo también tengo la revista Acción, y lo del poster y la fecha oficial me dieron un ataque de risa. Lo he buscado por internet y no he encontrado ninguno igual, ni siquiera "fan made", que es lo único que puede haber, aunque supongo que por algún lado debe circular ese fake poster. Sinceramente pienso que si quieren colocar uno no-oficial deberían decirlo (lo mismo pasó con los posters de The Dark Knight).
A mi la primera me parece una película magistral, totalmente fascinante (a mi la dino-manía me pillo fuerte, mis conocimientos sobre dinosaurios son enciclopédicos, incluso tengo un hueso real de dinosaurio sacado de una excavación paleontológica en los pirineos leridanos ).
La segunda aunque inferior sigue desprendiendo misterio y aventura de la buena, con momentos inolvidables como el de la caravana, la cacería o el terrorífico ataque de los compsognathus.
En cuanto a la tercera... ¿Spielberg donde estabas ?, no tiene nada que ver con lo anterior, los dinosaurios ya no dan miedo, las situaciones son absurdas, las islas Nublar y Sorna dejan de imponer respeto. Parece una atracción de feria.
Les estaría eternamente agradecidos si nos ofrecieran un gran broche final que recuperara la esencia de Jurassic Park.

Alguien podría poner una foto de ese fake poster?
es que me habéis dejado intrigado...

Iniciado por Mc Bain

Yo también tengo la revista Acción, y lo del poster y la fecha oficial me dieron un ataque de risa. Lo he buscado por internet y no he encontrado ninguno igual, ni siquiera "fan made", que es lo único que puede haber, aunque supongo que por algún lado debe circular ese fake poster. Sinceramente pienso que si quieren colocar uno no-oficial deberían decirlo (lo mismo pasó con los posters de The Dark Knight).
A mi la primera me parece una película magistral, totalmente fascinante (a mi la dino-manía me pillo fuerte, mis conocimientos sobre dinosaurios son enciclopédicos, incluso tengo un hueso real de dinosaurio sacado de una excavación paleontológica en los pirineos leridanos ).
La segunda aunque inferior sigue desprendiendo misterio y aventura de la buena, con momentos inolvidables como el de la caravana, la cacería o el terrorífico ataque de los compsognathus.
En cuanto a la tercera... ¿Spielberg donde estabas ?, no tiene nada que ver con lo anterior, los dinosaurios ya no dan miedo, las situaciones son absurdas, las islas Nublar y Sorna dejan de imponer respeto. Parece una atracción de feria.
Les estaría eternamente agradecidos si nos ofrecieran un gran broche final que recuperara la esencia de Jurassic Park.

Joder tio, eres de los mios, a mi la dinomania me pillo y aun no me ha soltado, mis conocimientos tambien son enciclopedicos,tengo material de Jurassic Park super friki,cuando quieras echamos un pique.
Yo tambien espero que esta pelicula sea digna de la original y TLW, y espero que esos argumentos absurdos que pululan por ahi no tenga nada que ver con el guion original..

El año de la primera película fué una verdadera fiebre por los dinosaurios para mi y llegó tanto mi fanatismo que leí la primera novela en tres dias en el extinto Simago.El dolor de cuello era algo insoportable,pero mereció la pena.
Como podeis pensar me terminaron comprando mis padres el libro de marras.

La primera película tiene sus momentos buenos,acompañados por la impresionante banda sonora del "tito Johnny",pero vista hace poco no me termina de convencer.No sé dar una buena razón.:inaudito

La segunda y la tercera definitivamente no me gustaron y no las he vuelto a ver desde el visionado en el cine.

Iniciado por Spielberg

Joder tio, eres de los mios, a mi la dinomania me pillo y aun no me ha soltado, mis conocimientos tambien son enciclopedicos,tengo material de Jurassic Park super friki,cuando quieras echamos un pique.

Cuando quieras !!
Por cierto, seguro que estás de acuerdo conmigo en que la falta de respeto hacía el tiranosaurus rex (que significa: rey de los saurios tiranos ), en la tercera entrega es bochornosa: joder, mira que se lo curro steven en hacer del t-rex un mito, y el joe johnston lo reduce a una escena graciosa y que la palme nada más comenzar la peli por la nueva estrella, o sea el spinosaurus.
Admás el spinosaurus no me gusta nada como está hecho, canta múchisimo que es de pega (porque los dinos de las 2 primeras partes me parecen el mejor efecto especial hecho jamás).
spinosaurus:

Y otro detalle, el velociraptor, mi dinosaurio favorito de la saga (en la primera entrega es DIOS!!), en realidad, tal y como sale el animal en las películas (1,80 de altura, 3 de largo) se trata de un dinosurio de la familia de los raptores, pero concretamente es un Deinonychus:(una foto de un esqueleto real de deinonychus en posición de salto):

En 1992 se descubrió el Utharaptor, el raptor más grande de todos (como un velociraptor de 8 metros de largo y 4 de alto)
Perdon por esta ida de olla paleontológica...

Por supuesto que estoy de acuerdo contigo respecto al maltrato del Rex en la 3ª entrega.Por cierto ya que estamos, si no nos llaman la atencion antes, que opinas de la hipotesis de que el Rex sea un carroñero (asi aparece en la 3ª entrega por cierto). A mi me parece que tal vez comiera carroña cuando habia`pocas presas. Hay un documental que puedes encontrar en la mula, donde el asesor paleontologico de la saga Jurassic Park (Jack Horner), defiende a muerte que el Rex era un carroñero .
Respecto al tamaño de los raptores, es cierto que la especie en concreto velociraptor era mas pequeña, peo tambien a la par que Crichton escribia la novela se realizaron hallazgos en mongolia de algunas especies que alcanzaban casi los 2 m de altura y 3 de longitud.
Espero con ansias una nueva lucha entre el T-Rex y el Spino en la proxima peli, y veamos una desenlace justo.
Me alegro de encontrar a un entusiasta del cine, de Spielberg, y de los Dinos!!!
A mi lo que no e deja dormir por las noches es que segun Spielberg, en una entrevista que tengo grabada del año 2001, decia que la proxima pelicula estaria basada en una idea propia, y segun Kahtleen Kennedy la idea era genial, casi tan potente como la primera pelicula....Que nos tendra guardado el Mago?? (no concibo ni dinos mercenarios ni hibridos humano-dinosaurios).
Por cierto, tienes material de merchandiding de Jurassic Park??
Yo tengo muchisimas cosas.
Un saludo, y sera mejor que tengamos estas conversaciones "dinofrikis" por privado, que si no nos echan del foro!

A mí también la "dinomanía" me pilló con toda su fuerza; en una época en que ya era aficionadísimo a ese mundillo, 'JP' vino a ser la gota que colmó el vaso. Tan friki fuí, que incluso recogía todas las bolsas de cheetos que encontraba en el suelo, hasta las sucias de barro, para poder canjearlas en los supermercados por aquella serie de pósters exclusivos que promocionaba matutano. Qué tiempos aquellos...

Ahora me pasa lo que a Siriusblack, hoy día le encuentro innumerables carencias a la película. Pero vamos, la nostalgia me puede.

Personalmente no creo que Jurassic Park tenga innumerables carencias, pero vamos es algo subjetivo como siempre digo.
Aqui os dejo el polemico poster publicado en la revista, y el argumento segun la revista tambien.



Parque jurasico se acabó, ya no existe, el sueño de un cientifico ha desaparecido y con él criaturas que hace millones de años se extinguieron. Lo que fue realidad, ahora se ha convertido en una leyenda urbana y por eso se han relajado las medidas de seguridad...nadie esta preparado para lo que va a venir.Una horda de dinosaurios que estan apunto de llegar a los Estados Unidos, para hacer del pais, su nuevo hogar, por supuesto sin la raza humana.
Tambien se menciona algo de dinosaurios hibridos humanos

Hagan sus apuestas sobre lo que sera el verdadero argumento de la pelicula:

-Dinosaurios mercenarios
-Dinosaurios en la ciudad + hibridos dino-humanos
-Algo totalmente nuevo (ninguna de las anteriores), y manteniendo el espiritu clasico de JP.

Creo que ya sabeis mi voto

Mi opinión es que la tercera ya sobraba, ¿para qué demonios hacer una cuarta?

Por cierto, a mí no me importaría que usárais este hilo para hablar de dinosaurios. Total, no creo que la película se llegue a hacer (¿cruces dinosaurio-humanos?... )

Edito porque acabo de ver que el Sargento ya comentaba algo sobre la psinopsis. El guionista que estaba a cargo era John Sayles y lo primero que se leyó por internet sobre el argumento iba más o menos así:

Los Dinosaurios escapan de las islas. Han evolucionado y se están expandiendo. (No se relajan las medidas de seguridad, al final de Jurassic Park 2 ya se comenta algo de que varios países van a tomar cartas en el asunto y que varios grupos han surgido para defender su existencia, aunque también es posible que vendan la moto de que se han extinguido, hay menos seguridad y escapan. ¡Yuhu!).

InGen (o lo que queda de ella) manda a un mercenario a la primera isla para recuperar los embriones que aún perduran en la lata de afeitar que Dennis Nedry utilizó para robarlos en la primera parte y así encontra una forma de erradicar la amenaza o no sé qué.
Y al llegar allí lo secuestraba otra empresa y lo mandaba a otra isla a cargarse a tó kiski que graznara acompañado de 4 T-Rex mezclados con ADN de perro para poder amaestrarlos y ADN de humanos para que fueran más listos.
Y se repartían hostias como panes. MUHAHAHAHAHAHAHA

Es como si Jurassic Park se hubiera convertido en una parodia de sí misma.


Por cierto, no sé como coño pudieron tragarse esa puta mierda de poster.

___

¿Cruces de dinosaurios y humanos?

Voy a tener pesadillas por la noche.
Ya que se ponen a imaginar, imaginemos... ¿Que tal le quedaría a Sam Neill una cabeza de raptor diseñada por ordenador y adaptada a sus rasgos faciales? .. ¿Creeis que le quitaría protagonismo a los dinosaurios de la primera? ;)

Me voy a explicar en las cosas que no me gustan de la primera película,ya que las otras dos ni las cuento por lo poco que me gustan.
A favor:
-John Williams es el más grande y lo demuestra con el tema principal cuando se ve al Brontosaurio.:agradecido
-Es amena y es lo menos que se le puede pedir a Spielberg.
-Los dinosaurios son una maravilla,pero destaco a los velocirraptores(pensar en unos tipos vestidos de dinosaurio, en ciertos momentos, es algo que no termino de asimilar.Lo digo por lo bien hechos que están,no por otra cosa).
En contra:
-Tiene su climax,pero me parece de lo más cutre que sobreviva un paleontólogo con dos crios y no el guarda que vigila a los velocirraptores.Lo de la valla electrificada es el colmo y mirad que quise durante toda la película que muriesen los puñeteros niños.
-No hay apenas sangre ni tripas,aunque no se le puede pedir a una película para todos los públicos.

Yo la primera no la puedo juzgar objetivamente. Cada persona aprecia una película en base a un montón de circunstancias. En mi caso, las emociones y recuerdos de aquella noche de tormenta en la que fui con mi padre al estreno de Jurassic Park pueden conmigo. Los revisionados han sido constantes a lo largo de todo este tiempo por lo que mi idea sobre ella no ha variado en absoluto. Es un mito. Y con los mitos ya se sabe...ya sea Jurassic, Indiana, Jaws, Alien, y un largo etc. son perfectos tal y como son. No me los imagino de otra forma. Por eso odio, ODIO, los redoblajes (E.T. ), nuevas versiones (E.T. ), siempre y cuando no lleven acompañado el metraje original, es decir la pelicula en su esencia (como buenos ejemplos: la quadrilogia Alien). Disfruto mucho con los director´s cut, el metraje cinematográfico original nunca puede quedar en el olvido.

Iniciado por siriusblack1979

-No hay apenas sangre ni tripas,aunque no se le puede pedir a una película para todos los públicos.

Jurassic Park y The Lost World son no recom. para menores de 13. (la 3, para menores de 7 años). Spielberg parece que optó por evitar regodearse en la violencia y ser más sutil (ahora ese brazo de samuel l. jackson... ). Además el objetivo se cumple: el velociraptor acojona!!
Grandiosa escena la del cara a cara de Robert Muldoon (el cazador) y el velociraptor. Pone los pelos de punta el final. "¡Que lista eres...!"

Iniciado por Hidroboy

InGen (o lo que queda de ella) manda a un mercenario a la primera isla para recuperar los embriones que aún perduran en la lata de afeitar que Dennis Nedry utilizó para robarlos en la primera parte

Ese supuesto argumento que circula por ahí tiene más agujeros que una regadera. ¿Quién coño sabe de la existencia de la lata de afeitar de Nedry? ¿Cómo saben donde ha ido a parar? ¿¿Cómo saben que yace cerca de donde Nedry dejó el coche y no en otro punto distante de la isla tras ser defecada a través de los esfínteres de una T-Rex?? Vamos, sólo me lo creería si InGen estuviera en colaboración con el CSI, o si el mercenario que mandan a la isla a investigar es Gil Grissom...

Iniciado por lyrohu24

___

¿Cruces de dinosaurios y humanos?

Voy a tener pesadillas por la noche.

Pues sí, ...¿qué paaasa?

Míralos:

Les faltan plumas.

Iniciado por Atreus

Ese supuesto argumento que circula por ahí tiene más agujeros que una regadera. ¿Quién coño sabe de la existencia de la lata de afeitar de Nedry? ¿Cómo saben donde ha ido a parar? ¿¿Cómo saben que yace cerca de donde Nedry dejó el coche y no en otro punto distante de la isla tras ser defecada a través de los esfínteres de una T-Rex?? Vamos, sólo me lo creería si InGen estuviera en colaboración con el CSI, o si el mercenario que mandan a la isla a investigar es Gil Grissom...

Desde luego...

El recurso del bote de espuma de afeitar lo usaba con mis amigos en sus tiempos para contar qué pasaría en la segunda parte (hipotética por aquel entonces). ^^U.

Lo único que conservo ahora de todo aquello es el muñeco del T-Rex de tamaño mediano (el grande no se parecía en nada al de la película), pero le falta el trozo de carne que se le quitaba para dejar al descubierto las costillas... de todas formas el muñeco es la leche. Tenía más pero ese es el único que ha sobrevivido a las limpiezas de estos años... :decepcionado

Ni si quiera la ví en cines, lo mismo con la segunda (para mí inferior)... :inaudito no así la tercera (la cual no me parece tan mala y me encanta que recuperen a Grant y un poco el rollo de la primera sin dinosaurios por las calles de la ciudad...)

Lo del botecito también lo usabamos mis colegas y yo, que curioso, igual nos conocemos y todo jajajaja.

Bueno, es que el plano ese en el que le cae todo el barro encima estaba gritando "Secuela!".

Para aclarar donde tendrán que buscar en esta ocasión creo que se inventarán algo del tipo "Menos mal que estos modelos llevaban un localizador integrado", y a tomar por culo, tampoco espero mucha originalidad.

Hay una persona (al menos una) que conoce la existencia de la lata de Nedry: la persona que se la entregó.

¿Dónde está la lata?

¡¡PUES EN LA ISLA!!

xD

Ya se les ocurrirá algo para encontrarla. De hecho según aquel argumento la lata nunca se encontraba: mandaban a un mercenario a buscarla, pero una vez en la isla se lo llevan y les entregan a sus nuevos amigos (los T-REX con nombres griegos y ADN modificado).

Lo que no termino de recordar era qué pasaba después. Si no recuerdo mal iban a otra isla a cargarse algo que terminaría con todos los dinosaurios. Pero es que eso sería raro hasta para ese argumento xD

Pero es que aún así lo que me deja perplejo es la idea de que una compañía pionera como la InGen mande a UN MERCENARIO a una isla tropical en busca de ¡UNA LATA DE AFEITAR!

De todas maneras, ¿no decían en la primera (y en el libro, creo recordar) que el refrigerante de la lata para mantener los embriones estables tenía duraba un tiempo limitado? A mí siempre me sorprendió que todo el mundo relacionase la lata de afeitar con la puerta abierta a una secuela, cuando más bien es todo lo contrario, creo que es la manera que tienen de subrayarte, cuando el barro comienza a sepultarla, de que de la isla no va a salir ningún bicho.

Ya bueno, pero para explicar de algún modo la conservación de la lata siempre recurriamos a la arcilla y tal