Tema: Jurassic Park celebra su 20 aniversario con un reestreno mundial en 3D en cines el 05/04/2013 (USA) 23-08-2013 (ESPAÑA)

Iniciado por THE_FLASH

Miedo da el imaginarse el realismo que puede causar ese montón de m... en 3D.

Tampoco te creas, ya llevamos viendo desde hace unos años mierda en 3D

Aumentemos el realismo incorporando el oloroscopio inventado por el Profesor Farnsworth:

Parece ser que hay otra edición de Jurassic Park en camino:

http://www.play.com/DVD/Blu-Ray/4-/30096194/Jurassic-Park-Augmented-Reality-Edition/Product.html?_$ja=tsid:35745

Posible cartel de Jurassic Park 3D:

no se ve, debes de tenerla en la cache de tu pc y por eso tu la ves, pero el resto no

de todas formas seguramente sea un fake, porque si es cierto que estan planeando su reestreno en 2013 que ya se vea una posible portada del Blu Ray tiene muy muy poco de autentico o fiable.

¿Lo veis ahora?

No creo que sea fake, lo han expuesto en la Feria Licensing Expo 2012

A mi me parece realmente flojo y vago, se nota que es un teaser de los que se hacen rapidito para anunciar lo que muchos ya saben pero que sea definitivo lo veo muy poco probable.

Iniciado por Bud White

A mi me parece realmente flojo y vago, se nota que es un teaser de los que se hacen rapidito para anunciar lo que muchos ya saben pero que sea definitivo lo veo muy poco probable.

Si es que es el logo original del año 1993 añadiendo un hueco abajo para que coja la palabra 3D. Osea originalidad cero en el cartel como sea este el que utilicen. De todas formas yo siempre he sido defensor a muerte del logo original, es el que mas me gusta de todos, si bien no me gusta como queda eso del 3D debajo de logo, podían currarselo de otra manera distinta.

El 90% de lo que se exhibe en esa feria es provisional, así que no os extrañe ver aberraciones semejantes.

Sin ir más lejos, en el cartel promocional de la quinta entrega de Die Hard reciclan el del cuarto...

Iniciado por Rafalet

El 90% de lo que se exhibe en esa feria es provisional, así que no os extrañe ver aberraciones semejantes.

Sin ir más lejos, en el cartel promocional de la quinta entrega de Die Hard reciclan el del cuarto...

Vaya, es cierto, no me había fijado en el, pero es el mismo que el de la cuarta parte de jungla de cristal, solo cambia el fondo.

Vamos que entonces esto no serán carteles definitivos, sino provisionales para promocionar las peliculas que se avecinan

con tanto tiempo de antelacion? no, nunca son definitivos hasta solo unos meses antes.

Exacto.

Es la feria de licencias, por lo que, como comentáis, son logos provisionales hechos para anunciar x producto y empezar la ronda de tratos para licencias y demás.

Me imagino que Universal y Amblin buscarán reactivar el lucrativo negocio de merchandising de Jurassic Park.

Synch

Buena película a ver como es en 3D

Tienen mi entrada asegurada!

Iniciado por Steve

Tienen mi entrada asegurada!

Mías no solo tienen una, tienen unas cuantas, minimo cuatro

Iniciado por Synch

Es la feria de licencias, por lo que, como comentáis, son logos provisionales hechos para anunciar x producto y empezar la ronda de tratos para licencias y demás.

Me imagino que Universal y Amblin buscarán reactivar el lucrativo negocio de merchandising de Jurassic Park.

Synch

Una pregunta amigo Synch, ¿sabes si controla Spielberg los derechos de Merchandising al completo de Jurassic Park, lo comparte con Universal o es sólo de Universal?

En mi caso, espero que hagan un reestreno también en 2D Digital. Quiero ver Jurassic Park de nuevo en un pantallazo grande.

Iniciado por jack napier

Una pregunta amigo Synch, ¿sabes si controla Spielberg los derechos de Merchandising al completo de Jurassic Park, lo comparte con Universal o es sólo de Universal?

La verdad es que no lo sé pero seguro que Universal retiene la totalidad o una parte. Basta con ver el copyright de los productos y ver si pone Universal y/o Amblin. En caso de que los retenga Universal al 100%, esto no evita que, por una cláusula, Spielberg o Amblin se lleven una parte. Cuando empezó a negociar con Universal la producción de JP en 1989, estoy convencido de que Spielberg conocía el poder que iba a tener esta película a nivel de merchandising. De hecho firmó una suculenta parte de los beneficios (creo que se habló de una tajada de +300 millones $ sólo para él).

Retenerlos en propiedad de forma personal eso ya no, excepto un caso que ya conocemos (de hecho, la Fox echó a Alan Ladd Jr por el contrato que permitió que se firmara), lo normal es que los controle un estudio y/o productora. Además puede darse el caso de ceder un % de los beneficios al director o a quien lo negocie.

En algunas sagas los derechos de merchandising dan más beneficios que la película por lo que antes ceden un % de taquilla que el merchandising. No obstante puedes llegar a ellos de mil formas. Con las adaptaciones de algunos libros, los autores suelen negociarlo todo, por ejemplo Rowling cedió los derechos de HP a Warner pero ella retiene los personajes por lo que, por narices, tiene que cobrar algo por el merchandising. Para que te hagas una idea, Star Wars-saga generó para Lucasfilm en 2010 unos 370 millones de beneficios sólo en merchandising. Esa cifra en un solo año...

Synch

Lucas como hombre de negocios es un hacha. Qué listo estuvo cuando se aseguró los derechos de Star Wars e Indiana Jones, las cosas como son y desde luego Spielberg tonto no es y seguro que en el tema de JP no sé dejó nada sin atar como bien dices.

SW e Indiana Jones son, probablemente, el mejor negocio firmado jamás en Hollywood, por lo menos relacionado con una sola persona/productora independiente. Entre 1973 y 1976 Lucas negoció el 40% de taquilla del Ep IV, las secuelas de la saga y los derechos del merchandising (todo ello a cambio de no aumentar su sueldo de director-guionista). Lo único que le faltó pues era tener el Ep IV y Fox se lo cedió en 1999. Para mantener su independencia pagó las 5 películas restantes de su bolsillo (aunque tengas los derechos de una saga, sino tienes dinero, quien lo meta tendrá derecho a meter mano), bien mediante crédito bancario (V y VI) o sin él (I-II-III). Indiana Jones es similar en cuanto a secuelas y merchandising pero se diferencia en el tema del dinero. Lucasfilm pactó con Paramount el mejor negocio de la historia en ese sentido pues no sólo se quedaban con los derechos mencionados sino que consiguió que Paramount pagara todas las películas: una vez cubierto el presupuesto, los beneficios se repartían en un % favorable a Paramount hasta llegar a una cifra X a partir de la cual iban al 50%.

Spielberg es una bestia negociando. Antes de que Lucasfilm negociara con Paramount, en otoño de 1979, tuvo que hacerlo con Spielberg y su representante, apodado Bruce, que era el nombre del tiburón de la película homónima de Spielberg. Firmaron, por ejemplo, que tendría la última palabra en la edición de la película aunque en la trilogía clásica no tuvieron problemas para entenderse en ese aspecto (ni en ninguno). En Hook, Spielberg, Williams y Hoffman renunciaron a su salario a cambio de un 40% de los beneficios de TriStar y junto a este varios ejemplos más.

Synch

Iniciado por Synch

SW e Indiana Jones son, probablemente, el mejor negocio firmado jamás en Hollywood, por lo menos relacionado con una sola persona/productora independiente. Entre 1973 y 1976 Lucas negoció el 40% de taquilla del Ep IV, las secuelas de la saga y los derechos del merchandising (todo ello a cambio de no aumentar su sueldo de director-guionista). Lo único que le faltó pues era tener el Ep IV y Fox se lo cedió en 1999. Para mantener su independencia pagó las 5 películas restantes de su bolsillo (aunque tengas los derechos de una saga, sino tienes dinero, quien lo meta tendrá derecho a meter mano), bien mediante crédito bancario (V y VI) o sin él (I-II-III). Indiana Jones es similar en cuanto a secuelas y merchandising pero se diferencia en el tema del dinero. Lucasfilm pactó con Paramount el mejor negocio de la historia en ese sentido pues no sólo se quedaban con los derechos mencionados sino que consiguió que Paramount pagara todas las películas: una vez cubierto el presupuesto, los beneficios se repartían en un % favorable a Paramount hasta llegar a una cifra X a partir de la cual iban al 50%.

Spielberg es una bestia negociando. Antes de que Lucasfilm negociara con Paramount, en otoño de 1979, tuvo que hacerlo con Spielberg y su representante, apodado Bruce, que era el nombre del tiburón de la película homónima de Spielberg. Firmaron, por ejemplo, que tendría la última palabra en la edición de la película aunque en la trilogía clásica no tuvieron problemas para entenderse en ese aspecto (ni en ninguno). En Hook, Spielberg, Williams y Hoffman renunciaron a su salario a cambio de un 40% de los beneficios de TriStar y junto a este varios ejemplos más.

Synch

Da gusto leerte, con qué exactitud explicas todo. De nuevo mil gracias por la respuesta. La de cosas que ignoraba de Lucas y de Spielberg. Del tema de Hook no tenia ni idea del reparto de los derechos ni de las negociaciones de Lucas con Paramount para Indiana Jones.

Synch, amigo. Eres una fuente de sabiduría.

Muchas gracias por estos datos tan jugosos.

De nada!! Aunque está todo en la red y en los libros, sólo que de haberlo leído durante años se me ha quedado en la memoria

Synch

Gracias por la informacion