Jurado Nº 2 (Juror #2, 2024, Clint Eastwood)

Cita:

---

Iniciado por dawson

Pero, una pregunta, ¿en España se estrena este próximo viernes?

---

Que yo sepa sí, dawson, al menos es lo que he visto anunciando en tv.

Sí, yo también he visto varias veces la promo, pero quería asegurarme.

De hecho se estrena el Jueves 31.

Hoy Lunes ya saldrán críticas tras su exhibición en el AFI.

Críticas mayoritariamente positivas.

Pues oiga, a mí me ha parecido muy buena. Sin llegar a las cotas de Sin perdón, Million dollar baby y esas inalcanzables que rodó el vaquero, pero muy interesante, con esos conflictos morales que tan bien se le dan a Clint y que te hacen pensar qué harías tú en el lugar del protagonista.

Cita:

---

Iniciado por rauletito

Pues oiga, a mí me ha parecido muy buena. Sin llegar a las cotas de Sin perdón, Million dollar baby y esas inalcanzables que rodó el vaquero, pero muy interesante, con esos conflictos morales que tan bien se le dan a Clint y que te hacen pensar qué harías tú en el lugar del protagonista.

---

rauletito, ¿podrías por favor, decirme si Kiefer Sutherland sale simplemente para saludar o tiene un papel más importante?

Está gustando mucho en general. No solo en USA, en Francia también.

Vista esta tarde. Se me ha hecho corta y muy entretenida. Con el conflicto moral del protagonista como tema principal y unas interpretaciones bastantes buenas. Kiefer Sutherland hace un pequeño papel y J.K. Simmons como siempre fenomenal, aunque si se le hubiera dado más protagonismo, hubiera estado genial. En líneas generales, muy entretenida y disfrutable. La verdad, no entiendo por qué la gente de Warner ha maltratado tan mal esta película cuando han dado más bombo últimamanete a otras producciones que han sido un fiasco.
Mi nota: 7,5

Cita:

---

Iniciado por ChuacheFan

rauletito, ¿podrías por favor, decirme si Kiefer Sutherland sale simplemente para saludar o tiene un papel más importante?

---

Sale sólo para saludar, un saludo muy muy corto, en 2 escenas si mal no recuerdo. Aunque bien es cierto que gracias a él el protagonista actúa como actúa. Pero si tu idea es verla porque te gusta K. Sutherland, no vayas.

Curioso. El protagonista, Nicholas Hoult, es aquel niño complicado que hacía buenas migas con Hugh Grant en "Un niño grande". Y su actuación no desmerece al lado de pesos pesados como Toni Colette o J.K. Simmons.

https://external-content.duckduckgo....93b&ipo=images

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

Está gustando mucho en general. No solo en USA, en Francia también.

---

BruceTimm, en vista de la recepción tan positiva (92% en RT y 70% en MT), que está teniendo el film, no solo cómo digo por parte de la crítica especializada estadounidense sino también en Europa, Warner Bros ha empezado a recoger cable, tomando la decisión de hacer campaña -eso si, modesta- para que la película pueda ser considerada en la temporada de premios. Unos figuras, estos tipos. No tienen vergüenza. Yo soy Eastwood y los mando a freír espárragos.

Cita:

---

Iniciado por rauletito

Curioso. El protagonista, Nicholas Hoult, es aquel niño complicado que hacía buenas migas con Hugh Grant en "Un niño grande". Y su actuación no desmerece al lado de pesos pesados como Toni Colette o J.K. Simmons.

https://external-content.duckduckgo....93b&ipo=images

---

Hoult y Collette vuelven a coincidir en pantalla 22 años después

https://pbs.twimg.com/media/GbKIHCDX...jpg&name=large
https://x.com/FYC_Oscar/status/1851692509484990714

Saludos

Es cierto, iba a comentarlo. Y Collette se mantiene igual.

Lleva €320k en dos días en España.
Debutó el Jueves con €64k y ayer festivo sumó €256k.

Cita:

---

Iniciado por rauletito

Sale sólo para saludar, un saludo muy muy corto, en 2 escenas si mal no recuerdo. Aunque bien es cierto que gracias a él el protagonista actúa como actúa. Pero si tu idea es verla porque te gusta K. Sutherland, no vayas.

---

No, no, si verla la pienso ver, pues es del tito Clint y lo visto en el trailer me intriga, pero Sutherland me encanta y quería saber cuanto salía en la peli. Muchas gracias por la info, rauletito :rev.

Dándole vueltas a la película, hay un detalles que me intriga, porque no sé si obedece a un error de guion o qué. Me extraña que sea algo erróneo conociendo lo preciso que es el tito Eastwood, Así que es más probable que se me pasara a mí algún detalle que lo justificara. Es un spoilerazo gigante, así que que no lo lean los que no la hayan visto:

Spoiler:

Toda la película se nos presenta a un protagonista que se cree inocente, sabedor de que atropelló a un ciervo. De hecho, es al escuchar en el juicio la zona del accidente, cuando se le pasa por la cabeza que a lo mejor no fue un ciervo sino una persona lo que atropelló.

Cuando va Toni Collette a visitar a su mujer, ésta le dice que el accidente fue en otro lugar distinto al puente. Y técnicamente no le miente, puesto que esto es lo que le dijo su marido en su momento (ella se lo recrimina posteriormente). O sea, que el protagonista ya intuía que podía haber atropellado a una persona, porque si no no hay razón de ser para que mienta a su propia esposa sobre el lugar del accidente. Pero esto tampoco me serviría como explicación válida, ya que en ese caso, el protagonista con una moralidad elevada, al menos se habría informado en prensa de algún posible accidente, o incluso se habría personado al día siguiente a plena luz del día para comprobar visualmente. Y no le habría pillado por sorpresa el tema en el juicio.

Jurado Nº 2 (2024)................................... 8.5




Si de verdad "Jurado Nº 2" es su última película, puede estar tranquilo, ha salido por la puerta grande.





Mi comentario:

Si esta "Jurado Nº 2" llega a ser la última película de Clint Eastwood como director, la verdad es que puede estar contento porque el resultado final es de lo más positivo. Se ha podido despedir por la puerta grande. Y mira que, antes de entrar en la sala de cine, yo creía que me toparía con un rollo de película, y cuando menos me lo esperaba me he encontrado con algo muy interesante y entretenido entre manos. Con guion de un tal Jonathan Abrams, el señor Eastwood nos ha regalado una gran película como la que ahora nos ocupa. Me ha encantado el reparto, encabezado por Nicholas Hoult, Toni Collette, J.K. Simmons, Zoey Deutch, Chris Messina, Kiefer Sutherland, entre otros. Además, en un papel pequeño, pero se podría decir que importante para dicha trama, nos encontramos a la actriz Francesca Eastwood. Sí, vale, una de las hijas del director, pero se nota que tiene un buen oficio. Esa mezcla de thriller con juicio de por medio, bastante drama, todo ello muy bien elaborado durante casi dos horas. Por suerte no me llegado a aburrir ni a cansar. Es más, consigue hacerte, junto al protagonista interpretado por Hoult, partícipe de todo lo que se va viendo en pantalla. Es un film digno de debatirse una vez se ha terminado de visionar porque el guion, el libreto de Abrams se presta a ello. Hoult y Collette se reencuentran más dos décadas después del estreno de "Un niño grande" y siguen siendo dos grandes profesionales como la copa de un pino, haciendo a sus personajes de lo más creíbles. Y, para acabar, no me quiero dejar el buen trabajo de Mark Mancina en el apartado musical, hacía tiempo que no escuchaba nada suyo y me ha gustado. En resumidas cuentas, Eastwood a sus 94 años aún sabe lo que se hace regalándonos una más que notable cinta como es "Jurado Nº 2". Mi nota final es de 8.5/10.

Cita:

---

Iniciado por rauletito

Dándole vueltas a la película, hay un detalles que me intriga, porque no sé si obedece a un error de guion o qué. Me extraña que sea algo erróneo conociendo lo preciso que es el tito Eastwood, Así que es más probable que se me pasara a mí algún detalle que lo justificara. Es un spoilerazo gigante, así que que no lo lean los que no la hayan visto:

Spoiler:

Toda la película se nos presenta a un protagonista que se cree inocente, sabedor de que atropelló a un ciervo. De hecho, es al escuchar en el juicio la zona del accidente, cuando se le pasa por la cabeza que a lo mejor no fue un ciervo sino una persona lo que atropelló.

Cuando va Toni Collette a visitar a su mujer, ésta le dice que el accidente fue en otro lugar distinto al puente. Y técnicamente no le miente, puesto que esto es lo que le dijo su marido en su momento (ella se lo recrimina posteriormente). O sea, que el protagonista ya intuía que podía haber atropellado a una persona, porque si no no hay razón de ser para que mienta a su propia esposa sobre el lugar del accidente. Pero esto tampoco me serviría como explicación válida, ya que en ese caso, el protagonista con una moralidad elevada, al menos se habría informado en prensa de algún posible accidente, o incluso se habría personado al día siguiente a plena luz del día para comprobar visualmente. Y no le habría pillado por sorpresa el tema en el juicio.

---

No la he visto ni he leído el spoiler pero hablamos de un tío que suele rodar el guión tal cual le llega, no suele haber reescrituras ni nada por el estilo. Al menos es lo que tengo entendido.

Entiendo que

Spoiler:

Justin (Hoult) va como jurado al juicio sin tener ni idea de lo que se va encontrar y cuando aparece el primer testigo para testificar... el chaval empieza a recordar. En vez de hacer detener el juicio y comunicarlo como sería lo correcto, se lo calla.

Cita:

---

Iniciado por rauletito

Dándole vueltas a la película, hay un detalles que me intriga, porque no sé si obedece a un error de guion o qué. Me extraña que sea algo erróneo conociendo lo preciso que es el tito Eastwood, Así que es más probable que se me pasara a mí algún detalle que lo justificara. Es un spoilerazo gigante, así que que no lo lean los que no la hayan visto:

Spoiler:

Toda la película se nos presenta a un protagonista que se cree inocente, sabedor de que atropelló a un ciervo. De hecho, es al escuchar en el juicio la zona del accidente, cuando se le pasa por la cabeza que a lo mejor no fue un ciervo sino una persona lo que atropelló.

Cuando va Toni Collette a visitar a su mujer, ésta le dice que el accidente fue en otro lugar distinto al puente. Y técnicamente no le miente, puesto que esto es lo que le dijo su marido en su momento (ella se lo recrimina posteriormente). O sea, que el protagonista ya intuía que podía haber atropellado a una persona, porque si no no hay razón de ser para que mienta a su propia esposa sobre el lugar del accidente. Pero esto tampoco me serviría como explicación válida, ya que en ese caso, el protagonista con una moralidad elevada, al menos se habría informado en prensa de algún posible accidente, o incluso se habría personado al día siguiente a plena luz del día para comprobar visualmente. Y no le habría pillado por sorpresa el tema en el juicio.

---

Rauletito,

Spoiler:

yo lo he entendido así, desde que se entera en el juicio para mí el protagonista se cree culpable, cuando tiene el accidente se ve que todo está oscuro y no ve el fondo de la pasarela, pero luego, cuando se reúne con Sutherland (tras la primera sesión del juicio) le dice que cree que no ha atropellado a un ciervo, así que supongo que piensa que ha atropellado a la chica.

Yo creo que antes de todo eso, a la esposa le miente sobre la ruta para que ella no piense que ha estado en el bar, que es justo lo que piensa ella y se lo dice a él, en al escena en el garaje, cuando ella se entera de que fue por la otra ruta.

Saludos

Vista esta mañana, la nueva película de Eastwood me ha gustado mucho por la historia que presenta, que engancha y que tiene además muchas lecturas, y que Eastwood rueda de forma tan sencilla como eficaz. Además, está la gran labor de todo el reparto.

Con todos estos elementos pues para mí Eastwood ha conseguido realizar un gran trabajo, que creo que no pretende ser una obra maestra, pero que entretiene y mantiene el interés en todo momento y que hace pensar al salir de la sala.

Saludos

Opinión sin spoilers de la peli...

https://www.youtube.com/watch?v=OnFDV-NGaJM

Cita:

---

Iniciado por Tripley

Rauletito,

Spoiler:

yo lo he entendido así, desde que se entera en el juicio para mí el protagonista se cree culpable, cuando tiene el accidente se ve que todo está oscuro y no ve el fondo de la pasarela, pero luego, cuando se reúne con Sutherland (tras la primera sesión del juicio) le dice que cree que no ha atropellado a un ciervo, así que supongo que piensa que ha atropellado a la chica.

Yo creo que antes de todo eso, a la esposa le miente sobre la ruta para que ella no piense que ha estado en el bar, que es justo lo que piensa ella y se lo dice a él, en al escena en el garaje, cuando ella se entera de que fue por la otra ruta.

Saludos

---

Ostras!!! No había caído en la cercanía del bar!!! Eso lo explica todo!!! :palmas:palmas

Se la acaban de cargar en USA, la han retirado de salas y saldra en las proximas semanas en Max.

Warner, que te den.