Tema: Jurado Nº 2 (Juror #2, 2024, Clint Eastwood)

Iniciado por PrimeCallahan

Sinceramente, espero que la ostia con Gunn sea tan grande como para que esta gentuza recapacite (imposible)

Warner no es solo DC y hay más mundo allá de lo que intentan hacer con Gunn, pero celebro que por fin no escondas lo que verdaderamente sientes y quieres.

Iniciado por Ponyo_11

Warner no es solo DC y hay más mundo allá de lo que intentan hacer con Gunn, pero celebro que por fin no escondas lo que verdaderamente sientes y quieres.

El que casi toda la motivacion del estudio esta centrada en DC (por ende Superman), y que hayan tirado por la borda a Eastwood o a Nolan (el cheque no lo recuperan, seis cifras), no son sino hechos mas que constatados.

Iniciado por PrimeCallahan

El que casi toda la motivacion del estudio esta centrada en DC (por ende Superman), y que hayan tirado por la borda a Eastwood o a Nolan (el cheque no lo recuperan, seis cifras), no son sino hechos mas que constatados.

Claro que sí,hombre.
Por eso el año que viene estrenan las últimas películas de mindundis como Bong Joon-ho,Ryan Coogler y Paul Thomas Anderson...
Por no hablar de que acaban de ganarle la carrera a Netflix por la nueva versión de Cumbres Borrascosas con Margot Robbie y Emerald Fenell.

Iniciado por efialtes76

Claro que sí,hombre.
Por eso el año que viene estrenan las últimas películas de mindundis como Bong Joon-ho,Ryan Coogler y Paul Thomas Anderson...
Por no hablar de que acaban de ganarle la carrera a Netflix por la nueva versión de Cumbres Borrascosas con Margot Robbie y Emerald Fenell.

Y el contrato con Cruise.

Iniciado por efialtes76

Claro que sí,hombre.
Por eso el año que viene estrenan las últimas películas de mindundis como Bong Joon-ho,Ryan Coogler y Paul Thomas Anderson...
Por no hablar de que acaban de ganarle la carrera a Netflix por la nueva versión de Cumbres Borrascosas con Margot Robbie y Emerald Fenell.

Rumores algo contradictorios con lo de Bong (segun el, montaje final, luego veremos hasta que punto), Ryan Coogler tiene una patata caliente con una cinta de vampiros que de momento se sabe poco (cuestion monetaria aparte, me interesa ver a Coogler fuera del circuito marvelita), Paul Thomas Anderson es valor seguro.

Pero aqui se habla de cuestiones de dilapidar a los que han sido baluarte de la fama de Warner (hablando de exitos, Nolan e Eastwood tienen mucho con Warner y premios, eh), apoquinar con DC y un Gunn que no levanta pasiones, eh, Zaslav sabra si el promocionar poco a Eastwood le viene bien o no. Pero me quedo con el momento cheque a Nolan y el britanico quedandoselo a la vez que le llevaba el guion a Universal, seis cifras menos.

Y desde luego, es fascinante ver como poneis la mano en defender a Warner como si no hubiera pasado nada, joder, es fascinante.

Iniciado por PrimeCallahan

Y desde luego, es fascinante ver como poneis la mano en defender a Warner como si no hubiera pasado nada, joder, es fascinante.

No es defender a Warner, a Warner le pueden dar por saco. Lo que no nos gusta es que la gente se monte neuras y mentiras y las ponga como la verdad pura y dura. Además, que siempre vais a lo mismo. DC y Warner y Gunn. Si es que os retratais vosotros solos.

Iniciado por Ponyo_11

No es defender a Warner, a Warner le pueden dar por saco. Lo que no nos gusta es que la gente se monte neuras y mentiras y las ponga como la verdad pura y dura. Además, que siempre vais a lo mismo. DC y Warner y Gunn. Si es que os retratais vosotros solos.

'We don't debt any favors to anyone'.

The defenders of the INjustice leagues….and lost souls….

Iniciado por PrimeCallahan

'We don't debt any favors to anyone'.

¿Qué tiene eso que ver con lo que te estás inventando de que a Warner solo le importa DC y Gunn y es en lo único que está apostando, según tú? Me estás tergiversando cosa mala. Y que diga yo esto no es defender a Warner. Que sean imbéciles no quita que os inventéis.