Tema: juez retira custodia hijas a mujer por ser lesbiana

hoy me va la marcha

Madrid. (EUROPA PRESS).- El magistrado del Juzgado de Primera Instancia número 9 de Murcia, Fernando Ferrín, ha otorgado provisionalmente la custodia de dos hijas a su padre al entender que la relación lésbica que mantiene la madre con otra mujer "influye negativamente en la educación y crecimiento armónico" de las menores.

La sentencia, de 6 de junio, fue denunciada hoy por 16 organizaciones de mujeres así como por la Federación de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELTG), que consideran que Ferrín ha impuesto su ideología por encima de la aplicación de las leyes.

Recientemente, el Tribunal Superior de Justicia de Murcia interpuso expediente al mismo juez para determinar por qué retrasaba desde hace más de un año el proceso de adopción de una niña a una mujer lesbiana cuya pareja es la madre biológica de la menor.

Por ello, se entregaron hoy en la sede del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) un escrito para que abra expediente y, en su caso, sancionen al magistrado. También se dirigieron a las asociaciones de jueces (Francisco de Vitoria, Asociación Profesional de la Magistratura y Jueces para la Democracia) que no se de cobijo en las mismas a comportamientos claramente "inconstitucionales". El juez en cuestión pertenece a la Asociación Profesional de la Magistratura.

El auto considera "suficientemente" acreditado "el perjudicio para las hijas que se deriva de la relación que la madre sostiene con una tercera persona y que lógicamente no se limita a un hecho aislado. "La madre tendrá que elegir entre sus hijas y su pareja", señala.

A criterio del juez, la condición homosexual perjudica a los hijos porque tienen derecho a un padre y a una madre, no a dos madres o a dos padres. "Es el ambiente homosexual el que perjudica a los menores, y que aumenta sensiblemente el riesgo de que éstos también lo sean. Esa formación integral es imposible que se la de un progenitor homosexual, por mucho respeto que me merezcan las personas homosexuales, pero aquí prevalece el interés superior del menor", añade.

Además, critica la regulación que de la custodia compartida recoge el artículo 92.8 del Código Civil, gracias a la reforma de la Ley del Divorcio en 2005, y cuya redacción considera "un eror en la votación en el Congreso del grupo gobernante". Esta modificación permite al juez otorgar la custodia compartida de forma excepcional si no hay acuerdo entre los progenitores, siempre y cuando uno de ellos la haya solicitado. En este caso, ambos padres pidieron la custodia exclusiva de las hijas.

"Como ello no lo puedo acordar --añade el juez--, al estar atado de pies y manos por la reforma de julio de 2005 (...) y considerar que la orientación homosexual de uno de los progenitores sí influye negativamente en la educación y crecimiento armónico de las hijas, me veo en la obligación de atribuir la custodia al padre". En todo caso, se reserva la facultad de elevar una cuestión de inconstitucionalidad contra el artículo 91.8 en su momento.

Junto al caso concreto, el magistrado realiza también críticas a otras legislaciones aprobadas durante esta legislatura, como la Ley Integral contra la Violencia de Género y el "sinnúmero de falsas denuncias de mujeres que está produciendo"; así como la reforma del Código Civil para reconocer el matrimonio entre personas del mismo sexo, que califica de "desafortunada" y "posiblemente inconstitucional".

"Es una resolución judicial ante la que no nos podemos callar", añadió la presidenta de Mujeres Jurista Themis, Altamira Gozalo. "Un ataque a la democracia por parte de la judiciatura como el que se hizo en su día por quien entró en el parlamento y secuestró a los parlamentarios", dijo la presidenta de la Federación de Mujeres Separadas y Divorciadas, Ana María Pérez del Campo, que advirtió de que existe una campaña de desprestigio contra las leyes progresistas aprobadas por el Gobierno durante esta legislatura.

Finalmente, el presidente de la Federación Española de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELTG), Antonio Pobeda, criticó el profundo "machismo" y la "homofobia" del auto y recordó que la custodia de los hijos ya no depende en España de la discriminación por orientación sexual.

Aquí cualquiera opina nada, da pavor (en serio)

La culpa ha sido del PP!

¿Y a los ciudadanos nadie nos protege para que los gilipollas no sean puedan ser jueces? :cabreo

¿Y a los jueces nadie les protege de los ciudadanos gilipollas?

Iniciado por eltsz

¿Y a los jueces nadie les protege de los ciudadanos gilipollas?

Dime tu si esto :" Es el ambiente homosexual el que perjudica a los menores, y que aumenta sensiblemente el riesgo de que éstos también lo sean." no es de ser de género gilipollas :inaudito

Iniciado por R

La culpa ha sido del PP!

evidentemente!!!

Iniciado por Tiberiuz

Dime tu si esto :" Es el ambiente homosexual el que perjudica a los menores, y que aumenta sensiblemente el riesgo de que éstos también lo sean." no es de ser de género gilipollas :inaudito

Bueno, ya veo que no se ha entendido la ironia. Lo dejo. Es igual

Pues ante la decisión de un juez que se entiende injusta, se puede interponer el oportuno recurso. Sin conocer más detalles es arriesgado opinar, pero parece una postura ideológica de juez intransigente, más que otra cosa... Supongo que la Audiencia lo arreglará.

Nada más que añadir, que Dios nos pille confesaos

Iniciado por Tiberiuz

¿Y a los ciudadanos nadie nos protege para que los gilipollas no sean puedan ser jueces? :cabreo

El Consejo General del Poder Judicial.
Pero en vez de evitar que los gilipollas no puedan ser jueces, no se anda con prejuicios y espera que los jueces se pongan a hacer el gilipollas para mandarlos al banquillo... Por no dar nada por supuesto, vaya.

" Es el ambiente homosexual el que perjudica a los menores, y que aumenta sensiblemente el riesgo de que éstos también lo sean."

La madre que lo parió se quedó agusto.

Usease... que si la madre es homosexual... los hijos también lo serán muy probablemente...

Ergo... los padres del juez eran trogloditas.


Ahora ya está todo claro

Ha sido Eta fijo.

si fuera un niño también le hubiesen retirado la custodia?
ya que "incitaría" a que al crío le gustaran las mujeres como a su madre...


vaya semanita q llevan los jueces...no quiero creer q ha sido por eso, porque no hay por donde agarrarlo.



adéu!

Iniciado por diomede

si fuera un niño también le hubiesen retirado la custodia?
ya que "incitaría" a que al crío le gustaran las mujeres como a su madre...


vaya semanita q llevan los jueces...no quiero creer q ha sido por eso, porque no hay por donde agarrarlo.



adéu!

Si fuera un niño le gustaría montarselo con dos mujeres a la vez...

Aquí entramos otra vez en cómo están redactadas algunas leyes para que los jueces puedan interpretarlas a su libre albedrío o filtrarlas a través de sus propios prejuicios o su concepto de moralidad.

Se siguen conociendo sentencias que resultan escandalosas porque, antes que justas, son el resultado de la aplicación de mentalidades muy estrechas.

Si bien el Consejo General del Poder Judicial debería velar porque no se produjesen estos casos (y, una vez que se producen, intervenir en lugar de usar demasiado a menudo el silencio corporativo), lo que estimo conveniente y urgente es poner en claro la redacción de aquellos artículos de las leyes que puedan, en su ambigüedad, permitir semejantes sentencias judiciales (y llevamos bastantes, unas más graves que otras pero demasiadas).

Obviamente, siempre cabe el recurso a otra instancia superior que interprete la ley de otra manera menos sesgada pero no deja de resultar lamentable que el ciudadano se vea inmerso en un embrollo procesal lento, costoso y muy desagradable simplemente porque un juez interpreta las leyes a "su" manera. Que pelée despues el litigante y venga alguien a poner orden...

Como soy moderador, y hay que dar eso llamado ejemplo, pues me callo lo que iba a escribir sobre el sujeto homófobo que nos ocupa en el post.

Que les ha pasado esta semana a los jueces. ¿No les han dao el bocata?

Iniciado por Cvalda

Ha sido Eta fijo.

En estos momentos hay 2 líneas de investigación...

Vaya tela con los gilipollas de jueces que tenemos que sufrir ultimamente. Esos se sacaron el titulo por correo? Porque si no, no me lo explico.

Si el simulacro de juez del tema del jueves retrocedio a la epoca del dicatorzuelo del bigote, este ya se va directamente a la edad de piedra.

si no fuese lesbiana

¿por que tendría ella más derechos a la custodia que el hombre?

Los dos han pedido la custodia plena.

Es peor ser drogadicto?
Es peor tener antecedentes por una bronca a los 18 años?
.....

A alguno le tenia que dar la custodia plena.

El juez no puede dar la custodia compartida si no se la piden.

No gustan sus criterios, cortemos al hijo/a en dos , para mi eso seria lo más justo...( menos para el hijo/a claro)




Saludos

Edito: el juez no "quita" la custodia. se la da al que le parece.

Bien, tonterías aparte... yo creo que está claro que los jueces han hecho una porra esta semana para ver quién dictaba el auto o sentencia más retrógrado y absurdo.
Personalmente no me atrevería a decir quién va ganando.

Iniciado por doctor muerte

Vaya tela con los gilipollas de jueces que tenemos que sufrir ultimamente. Esos se sacaron el titulo por correo? Porque si no, no me lo explico.

El problema no es que se saquen el título por correo, es que se lo sacan después de pasarse estudiando toda la juventud, encerrados en sus casas. Los padres les ponen el cola cao de la tarde y la cenita de por la noche y a estudiar de nuevo. El único contacto que tienen con la realidad es la visita de las titas, los sabados a media tarde cuando visitan a sus padres y, ala, a seguir estudiando.

Con gente que se cria así, memorizando leyes como imbéciles día y noche, tenemos como jueces a gente que no tiene el más mínimo contacto con la realidad y que se ponen a juzgar a gente en situaciones reales y jodidas. Pues claro, ni puta ídea.

Lo peor encima es la moda de que no hay que meterse con los jueces. Pues bueno, si la democracia implicara la falta de crítica...apañaos estariamos.

Pobres hijos de los hombres... ¿Cuándo llegaremos a "Utopía", Herbert George?