Tema: Juegos de guerra (War Games, 1983, John Badham)

Es sólo mi opinión, la vi hace un par de semanas y me pareció, por una parte aburridísima, por otra, muy "trendy" de la época (como si hoy hacen una película basada en un chaval que con un iPhone 5 y una New Tablet de Apple se mete en el Pentágono, te partirías de risa, más si la ves 30 años después), y para terminar, qué mal hecha y llevada está la puñetera, el guión, la continuidad, hasta (en versión original) las interpretaciones convencen tanto como Imelda Marcos suplicando por un nuevo par de zapatos.
Tenía buen recuerdo de ella y me resultó horrible, una reliquia seca y obsoleta de los 80.

muchas grandes peliculas de hace años no tendria muchos sentido pensarlas para hacerse hoy dia, son lo que son, peliculas de su epoca porque a veces es la epoca la que las define y la razon por la que se hacen.

A mi el guion me parece absolutamente BRILLANTE.

Eddie, eso mismo se dirá en 25 años de la trilogía de Batman de Nolan. Que ha quedado anticuada, muy de su época (Los vengadores, Man of Steel, Casino Royale...). Es un ejemplo.

En mi caso, unido a verla en bd, dado al birrioso dvd que teníamos, me lo pasé en grande reedescubriendo esta película, y mira por donde, fue la vez que mas me a gustado

Completamente de acuerdo con Trek, gran peli, gran guión y gran BD.

La voy a comparar con otra película del mismo director, John Badham, pero de género totalmente distinto, Fiebre del Sábado Noche. Muy bien como documento de la época (¿histórico?, aún no, es pronto) pero ambas han envejecido terriblemente mal.

No es cinefilia y no me quiero extender, pero el que ha envejecido eres tu. Yo debo estar como el primer día...

Iniciado por EddieVanHalen

Es sólo mi opinión, la vi hace un par de semanas y me pareció, por una parte aburridísima, por otra, muy "trendy" de la época (como si hoy hacen una película basada en un chaval que con un iPhone 5 y una New Tablet de Apple se mete en el Pentágono, te partirías de risa, más si la ves 30 años después), y para terminar, qué mal hecha y llevada está la puñetera, el guión, la continuidad, hasta (en versión original) las interpretaciones convencen tanto como Imelda Marcos suplicando por un nuevo par de zapatos.
Tenía buen recuerdo de ella y me resultó horrible, una reliquia seca y obsoleta de los 80.

Yo en cuanto pueda la comprare, la vi un monton de veces cuando la emitian por Tve1 con mis padres, forma parte de mi infancia, como el Trueno Azul o el Coche Fantastico. Es como recuperar una parte de algo que nunca volvera.

No estoy de acuerdo con EDDIEVANHALEN aunque todas las opiniones son bienvenidas. Hay películas de tema informático mucho menos creibles: Sneakers (Los fisgones).

Saludos

Para su momento estaba bien. La cosa está en si en esa época alguien, con esos medios, pudiera hacerlo. Además ahora mismo la situación entre Estados Unidos y Rusia ya no es la que era.

En la comparativa con un Iphone 5, quizás sea exagerada pero quién sabe si dentro de un par de generaciones de móviles, algún hacker no pudiera hacer algo similar y en vez de Rusia, la otra potencia fuera China, o algún país musulmán armado nuclearmente.

Una pelicula con gran encanto, muy de los 80

Ver la peli ahora y tratarla de colocar en nuestra epoca es descontextualizar una pelicula. Ver esa pelicula y pensar en un modem de los mas antiguos, en que si te llamaban al telefono se te cortaba la conexion, baudios, ordenadores sin entorno grafico... eso es ver la pelicula en su contexto.

Es una grandisima pelicula para mi me encanta. Junto con Hackers es de mis pelis informaticas favoritas incluso me atrevería a decir de las que marcaron mi profesión

Saludos

Debería revisarla (aunque no hace mucho la vi, pongamos que hace 2-3 años) pero yo también opino que es muy deudora de su época y como tal debe analizarse. Lo de si es posible o no, casi que 99% que no, aunque la idea y el momento (la Guerra Fría terminó en 1989-1991 pero en los primeros 80s no sólo seguía en pie sino que era muy mediática) tienen su miga. La recientemente comentada Terminator, aunque es de acción y trata de cyborgs y demás, no olvidemos que la base de todo es que, aunque provocada por Skynet, mueren 3000 millones de personas debido a un ataque nuclear mútuo entre Estados Unidos y la URSS.

Por cierto, en 1980 ocurrió un incidente que parece de película (aunque alejado de lo propuesto en la película): el NORAD (el centro de defensa aeroespacial norteamericano) detectó un ataque masivo nuclear (me suenan 32 cabezas) soviético, por encima del polo Norte y en dirección a Estados Unidos. Se activaron todas las alarmas y las defensas del Pacífico entraron literalmente en guerra. Los cazas norteamericanos de la zona (presumiblemente F14 ó F15) fueron determinantes para asegurar visualmente (sí, el tema llegó al punto de que, de ser cierto, esos pilotos podrían ver esos misiles) que se trataban de una falsa alarma. Un error del sistema.

Synch

Pues a mi tambien me gusta bastante. Me encanta ver esos ordenadores vintage y la trama es muy original y ademas hoy en dia hay hackers que te pueden liat la de dios.La tengo en dvd y no tardara en Bd.

Yo creo que tenemos que partir de la base de valorar las películas por su todo y no por su visualización en un momento en concreto.

Aunque tenemos que tener bien claro, que no todo el mundo disfruta las películas de la misma manera ni necesita que una película le aporte lo mismo que a otra persona.

Por eso "peliculon" o "infumable" no significa lo mismo en boca de personas diferentes.

A mi me parece una buena pelicula, y hace poco que la volvi a ver.

La suelo ver todos los años y quitando el lógico desfase tecnológico, que en muchos de nosotros nos resulta más un aliciente que un problema (y además nostalgia), me parece que el mensaje y la historia siguen actualmente vigentes. Quizás ya no bajo el peligro de la guerra fría, pero sí en muchos otros peligros cibernéticos y errores de los humanos.

Todavía podemos exterminarnos mutuamente, sólo que ahora las formas de hacerlo son algo menos radicales (seria algo a medio o largo plazo) que cientos de bombas atómicas. Aún no la he visto en blu-ray, pero estoy deseándolo.

Iniciado por Narmer

La suelo ver todos los años y quitando el lógico desfase tecnológico, que en muchos de nosotros nos resulta más un aliciente que un problema (y además nostalgia), me parece que el mensaje y la historia siguen actualmente vigentes. Quizás ya no bajo el peligro de la guerra fría, pero sí en muchos otros peligros cibernéticos y errores de los humanos.

Todavía podemos exterminarnos mutuamente, sólo que ahora las formas de hacerlo son algo menos radicales (seria algo a medio o largo plazo) que cientos de bombas atómicas. Aún no la he visto en blu-ray, pero estoy deseándolo.

Tampoco te creas. Hay muchos países armados nuclearmente y toda la amenaza terrorista está ahí.

Hace tiempo que la ví, en la tele, y la verdad es que me gustó. No la he vuelto a ver desde entonces. No sé si aguantaría bien un nuevo visionado hoy en día.

Iniciado por Caním

Tampoco te creas. Hay muchos países armados nuclearmente y toda la amenaza terrorista está ahí.

Sí, me referia a que es dificil que se pueda crear un ataque tan devastador como el que podrian haber provocado USA y la URSS en su día, hubiera sido la aniquilación total, ahora está claro que hay otras amenazas pero quizás ya no tan globales.

Iniciado por Narmer

Sí, me referia a que es dificil que se pueda crear un ataque tan devastador como el que podrian haber provocado USA y la URSS en su día, hubiera sido la aniquilación total, ahora está claro que hay otras amenazas pero quizás ya no tan globales.

pues no se que decirte, basta que Corea del norte o Iran se ponga farrucos con alguien y de nuevo estariamos en las mismas.

A mi me gusta mucho, aunque Matthew Broderick nunca me gustó como actor, aqui le aguanto, y hay estupendos secundarios como John Wood, realmente carismatico. Y para los que lo consideren ridículo, decir que en su día, la película llegó a alarmar a la gente hasta el punto de que un alto cargo militar tuvo que publicar declaraciones en una importante revista (creo que era TIME) explicando que lo que se veía en la película era una ficción que jamás podría suceder.
Lo de que una película ha envejecido siempre me ha parecido una tontería, si las películas envejecieran, entonces TODAS habrían envejecido de los últimos cinco años para atras Las cosas hay que verlas en su contexto, hoy, la tecnología está al alcance de todos y todo el mundo, salvo la gente muy anciana, controla de estos temas. pero en los ochenta no era asi.

En aquella década, el ocio doméstico vivió una auténtica revolución con la aparición del video, la tele por cable, y los ordenadores y las consolas, pero Internet estaba en su prehistoria y la información sobre la informática no abundaba, y estaba sobre todo en manos de los chavales, que eran los que controlaban el tema, las revistas de informatica, las pocas que salian, iban dirigidas sobre todo a gente joven, mientras los padres no pillaban ni una, salvo los que tenían que usarlo por temas laborales. Por lo que las películas solían ofrecer los ordenadores bajo un prisma casi mágico, capaces de hacer prácticamente cualquier cosa, ver sino La mujer explosiva, Tron, Sueños electricos... no lo considero algo ridículo, sino parte esencial de la época. Es deliciosamente anacrónico, pero cargarse la peli porque el tema informatico haya quedado desfasado es como renegar de los Beatles por su pinta de hippies setenteros!

Yo me sorprendí mucho revisitando Tron cuando se editó en Blu-ray, por la cantidad de conceptos informáticos que incluía (eso si, sólo en versión original, porque el doblaje telita). Como ejemplo, ¿quién sabía qué era un "bit" en aquella época? Ahora nos parece infantil y desfasadisima, pero para mi eso es un encanto añadido.

Iniciado por repopo

Yo me sorprendí mucho revisitando Tron cuando se editó en Blu-ray, por la cantidad de conceptos informáticos que incluía (eso si, sólo en versión original, porque el doblaje telita). Como ejemplo, ¿quién sabía qué era un "bit" en aquella época? Ahora nos parece infantil y desfasadisima, pero para mi eso es un encanto añadido.

Los que chapurreábamos con Basic y MS-DOS lo sabíamos y todavía tenía más encanto porque éramos más frikis

Otra película de esa época aunque esa no me gusta tanto como cuando la vi de niño era la de D.A.R.Y.L

Se trataba de una de las películas clásicas y representativas de los años 80 que tenía pendiente de ver, saldando al fin esa cuenta pendiente... Y he de decir que me ha agradado el resultado apreciado en pantalla..

Para empezar, siendo el aspecto que a mi juicio más destaca y el que confiere más valor a la cinta, es lo adelantada que fue a su tiempo. Que en 1983 se introdujeran conceptos tan de boga y actualidad en 2025 como la inteligencia artificial, me parece que rezuma un mérito incontestable.

Repito: 1983, una época donde ni siquiera existía Internet, no al menos como lo conocemos, que es a través de la creación de la World Wide Web, que empezó a ser operativa a partir de 1991. Establecer en aquella obra el dilema sobre la conveniencia de prescindir del factor humano y relegar las decisiones en una máquina, me parece poco menos que visionario, lo que confiere una estima especial a esta producción.

Desde los primeros minutos de metraje, se plantea con fuerza y firmeza ese debate tanto a través del primer incidente (falsa alarma de ataque nuclear) como la discusión que mantienen el general de la NORAD y el jefe de ingenieros, sobre la conveniencia de desplazar y relegar el factor humano de la ecuación. En esos primeros instantes, se pone en duda la idoneidad de eliminar la capacidad humana de cuestionar las decisiones, de adoptar una determinación propia en base a un juicio crítico, analítico y reflexivo, ponderando las opciones y posibilidades, mientras que una máquina, carente de sentimientos y emociones, sólo aplicaría lo que a su parecer es la solución más óptima, sin analizar ni ponderar las consecuencias en forma de daños colaterales o explorar otras opciones y alternativas. De ese modo, en la escena inicial, mientras el capitán duda acerca de si se trata de una falsa alarma al no haber existido advertencia de los radares, la máquina hubiera incurrido en un error, dando por bueno el aviso y desencadenando un conflicto de consecuencias fatídicas.

Que en 1983 se expusiera con tanta crudeza esa cuestión, me parece poco menos que revolucionario. Y lo hace sin que se note forzado, gracias a un enfoque amigable donde hay espacio tanto para la tensión, como la comedia, sin que peque de excesiva, pero sí lo suficiente para hacer ameno el visualizado y aligerar la presión que se transmite de fondo.

Obviamente eso no implica que la película esté exenta de fallos, agujeros de guión y conveniencias. Y no, no me refiero al hecho de que el joven David sea capaz de acceder a un terminal de máxima seguridad y penetrar en el WOPR a través de su propio ordenador, siendo dicho suceso precisamente el menos extraño, insólito e inverosímil de toda la cinta, ya que hemos sido testigos de como empresas del calado, importancia y trascendencia a nivel mundial como Sony y Microsoft, han padecido hackeos que han comprometido la seguridad e incluso el funcionamiento de sistemas de vital importancia, como fue la caída en la red e infraestructura cibernética de los aeropuertos en Julio de 2024.

Por contra, resulta más fantasioso e irreal que se permitan visitas guiadas al NORAD (lo cuál en la vida real, no es posible ni factible) como si se tratara de un parque de atracciones (pensamiento que comparte uno de sus integrantes, por cierto) y no un centro desde el que podría iniciarse la aniquilación de la vida en la faz de la tierra (siendo contraproducente permitir el ingreso de agentes externos que pongan en riesgo la seguridad del enclave), siendo su principal objetivo y propósito

Spoiler:

servir de pretexto y excusa para que David pueda escapar camuflado y oculto entre los visitantes.

Spoiler:

También es peculiar que con una grabadora y unas tijeras, sea capaz de hackear la puerta de seguridad de la enfermería (recordando a Macgyver), que a pesar de ser considerado un "terrorista", pueda acceder a un vuelo sin que salten todas las alarmas (lo normal es que su descripción y retrato ya se hubieran difundido para evitar su hipotética fuga) o que la mujer de las instalaciones NORAD sea consciente de su llegada junto con la del doctor Falken y afirme que está autorizado, mientras que una vez están dentro, el resto del personal es completa y absolutamente ajeno de dicha causística, lo que supone de facto, un agujero de guión. Simplificaron la secuencia para agilizar el tramo final y omitir aportar una explicación que justificara esa actitud.

Otros vacíos de guión son que permitan estar a David a solas con un terminal cuando está detenido en el NORAD y que pueda acceder de nuevo al WOPR con la contraseña de Joshua, a pesar de que de manera explicita, dijeron unos minutos antes que se había anulado esa ruta de acceso (que recordemos, no deja de ser una "entrada trasera").

La existencia de esos errores o conveniencias argumentales es innegable, lo que impide que el guión sea sólido y totalmente consistente... Pero en este caso, uno puede obviar en cierta medida su presencia, aplicando la suspensión de incredulidad y otorgando más peso y relevancia al asunto que se plantea de fondo y que como he dicho, era sumamente pionero y avanzado para la época.

Porque no sólo se expone la temática ya descrita de la IA vs humanidad, sino otra bastante interesante como el progreso tecnológico.

Spoiler:

Cuando David y Jennifer localizan al doctor Falken, este último con cierta pesadumbre y negatividad, transmite que sus trabajos sólo buscaban crear un medio que permitiera evitar guerras, conflictos y que al final, su trabajo se enfocó en crear una herramienta e instrumento para poder anticiparte a tu rival y destruirlo antes de que lo lograra él. Ese acontecimiento junto con el fallecimiento de su esposa e hijo, le provocó desilusión y en consecuencia, la pérdida de fé en la humanidad, considerando que la misma está abocada irremediablemente a su extinción fruto de su egoísmo. Aunque no se trata a diferencia de lo anterior, de una cuestión novedosa e innovadora, aporta una capa más de profundidad y complejidad a una obra que detrás de su apariencia amable y agradable, esconde feroces críticas.

Por cierto, en ese pasaje he de destacar la respuesta de una Jennifer que con contundencia le recrimina: "sólo tengo 17 años, quiero vivir", indicando que el hecho de que él haya perdido el entusiasmo por vivir, no significa que los demás carezcan de sueños, propósitos y esperanzas que anhelan cumplir.

En cuanto a la ambientación, rezuma y exuda por sus poros una estética puramente ochentera, lo cuál personalmente me agrada, gozando de un estilo simpático, con unas relaciones bastante naturales como la mostrada entre David y Jennifer

Spoiler:

(siendo realista y coherente que sentimentalmente sean afines, los indicios, señales y gestos son evidentes durante toda la extensión para presagiar su enamoramiento)

, disponiendo de buena complicidad y química.

A nivel interpretativo, no me ha convencido un Matthew Broderick que en muchos momentos ha sido bastante plano, mientras que su compañera Ally Sheedy ha sido más genuina.

El epitafio final, arroja una valiosa y tremenda lección que nunca debe ser olvidada:

Spoiler:

En ocasiones, la mejor manera de obtener la victoria, es no comenzando la "partida". Nadie saldría ganando en una guerra nuclear, debiendo imponerse la mesura y el raciocinio.

En resumen: una producción con una premisa sumamente interesante y muy adelantada a su tiempo, que es objeto de pleno debate en la actualidad. Esa característica prematura para una época donde ni siquiera existía Internet, junto con las agudas y acertadas críticas que emite de fondo, hace que el espectador pueda tolerar y perdonar fallos en materia narrativa.

Nota Final: 7.