Tema: Joss Whedon

Iniciado por Synch

Yep, lo comentamos hace unos días con Marty en este mismo hilo. Es parte de su humor (se desprecia a si mismo constantemente y con su entorno tiene este tipo de humor) y tal vez sea también un efecto secundario de que a cada mensaje que inserta en twitter aparezca alguien no ya comentando el tema del Cut, que aún, sino directamente insultándole. Y nadie (nunca), de ese mismo grupo, entrando a advertir que eso, más allá del Cut, está mal (pero supongo que los que entran ya a cada mensaje a soltar eso es una yihad a lo Mark Champan y ya va con el paquete).

Que digo yo es raro que del grupo habitual de violentos que le insultan no aparezca uno señalando que lanzarle comentarios sobre el Cut ok, que se cargó un film y tal, pero insultos personales y demás pues no deberían. Ni una sola vez. O no lo he leído (que podría ser).

Tras 2 años y medio de acoso al final soltó ese tuit. Bueno, mal hecho, no debería hacer caso a la yihad violenta, pero tal vez tuvo un pequeño desliz que, ya digo, va en consonancia con su humor y el de su círculo (Ellis inclusive). De hecho su comentario/hastag es una coña anticipándose a los comentarios que tiene/va a tener.

Antes que nada, feliz cumpleaños al señor Whedon, que si no me equivoco hoy cumple 56 años.

No he pretendido poner la imagen para crear mal ambiente por aquí, ni muchísimo menos. Es, como bien dices, parte de su peculiar sentido del humor. Personalmente no lo comparto, pero eso ya es harina de otro costal.

Llevo el suficiente tiempo en Twitter, entre otras redes sociales, para saber que, efectivamente, ha habido gente que ha sido irrespetuosa. No solo con Joss Whedon, sino también con Geoff Johns, antiguos directivos, la propia WB, etc.
En su momento traté, por todos los medios de razonar con ellos. Pero es que esa gente JAMÁS nos representó. Sería como decir que el movimiento a favor de la igualdad racial en Estados Unidos (#BlackLivesMatter) son tóxicos porque unos pocos, aprovechándose de la situación convulsa que se vive, aprovechan para liarla parda y destrozar comercios.

En su momento traté de razonar con varios de ellos. Imposible establecer una línea de diálogo ni hacerles entrar en razón. La mayoría de las veces me bloqueaban ellos a mí, tras acusarme de intentar coartar su libertad de expresión, con lo que no podía hacer absolutamente nada. Es impensable que un movimiento, una vez alcanza ciertas dimensiones, se pueda mantener totalmente bajo control, porque al fin y al cabo está formado por personas individuales, y aunque exista cierta organización, cada uno actúa de forma individual, como es obvio.

Dicho esto, te puedo asegurar que se trata únicamente de una minoría -desafortunadamente muy ruidosa-, pero que NADA tienen que ver con el núcleo del movimiento. Repito, NADA que ver.
De hecho, creo que quitando esa desafortunada publicación por su parte -aquí me vas a perdonar Synch, pero con todo lo que ha pasado Zack Snyder a nivel personal y profesional, me parece una falta de respeto-, no he visto absolutamente a nadie en redes sociales atacándole. Si así ha sido, deben ser personas con las que no tengo contacto alguno. Ya te digo, que en su momento fueron unos pocos los que me llegaron incluso a bloquear.

¿Que ha habido gente que ha estado 2 años y medio acosándole sin parar hasta el punto de compartir esa publicación? Pues atónito me dejas. Primera noticia que tengo al respecto, pero vaya que seguro que tú le sigues más de cerca que yo (no me suele ni aparecer en mi TL de Twitter, que es donde más tiempo paso, al margen de que no me interese su carrera profesional actualmente, porque nadie de mi entorno en dicha red social le menciona siquiera).

Y aquí me gustaría compartir mi opinión acerca del movimiento, que tan estigmatizado creo que sigue.
A los que hemos puesto absolutamente todo de nuestra parte para alejarnos de la negatividad, y sobre todo para aquellos más cercanos al propio Snyder, veo que muchos palos nos seguimos llevando por varios sitios, a pesar de lo cual, permanecemos con una mentalidad abierta y positiva, e insisto, se nos sigue tachando de indeseables en muchos círculos -prensa escrita incluida-. Sin embargo, no por ello vamos por ahí actuando como besugos descerebrados.

Ahora mismo tenemos la mira puesta en cosas más importantes como la concienciación de enfermedades mentales, la prevención del suicidio (más de 200.000 dólares recaudados para la Asociación Americana para la Prevención de Suicidios AFSP), sin olivdarnos de la importancia de seguir defendiendo la integridad creativa.

Disculapad el off-topic, pero es que necesitaba compartirlo.

Un saludo a todos

En efecto, yo SÍ he visto a gente que pedía el Snyder cut y tenían canales, blogs, etc, pedir que no se acosara ni se insultara, y condenar a los que lo hacían. A partir de ahí, exigirles que estén como policías en el twitter de Joss Whedon o en cualquier otro medio para reprender a los que se comporten como hooligans es muy injusto. Aquí cada uno es responsable de sus propios actos, y si además habla públicamente en contra de ciertos comportamientos, más no se puede exigir. Sería como culpar a seguidores de Whedon o detractores educados de Snyder por los insultos y comentarios de mal gusto que recibe él.

Y lo de la referencia a Mark Champman (el que mató a John Lennon) un poco exagerada, ¿no? Me parecen deleznables los insultos y los comportamientos de esos descerebrados, pero entre eso y pegarle 6 tiros a alguien...

Iniciado por Jackaluichi

Antes que nada, feliz cumpleaños al señor Whedon, que si no me equivoco hoy cumple 56 años.

No he pretendido poner la imagen para crear mal ambiente por aquí, ni muchísimo menos. Es, como bien dices, parte de su peculiar sentido del humor. Personalmente no lo comparto, pero eso ya es harina de otro costal.

Llevo el suficiente tiempo en Twitter, entre otras redes sociales, para saber que, efectivamente, ha habido gente que ha sido irrespetuosa. No solo con Joss Whedon, sino también con Geoff Johns, antiguos directivos, la propia WB, etc.
En su momento traté, por todos los medios de razonar con ellos. Pero es que esa gente JAMÁS nos representó. Sería como decir que el movimiento a favor de la igualdad racial en Estados Unidos (#BlackLivesMatter) son tóxicos porque unos pocos, aprovechándose de la situación convulsa que se vive, aprovechan para liarla parda y destrozar comercios.

En su momento traté de razonar con varios de ellos. Imposible establecer una línea de diálogo ni hacerles entrar en razón. La mayoría de las veces me bloqueaban ellos a mí, tras acusarme de intentar coartar su libertad de expresión, con lo que no podía hacer absolutamente nada. Es impensable que un movimiento, una vez alcanza ciertas dimensiones, se pueda mantener totalmente bajo control, porque al fin y al cabo está formado por personas individuales, y aunque exista cierta organización, cada uno actúa de forma individual, como es obvio.

Dicho esto, te puedo asegurar que se trata únicamente de una minoría -desafortunadamente muy ruidosa-, pero que NADA tienen que ver con el núcleo del movimiento. Repito, NADA que ver.
De hecho, creo que quitando esa desafortunada publicación por su parte -aquí me vas a perdonar Synch, pero con todo lo que ha pasado Zack Snyder a nivel personal y profesional, me parece una falta de respeto-, no he visto absolutamente a nadie en redes sociales atacándole. Si así ha sido, deben ser personas con las que no tengo contacto alguno. Ya te digo, que en su momento fueron unos pocos los que me llegaron incluso a bloquear.

¿Que ha habido gente que ha estado 2 años y medio acosándole sin parar hasta el punto de compartir esa publicación? Pues atónito me dejas. Primera noticia que tengo al respecto, pero vaya que seguro que tú le sigues más de cerca que yo (no me suele ni aparecer en mi TL de Twitter, que es donde más tiempo paso, al margen de que no me interese su carrera profesional actualmente, porque nadie de mi entorno en dicha red social le menciona siquiera).

Y aquí me gustaría compartir mi opinión acerca del movimiento, que tan estigmatizado creo que sigue.
A los que hemos puesto absolutamente todo de nuestra parte para alejarnos de la negatividad, y sobre todo para aquellos más cercanos al propio Snyder, veo que muchos palos nos seguimos llevando por varios sitios, a pesar de lo cual, permanecemos con una mentalidad abierta y positiva, e insisto, se nos sigue tachando de indeseables en muchos círculos -prensa escrita incluida-. Sin embargo, no por ello vamos por ahí actuando como besugos descerebrados.

Ahora mismo tenemos la mira puesta en cosas más importantes como la concienciación de enfermedades mentales, la prevención del suicidio (más de 200.000 dólares recaudados para la Asociación Americana para la Prevención de Suicidios AFSP), sin olivdarnos de la importancia de seguir defendiendo la integridad creativa.

Disculapad el off-topic, pero es que necesitaba compartirlo.

Un saludo a todos

Pues claro que entiendo todo eso... Es obvio que esos comentarios que cito son de unos pocos, ruidosos, y machacones, y no de la masa total (entre otras porque, de ser el caso, sería ultra masivo).

Pero es así. A cada mensaje. Literalmente. Y él también tiene vida, hijas y causas a las que apoya etc Todas ellas manchadas desde 2017 con esos insultos que menciono. Sé que son minoría porque el nivel que exhiben es poligonista chungista de tercero de chandal (en algunos casos leer eso transita entre el acojone y el cachondeo) y supongo deben ser tarados que aparecen en cualquier fandom.

Por eso fui TAN preciso en advertir que eran pocos y muy tarados. No me refería al fandom Snyder, DCEU, DC o etc Faltaría.

Iniciado por Marty_McFly

En efecto, yo SÍ he visto a gente que pedía el Snyder cut y tenían canales, blogs, etc, pedir que no se acosara ni se insultara, y condenar a los que lo hacían. A partir de ahí, exigirles que estén como policías en el twitter de Joss Whedon o en cualquier otro medio para reprender a los que se comporten como hooligans es muy injusto. Aquí cada uno es responsable de sus propios actos, y si además habla públicamente en contra de ciertos comportamientos, más no se puede exigir. Sería como culpar a seguidores de Whedon o detractores educados de Snyder por los insultos y comentarios de mal gusto que recibe él.

Y lo de la referencia a Mark Champman (el que mató a John Lennon) un poco exagerada, ¿no? Me parecen deleznables los insultos y los comportamientos de esos descerebrados, pero entre eso y pegarle 6 tiros a alguien...

En hilos de Whedon, dentro de las respuestas, a mi apenas me suena esa petición (pero insisto en que a lo mejor se me ha pasado). Este es un juego de doble sentido pues Whedon también tiene hijas, familia y demás (el otro día uno de estos youtubers de fama local, española, se atrevió con una defensa y un par de las respuestas parecían la recreación digital del Yoyas mezclado con Ivan Drago hasta arriba de MDMA). Y como le decía al otro compañero de foro SE que son minoría pero esto que cuento es a cada mensaje suyo, aunque sea piropeando un cuadro de su actual pareja o pidiendo donativos para X causa. Aunque sea hablando del tema George Floyd. O del Lupus (que padece su cuñada y showrunner de Shield, aquello fue brutal). De lo que sea. Mi tema es que, tras 2 años y medio, no he visto a nadie, o no me suena, entrar ahí a pedir un poco de, no sé, de no deslegitimar el asunto a manos de los coctelmolotovistas de todo tipo de fandom. En Instagram idem pero ahí ya entramos directamente en terreno de sangre y pirañas, memes ridículos inclusive (por parte de indocumentados, obviamente, esto es como todo) que, también, son diarios (basta con chequear el hastag de su nombre/apellido). Pero ahí ya no me meto porque me dan un poco de miedo

La mención a Chapman forma parte de ese tipo de humor que yo mismo gasto y que, en absoluta meta gloria, nos llevaría al tema más cinéfilo del DCEU

Y citaba a Chapman porque cuando las respuestas son directamente insultos ultra chungos o adjetivaciones que sugieren un exceso de testosterona navajera, a mi me advierten de potenciales tarados que si le ven en la Comic Con le lanzan un martillazo o algo

(que hablo de una minoría que ni deben ser fans de nada, sino tarados...)

Un saludo a ambos. Creo que entenderéis mi punto por pura empatía inversa.

Testosterona navajera. Maravilloso.


Precioso texto, Synch. Por ponerle una nota de humor al asunto (es mi naturaleza), estos últimos tres meses llevo hablándote de Stephen Sondheim día si y día también, y tengo la esperanza de poco a poco revises sus musicales mas importantes y te conviertas en fan suyo.. Pues bien, creo que la razón por la cual no me has mandado a freír espárragos es porque tu tienes la misma actitud con Whedon. . O quizá por el propio Whedon es fan de Sondheim, no sé.

De hecho creo que el hecho de que Whedon sea fan de Sondheim es la clave por la cual quieres tener tiempo de sobra para dedicarle a Sweeney Todd, me imagino que por tu cabeza pasa algo como lo siguiente:

Lado emocional: ¡No puedo dedicarle dos párrafos a uno de los musicales favoritos de Joss, eso sería un insulto! Tengo que PROFUNDIZAR.

Sentido común: Pero vamos a ver, que es para una reseña que vas a poner en un foro por diversión, no es una tesis.

Lado emocional: ¿Quién dice que no se puedan postear tesis en foros?. ¿QUIEN LO DICE?

Sentido común:

Iniciado por Synch

En hilos de Whedon, dentro de las respuestas, a mi apenas me suena esa petición (pero insisto en que a lo mejor se me ha pasado). Este es un juego de doble sentido pues Whedon también tiene hijas, familia y demás (el otro día uno de estos youtubers de fama local, española, se atrevió con una defensa y un par de las respuestas parecían la recreación digital del Yoyas mezclado con Ivan Drago hasta arriba de MDMA). Y como le decía al otro compañero de foro SE que son minoría pero esto que cuento es a cada mensaje suyo, aunque sea piropeando un cuadro de su actual pareja o pidiendo donativos para X causa. Aunque sea hablando del tema George Floyd. O del Lupus (que padece su cuñada y showrunner de Shield, aquello fue brutal). De lo que sea. Mi tema es que, tras 2 años y medio, no he visto a nadie, o no me suena, entrar ahí a pedir un poco de, no sé, de no deslegitimar el asunto a manos de los coctelmolotovistas de todo tipo de fandom. En Instagram idem pero ahí ya entramos directamente en terreno de sangre y pirañas, memes ridículos inclusive (por parte de indocumentados, obviamente, esto es como todo) que, también, son diarios (basta con chequear el hastag de su nombre/apellido). Pero ahí ya no me meto porque me dan un poco de miedo

Si en la valoración de esos comportamientos no hay nada que discutir, opinamos todos igual. Pero sigues diciendo lo de que no ha ido nadie al twitter de Whedon o a foros sobre él a llamarles la atención, y eso me parece injusto, porque estás dejando caer que lo toleran o lo amparan, cuando no es así (tú mismo dices que has visto a uno de esos youtubers defender a Whedon). Yo ya digo que he visto cómo se les condenaba y se pedía que no se cayera en esos comportamientos, lo que no puedes es pedirles que vayan a cada rincón de internet donde alguien se comporte mal como si fueran policías. Y es que a lo mejor es tan simple como que a esa gente que está en el tema del Snyder cut no tiene por qué interesarle el twitter de Joss Whedon.

Ya que estábamos con lo de Mark Chapman, él estaba obsesionado con El guardían entre el centeno. ¿Tenemos que echar en cara a la asociación de fans de J.D. Salinger por no impedir el asesinato de Lennon?

Esto último que dice Marty también es verdad. Que la gente no se pronuncie sobre algo no quiere decir que no tenga una opinión al respecto. Lo que ocurre es que Twitter es demasiado grande (y hay muchos frentes abiertos, muchos de ellos ridiculos), para que la mayoría sensata (porque si, quiero creer que la mayoría de sus usuarios son gente cabal y razonable), decida perder un minuto de su tiempo dignificando el asunto con comentarios.

¿Es eso "pecar por omisión"?. No lo sé. A mí tampoco me parecería justo calificarlo así, la verdad.


Algunas personas le han defendido o han recriminado los insultos públicamente, y con eso me basta. Me basta porque pienso que esas voces representan el sentir general. ¿Que los voceros energúmenos del otro lado son más numerosos?. Puede ser. Son mas ruidosos, eso desde luego, y lo que está pasando con Whedon es deleznable e intolerable desde cualquier punto de vista, quiero que quede claro, y debería poder pararse de alguna forma.


Son las consecuencias, en parte, de que CUALQUIERA pueda dejar su opinión por escrito y públicamente en Internet, que los imbeciles consiguen un altavoz. Y el problema es que no todas las opiniones son respetables.

Se que este ultimo párrafo puede sonar prepotente/elitista/clasista, pero es lo que pienso.

Iniciado por Branagh/Doyle

Testosterona navajera. Maravilloso.


Precioso texto, Synch. Por ponerle una nota de humor al asunto (es mi naturaleza), estos últimos tres meses llevo hablándote de Stephen Sondheim día si y día también, y tengo la esperanza de poco a poco revises sus musicales mas importantes y te conviertas en fan suyo.. Pues bien, creo que la razón por la cual no me has mandado a freír espárragos es porque tu tienes la misma actitud con Whedon. . O quizá por el propio Whedon es fan de Sondheim, no sé.

Citando a Marti Noxon, de memoria, en el comentario de Bargaining 6x01/6x02:

Otra particularidad de esos primeros episodios de la sexta temporada es que estábamos solos. Joss seguía en el Cabo [en Cape Cod tenía o tiene una residencia con su ex mujer] adonde fue a convertirse en Sondheim.. Cosa que, claro, logró, porque Joss es un geeeenio (ahí Marti se mofa porque tooooodo el equipo Buffy compartía ese tipo de humor de autodesprecio y por entonces Whedon era semi deítico en el fandom geek y Marti se mofa de que siempre se refieren a él con términos así).

Obviamente se refiere a cuando escribió el musical de Buffy en el verano de 2001

Iniciado por Branagh/Doyle

De hecho creo que el hecho de que Whedon sea fan de Sondheim es la clave por la cual quieres tener tiempo de sobra para dedicarle a Sweeney Todd, me imagino que por tu cabeza pasa algo como lo siguiente:

Lado emocional: ¡No puedo dedicarle dos párrafos a uno de los musicales favoritos de Joss, eso sería un insulto! Tengo que PROFUNDIZAR.

Sentido común: Pero vamos a ver, que es para una reseña que vas a poner en un foro por diversión, no es una tesis.

Lado emocional: ¿Quién dice que no se puedan postear tesis en foros?. ¿QUIEN LO DICE?

Sentido común:

Todo un poco Si lo hago, lo hago bien, metiéndome. Además no me sugieres nunca nada pomposo y vacío sino atado a X asunto que me tira por X razón. Estos días, sin haberlo previsto, me estoy revisando a Allen y a veces salgo a correr con ganas de abrazar a Mia Farrow y a Woody Allen hasta que me doy cuenta de lo estrambótico y raruno del pensamiento

Este verano me marco el Todd. Es una certeza matemática.

Iniciado por Marty_McFly

Si en la valoración de esos comportamientos no hay nada que discutir, opinamos todos igual. Pero sigues diciendo lo de que no ha ido nadie al twitter de Whedon o a foros sobre él a llamarles la atención, y eso me parece injusto, porque estás dejando caer que lo toleran o lo amparan, cuando no es así (tú mismo dices que has visto a uno de esos youtubers defender a Whedon). Yo ya digo que he visto cómo se les condenaba y se pedía que no se cayera en esos comportamientos, lo que no puedes es pedirles que vayan a cada rincón de internet donde alguien se comporte mal como si fueran policías. Y es que a lo mejor es tan simple como que a esa gente que está en el tema del Snyder cut no tiene por qué interesarle el twitter de Joss Whedon.

Ya que estábamos con lo de Mark Chapman, él estaba obsesionado con El guardían entre el centeno. ¿Tenemos que echar en cara a la asociación de fans de J.D. Salinger por no impedir el asesinato de Lennon?

Sólo precisar que a quienes me refiero son a los que responden a sus hilos de twitter. No a otros perfiles/debates, o foros o artículos etc (que no leo normalmente porque el tema no me va mucho aunque estoy enterado de todo vía este foro y vía el hastag de Whedon al que atan normalmente para noticias del Cut etc). El youtuber que decía (creo que es Mr Quinn, que antes estaba en Cinemascomics, pero me lío un poco con todo esoI y lo puso en su propia cuenta.

Entiendo que tampoco es demasiado plausible que tras estos tarados que digo entren otros a decir que eso no, que no manchen el asunto etc Pero, atendiendo a ese sentido de la empatía inversa que decía anoche, imagínate que cada (cada, literal) hilo suyo, aunque sea comentando que ha visto la serie Homecoming, de las 45 respuestas, 7-8 sean de gente que responden tal que así:

tú, hijo de p*** te cargaste JL, hiciste reshoots, pusiste a Wondy encima de Flash, te cargaste la peli, fuck you JW

(no he exagerado: suelen ser usuarios del tipo violento que abundan en todo tipo de fandom y, supongo, tienen otros problemas que van más allá de esto, pudiéndose hace fans de esto como lo podría haber sido del MCU, de Star Wars o de los M&M de cacahuete por encima de los normales)

Tema Chapman, para que veas, me lo aplico a mi mismo. Soy así. Si me da por algo, musical o cinéfilo, suelto coñas de que ando MarkChapmeando. O puedo bromear con desear dormir en la puerta de la mansión de Taylor Swift. Es mi tipo de humor. Pero soy buena gente (salvo los sábados).

Iniciado por Branagh/Doyle

Esto último que dice Marty también es verdad. Que la gente no se pronuncie sobre algo no quiere decir que no tenga una opinión al respecto. Lo que ocurre es que Twitter es demasiado grande (y hay muchos frentes abiertos, muchos de ellos ridiculos), para que la mayoría sensata (porque si, quiero creer que la mayoría de sus usuarios son gente cabal y razonable), decida perder un minuto de su tiempo dignificando el asunto con comentarios.

¿Es eso "pecar por omisión"?. No lo sé. A mí tampoco me parecería justo calificarlo así, la verdad.


Algunas personas le han defendido o han recriminado los insultos públicamente, y con eso me basta. Me basta porque pienso que esas voces representan el sentir general. ¿Que los voceros energúmenos del otro lado son más numerosos?. Puede ser. Son mas ruidosos, eso desde luego, y lo que está pasando con Whedon es deleznable e intolerable desde cualquier punto de vista, quiero que quede claro, y debería poder pararse de alguna forma.


Son las consecuencias, en parte, de que CUALQUIERA pueda dejar su opinión por escrito y públicamente en Internet, que los imbeciles consiguen un altavoz. Y el problema es que no todas las opiniones son respetables.

Se que este ultimo párrafo puede sonar prepotente/elitista/clasista, pero es lo que pienso.

La verdad es que al fandom en cuestión no le conozco. Sólo lo poco que leo en mundodvd y algún debate suelto que he visto en youtube (uno era más serio, otro que vi era un puro cachondeo, los dos me gustaron) (plot twist: Marty estaba en uno ). Yo sólo me concentraba en esos tarados, que son minoría, y que efectivamente deben chequear a diario su cuenta para entrar a minar el asunto.

Algunas citas sobre ese tipo de humor:

“People love a happy ending. So every episode, I will explain once again that I don't like people. And then Mal will shoot someone. Someone we like. And their puppy.”

(Mal Reynolds, de Firefly)

“Humor keeps us alive. Humor and food. Don't forget food. You can go a week without laughing.”

“You're going to burn in a very special level of hell. A level they reserve for child molesters and people who talk at the theater.”

----

PD, de su cumpleaños ayer, con su actual pareja, la artista Heather Horton, en Londres:

Iniciado por Synch

Citando a Marti Noxon, de memoria, en el comentario de Bargaining 6x01/6x02:

Otra particularidad de esos primeros episodios de la sexta temporada es que estábamos solos. Joss seguía en el Cabo [en Cape Cod tenía o tiene una residencia con su ex mujer] adonde fue a convertirse en Sondheim.. Cosa que, claro, logró, porque Joss es un geeeenio (ahí Marti se mofa porque tooooodo el equipo Buffy compartía ese tipo de humor de autodesprecio y por entonces Whedon era semi deítico en el fandom geek y Marti se mofa de que siempre se refieren a él con términos así).

Obviamente se refiere a cuando escribió el musical de Buffy en el verano de 2001



Todo un poco Si lo hago, lo hago bien, metiéndome. Además no me sugieres nunca nada pomposo y vacío sino atado a X asunto que me tira por X razón. Estos días, sin haberlo previsto, me estoy revisando a Allen y a veces salgo a correr con ganas de abrazar a Mia Farrow y a Woody Allen hasta que me doy cuenta de lo estrambótico y raruno del pensamiento

Este verano me marco el Todd. Es una certeza matemática.



Sólo precisar que a quienes me refiero son a los que responden a sus hilos de twitter. No a otros perfiles/debates, o foros o artículos etc (que no leo normalmente porque el tema no me va mucho aunque estoy enterado de todo vía este foro y vía el hastag de Whedon al que atan normalmente para noticias del Cut etc). El youtuber que decía (creo que es Mr Quinn, que antes estaba en Cinemascomics, pero me lío un poco con todo esoI y lo puso en su propia cuenta.

Entiendo que tampoco es demasiado plausible que tras estos tarados que digo entren otros a decir que eso no, que no manchen el asunto etc Pero, atendiendo a ese sentido de la empatía inversa que decía anoche, imagínate que cada (cada, literal) hilo suyo, aunque sea comentando que ha visto la serie Homecoming, de las 45 respuestas, 7-8 sean de gente que responden tal que así:

tú, hijo de p*** te cargaste JL, hiciste reshoots, pusiste a Wondy encima de Flash, te cargaste la peli, fuck you JW

(no he exagerado: suelen ser usuarios del tipo violento que abundan en todo tipo de fandom y, supongo, tienen otros problemas que van más allá de esto, pudiéndose hace fans de esto como lo podría haber sido del MCU, de Star Wars o de los M&M de cacahuete por encima de los normales)

Tema Chapman, para que veas, me lo aplico a mi mismo. Soy así. Si me da por algo, musical o cinéfilo, suelto coñas de que ando MarkChapmeando. O puedo bromear con desear dormir en la puerta de la mansión de Taylor Swift. Es mi tipo de humor. Pero soy buena gente (salvo los sábados).



La verdad es que al fandom en cuestión no le conozco. Sólo lo poco que leo en mundodvd y algún debate suelto que he visto en youtube (uno era más serio, otro que vi era un puro cachondeo, los dos me gustaron) (plot twist: Marty estaba en uno ). Yo sólo me concentraba en esos tarados, que son minoría, y que efectivamente deben chequear a diario su cuenta para entrar a minar el asunto.

Hala, pues muchas gracias, se hace lo que se puede. Aunque bueno, porque ejemplo Jesucristo Superstar no sé porqué te lo he sugerido para después de Sweeney Todd, no hay ninguna conexión con algo que sepa que te guste (salvo que te guste Death Purple, cosa que desconozco ), excepto porque es algo completamente opuesto a Sondheim estilística y temáticamente, y ya sabes lo que dicen, la variedad es la clave para no aburrirse.


Luego, en el futuro, seguimos con Sondheim, si te parece bien. Mi intención es cascarte todos sus musicales de los 70 que son los considerados grandes obras maestras. Son 5, entre 1970 (Company, dedicado a su gran amigo Woody Allen), y Sweeny Todd en 1979. Poco a poco.

PD: Una cosa solamente te adelantaré. A Little Night Music, de 1973, está basado en Sonrisas de una noche de verano de Bergman. Toda la partitura son valses. ¿Mola, eh?. No el típico musical, por algo Sondheim es un genio. El caso es que Woody Allen fue al estreno y dijo a Sondheim "yo también puedo". En 1978 estrenaría Interiores y en 1987, Septiembre.

Una particularidad de Sondheim es que compone la música, participa en el libreto (acreditado o sin acreditar) y escribe las letras, algo nada común. En los 50 empezó en el negocio tras terminar sus estudios musicales escribiendo las letras para los musicales de otros. Fue Bernstein quien le sugirió que debería crear proyectos personales donde fuese el autor total, para distinguirse de la norma en el Broadway de la época.

La película documental que te recomendé el otro día por privado, míratela antes de que la quiten de Netflix España. Hay otro documental en HBO, Six By Sondheim, que deberías ver también si tienes oportunidad. Te ayudarán a saber mas del autor.



Y dejo el off-topic ya, disculpad.

Iniciado por Branagh/Doyle

Algunas personas le han defendido o han recriminado los insultos públicamente, y con eso me basta. Me basta porque pienso que esas voces representan el sentir general. ¿Que los voceros energúmenos del otro lado son más numerosos?. Puede ser. Son mas ruidosos, eso desde luego, y lo que está pasando con Whedon es deleznable e intolerable desde cualquier punto de vista, quiero que quede claro, y debería poder pararse de alguna forma.

Yo estoy convencido de que son minoría, como lo son en los demás fandom (¿o alguien cree que los fans de Marvel que el verano pasado estuvieron mandando insultos y amenazas de muerte a la gente de Sony por retirar a Spider-man del MCU son más que los normales?).
En el caso del Snyder cut, además, han conducido el tema por la recaudación de fondos para la lucha contra el suicidio y contra la pobreza, y lo siguen haciendo aunque se haya conseguido que salga la película. No entiendo que ese movimiento quede "manchado" por lo malo que hacen unos pocos en vez de valorar esos otros frutos.

Son las consecuencias, en parte, de que CUALQUIERA pueda dejar su opinión por escrito y públicamente en Internet, que los imbeciles consiguen un altavoz. Y el problema es que no todas las opiniones son respetables.

Se que este ultimo párrafo puede sonar prepotente/elitista/clasista, pero es lo que pienso.

Bueno, clasista o elitista no, porque sé que para ti no es una cuestión de clases. Hay gente humilde con mucha educación y saber estar, y hay auténticos cafres de clase alta. Pero sí, el problema de que todos tengan voz es que los cafres suenan más alto.

Iniciado por Synch

Sólo precisar que a quienes me refiero son a los que responden a sus hilos de twitter. No a otros perfiles/debates, o foros o artículos etc (que no leo normalmente porque el tema no me va mucho aunque estoy enterado de todo vía este foro y vía el hastag de Whedon al que atan normalmente para noticias del Cut etc). El youtuber que decía (creo que es Mr Quinn, que antes estaba en Cinemascomics, pero me lío un poco con todo esoI y lo puso en su propia cuenta.

Pues me da a mí que en esos hilos no entrarán demasiados seguidores del tema Snyder cut (aunque a uno le pueden interesar las dos cosas, como a mí, pero no entro tampoco). Los descerebrados que quieren insultar entran precisamente a eso, claro, pero no es lo mismo pedir a alguien que entre exclusivamente a llamarles la atención.

Entiendo que tampoco es demasiado plausible que tras estos tarados que digo entren otros a decir que eso no, que no manchen el asunto etc Pero, atendiendo a ese sentido de la empatía inversa que decía anoche, imagínate que cada (cada, literal) hilo suyo, aunque sea comentando que ha visto la serie Homecoming, de las 45 respuestas, 7-8 sean de gente que responden tal que así:

tú, hijo de p*** te cargaste JL, hiciste reshoots, pusiste a Wondy encima de Flash, te cargaste la peli, fuck you JW

(no he exagerado: suelen ser usuarios del tipo violento que abundan en todo tipo de fandom y, supongo, tienen otros problemas que van más allá de esto, pudiéndose hace fans de esto como lo podría haber sido del MCU, de Star Wars o de los M&M de cacahuete por encima de los normales)

Claro, empatía total por Whedon en este caso, igual que con Snyder que también le dicen barbaridades, o Rian Johnson... Por desgracia es difícil librarse si te metes en estos terrenos.

Tema Chapman, para que veas, me lo aplico a mi mismo. Soy así. Si me da por algo, musical o cinéfilo, suelto coñas de que ando MarkChapmeando. O puedo bromear con desear dormir en la puerta de la mansión de Taylor Swift. Es mi tipo de humor. Pero soy buena gente (salvo los sábados).

No, si a mí este humor también me va, y lo practico. Pero reconozco que, como beatlemano, me da repelús hasta escribir el nombre del individuo, que precisamente hizo lo que hizo para ser alguien, para que la gente supiera su nombre.