Cita Iniciado por PrimeCallahan Ver mensaje
Watchmen no se parece ni al Batman de Nolan ni a una pelicula de calco de Marvel Studios, era un film arriesgado de un comic que iba muy en contra de lo que los superheroes de la epoca en cuando se escribio (creo que Alan Moore llego a decir que no le gustaban los superheroes y escribio un comic que precisimamente deconstruye la figura del superheroe).

Y hablamos de un film que no tiene nada que atragia a las masas, hay mucha psicologia y simbolismo/metaforas que puede provocar el rechazo masivo. No es precisamente comercial, que digamos.

Precisamente, anti-comercial se debe a su profusion a la hora de contar la trama que esta contando, que sea o no basada en un comic, no la hace ni menos comercial ni mas comercial.
Mira, vamos a dejarlo en que yo entiendo una cosa por comercial y tú entiendes otra (que para mí va en consonancia con lo que entiendes por "adulto", "arriesgado", "mucha psicologia y simbolismo/metaforas", etc. Si tú quieres decir que estas películas no atraen a las masas, pues vale, pero estás hablando de producciones de decenas o cientos de millones de dólares dentro del nicho más rentable que existe ahora mismo, que es el de los comics. Watchmen será algo más compleja pero tampoco tanto, y está basada en la novela gráfica quizás más famosa de la historia. Y discutir si una película es más comercial o no por estar basada en un comic es todavía más absurdo, porque puedes ir a la lista de las cincuenta o las cien películas más taquilleras de la historia y contar cuántas están basadas en comics (y no, no es porque todas sigan el mismo canon, de hecho Joker es precisamente el contraejemplo). O puedes pensar lo que hubiera recaudado Joker si no se llamase Joker y si el protagonista no fuese el Joker (pero pensarlo sinceramente, digo, porque si es por discutir por discutir mejor déjalo).