Tema: Joker (Todd Phillips, 2019)

La he visto hoy y me ha encantado,es un peliculón.
Ojalá Kevin Feige tomara algo de esto para las próximas películas de X-men que les iría de lujo,aunque creo que va a ser un imposible porque las querrán hacer más para todos los públicos.
En fin,le doy un 9 a Joker,me ha gustado muchísimo ese tono dramático y esa historia que te hace empatizar con el personaje en muchas ocasiones.

Hay rumores de que Warner quiere hacer una película sobre Dos Caras...

Iniciado por ChuacheFan

Iniciado por Dr.Gonzo

Chico Morera me cae bien, pero esa crítica es bastante estúpida. En resumen, Joker es mala porque su director toma referencias de aquí y de allá...

Primero: no hay nada de malo en eso. Al contrario.
Segundo: la mayoría de directores lo hacen. Sobre todo, los buenos.

No hay nada malo en tomar referencias. Es más, todo dios lo hace. Algunos de forma descarada, otros de forma más sutil y otros inconscientemente. Raro es el que no. Está todo inventado. Pasa que si no has mamado muchísimo cine no te percatas. Y para eso tienes que ser alguien como Scorsese o Tarantino. Así que no es excusa para lapidar a una película.

Iniciado por manudchief

No hay nada malo en tomar referencias. Es más, todo dios lo hace. Algunos de forma descarada, otros de forma más sutil y otros inconscientemente. Raro es el que no. Está todo inventado. Pasa que si no has mamado muchísimo cine no te percatas. Y para eso tienes que ser alguien como Scorsese o Tarantino. Así que no es excusa para lapidar a una película.

No pienso ver el video de este buen hombre, pero si su argumento principal para decir que no es buena película es que toma referencias de otras películas me encantaría saber su opinión sobre la filmografía deTarantino...
Y no es un ataque a Quentin, que es un grande de verdad.

Iniciado por Kuouz

Hay rumores de que Warner quiere hacer una película sobre Dos Caras...

.
Por mi que hagan una película de cada villano de batman como esta, y luego que se pongan con los villanos de superman

Iniciado por efialtes76

No pienso ver el video de este buen hombre, pero si su argumento principal para decir que no es buena película es que toma referencias de otras películas me encantaría saber su opinión sobre la filmografía deTarantino...
Y no es un ataque a Quentin, que es un grande de verdad.

Pues yo vi su opinión sobre "Once Upon..." y fue muy positiva, no parece que las referencias de Tarantino le molesten demasiado, al menos en ese caso. De Joker, no sólo le molestan las referencias, le molesta todo, por ejemplo dice "Cuando ya le has visto bailando y haciendo tai-chi cinco veces, pues dices, ya estaría esto, ya me he enterado". A mí me parece muy bien que no te guste la película, ésta o cualquiera, y expongas tus razones, pero cuando titulas el vídeo expeditivamente "Joker es una mala película", pues cambia la cosa, ojo, igual que si hubiera sido "Joker es una obra maestra", pero claro, éste título llama más la atención, de hecho cuando lo vi, y vi los argumentos que utiliza, de verdad que pensé que estaba haciendo una broma en plan, Jaja, os he tomado el pelo, haciendo una crítica metarreferencial al propio Joker, pero no... Parece que era en serio, porque de momento no ha sacado otro vídeo en sentido contrario.

Sin temor a equivocarme pienso que el universo de Batman tiene la mejor galería de villanos en el mundo de los cómics y suena interesante. (con respecto a los de 2 caras)

Desde mi humilde opinión creo que sería un error querer hacer algo parecido al Joker pero con otros enemigos de Batman. Joker tiene ese halo mítico, cosa que no se puede decir lo mismo del resto. Dos Caras solo le interesa a los seguidores de Batman, no al público en general. Igual me equivoco. No puede ser que ahora vayan a querer hacer ahora una tirada de películas similares en estilo y fondo al Joker, se les vería las costuras.

Believe the hype. De atmósfera sombría y opresiva y con un tramo final potentísimo que eleva el film y te mantiene pegado a la butaca, el 'Joker' de Todd Philips y Joaquín Phoenix entra al Olimpo de las adaptaciones de comic con el Batman de Nolan y Watchmen.

Me encanta esa suciedad de inspiración en el cine 70's y esa Gotham que si bien es simple, me parece mejor que la Gotham de Nolan, decadente y lúgubre, como debe ser. Joaquín está excelso.

Tiene estallidos de violencia crudísimos a lo early Scorsese y muchas lecturas, políticas, subversivas, sobre la estigmatización de la enfermedad mental, drama familiar muy oscuro...lo llevo diciendo años, DC tiene que tirar por aquí.
También destacó esas perlas ambiguas como

Spoiler:

si mata a su vecina y a su hija o cuánto de real tiene todo lo que hemos visto

Y es en relación a esto último lo único que no me ha gustado del film, ese epílogo que me sobra

Spoiler:

ya que la escena anterior en plena riot con Joker en el capo del coche me parece potentísima para acabar, un final perfecto

A esta película le quitas Joker, Gotham y Wayne y se queda un film oscurisimo igual de bueno que iría a ver un 70% menos de gente xD
La atmósfera y la exploracion del personaje es lo que más destaco.

Voy a leer las 8 páginas que habéis escrito desde el estreno
En resumen , Joker es Top 2019, top de la década y top adaptaciones cómic.
7,5/10

Vista anoche. Salí con la sensación de que era lo mejor que había visto en cine en mucho tiempo.
Dos horas que se me pasaron volando e incluso me quedé con ganas de más.

Vista, me ha encantado todo de la pelicula, musica, fotografía, interpretaciones....
Ha conseguido algo que en mi no es muy comun y es que en varias escenas tenia los pelos como escarpias, Joaquin se sale y valoro mucho el riesgo que han corrido al coger un personaje tan comercial como joker y realizar un peli tan profunda, sucia, oscura, una joya de princpio a fin, sobretodo la ultima hora de pelicula es apabullante, deseando revisionarla en V.O

Iniciado por efialtes76

No pienso ver el video de este buen hombre, pero si su argumento principal para decir que no es buena película es que toma referencias de otras películas me encantaría saber su opinión sobre la filmografía deTarantino...
Y no es un ataque a Quentin, que es un grande de verdad.

El problema es la incultura. Los que se cargan Joker porque referencia Taxi Driver o El rey de la comedia (y hablan de ello como si hubieran descubierto la sopa de ajo, cuando era evidente desde el primer tráiler y los autores no lo han ocultado, sino todo lo contrario) no entienden que la historia del cine es una continua cadena de referencias, y si seguimos el rastro acabamos en Griffith, Melies y demás.

Porque claro, a Taxi Driver es fácil llegar. Pero Taxi Driver a su vez es una reformulación no disimulada de Centauros del desierto, una de las películas de cabecera de Scorsese. ¿Eso invalida Taxi Driver acaso? Id al minuto 3:17 de este vídeo (o mirad el vídeo entero, es una delicia y hay muchos más ejemplos de esta cadena de influencias):




Lo importante de las referencias es integrarlas en tu propia obra, y crear algo que tenga su propia personalidad. Joker tiene una personalidad distinta a Taxi Driver o El rey de la comedia, a pesar de referenciarlas. Y es una gran obra por sí misma. Las influencias (que no solo no oculta, sino que subraya con la presencia de DeNiro o el gesto con el dedo de Arthur) no la invalidan, sino que la enriquecen.

Iniciado por Marty_McFly

El problema es la incultura. Los que se cargan Joker porque referencia Taxi Driver o El rey de la comedia (y hablan de ello como si hubieran descubierto la sopa de ajo, cuando era evidente desde el primer tráiler y los autores no lo han ocultado, sino todo lo contrario) no entienden que la historia del cine es una continua cadena de referencias, y si seguimos el rastro acabamos en Griffith, Melies y demás.

Porque claro, a Taxi Driver es fácil llegar. Pero Taxi Driver a su vez es una reformulación no disimulada de Centauros del desierto, una de las películas de cabecera de Scorsese. ¿Eso invalida Taxi Driver acaso? Id al minuto 3:17 de este vídeo (o mirad el vídeo entero, es una delicia y hay muchos más ejemplos de esta cadena de influencias):




Lo importante de las referencias es integrarlas en tu propia obra, y crear algo que tenga su propia personalidad. Joker tiene una personalidad distinta a Taxi Driver o El rey de la comedia, a pesar de referenciarlas. Y es una gran obra por sí misma. Las influencias (que no solo no oculta, sino que subraya con la presencia de DeNiro o el gesto con el dedo de Arthur) no la invalidan, sino que la enriquecen.

Muy buen aporte, sí señor. Gracias!

Me encantó, e incluso superó mis expectativas en cuanto a lo oscura que podía llegar a ser. Joaquin Phoenix inmenso, y menuda sorpresa el cambio de registro de Todd Phillips y su dominio del drama (que me acabo de enterar por imdb que él dirigió el documental de GG Allin hace 25 años, eso sí que era un tío loco y torturado). También me encanta que una película tan poco del gusto mayoritario actual esté teniendo tanto éxito. Disfruto un buen blockbuster como el que más, pero que la gente pase por taquilla también para ver películas cocinadas a fuego lento puede que anime a los estudios a arriesgar más.

En una palabra: PELICULÓN. Vista ayer en los cines Phenomena de Barcelona.
Una buena película, en V.O y en una sala de cine de última generación con Dolby ATMOS = cineorgasmo.

Phoenix y Rooney Mara estarán de celebración.

Una pregunta en vuestro cine visteis la pantalla completa? A mí me aparecían 2 bandas a los lados, no diría un 4:3 pero...
En qué formato está rodada?

1:85:1

Reseña de la fotografía por parte de Nacho Aguilar

A mi conforme pasa más el tiempo se me cae más la película, de hecho creo que sin Phoenix seria un fiasco total.

Iniciado por Branagh/Doyle

1:85:1

Ah ostia es verdad

Iniciado por DocJota

Ah ostia es verdad

Claro, si la pantalla del cine es "scope", como suele ser habitual, las bandas negras en cintas 1:85:1 son completamente normales.

Iniciado por Voltaire

A mi conforme pasa más el tiempo se me cae más la película, de hecho creo que sin Phoenix seria un fiasco total.

Me pasa igual. La peli se esfuerza continuamente en decirte que estas viendo algo grandioso. Me recuerda a Blade Runner 2045 en ese aspecto.
Visto el video del Morera y lo clava bastante tengo que decir.

Revisada esta tarde en versión doblada.

Para mí el film aguanta muy bien un segundo visionado y el doblaje me parece muy conseguido (aunque se pierda el detalle del primer uso del nombre del personaje).

Por otro lado, este segundo visionado ha reforzado para mí la teoría de que

Spoiler:

todo sucede en la cabeza de Joker.

Me explico:

Spoiler:

en la primera escena de Joker con la asistente social vemos que este indica que prefería estar internado en el psiquiátrico y vemos un inserto de él de espaldas, con el pelo sin teñir, vestido de blanco y dando cabezadas contra el cristal de una puerta de una sala blanca. Vemos además un reloj que marca las 11.11. Esa misma hora es la que se ve un poco antes en el reloj del despacho de la asistente social y la escena insertada nuestra al Joker con la misma apariencia y en un entorno muy similar a la última escena cuando en Arkham está habla dno con otra asistente social (que además tiene cierto parecido con la otra asistente). Por tanto, podemos llegar a pensar que todo el film es una alucinación de Joker (lo único real sería el inserto de sus cabezadas en el psiquiátrico). Al menos ya hemos visto que parte del relato (la relación con la vecina) es una ilusión.

Saludos

Iniciado por Tripley

Revisada esta tarde en versión doblada.

Para mí el film aguanta muy bien un segundo visionado y el doblaje me parece muy conseguido (aunque se pierda el detalle del primer uso del nombre del personaje).

Por otro lado, este segundo visionado ha reforzado para mí la teoría de que

Spoiler:

todo sucede en la cabeza de Joker.

Me explico:

Spoiler:

en la primera escena de Joker con la asistente social vemos que este indica que prefería estar internado en el psiquiátrico y vemos un inserto de él de espaldas, con el pelo sin teñir, vestido de blanco y dando cabezadas contra el cristal de una puerta de una sala blanca. Vemos además un reloj que marca las 11.11. Esa misma hora es la que se ve un poco antes en el reloj del despacho de la asistente social y la escena insertada nuestra al Joker con la misma apariencia y en un entorno muy similar a la última escena cuando en Arkham está habla dno con otra asistente social (que además tiene cierto parecido con la otra asistente). Por tanto, podemos llegar a pensar que todo el film es una alucinación de Joker (lo único real sería el inserto de sus cabezadas en el psiquiátrico). Al menos ya hemos visto que parte del relato (la relación con la vecina) es una ilusión.

Saludos

No he podido resistirme a la tentación de ver que pones, y sin ver la película todavía . Voy a estar especialmente atento a ese detalle. Gracias.