Tema: Joker (Todd Phillips, 2019)

Cualquier día retiran la asignatura de historia de los colegios. Tanta guerra puede traumatizar a los niños. La literatura doy por hecho de que ya estará olvidada. A ver qué profesor pone a leer a sus alumnes "La Celestina".

Menuda sociedad de tontos estamos creando. A mí me hace gracia y todo, la verdad.

La última de John Wick tuvo calificación +16. Se viene peliculón... lapices para todos.

La verdad, parece que, en ocasiones, no estamos conformes con nada. Nos quejamos cuando alguna película que esperamos cargada de violencia o contenido perturbador, termina siendo calificada como +16, porque entendemos que habrán querido edulcorarla y/o dirigirla a un público menos adulto. Ahora, que esta se califica como +18, también parece mal... En definitiva, no deja de ser una valoración o estimación para que, al menos como referencia, la gente pueda hacerse una idea del posible contenido de la película y decida si quiere verla o no. En fin, saludos.

Sois la leche, todavía no habéis visto la peli y ya sabéis que la calificación +18 es excesiva!! En Estados Unidos ha sido calificada con la equivalente R. Como pasó con It.

La cuestión es poner pegas...

Iniciado por Pedropan

Sois la leche, todavía no habéis visto la peli y ya sabéis que la calificación +18 es excesiva!! En Estados Unidos ha sido calificada con la equivalente R. Como pasó con It.

Lo mío iba por el hecho de que hayan tenido que aclarar que es una ficción. Si no lo avisan, no nos damos ni cuenta.

Iniciado por Vlad

La verdad, parece que, en ocasiones, no estamos conformes con nada. Nos quejamos cuando alguna película que esperamos cargada de violencia o contenido perturbador, termina siendo calificada como +16, porque entendemos que habrán querido edulcorarla y/o dirigirla a un público menos adulto. Ahora, que esta se califica como +18, también parece mal... En definitiva, no deja de ser una valoración o estimación para que, al menos como referencia, la gente pueda hacerse una idea del posible contenido de la película y decida si quiere verla o no. En fin, saludos.

Yo personalmente prefería que fuese +18, es una indicación de que la peli no tendrá ni censura ni moñerias ni ostias. Por cierto, la de Rambo que estrenan mañana también tiene +18. Pero en este caso del Joker se puede hacer la comparación con, por ejemplo, Logan que en España fue +16. Aunque las 2 de Deadpool sí que recibieron sendos +18.

Iniciado por Kubrick_91

A ver qué profesor pone a leer a sus alumnes "La Celestina".

Más de los que crees. No dramaticemos. Y en primaria, eh. Y -bastantes- PASAJES -previamente seleccionados- de Sherlock Holmes, de los "Jeeves" de P.G Wodehouse, de Drácula, del Hobbit y LOTR, de La guerra de los mundos, El extraño caso del doctor Jekyll y el señor Hyde, El hombre invisible, la máquina del tiempo, Drácula, obras de Verne, de Richard Matheson, Poe, Bécquer, C.S Lewis, Burroughs (mi John Carter de mi alma), Pratchett (Mort es PERFECTO), novelizaciones (más de una de Star Wars ha caído, obviamente), Dahl o Shakespeare (CLARO) o qué carajo, cómics de todo pelaje (Calvin y Hobbes de Watterson LES ENCANTA, por ejemplo). Y para el final, mi arma "no tan" secreta , que SIEMPRE funciona en el tercer ciclo. Los cuentos originales SIN CENSURAR de los hermanos Grimm. ALUCINAN, literalmente. Así que hay de TODO...

En otro orden de cosas, TODO apunta a que ESA calificación por edades es MÁS que CERTERA.

A ver qué profesor pone a leer a sus alumnes "La Celestina".

A mi me tocó en el colegio

Iniciado por BruceTimm

Más de los que crees. No dramaticemos. Y en primaria, eh. Y -bastantes- PASAJES -previamente seleccionados- de Sherlock Holmes, de los "Jeeves" de P.G Wodehouse, de Drácula, del Hobbit y LOTR, de La guerra de los mundos, El extraño caso del doctor Jekyll y el señor Hyde, El hombre invisible, la máquina del tiempo, Drácula, obras de Verne, de Richard Matheson, Poe, Bécquer, C.S Lewis, Burroughs (mi John Carter de mi alma), Pratchett (Mort es PERFECTO), novelizaciones (más de una de Star Wars ha caído, obviamente), Dahl o Shakespeare (CLARO) o qué carajo, cómics de todo pelaje (Calvin y Hobbes de Watterson LES ENCANTA, por ejemplo). Y para el final, mi arma "no tan" secreta , que SIEMPRE funciona en el tercer ciclo. Los cuentos originales SIN CENSURAR de los hermanos Grimm. ALUCINAN, literalmente. Así que hay de TODO...

En otro orden de cosas, TODO apunta a que ESA calificación por edades es MÁS que CERTERA.

Que post mas bonito.

Mi hijo pequeño alucina con el Nosferatu de Herzog o con ciertas pelis de Kurosawa, por poner ejemplos cinematográficos. Aunque no las entienda del todo, es una cuestión de atmósfera. Se queda embobado.

Por cierto, hablando de Kurosawa... ¿no se ciscaron en la princesa Leonor porque al parecer le mola el director japones?. Que si pedante, que si postureo cultureta... ¿han visto estos tipos alguna vez una de Kurosawa?. Si están llenas de aventura y emoción...

Los pases de prensa ya se van sucediendo. Todo el mundo coincide en que la película es todavía mejor de lo que uno espera. Va a reventar la taquilla en todo el mundo.

Iniciado por Conrado77

Los pases de prensa ya se van sucediendo. Todo el mundo coincide en que la película es todavía mejor de lo que uno espera. Va a reventar la taquilla en todo el mundo.

No puedo con esos thumbnail o pantallazos previos al vídeo (hablando en castellano, vamos) tan sensacionalistas.

Y en USA siguen con la campañita. Ahora que si la película puede provocar violencia, que si puede haber tiroteos en los cines como el de Colorado... Como lo de los razzie y el supuesto guion no les funcionó para desacreditar la calidad de la película, ahora quieren meter miedo a la gente para que no vaya a verla y ponerla como mal ejemplo (¿no hay violencia en ninguna otra película?).

Espero que, como hasta ahora, la película se defienda por sí sola.

Estas campañas las paga el propio estudio...

No hay mejor campaña que una contracampaña..Ya lo hizo Tarantino hace unos meses...