Tema: Joker (Todd Phillips, 2019)

Martin Scorsese producirá la película de orígenes de un Joker ajeno al Universo DC
Todd Phillips (Resacón en Las Vegas, Juego de Armas) se encargará de la dirección de la película con un guión que ha co-escrito junto a Scott Silver (8 Millas, The Fighter)



La cosa está así. O en Warner tienen tal confianza en su Universo DC que van a meter la directa para adaptar todo su catálogo con total libertad creativa o tienen un cacao de tres pares entre manos.

Deadline nos sorprende esta noche adelantando que el estudio pretende hacer un spin-off centrado en el Joker. Hasta aquí todo bien. Escuadrón Suicida, a pesar de su recepción crítica, fue uno de los grandes éxitos del verano pasado y ya tenía confirmada una secuela y su propio spin-off en la forma de Gotham City Sirens, centrándose en el personaje de Harley Quinn.

Hacer una película para lucimiento de Jared Leto, dejándole brillar más de 10 minutos es el camino lógico que cualquiera podía aventurar a continuación… pero la lógica no tiene cabida aquí.

El plan de Warner consiste en hacer una precuela contando los orígenes del payaso del crimen con otro actor diferente (alguien más joven que Jared Leto) y que a su vez esta película no forme parte del mismo Universo Cinematográfico compuesto por El Hombre de Acero, Batman v Superman, Escuadrón Suicida y Wonder Woman. Será una especie de “one-off”; una entrega completamente desligada del resto.

La noticia toma un giro más rocambolesco si cabe con la presencia del mismísimo Martin Scorsese como productor de la misma, apadrinando a Todd Phillips (Resacón en Las Vegas, Juego de Armas), el cual se encargará de la dirección de la película a partir de un guión que ha co-escrito junto a Scott Silver (8 Millas, The Fighter). La cinta será un thriller criminal sucio ambientado en una ciudad de Gotham de los años 80 más en la línea de Taxi Driver que la típica película de superhéroes. ¿Voluntad de crear algo único con el personaje o es que no quieren tocar el material de David Ayer ni con un palo?

DHD apunta que este Joker: Orígenes será la primera de múltiples adaptaciones bajo un nuevo sello aun por nombrar que servirá para expandir el canon de su catálogo DC y crear historias únicas con diferentes actores encarnando a sus personajes icónicos. Jugada de lujo para cambiar de actor a cualquiera de una película a otra ante el menor traspiés.

Fuente

De entrada no me parece una buena idea contar el origen del Joker. Creo que con TDK quedó claro que cuanto menos se sepa de él, mejor. Y Todd Philips como director no me dice nada. Pero me intriga que Scorsese se meta en este "fregao".

Por otro lado, eso de tener versiones distintas de los mismos personajes circulando a la vez no sé cómo lo va a entender el público, pero puede dar cierta libertad en esas películas fuera de continuidad.

Es muy raro, rarísimo. Yo creo que, por un lado sólo van a conseguir confundir a la gente, pero por otro si se hace bien y con libertad artística puede ser la mar de interesante.

Con lo fácil que hubiese sido hacer un Joker decente en Suicide Squad y desarrollarlo en posteriores películas del DCEU...

Yo creo que lo tienen jodido. El origen del Joker se narra en La Broma Asesina (seguramente haya tenido más, pero ese es el más conocido) y es imposible que hagan eso, mucho más si es una película independiente del DC Universe. Spoilers sobre La broma asesina:

Spoiler:

Con la película de Batgirl, si este Joker compartiese universo con el resto de películas de DC, se podría hacer. Pero contar el origen del Joker sin meter a Batgirl de por medio... Creo que lo tienen crudo. Pero vamos, si consiguen meter el origen del Joker en La broma asesina, en esta película, estaría genial. Si se lo van a inventar creo que es arriesgado, y además, con muchas dificultades de que pueda salir bien.

La elección de Todd Phillips no la entiendo. Con lo que molaría una película del Joker dirigida por alguien como Darren Aronofsky, el propio Scorsese, Adam Wingard o incluso David Lynch (con Willem Dafoe como Joker). No entiendo la elección de este tipo, que seguramente acabará convirtiendo esta película de orígenes en una buddy movie.

Craso error . El Joker es de esos personajes del que, cuanto menos se hable, mejor (ya lo hizo Burton, y le salió bien la jugada, llevándolo más o menos a su terreno, pero era un cineasta con universo muy peculiar y distintivo, que no todos tienen, y éso que su Batman no tiene un aire excesivamente personal). Por otra parte, no entiendo que coñetas está haciendo Warner con su Universo DC. En lugar de centrarse en hacer dos o o tres películas básicas, de rigor, bien hechas, sobre la cual se pueda edificar el resto del edificio, hala, se lían a anunciar películas sobre personajes secundarios sin ton ni son y que encima no guardan continuidad unas con otras. Como decía no recuerdo quién, nunca sirvió el barullo para otra cosa que para confundir ...

Y tócate los pies, Martin Scorsese está metido en el fregado . Si no fuera porque estamos en Agosto, diría que esto es una broma del April Fool's Day ...

Contar el origen del Joker no es sólo cosa de Tim Burton. En los cómics también se ha hecho... y no ha pasado nada.

Este proyecto me parece más que interesante, siempre y cuando se desvincule del universo DC y, por supuesto, del Joker de Suicide Squad.

Iniciado por Dr.Gonzo

Contar el origen del Joker no es sólo cosa de Tim Burton. En los cómics también se ha hecho... y no ha pasado nada.

Este proyecto me parece más que interesante, siempre y cuando se desvincule del universo DC y, por supuesto, del Joker de Suicide Squad.

Sí, y no pasa nada. Nunca he entendido tanta queja por contar su origen. Mejor, yo creo que es enriquecer el personaje, en mi opinión.

Al Joker le favorece más que no conozcamos sobre su pasado. Aterra más cuando es así. Porque desconoces lo que le puede impulsar a cometer crímenes. Sin embargo, le metes un origen y puedes pensar "ah, pobre, es que le hicieron esto, le pasó tal cosa, busca venganza..." Da más miedo cuando no le conoces y no tiene justificación alguna, es completamente impredecible y queda más psicópata.

Iniciado por manudchief

Sin embargo, le metes un origen y puedes pensar "ah, pobre, es que le hicieron esto, le pasó tal cosa, busca venganza..." Da más miedo cuando no le conoces y no tiene justificación alguna, es completamente impredecible y queda más psicópata.

En los cómics se nos ha contado el origen del personaje en al menos 2 ocasiones, y no ha pasado nada ni nadie cree que sea un personaje digno de lástima cuyos actos estén justificados.

Si aceptamos esto en el cómic, ¿por qué nos ponemos tan frenéticos cuando se hace lo mismo en el cine?

Además, como de costumbre estamos dando cosas por hecho y sacando la artillería hater cuando aún no sabemos nada sobre este proyecto. Se anunció ayer y ya se la está juzgando como si hubiéramos visto la peli siete veces.

Ni estoy frenético, ni saco la artillería. Estoy comentando lo que creo que le sienta mejor al Joker.

No acabo de entender este cacao mental. Es decir, Warner apuesta por hacer una película sobre los orígenes del Joker (que están en su derecho, dado que el personaje ha tenido varias reinterpretaciones, mas o menos validas, a lo largo de estos años) con Scorsese produciendo (nunca lo hubiera pensado) y Phillips dirigiendo (esto todavía menos), y que resulta que no forma parte del DCEU, cuando a su misma vez planean usar a Jared Leto para hacer de nuevo el mismo personaje en al menos como 3 películas mas que si forman parte de este DCEU??

Me estoy mareando

No tengo nada en contra de Todd Phillips porque ha demostrado lo que sabe hacer con creces. Pero en este tipo de proyecto simplemente no le veo. Hace humor, gamberro y en la ultima (War Dogs) se permite ser bastante negro, pero no me encaja haciendo una obra sobre un personaje como el Joker. Y Scorsese produciéndolo? No encaja para nada en su perfil.

De todas formas, todos estos anuncios y planes, me dejan intranquilo. A base de que Warner quiere hacer proyectos que hablen sobre orígenes de personajes que son parte integral de su universo fílmico pero sin relación con ello (cuando una entrega sobre el payaso de Leto, sus primeros años, la "muerte" de Todd, quedaría muy bien) y a la vez cimentar mas el existente con otras películas, cuando no hay relación entre ellas? Y además, en proyectos que por ejemplo parecen a priori desaprovechados para su potencial...

De verdad que no entiendo nada, fuera del DCU... para que?
Warner volviéndose loca como siempre... que se dejen de experimentos de científico loco y sigan con el DCU que le va bastante bien de momento.

A ver, hay una cosa que la gente no entiende de La broma asesina: no es un origen canónico, de hecho juega a que creas eso, y al final el Joker dice que ni él mismo sabe qué le ocurrió para ser lo que es, que cada vez lo recuerda de un modo diferente. Idea de la que parte Nolan en TDK, donde el Joker cuenta dos o tres historias distintas.

Y aunque a mí me gusta el Joker de Nicholson, lo que menos me gusta de la película es que le den un pasado claro. Creo que ahí Burton se equivocó.

Completamente de acuerdo, recuerdo estar en el cine con una sonrisa de felicidad de oreja a ojera cada vez que el joker se inventaba una nueva historia de su cicatriz, porque en la primera historia yo dije "ah, el pobre le pasó eso, lo entiendo" pero después pensé... "es que está simplemente loco!!! ¿o es un cabrón de mucho cuidado?" y eso me fascinó de tdk.

Iniciado por Marty_McFly

A ver, hay una cosa que la gente no entiende de La broma asesina: no es un origen canónico, de hecho juega a que creas eso, y al final el Joker dice que ni él mismo sabe qué le ocurrió para ser lo que es, que cada vez lo recuerda de un modo diferente. Idea de la que parte Nolan en TDK, donde el Joker cuenta dos o tres historias distintas.

Y aunque a mí me gusta el Joker de Nicholson, lo que menos me gusta de la película es que le den un pasado claro. Creo que ahí Burton se equivocó.

¿Y por qué se equivocó? A muchos nos gusta. Hombre tampoco es tan grave, que otros villanos de primera fila del comic tienen su origen predefinido, y no por ello dejan de ser menos aterradores.

Para mí, el menos Joker de todos es el de Leto, e incluyo hasta el de Romero por delante. En mi opinión es un error que siga, salvo que le devuelvan una esencia más clásica.

Creo que Marty se refiere al unificar la historia del Joker con el origen de Batman

Iniciado por PrimeCallahan

Creo que Marty se refiere al unificar la historia del Joker con el origen de Batman

Bueno, en ese caso sí, pero tampoco traiciona nada Burton. Y a ti te gusta, y bastante el Batman de Burton, Prime.

A mí que el origen de Batman y Joker se retroalimente en el film de Burton, no me parece mal (aunque creo que no es canónico). Creo que en ese sentido la película lleva bien el tema.

Del Joker de Nolan, al contrario, no sabemos nada (creo que se dice algo así como que solamente lleva encima cuchillos y pelusas en los bolsillos) y es algo que también me funciona perfectamente en dicha versión.

Habrá que ver por dónde tiran ahora.

Saludos

Iniciado por jack napier

¿Y por qué se equivocó? A muchos nos gusta. Hombre tampoco es tan grave, que otros villanos de primera fila del comic tienen su origen predefinido, y no por ello dejan de ser menos aterradores.

Obviamente, digo que se equivocó desde mi opinión, porque yo creo que el Joker funciona mejor como un personaje misterioso. Para mí definir si fue un gángster o un humorista frustrado es reducirlo y empobrecerlo. Otros personajes son distintos, no se puede aplicar a todos. Por ejemplo, en el caso de Dos Caras lo interesante es que fue un aliado de Batman y representante de la ley, su caída es una historia trágica.

El tema de unir el origen de Batman con el del Joker es otro tema, me parece un error aún mayor. Batman debe ser el detonante de sus enemigos, no existir debido a ellos.

Entre esto y lo de The Batman, alejarse del universo extendido que recién se esta iniciando (guste o no) no se que pensar.

Por un lado Marvel lo hizo tan bien con un universo entre sus películas (gustos aparte, creo que el exito que esta teniendo y la forma en que unio sus personajes en varias peliculas, haya sido inicialmente concebido asi o no, es muy buena) que estamos todos pensando en Universos, cuando quizás películas en solitarios independientes de cada personaje que tiene para ofrecer DC o Marvel podían dar lugar a peliculones mucho mas atractivos que la creación de un universo compartido.

Incluso luego aparecen universos de otras yerbas.

Entiendo que no es exactamente el caso, pero Logan podría ser un ejemplo de esto, considerando que bien puede funcionar (quizás cambiando alguna que otra cosa pequeña) como película independiente, y en mi opinión, es de lo mejor que vi en los últimos años basado en Comics.

Pero también es cierto que DC inicio un universo, empezó ese camino, y un poco molesta que quizás, no se ocupe de lleno en afianzarlo, que es lo que uno siente cuando escucha estas noticias.

En fin... no se que pensar...

En definitiva no dije nada... perdon a los que leyeron el post, jajjaja

Iniciado por McClane

Entre esto y lo de The Batman, alejarse del universo extendido que recién se esta iniciando (guste o no) no se que pensar.

Por un lado Marvel lo hizo tan bien con un universo entre sus películas (gustos aparte, creo que el exito que esta teniendo y la forma en que unio sus personajes en varias peliculas, haya sido inicialmente concebido asi o no, es muy buena) que estamos todos pensando en Universos, cuando quizás películas en solitarios independientes de cada personaje que tiene para ofrecer DC o Marvel podían dar lugar a peliculones mucho mas atractivos que la creación de un universo compartido.

Incluso luego aparecen universos de otras yerbas.

Entiendo que no es exactamente el caso, pero Logan podría ser un ejemplo de esto, considerando que bien puede funcionar (quizás cambiando alguna que otra cosa pequeña) como película independiente, y en mi opinión, es de lo mejor que vi en los últimos años basado en Comics.

Pero también es cierto que DC inicio un universo, empezó ese camino, y un poco molesta que quizás, no se ocupe de lleno en afianzarlo, que es lo que uno siente cuando escucha estas noticias.

En fin... no se que pensar...

En definitiva no dije nada... perdon a los que leyeron el post, jajjaja

Ok, pero Matt Reeves ya ha aclarado que The Batman sí pertenece al DCEU. De momento la única película fuera de este universo sería este origen del Joker.

Yo me imagino que si Scorsese llama a Warner y dice que quiere producir una película sobre el Joker, le dejan que vaya por libre. Ya digo que es un personaje que me gusta más como un misterio, pero estando Scorsese al menos me crea curiosidad (Todd Philips como director no tanto, pero en fin).

Iniciado por Marty_McFly

Ok, pero Matt Reeves ya ha aclarado que The Batman sí pertenece al DCEU. De momento la única película fuera de este universo sería este origen del Joker.

Correcto, esta aclaracion de Reeves la lei despues de escribir el comentario (de hecho minutos despues).

esto NO debe pasar. Seria una mierda horrenda. Encima Scorcese metido... que va a salir, el Joker interpretado por Joe Pesci preguntando "am I funny to you? Do I amuse you? How the fuck am I funny?"... locura pura

Yo antes que una peli del Joker hacia una peli del Sindicato del Crimen que en principio es Otra tierra, mas concretamente Tierra 3, y asi tenerlos en la recamara para un posible cruce contra la Liga de la justicia.