A ver, no es que de por hecho, simplemente si el se ha empezado a dirigir peliculas es porque quiere ser director no?, por tanto querra seguir rodando peliculas en el futuro. No tendria mucho sentido que se hubiera metido a director con el unico proposito de hacer una pelicula que fuera un suicidio comercial y un despilfarro economico no?, si fuera eso asi, pues mas razon tendria Tarantino:"el verdadero Joker era Todd Phillips".
Cuando un director adquiere cierto renombre a raiz de una pelicula de exito. Si este va sacando peliculas que terminan siendo un pelotazo a nivel de taquilla y critica, pues obviamente las grandes productoras lo van teniendo en cuenta. Eso es lo que paso con directores del nivel de Quentin Tarantino, David Finsher, este sobretodo a partir de Se7en, por cierto...ya hubiera querido Finsher tener la mitad de la libertad creativa que tuvo Todd Phillips cuando rodo esa pesadilla que fue Alien 3, Christopher Nolan, Dennis Villenueve y otros tantos directores que con el tiempo se van consagrando y adquiriendo cierto cache. Son directores que han sabido jugar bien las cartas que le han tocado, lo mejor que han hecho algunos como Christopher Nolan es llegar a acuerdos con grandes productoras, "yo te hago estas de Batman si tu me financias esta que quiero hacer llamada Origen".
A mi modo de verlo Todd Phillips podria haber aprovechado esta situacion en donde con el Joker lo peto muy fuertemente para ir haciendo otras peliculas de encargo, no necesariamente una secuela, y con el tiempo aprovechar estos "favores" que les ha ido haciendo a los grandes estudios para que le financien sus peliculas mas personales y ambiciosas. Ahora bien, como no doy por hecho nada, pienso que a pesar del descalabro comercial de esta Joker Follie a Deux, Todd Phillips aun tiene posibilidades de ir haciendo lo que he planteado en mis ejemplos anteriores, como dije el tiempo lo dira.