Cita Iniciado por Branagh/Doyle Ver mensaje
Vuelvo a insistir: Rico lo era Visconti (¡y comunista militante! ¿Cómo reconcilias ambas cosas en tu cabeza?). Hoy en día, en el mundo del cine, podemos decir que lo es George Lucas. Coppola también, gracias a sus viñedos, restaurantes, e inversiones en hoteles de lujo, NO al cine (que lo arruinó DOS veces). Y pare usted de contar ya que, en comparación con esos dos, Scorsese, De Palma y Spielberg -este algo menos- son muertos de hambre.
Te olvidas de Peter Jackson y James Cameron:


  1. George Lucas (patrimonio neto: 10 mil millones de dólares)
  2. Steven Spielberg (patrimonio neto: 8 mil millones de dólares)
  3. Peter Jackson (patrimonio neto: 1.500 millones de dólares)
  4. James Cameron (patrimonio neto: 800 millones de dólares)
  5. Tyler Perry (patrimonio neto: 800 millones de dólares)
  6. Michael Bay (patrimonio neto: 450 millones de dólares)
  7. Mel Gibson (patrimonio neto: 425 millones de dólares)
  8. Francis Ford Coppola (patrimonio neto: 400 millones de dólares)
  9. Ridley Scott (patrimonio neto: 400 millones de dólares)
  10. Ivan Reitman (patrimonio neto: 300 millones de dólares)
Pero si, tanto Lucas como Spielberg están lejos (y de largo) respecto a los demás.

Que por cierto, Spielberg no es un "muerto de hambre"!!!