Tema: Joker: Folie a Deux (Todd Phillips, 2024)

En Fotogramas le han cascado 5 estrellas.
En todo caso me dan igual las reviews o si la gente no va a verla por el tema musical que las ganas que tengo de que llegue ya el estreno no son ni medio normales.

Ganazas.

No está gustando la película a la crítica..

Iniciado por Ponyo_11

No está gustando la película a la crítica..

Y la pre-venta no va nada bien.

Mejor, así llega antes a streaming.

Iniciado por DIEZ MIL

Mejor, así llega antes a streaming.

Con Warner llega siempre un mes y medio después igualmente éxito o no

Iniciado por DIEZ MIL

Mejor, así llega antes a streaming.

Sí, ya se ha visto que es el negocio más rentable...

Que se lo digan a Coppola.

Iniciado por DIEZ MIL

Que se lo digan a Coppola.

Porque una peli independiente y de autor es lo mismo que la secuela de una gran IP de estudio. Dale una vuelta eh?

Lanzarla en streaming directamente o pronto es cargarse una fuente de ingresos vital para películas como la que nos ocupa. Igual sin el cine no habríamos tenido secuela de Dune por poner un ejemplo.

Habría que ser muy ceporro para cagarla. Pero cierto es que el listón quedó tan alto que lo mismo decepciona como cuando alguna película pasada que debido al hype la cosa luego queda un poco decepcionante. Eso suele pasar, pero con el tiempo cuando ya la has visto viene el justo equilibrio.

También es cierto que si lo que han hecho es una caricatura de la propia primera película y se dedicara a replicar lo mismo, en otro contexto, pues podría sumarse a la lista de películas cagonas que replican en vez de ofrecer cosas nuevas.

A mí la primera me gustó, pero tampoco me vuelve loco. Es un Joker alejado de Batman. Si no se llamara Joker pasaría quizá un poco por un thriller más sin tanta repercusión. La escena de las escaleras es lo que se recuerda de ella básicamente.

Iniciado por Don

Porque una peli independiente y de autor es lo mismo que la secuela de una gran IP de estudio. Dale una vuelta eh?

Lanzarla en streaming directamente o pronto es cargarse una fuente de ingresos vital para películas como la que nos ocupa. Igual sin el cine no habríamos tenido secuela de Dune por poner un ejemplo.

¿Qué ingresos? Si Megalópolis ha sido la crónica de una muerte anunciada y esta Joker va por el mismo camino. Así que, mejor, así no tengo que esperar demasiado.

Iniciado por DIEZ MIL

¿Qué ingresos? Si Megalópolis ha sido la crónica de una muerte anunciada y esta Joker va por el mismo camino. Así que, mejor, así no tengo que esperar demasiado.

¿Quieres que las pelis se la peguen fuerte para que así no tengas que esperar para verlas en streaming? Pero si las pelis no tardan un mes y medio como mucho.

Iniciado por DIEZ MIL

¿Qué ingresos? Si Megalópolis ha sido la crónica de una muerte anunciada y esta Joker va por el mismo camino. Así que, mejor, así no tengo que esperar demasiado.

¿Recuerdas 2020-2021? ¿Recuerdas los estrenos directos a streaming? Buena hostia se pegaron los estudios y tuvieron que recular. Ahora, si quieres que el negocio se hunda, tu postura es la ideal. Sin exhibición cinematográfica habrá que tragar con la vigésima producción navideña digna de comedieta de las tres de la tarde en TVE producida por Netflix. Un panorama precioso.

La gente ya por no ir al cine dice unas tonterías…

Con todo mi respeto.

A ver, se han visto producciones en streaming que no tienen nada que envidiar a una producción de cines, ¿eh? Vale que hay mucha morralla, pero cuidado con la generalización.

Hay veces que lo que diferencia a una peli de cines de una de streaming es el medio donde se estrena..

Iniciado por Ponyo_11

A ver, se han visto producciones en streaming que no tienen nada que envidiar a una producción de cines, ¿eh? Vale que hay mucha morralla, pero cuidado con la generalización.

Hay veces que lo que diferencia a una peli de cines de una de streaming es el medio donde se estrena..

Estadísticamente, para todo lo que producen, son muy pocas. Y eso cuando deciden apostar por un artista (pocas veces) y no por el algoritmo dando lugar a producciones que dan auténtica grima.

Iniciado por DIEZ MIL

¿Qué ingresos? Si Megalópolis ha sido la crónica de una muerte anunciada y esta Joker va por el mismo camino. Así que, mejor, así no tengo que esperar demasiado.

Si estrenan una película que quieres ver, ¿por qué no vas al cine?

Iniciado por riobravo59

Si estrenan una película que quieres ver, ¿por qué no vas al cine?

Porque verla en casa supone el ahorro de tiempo de ir al cine, y el económico del transporte y la entrada. En streaming el coste adicional o concreto es inexistente, al verla en una plataforma en la que se está suscrito.

Todo muy lícito y legítimo, mientras no se queje uno de que las películas cada vez parecen más cutres y con un presupuesto bajo... como producciones televisivas...

No creo que el problema sea que se queje porque lo que le llega sea de más baja calidad. Es que ya lo es desde antes del auge de las plataformas. Estas solo han creado gente que odia la sala de cine porque no valora el contexto en el que ve una película, sino que devora contenidos sin parar y sin pensar si lo que ve merece la pena.

El problema es la sobreoferta que hay en series de mierda e insulsas. Antes había series muy top pero había un ramillete contado. Ahora te hacen una serie de mierda de cualquier tontería, engatusan a gente que luego prefiere que la película como esta se estrelle para que la productora la lance a la plataforma y se ahorre el combo cine+streaming.

Es como pedir que tu equipo de fútbol descienda porque no quieres pagar el coste de la entrada en primera división.

La calidad de la película no solo se debe valorar por lo que ofrece de por sí, sino en el contexto en el que se explora la calidad.

Hay veces que uno no peude verlo todo en cine pero esta película se vende sola pero aun así han creado personas que odian socializar con otros y que llegan a decir cosas como "Prefiero que se estrelle para que me llegue rápido".

Es la clase de gente que luego a va los sitios que solo ofrecen bebida ilimitada... gente que no valora nada, sino el precio que paga aunque esté reventando por un buen vino o un buen filete y ojo, se lo puede permitir, pero es muy ruin ser cinéfilo pagar mil plataformas y que una entrada de cine te haga desistir.

Más y cuando esta es top. No hablamos de otra normal que a lo mejor es más prescindible.

Iniciado por Tripley

Como ya he leído por twitter esos paraguas de colorinchis pueden hacer pensar en Demy y sus Paraguas de Cherburgo.

Ya veremos si es algún tipo de inspiración, o no.

Saludos

Tras haber visto la película, pues no, no hay mucha inspiración en Demy (hay bastante más en cierto escenón de Megalópolis), más allá de ese detalle de los paraguas.

Saludos

Iniciado por Tripley

Tras haber visto la película, pues no, no hay mucha inspiración en Demy (hay bastante más en cierto escenón de Megalópolis), más allá de ese detalle de los paraguas.

Saludos

¿Ya la viste?

Cuéntanos que has visto y sentido compañero.

Porque casi "todo el mundo" la está poniendo a parir o cosas peores.

¿Era necesario hacer algo así? No. Creo que ha hecho un crossover entre La La Land y el Joker. Son los putos Fred Astaire y Ginger Roger.

¿Merece la pena verla? No. No es una 10% de lo que fue la primera. No hay nada memorable. Es más, creo que te hace oidar haber visto la primera.

¿Por qué pienso que han hecho esto? Porque tocó el techo con la primera así que con la segunda se ha dedicado a hacer un musical que podría dejar mejor a la película que te saca continuamente de la acción con canciones que retumban una y otra vez de forma absurda para lo que se espera. La violencia, que existe, está en un plano inferior. No importa para nada. Solo importa cantar continuamente para soportar las situaciones.

La decepción es tremenda. Es totalmente un tiro en el pie. Los actores están bien, todo parece que encaja. Los ingredientes encajan pero en vez de mezclar y batir los huevos, los coge y los lanza a la basura. No pone sal a las patatas. No le da la vuelta a la tortilla. Coge lo más absurdo de la historia (el cantar en una película que no es un musical) y lo explota tooooodo el puto tiempo.

Hay gente que se ha levantado y se ha ido.

Por suerte no habrán más. He salido cabreado.

Pues parece que al final tenía yo razón con lo que pensaba hace meses. Que se la iba a pegar porque el efecto mariposa de la primera película ya pasó, la gente ya es mas severa e indeferente, y no quieren musicales con esto.

Decepcionante quizá, pero, ¿mala, mala, mala? No sé. A mi me gustan los musicales, asi que.. si la peli está actuada y rodada de maravilla me vale todo lo demás.

La gente que se coma las críticas, que piense que es solo por ser un musical.

Una cosa es no llegar al nivel de la primera y otra es jugar a otra cosa. Es que no tiene nada que ver. Es que le han cambiado literalmente el género.

Un musical es un género respetable. Uno entra y sabe lo que se espera. Tiene ya los ingredientes necesarios. Pero ¿Quién se imagina un Joker y Harley Quinn cantando a duo y con ensoñaciones artísticas?

Tu esperas un Joker, loco colgando de los huevos a uno. O rajándole el pecho a otro. O poniendo bombas. O cometiendo locuras. Pero ¿Cantando?

Es que no es un musical. Usan la música para explicar su puta locura. (Canciones escogidas sobre su estado de humor)

The Dark Knight Rises es un ejemplo de una gran película que compite contra un titán. Entonces la gente valora y la deja por abajo. Bien, eso es algo que pasa continuamente.

La película es mala, decepcionante... da igual como lo llamemos. Suspenso claro.

Terminas la crítica antes diciendo que no te gustan los musicales o que no te gustan en el contexto de Joker, que es mas válido