Tema: Joker: Folie à Deux (Todd Phillips, 2024)

Iniciado por hunk

Tio, es mi opinion, puedes compartirla o no, pero porque no estes de acuerdo no te montes tus propias peliculas en donde yo soy un hater que se inventa movidas, porque no son invenciones es solo mi punto de vista y ya esta.

Y sobre lo que he mencionado antes relacionado con lo que ha costado la pelicula, no estoy afirmando categoricamente que eso por huevos tenga que ser asi, solo digo que la pelicula no luce como si hubiera costado 200.000.000 y eso me extraña mucho.

No, si no tengo ningún problema con tu opinión. No vayas por ahí. Tú has dado tu opinión y yo he dado mi opinión de tu opinión. A ver, la ironía es que digas que soy yo el que está inventando. Ni afirmo nada, pero veo que estás diciendo unas cosas sin sentido y OPINO, repito, OPINO, no AFIRMO, que estás diciendo lo que sea para justificar tu decepción. Hombre, porque la película sí luce bien, el coste no tiene nada que ver. Si lo mejor de la película es la puesta en escena y la fotografía, aparte de las actuaciones y la música.

Dices que no afirmas, pero tu comentario en donde interpretas lo que he puesto con anterioridad con: "No me ha gustado la película absolutamente NADA, por lo tanto, me voy a inventar todo tipo de absurdeces, conspiraciones y paranoias para justificar el por qué no me ha gustado." , me da a entender todo lo contrario.

Una vez mas, entiendo que no estes de acuerdo con mi forma de ver las cosas, pero en serio era necesario poner ese comentario?, lo digo sin acritud que conste, pero es que no se que pretendias dar a entender con ese comentario que desde mi punto de vista al menos no aporta nada a todo lo que se ha planteado con anterioridad.

Porque lo que es tu opinion sobre el director, que es un genio, ya lo dejaste claro y yo por mi parte deje claro lo que pensaba al respecto, por tanto ese otro comentario pues como que me sobra bastante.

EDIT: Y evidentemente estoy justificando el porque pienso de esta forma, justamente lo que solemos hacer cualquiera cuando aporta su opinion, es decir, para mi al menos dar argumentos de porque pensamos de esa forma es lo mismo que justificarse. Ahora bien, no es "lo que sea", es simplemente que es mi forma de pensar y ya esta.

Y si, la pelicula luce bien, eso es impepinable, pero es que luce tan bien como lucia la primera y resulta que la primera no costo ni la mitad de lo que ha costado la secuela y por eso es aun mas extraño.

Y esta impresion la tenemos muchos que hemos visto la misma pelicula y seguimos sin tener claro donde estan esos 200.000.000 que ha costado, porque ni en los musicales ni en temas de efectos visuales parece que se hayan gastado tanto dinero. Aunque esto ultimo que he puesto la verdad es que ya se va por las ramas y no tiene nada que ver con si la pelicula es buena, mala o una mala adaptacion.

https://youtu.be/GOfthtYe0II?si=pNFrb5ibFd0ZLfpF

Iniciado por Marty_McFly

https://youtu.be/GOfthtYe0II?si=pNFrb5ibFd0ZLfpF

¡Bueníiiiisimo!, lo ha clavado. Gracias Marty_McFly .

"La miel no está hecha para la boca del asno"
Grande y rico nuestro refranero.

Iniciado por efialtes76

"La miel no está hecha para la boca del asno"
Grande y rico nuestro refranero.

Bueno, hombre, porque no te haya gustado el vídeo no eres un asno. No seas tan duro contigo mismo

Iniciado por Marty_McFly

https://youtu.be/GOfthtYe0II?si=pNFrb5ibFd0ZLfpF

Thanks Marty!

Iniciado por ChuacheFan

Ese Groucho

Os dejo aqui dos analisis totalmente opuestos, lo unico que tienen en comun es que ambos criticos diria que son un tanto hipster a su manera, aunque al primero lo tolero mucho mas que al segundo, este ultimo mas que nada por que no soporto su verborrea y forma de expresarse tan relamida, lo cual no quita que haya hecho analisis bastante interesantes cuando parten de una vision mas filosofica: