Tema: Joker: Folie a Deux (Todd Phillips, 2024)

Morbius, dice mi mujer que actualmente vivimos en una sociedad donde tres películas que no tienen absolutamente nada que ver en ningún aspecto, pero nada de nada, han recibido un D en Cinemascore. Esas películas son Megalopolis, Borderlands, y Joker Folie a Deux.


Digno de estudio, desde luego. Lleva media hora riendose ella sola en el sofá desde que le ha venido esto a la cabeza.

Vivimos tiempos en los que se habla de que hay que crear grupos de fans dentro de los estudios para 'no cabrear al fandom', control de las redes de los actores para evitar ataques, gente que dice que no entiende las peliculas que van a ver, gente que trata en las redes sociales implorando que vayan a ver otras peliculas....

A si que si, estos tiempos rozan aquella frase de la primera pelicula.

'¿Soy yo o el mundo se esta volviendo cada vez mas loco?'

Iniciado por Branagh/Doyle

Morbius, dice mi mujer que actualmente vivimos en una sociedad donde tres películas que no tienen absolutamente nada que ver en ningún aspecto, pero nada de nada, han recibido un D en Cinemascore. Esas películas son Megalopolis, Borderlands, y Joker Folie a Deux.


Digno de estudio, desde luego. Lleva media hora riendose ella sola en el sofá desde que le ha venido esto a la cabeza.

Bueno, Borderlands no la he visto, y puedo entender hasta cierto punto el recibimiento de “Megalópolis”. Es indudable que Coppola no ha hecho esta peli para un público mayoritario. Visto el film, claramente no lo pretendía (por cierto, ya he visto tu crítica en el hilo, me alegro que la hayas podido ver y que te haya gustado. Obviamente no comparto muchas de tus valoraciones, pero es lo que tiene la subjetividad del receptor en una obra tan arriesgada y ecléctica como esta ).

Pero volviendo al tema, si comparto (y constato), que hay mucha gente que no tolera cierto tipo de películas. Las que se salen de una cierta norma, o de lo que se espera de ellas como historia. Hay muchos espectadores que reclaman a la hora de ver una secuela, como en este caso, que el director o el guionista sea audaz y no repita esquemas… pero a la hora de la verdad la mayoría se siente decepcionada por no ver lo mismo de nuevo. En este caso lo puedo entender hasta cierto punto, ya que si tienes un cierto apego por el personaje en los cómics y tienes una idea (y unos límites preconcebidos), que no quieres que se crucen, te puedes sentir bastante decepcionado, pero eso no tiene porque significar que la película, como propuesta, sea mala. En este caso no creo que lo sea, en absoluto. ¿La primera era mejor? Sí. ¿Esta segunda es el horror y un film merecedor del odio que está generando? No lo creo, ni de coña…

El tema de las notas del Cinemascore es un misterio aún más profundo que los porcentajes de páginas como Rotten Tomatoes o Metacritic. No está muy claro cómo consultan y “cocinan” esa calificación, pero irónicamente suele reflejar bastante bien lo que el público americano piensa al ver una película en términos de “entretenimiento”. Pienso en pelis que me encantaron (con sus fallitos) en su momento, como por ejemplo “Madre” de Aronofsky o “Aniquilación” de Garland (la primera recibió una F, nada menos), y puedo entender perfectamente que el público mayoritario actual les den repelus…. aunque siento una cierta tristeza por ello, porque eso también significa que hacer una peli “de estudio” que se salga un poquito de las normas o de lo que se espera de ella va a ser recibido con desdén, incomodidad o, en el mejor de los casos, con indiferencia. Y no hablo aquí tanto de la calidad de la película, sino del planteamiento narrativo. En este momento de la historia, en que tenemos una ingente cantidad de productos audiovisuales, tanto en cine como en streaming, nos hemos convertido (y aquí también me incluyo), en cierto modo en más conformistas con lo que vemos, y nos cuesta mucho más apreciar lo que se sale de los cánones establecidos. Y lo dice alguien que es capaz de disfrutar tanto de la peli más rabiosamente comercial (bien hecha, por supuesto ), como con la peli más experimental que te puedas echar a la cara. En la variedad y en ver cosas distintas es donde la mente amplía sus horizontes, y entiende mejor la perspectiva del mundo que te rodea…


Y tras esta reflexión de cincuentón pollavieja me retiro a escuchar la banda sonora de la peli en iTunes

Un saludo.

Rotten Tomatoes (y perdon de antemano)

Es un PUTO CANCER creado por y para el grupo de niñatos reptantes de Twitter.

Ale, ya lo he dicho.

La ví ayer y me gustó mucho, probablemente repita este miércoles. El conjunto de la película está por debajo de la primera, tiene algunos fallos de montaje, temas que necesitan un poco más de metraje para que se entiendan mejor y entiendo que haya gente a la que le puedan molestar ciertas partes del guión o que se le haga excesivo el tema musical pero el machaque que se le está metiendo a la película me parece incomprensible.

A nivel personal esperaba algún guiño más al lore de Batman/Arkham/Gotham y un poco más del personaje de Lady Gaga, que me dió la sensación de que habían traído a un jugador profesional de fútbol a jugar un partido con niños, además su personaje no tiene una escena en la que se desate como la tuvo Arthur en la primera.

La actuación de Joaquin Phoenix, la fotografía, la banda sonora está al mismo nivel que la primera, también tiene escenas impactantes y a mi me mantuvo en vilo de la misma forma que la primera parte.

Muchas gracias por tomarte el tiempo y la molestia de responder detalladamente, Dr Morbius. Me gustan mucho tus reflexiones, incluso (o especialmente) cuando discrepamos.

Estoy completamente de acuerdo con tu último párrafo. Esa es la actitud.

Y gracias por la matización de "lo que el pueblo americano suele pensar de una película en términos de entretenimiento", porque es verdad que cuando consultamos Cinemascore, Cinema Critic, Rotten Tomatoes, no sé por qué, tendemos a pensar que EL MUNDO está poniendo verde a X película, cuando en realidad suelen reflejar mayormente la valoración USA.

Quizá nos ha desconcertado la calificación en el caso de este film en concreto porque yo diría que, comparada con Megalopolis, es mucho más, ehm... normal, por decirlo de alguna forma. Para el público mayoritario, y lo que espera cuando va al cine, digo. Por mucho que argumentalmente de un volantazo respecto a donde dejó las cosas el primer film.


PD: Calla, que yo voy camino de los 60...

Y yo con ansiedad por cumplir los 42 que ya veo asomar los 50

Marty McFly siempre tuvo razón:
-¿Qué nos ocurre en el futuro?Nos volvemos gilipollas o algo parecido?
Sí,Marty nos hemos vuelto algo parecido...

Iniciado por DIEZ MIL

Y yo con ansiedad por cumplir los 42 que ya veo asomar los 50

Yo pensaba que eras más joven

Iniciado por txema007

Yo pensaba que eras más joven

¿Por algo en concreto?

Me conformaba con volver a los 33. Pero mi mayor miedo no es envejecer, es que mis mayores cada vez son más mayores. Cuando lo pienso me entra mucho miedo.