Tema: Joker: Folie à Deux (Todd Phillips, 2024)

https://www.instagram.com/p/CehX0rGP..._web_copy_link

Buenísimas noticias para empezar el día.

Todd Phillips compartió en su cuenta personal de Instagram una imagen que muestra la portada del guión de Joker 2 quelleva como nombre "Joker: Folie a Deux" y es escrito por el propio Phillips junto a Scott Silver, y también se puede veruna segunda imagen con Joaquin Phoenix leyendo el documento.

Cabe mencionar que Folie a Deux es un extraño síndrome psiquiátrico en el cual un síntoma psicótico se comparte con otra persona.

Fuentes:

https://latam.ign.com/joker/85471/ne...nte-la-secuela

https://variety.com/2022/film/news/j...ux-1235287471/


La anterior directiva de WB no confió demasiado en Joker y ahora parece que WBD (Zaslav, el jardinero fiel) quiere levantar el vuelo -cosas que "se oyen", la prioridad y posible vuelta de Superman (Cavill)- . Yo agradezco enormemente la decisión y el riesgo tomado para dar luz verde a esta secuela (en nada vuelven a aparecer los expertos, guionistas, directores, y ya ni hablemos si el resultado no les gusta debido a sus propias películas mentales, falta de conocimientos, criterio, ideologías y demás); prefiero que se la den a una gran película que tuvo un gran éxito en la crítica y en lo económico que a otras que ni uno ni lo otro.

Saludos.

No la veo muy necesaria la verdad, pero la primera me gustó así que a ver qué tal.

¿Que es Folie à deux?

La folie à deux, es un extraño síndrome psiquiátrico en el cual un síntoma psicótico (habitualmente una paranoia o un delirio) se comparte con otra persona. Cuando dos o más personas perciben la realidad de un modo totalmente ilusorio. Clínicamente se denomina como un trastorno psicótico compartido, donde existe la presencia de un cuadro sintomático psiquiátrico prácticamente idéntico en dos personas muy cercanas. Incluso puede darse entre más de dos individuos, pasando a llamarse “folie à trois”, “folie à quatre”, “folie à famille” o incluso “folie à plusieurs” (locura de muchos).

¿Quién puede sufrir Folie à Deux?

Generalmente, las personas que sufren Folie à Deux suelen tener una estrecha relación, son personas que viven juntos o muy cerca y que, además, no interactúan con otras personas o lo hacen en muy pocas ocasiones, es decir, hay un alto nivel de aislamiento social significativo. De ahí que existan casos en matrimonios, hermanos o padres e hijos.

Suele, además, darse en situaciones estresantes proclives al desencadenamiento de síntomas psicóticos. En la relación de las personas que conforman la Folie à Deux suele haber uno más dominante, que sería el primero que sufre el trastorno, y otro dependiente que se consideraría la persona inducida al trastorno.

Como vemos, las condiciones que tienen que darse para poder llegar a este extremo son varias, aparte de que en ambos haya una vulnerabilidad a enfermar de psicosis, la dependencia emocional extrema también es un factor muy importante, donde se da la confluencia entre ambos, es decir, vivir los síntomas de la otra persona como si fueran míos.

No se a vosotros pero, ponerle ese titulo al guion, y leyendo sobre este síndrome, a mi me parece que nos van a mostrar a la Dra. Harleen Quinzel:

Lady Gaga en conversaciones iniciales para aparecer en la película, se supone que encarnando a Harley Quinn

https://www.hollywoodreporter.com/mo...al-1235154135/

Por otro lado, hay fuentes que indican que la película sería un musical

Saludos

Iniciado por Tripley

Lady Gaga en conversaciones iniciales para aparecer en la película, se supone que encarnando a Harley Queen

https://www.hollywoodreporter.com/mo...al-1235154135/

Por otro lado, hay fuentes que indican que la película sería un musical

Saludos

Buenos días.

Todd Phillips como director. Si.

Joaquín Phoenix como Joker. Si

Lady Gaga como Harley Quinn. Si. ( En su universo: Margot con su Harley Quinn. Por supuestísimo que si).

Musical. No.

Matices:

Yo no veo ni me gustan lo musicales (The great showman es de las pocas que he visto y curiosamente me gustó bastante; he leído maravillas de West Side history por parte de muchos foreros. Y La la land dicen que es otra maravilla).

Mirad las opiniones en este mismo foro (sobretodo en RRSS), hilo Joker en cinefilia, de todos lo comentarios iniciales y hasta que se estrenó la película - desconfianza, dudas, inseguridades de la propia WB con el proyecto, etc, yo incluido,- y luego las opiniones, críticas y el resultado final de Joker. Fue un auténtico fenómeno y un éxito.

Opiniones y gustos a parte, la experiencia nos debería decir que debemos ser algo más cautelosos, prudentes, y tener algo más de confianza y fe, sobretodo cuando el resultado anterior fue mayúsculo.

Insisto, a mi lo de musical me tira para atrás 15 kilómetros, y quizás la idea inicial sea totalmente errónea o no encaje con este Joker (puede que sea una filtración para sondear), pero me encantó el resultado de Joker, pues todos lo que intervinieron tienen mi total apoyo y confianza.

Saludos.

¿Y si lo de musical va por ensoñaciones tipo Sucker Punch??????

En Birds of Prey había un número musical de Harley Quinn a lo Marilyn Monroe.
Igual es el estilo que buscan.
Y uno de los mejores episodios de Buffy era un musical.

Iniciado por efialtes76

En Birds of Prey había un número musical de Harley Quinn a lo Marilyn Monroe.
Igual es el estilo que buscan.
Y uno de los mejores episodios de Buffy era un musical.

Yo he comentado en Twitter que el propio Joker -ahora de memoria no recuerdo si hay más-, tiene dos momentos "bailongos" importantes, uno en aquel aseo con ese baile espiritual, de renacimiento o elevación, y otro en las escaleras (que tanto gustó).

Tengo dudas que vayan a hacer una película tal cual un musical.

Ahora que tenga unas escenas más musicales o artísticas, con alguna especie de coreografía (dos locos cortejando, tal cual dos aves), quizás no sea descabellado. Y de ser así, argumentalmente debería estar justificado y entenderse.

Saludos.

Iniciado por StarKiller Ren

¿Y si lo de musical va por ensoñaciones tipo Sucker Punch??????

Puede ser una posibilidad.

Saludos

Iniciado por jurassicworld

Yo he comentado en Twitter que el propio Joker -ahora de memoria no recuerdo si hay más-, tiene dos momentos "bailongos" importantes, uno en aquel aseo con ese baile espiritual, de renacimiento o elevación, y otro en las escaleras (que tanto gustó).

Tengo dudas que vayan a hacer una película tal cual un musical.

Ahora que tenga unas escenas más musicales o artísticas, con alguna especie de coreografía (dos locos cortejando, tal cual dos aves), quizás no sea descabellado. Y de ser así, argumentalmente debería estar justificado y entenderse.

Saludos.

Ya veremos como acaba siendo el enfoque que se le da a la película.

Se ha mencionado Sucker punch y a mí, también me vienen a la cabeza, All that jazz (que estilística y cronológicamente se podría emparentar fácilmente con la primera entrega de Joker) o la reciente Annette, que con mimbres de musical cuentan lo que quieren contar.

Saludos

Iniciado por Tripley

Lady Gaga en conversaciones iniciales para aparecer en la película, se supone que encarnando a Harley Quinn

https://www.hollywoodreporter.com/mo...al-1235154135/

Por otro lado, hay fuentes que indican que la película sería un musical

Saludos

Lady KK?, espero que no, pero si se confirma, detengan el autobús, que aquí me bajo...

Iniciado por ChanclónVandam

Lady KK?, espero que no, pero si se confirma, detengan el autobús, que aquí me bajo...

a mi me parece una actriz muy buena, pero bueno, sobre gustos...

Iniciado por Tripley

Ya veremos como acaba siendo el enfoque que se le da a la película.

Se ha mencionado Sucker punch y a mí, también me vienen a la cabeza, All that jazz (que estilística y cronológicamente se podría emparentar fácilmente con la primera entrega de Joker) o la reciente Annette, que con mimbres de musical cuentan lo que quieren contar.

Saludos

Lo que ocurre es que al pensar en musical os viene a la cabeza algo divertido, con humor, y para toda la familia. Y eso no tiene por qué ser así. Es cómo las propias películas, o las bandas sonoras. Tienen cabida todas las aproximaciones, tonos y planteamientos. Drama, comedia, thriller, tragedia... ¿que es un musical?. Una historia contada a través de canciones. A partir de ahí... todo es posible.

No siendo del todo amigo de los musicales, no me molesta tampoco la idea del mismo "per se".

No es que la posibilidad de que el Joker sea un musical me moleste, tanto como que la secuela de este, cuya primer parte no lo fue en su esencia, lo sea.

Me gusto demasiado la primer parte al punto de sorprenderme la decisión de sacar una secuela (no por lo económico, eso no debería sorprender a nadie, sino por lo artístico).

Que esta además, vire a un genero diferente, si me molesta un poco.

Pero veamos, es solo un rumor, habrá que esperar realmente a donde va la cosa.

Iniciado por Branagh/Doyle

Lo que ocurre es que al pensar en musical os viene a la cabeza algo divertido, con humor, y para toda la familia. Y eso no tiene por qué ser así. Es cómo las propias películas, o las bandas sonoras. Tienen cabida todas las aproximaciones, tonos y planteamientos. Drama, comedia, thriller, tragedia... ¿que es un musical?. Una historia contada a través de canciones. A partir de ahí... todo es posible.

Efectivamente. Además, yo pienso que la parte musical debe ser algo onírico, de ensueño, que todo pase en la cabeza de estos 2 dementes mientras a su alrededor se está viviendo algo totalmente distinto. O no necesariamente así. Pero vamos que seguro que está todo bien planeado, no creo que rompan drásticamente con el tono de la primera, que había escenas donde como espectador uno estaba sumergido por completo en la mente del Joker.

La película será lo que quiera Phoenix. Se corre por sus venas ganas de musical tétrico, habrá musical. Lo que está claro es que no va a hacer absolutamente nada que no le apetezca.

Como que esta película pende de sus ganas de hacerla. Y si son pocas, se cae el castillo de naipes.

Iniciado por calita

La película será lo que quiera Phoenix. Se corre por sus venas ganas de musical tétrico, habrá musical. Lo que está claro es que no va a hacer absolutamente nada que no le apetezca.

Como que esta película pende de sus ganas de hacerla. Y si son pocas, se cae el castillo de naipes.

También puedo haber presión del estudio, que la peli ganó un dineral que pocas veces se ve en una peli "R".. obviamente un estudio ve eso y dice "queremos secuela pero ya", e imagino que a lo mejor el director dice, pues si tengo que hacer secuela, la hago como a mi me de la gana y diferente, pa no aburrirme

Un musical puede enfocarse de mil maneras distintas.

Por poner un ejemplo, a mi se me ocurre algo conceptualmente similar a lo que hicieron en la peli de Chicago: Que toda la parte musical que veamos sea desde el punto de la cabeza de Harley Quinn, para contrastarlo con la realidad de lo que ocurre.

Y de todas formas, incluso aunque fuese un musical duro y violento... hay precedentes de sobra y se puede hacer muy bien.

Yo ya he dicho por activa y por pasiva, que JOKER me perece uno de los mejores film de los últimos años. Con muchas más lecturas de lo que a simple vista tiene. Y ahí radica su acierto. Dejando de lado si se parece mucho o poco a ciertos films de Scorsese, de los cuales todo el mundo a hablado, lo que está claro es que el trabajo de Phillips no dejó a nadie indiferente.

Ya el film se sustenta de maravilla tan solo con la banda sonora y el gran trabajo que ejecuta Joaquín. Con solo estos dos aportes, la película avanza sin concesiones. Y si, yo era uno de muchos al que no le hace gracia que le den una continuación a la historia. Pero con el paso de los meses estoy reculando. Si son capaces de darnos algo que se aleje de todo lo que estamos viendo actualmente, que tenga tan solo un 25% del ADN del JOKER, que sean valientes y le pongan ganas y corazón a la propuesta….que cuenten conmigo el primer día de estreno. Otra cosa es que me parezca buena, mala o regular. Pero yo quiero ir al cine a que me sorprendan. Aunque tan solo sea un poco. Pero que lo hagan.

Saludos

Con la primera me sorprendieron con una propuesta que me encantó, está claro que el concepto de esta segunda parte resumido en una frase de primeras es chocante, pero vuelve a ser una propuesta sorprendente, y espero que me vuelva a encantar.

Dancer in the dark es un musical cojonudo y lleva a cuestas una carga dramática bestial.

Y de hecho, creo que es de los mejores que he visto, con lucimiento de Bjork incluido.

Por otro lado, si se piensa un momento, Joker en si misma parece ya un musical sin serlo, por como esta rodada, enfocada, ambientada e interpretada.

Si es que aquí ya coqueteaban con la idea...

Iniciado por manudchief

Si es que aquí ya coqueteaban con la idea...

Esas dos escenas indique yo en mi mensaje #9 de este hilo.

Yo sigo apostando que no será, como varios compañeros han explicado, un musical de manual o standard. Me puedo equivocar evidentemente, pero ahora mismo para mi, lo importante es que vuelven los que me hicieron muy feliz a trabajar juntos, y por lo tanto tienen mi confianza.

Gracias por la aportación audiovisual compañero.

Saludos.

Iniciado por horner

Dancer in the dark es un musical cojonudo y lleva a cuestas una carga dramática bestial.

Y de hecho, creo que es de los mejores que he visto, con lucimiento de Bjork incluido.

Por otro lado, si se piensa un momento, Joker en si misma parece ya un musical sin serlo, por como esta rodada, enfocada, ambientada e interpretada.

Es que en su momento DANCER IN THE DARK fue transgresora, y toda una obra maestra. Yo creo que si la propuesta de JOKER “en su continuación” es dar un salto de estas características, habrá que aplaudirles. Por lo menos se les ve que tienen ganas de evolucionar, y no quedarse en el mismo punto de partida. Error que suelen cometer en la mayoría de los casos, sobre todo cuando las productoras han tenido un material que les a reportado grandes cantidades de dinero en la taquilla.

Saludos