Tema: Jojo Rabbit (Taika Waititi, 2019)

Me ha a gustado, sí señor. Me gusta el humor de Waititi y lo ágil de sus diálogos. Johansson y Rockwell muy bien pero la película se la llevan Roman Griffin Davies y sobre todo Thomasin McKenzie.

Pese a las mil trillones de pelis vista no me esperaba el

Spoiler:

momento zapatos, y eso que Waititi te va avisando antes..

.

El acento alemán de la Johansson...

Iniciado por Synch

Me ha a gustado, sí señor. Me gusta el humor de Waititi y lo ágil de sus diálogos. Johansson y Rockwell muy bien pero la película se la llevan Roman Griffin Davies y sobre todo Thomasin McKenzie.

Pese a las mil trillones de pelis vista no me esperaba el

Spoiler:

momento zapatos, y eso que Waititi te va avisando antes..

.

El acento alemán de la Johansson...

Yo tampoco me esperaba eso y para mí es la secuencia del film.

Saludos

Iniciado por Tripley

Yo tampoco me esperaba eso y para mí es la secuencia del film.

Saludos

The BEST fucking scene in the movie.

Un paso al madurismo de Waititi

Es posible que en la peli, en versión doblada, el líder del grupito de la SS diga que se llama Hermann Terstch??

Me hubiera gustado verla en VO, los acentos se van al retrete en la versión española.

Lo de la escena

Spoiler:

"Heil, Hitler" 31 veces dicha, muy hilaranrte teniendo en cuenta la situación en qué se encuentran los personajes. Yo creo que entre el chaval y Elsa, entre Roman Griffin Davies y Thomasin McKenzie hay una química asombrosa. Sam Rockwell con la Scarlett también, lo que conciden, sobretodo el momento patada en los huevos

Iniciado por dawson

Me hubiera gustado verla en VO, los acentos se van al retrete en la versión española.

¿No han doblado los acentos? Pensaba que en la versión doblada hablarían con acento germánico como mínimo (aunque vaya por delante que lo que me hubiera gustado es que hablaran en alemán, o en ruso en el caso de Chernobyl, etc., pero eso significaría renunciar a los actores, y me pondría en una encrucijada brutal )

Me ha gustado bastante. La película va de menos a más, empieza con un tono paródico muy elevado, con expresiones anacrónicas para la época y muchos aspavientos. Pero en cuanto se empieza a desarrollar la historia de la niña judía, y la relación de Jojo con su madre, la película empieza a crecer y encuentra un tono mucho más ajustado, del que solo se sale de vez en cuando. Alguna gran idea visual (esas mariposas) y un par de giros muy bien resueltos.

Es curioso, lo que más llama la atención de la promoción de la película es lo de Hitler como amigo imaginario, y al final me parece que es lo que menos me funciona.

Johansson ha tenido un 2019 dulce, dulce. Está pletórica.


PD: Allen, escríbele otro papel. Que ya sabemos que quedais cada poco. Pero vuestra amistad no es suficiente. ¡Trabajad juntos otra vez!

Es interesante e intrigante como una película tan banal y vacua como JOJO RABBIT está teniendo la aceptación que está disfrutando. Es absolutamente frívola y aberrante, en el peor de los casos.

Vista esta tarde...

Iniciado por Don

Bastante palos tachándola en algunos casos de un Wes Anderson wannabe.

Pues casi que me voy porque no podría resumirla mejor

Iniciado por jonathansv

Es interesante e intrigante como una película tan banal y vacua como JOJO RABBIT está teniendo la aceptación que está disfrutando. Es absolutamente frívola y aberrante, en el peor de los casos.

Tu comentario posee esa superioridad moral y estilística de aquel que no considera que una obra pueda ser buena aunque desafíe su propio criterio. No es banal, no es vacua, no es frívola, no es aberrante.
No es banal porque los acontecimientos que relata no son comunes ni carecen de sustancia, utiliza el prisma de un niño para mostrar el horror, pero no renuncia al terror que inspira la guerra. No es vacua, bueno, por razones puramente gramaticales, es decir, tiene contenido, ya que puede mostrar diferentes modos de enfrentar la misma situación. No es frívola porque, de un modo parecido a lo banal, no aplica ya que tiene trasfondo y lecturas, y todas ellas se alejan de la frivolidad. No es aberrante como obra, sino que relata, con particular sentido narrativo, hechos aberrantes. Si un adjetivo pudiera definirla, quizá sería naíf, y como tal, y dentro de sus propias reglas, está muy bien llevada.