Tema: John Rambo (Rambo IV)

Yo también te perdono, Reese.

Iniciado por Mo Cuishle

Yo también te perdono, Reese.

Pues mira si he hecho o dicho algo molesto, te lo agradezco.

También perdono a meneillos.

Iniciado por Mo Cuishle

También perdono a meneillos.

Jajajajajajajaja
jajajajajajajaja
jajajajajajajaja

Por cierto, al que da lecciones: Termina la ESO y luego ya vemos si las puedes dar o no, porque estás entrando en el mismo terreno que Mo imponiendo tu opinión como si solo valiera lo que tu piensas.

Tanto cuesta expresar una opinión sin faltar a nadie..

Iniciado por javiusgarcius

Tanto cuesta expresar una opinión sin faltar a nadie..

Si. De otro modo, esto no sería españa.

Espantosa.

Salvo algunos efectos visuales respecto al "gore", y casi toda la secuencia del

Spoiler:

rescate (lluvioso) de los pimpollos occidentales,

no encuentro absolutamente nada digno que destacar.

Y mirad que durante esa secuencia pensaba que estaba remontando el vuelo y que hasta me acabaría gustando, pero no: la poquísima sustancia que hay se resuelve de sopetón, y ni tan siquiera las últimas secuencias de acción, pésimamente filmadas (de lo peor de los últimos años), saben a nada.

Spoiler:

¿Soy yo o Rambo sobrevive a una BOMBA NUCLEAR?

Menos mal que solamente dura una hora y cuarto.

No creo yo que la próxima película de Rambo, si llega a hacerse, sea como dice Mo. Ojala fuera así, pero no veo yo a Stallone protagonizando una peli crepuscular e intimista, la verdad. La idea me parece cojonuda. Si contara con un buen guionista... Pero Stallone querrá escribirla él y... ¡No siento las piernas!

Stallone escribió el guión de Rocky nominado al Oscar en 1976, y es bastante mejor guionista que tú y que yo.

Espanto de película. Rambo III es una obra maestra en comparación a ésta.

Saludos

¡Joder tengo que verla, no puede ser tan ESPANTOSA!

Iniciado por difett

Stallone escribió el guión de Rocky nominado al Oscar en 1976, y es bastante mejor guionista que tú y que yo.

No pretendía desmerecer a Stallone como guionista, pero estarás de acuerdo que una historia como la que dice Mo necesita de un guionista mejor. Y guionistas mejor que Stallone existen difett, y creo yo que si Stallone fuera lo suficientemente inteligente, contaría con uno. Ya sé que suena a ciencia-ficción, pero ¿qué dirías si mañana te levantas y lo primero que lees en el ordenador es que la próxima entrega de Rambo estará guionizada por el matrimonio que parió "Sin Perdón" y "Doce Monos"?

Iniciado por KLopeK

¡Joder tengo que verla, no puede ser tan ESPANTOSA!

No te preocupes, no lo es... pero te tienen que gustar las pelis de acción, claro. Aunque sea una obviedad hay gente que cree que va a ver un drama o comedia a juzgar por la contundencia con la que la critican; yo he visto muy poquitas películas de acción/tiros/musculos tan decente como esta, pero como digo; te tiene que gustar el género.

Iniciado por meneillos

Jonh Rambo no plagia en nada a Soldado Ryan. No se en que os basais. ¿En que en ambas películas hay tiros?

A esa conclusión llegué yo, Mo que es el creador de esa frase dedujo que Sly habia plagiado a Steven por que también habia hecho una película "de tiros", no hay otra explicación plausible.

es en la forma de rodar esos tiros. RYAN puso de moda ese estilo sucio y el juego con el obturador de camara q luego ya vimos en GLADIATOR, etc...

ya?

por cierto, SLY tb es guionista de DRIVEN, CLIFFHANGER, RAMBO 3, COBRA, STAYING ALIVE... Retroceder 30 años para llegar a ROCKY y ponerle de ejemplo de guionista tiene gracia.

Iniciado por F_Elliott

es en la forma de rodar esos tiros. RYAN puso de moda ese estilo sucio y el juego con el obturador de camara q luego ya vimos en GLADIATOR, etc...

Por esa regla de tres:

-Star Wars es un plagio de 2001...

- Y todas las películas son un plagio de la primera de los hermanos Lumiere ya que también usan cámaras.

- Y todas las que usen steadycam son un plagio de el resplandor.

- Y todas en las que salga un tio musculoso y repeinado son un plagio de Tarzan.

- Y Jason contra los argonautas es un plagio de King Kong por la animación fotograma a fotograma.

- Indiana Jones es un plagio del cine de aventuras de los 50.

- La guerra de los mundos de spi es un plagio de la guerra de los mundos original porque en la segunda también hay marcianos.

- Todas las películas habladas son un plagio de la primera película hablada.

La de tonterias que hay que leer

Sly, con sus limitaciones, lo hizo perfecto en Rocky Balboa. Con que cerrara en esa línea RAmbo, y no con esta bazofia, bastaría.

Iniciado por zodiac

No pretendía desmerecer a Stallone como guionista, pero estarás de acuerdo que una historia como la que dice Mo necesita de un guionista mejor. Y guionistas mejor que Stallone existen difett, y creo yo que si Stallone fuera lo suficientemente inteligente, contaría con uno. Ya sé que suena a ciencia-ficción, pero ¿qué dirías si mañana te levantas y lo primero que lees en el ordenador es que la próxima entrega de Rambo estará guionizada por el matrimonio que parió "Sin Perdón" y "Doce Monos"?

Entiendo que digas esto después de ver este cagarrón, pero de verdad que tiene, ocasionalmente (demasiado) alguna cosa digna. Igual quiere cerrar como dijo Rambo. Desde luego, si hace una quinta no creo que quiera repetir esta cosa mala que, cuando parece que sí, está heredando al judío.

No te preocupes, no lo es... pero te tienen que gustar las pelis de acción, claro.

Me gustan las pelis de acción.

Pero es que la acción de John Rambo no me gusta.

Es más, me pregunto dónde está la gente que vapulea a Michael Bay por cómo rueda las escenas de acción en sus películas, cuando Stallone nos da algo similar, pero peor, cual imitación china de mercadillo.

Por cierto,

Spoiler:

mola cómo se caga en toda una religión este hombre.

Joer... ahora Sly imita a Bay, esto ya es el acabose

Como ha dicho meneillos, puestos así; casi cualquier película es plagio de casi cualquier otra anterior... Alien o El Padrino también son copias de otras anteriores, seguro ¡

El hecho de que se usen tecnicas, medios o argumenos ya vistos antes no significa que Jonh Rambo como película en conjunto sea un plagio de nada; decir que es un plagio de Ryan es una mentira.

Los argumentos que aquí se estilan, para defender a Rambo, son:

-Eso es una estupidez.
-No plagia, porque entonces plagian todas las películas. Ésta no.
-Es peli de acción, y si no te gusta, es que no te gustan las pelis de acción.

Joder, ¿no creéis que todo está demasiado fácil y demasiado claro?

Yo he avisado a la moderación ya en un par de casos, pero solucionar Rambo atacando los contenidos de otros con palabras como estupidez, noes y eso no es asíes, me parece que perjudica a la peliculta más que ayuda. Y la película ya está bastante perjudicada por sí sola, no la fastidiéis más, hombre.

No, si ahora resulta que los que defendemos que NO es un bodrio/mierda/basura somos los que la estamos perjudicando, le echas narices al asunto, humor no te falta no jejeje

Iniciado por Krlos_

Joer... ahora Sly imita a Bay, esto ya es el acabose

No. Lo que digo es que Sly mueve la cámara como un loco en esta película, y aún no he visto a nadie quejarse por ello cuando por muchísimo menos a Bay se le crucifica.

Iniciado por Rafalet

No. Lo que digo es que Sly mueve la cámara como un loco en esta película, y aún no he visto a nadie quejarse por ello cuando por muchísimo menos a Bay se le crucifica.

Si te refieres a la parte final de la película, puede que la camara se mueva mucho pero no llega a los extremos de Bay ni por asomo. Hay veces que parece que se quieren ver cosas que no existen solo por poder criticar.

Por lo visto, Rambo es del tipo de películas que odias o adoras. No hay termino medio.

Eso si, por mucho que la gente diga que es un bodrio, no va a dejar de gustar a los que si les gusta así que no veo motivo para mensaje tras mensaje, soltar eso.

Además, que parece que para algunos de vosotros solo existe una verdad absoluta respecto a esta película y es la que quereis imponer sin respetar los gustos y opiniones de los demás.

Y si por decir esto me cae otra "an infraction", bien recibida será.

Iniciado por meneillos

Si te refieres a la parte final de la película, puede que la camara se mueva mucho pero no llega a los extremos de Bay ni por asomo. Hay veces que parece que se quieren ver cosas que no existen solo por poder criticar.

Eso es lo que ves tú, y me parece perfecto. Yo lo que veo según mi criterio, ya lo he dicho, y si lo he dicho dos veces es porque se me ha tomado a pitorreo.

Ni más ni menos.

Iniciado por Rafalet

Eso es lo que ves tú, y me parece perfecto. Yo lo que veo según mi criterio, ya lo he dicho, y si lo he dicho dos veces es porque se me ha tomado a pitorreo.

Ni más ni menos.

Si respeto tu opinión al 100%. Y si para que la gente entienda tu punto de vista lo tienes que decir 2, 3 o 5 veces pues dilo.

Lo que no me parece serio es que desde hace 8 o 9 páginas, los comentarios de parte de los participantes en este hilo sera únicamente: MIERDA, BASURA, BODRIO, y cuando una persona no está de acuerdo y dice lo que piensa de la película, le tachen como poco de ignorante.

Si se tiene algo nuevo que aportar perfecto, pero repetir hasta la saciedad el mismo comentario cada vez que una persona no está de acuerdo es poco menos que una falta de respeto.